Андрей Алексеевич Аствацатуров

Биография
2011

Андре́й Алексе́евич Аствацату́ров (род. 7 июля 1969, Ленинград) — российский филолог, писатель. Доцент кафедры Истории зарубежных литератур СПбГУ, член Союза писателей Санкт-Петербурга.

Родился 7 июля 1969 года в семье потомственной петербургской интеллигенции. Дед — известный филолог, академик В. М. Жирмунский. Отец — филолог-германист Алексей Георгиевич Аствацатуров (1945—2015). С 1976 по 1986 г. учился в специализированной английской школе.
В 1986 г. поступил на вечернее отделение Ленинградского государственного университета им. Жданова (отделение английской филологии). С 1988 г. активно участвовал в студенческой научной жизни. Занимался под руководством проф. Ю. В. Ковалева и доц. А. А. Чамеева. В 1991 г. защитил дипломную работу на тему «Миф и действительность в романе Дж. Джойса „Улисс“». Получил диплом СПбГУ по специальности «английский язык и литература».
С 1991 по 1994 гг. занимался в аспирантуре филологического ф-та СПбГУ под руководством проф. Ю. В. Ковалева. В 1995 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Литературно-критическая теория Т. С. Элиота и её эстетическая реализация в поэме „Бесплодная земля“». Кандидат филологических наук (1996). В 2003 году Аствацатурову присвоено ученое звание доцента.
С 1992 г. — постоянный участник научных конференций СПбГУ, МГУ, РАН, РГГУ. Читал лекции по истории и теории литературы в СПбГУ (1996—), Академии культуры (1998—2000), Институте иностранных языков (1992—2001), Смольном институте свободных искусств и наук (1999—), Российском христианском гуманитарном институте (1992—1993).
В 2000 г. — читал лекции в США (Бард-колледж). Печатался в научных сборниках и журналах («Новое литературное обозрение», «Вестник СПбГУ», «Вестник РГПУ», «Преломления», «Филологические науки» и др.), а также сотрудничал с городскими петербургскими изданиями («Собака-ру», «Красный», «Прочтение», «RIP» и др.). Автор около 100 научных статей, посвященных проблемам английской и американской литературы XIX—XX вв. Автор многочисленных предисловий, комментариев к изданиям англоязычной классики на русском языке (О. Уайльд, В. Вулф, Г. Миллер, Дж. Сэлинджер, К. Воннегут, Дж. Чивер, Дж. Апдайк).
С 2009 г. — постоянный участник международных книжных ярмарок и фестивалей в Москве, Санкт-Петербурге, Перми, Казани, Хельсинки, Красноярске, Новосибирске, Таллине, Лондоне, Турине, Нью-Йорке, Эдинбурге, Париже.
Постоянно выступает в качестве эксперта и консультанта на различных телеканалах и в радиопрограммах («РТР», «Культура», «СТО», «5 канал», «Санкт-Петербург», «Эхо Москвы», «Радио Мария»). Снимался в фильмах «Кэрель: то, что не снял Р. В. Фассбиндер» (2004, реж.: Маруся Климова, Т. Фомичева), «Две или три вещи» (2006, реж.: Н. Макаров).
Лауреат ежегодной петербургской премии «Топ-50» (2010), лауреат премии «За преподавательское мастерство» (2008), лауреат премии «Новая словесность» (2012) (приз читательских симпатий), лауреат премии СПбГУ «За педагогическое мастерство» (2015).
Дебютный роман Аствацатурова «Люди в голом» (2009) вошёл в шорт-листы премии «Новая словесность», премии «Национальный бестселлер» и лонг-лист премии «Русский Букер». За роман «Люди в голом» автор был удостоен премии «ТОП-50» (2010). Роман стал «книгой месяца» журнала «GQ» и вошел в список 50 лучших книг 2009 года по версии «НГ Ex Libris».
Книга «Скунскамера» вошла в шорт-лист премии им. Довлатова, в шорт-лист премии «Новая словесность», шорт-лист премии «Топ-50», лонг-лист премий «Национальный бестселлер» и «Большая книга».

Художественные тексты

2009 «Люди в голом». ISBN 978-5-91103-080-3
2010 «Скунскамера». ISBN 978-5-91103-110-7
2015 «Осень в карманах». ISBN 978-5-91103-110-7

Научные труды

Монографии
2000 «Т. С. Элиот и его поэма „Бесплодная земля“». СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.
2007 «Феноменология текста: игра и репрессия». М.: Изд-во «Новое литературное обозрение», 2007.
2010 «Генри Миллер и его „парижская трилогия“». М.: Изд-во «Новое литературное обозрение», 2010. ISBN 978-5-86793-749-2

Источник Википедия




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Антология современной прозы
Проблемы истории зарубежных литератур
Вне серий

Комментатор


Автор



RSS

iiku про Андрей Алексеевич Аствацатуров 28 06
писатель, надеюсь, "Беликов" - это сарказм? Еще вчера Беляков был.
За "Людей с калом" - респект, запомню, буду троллить влюбленных студентов сабжа.

Beshine про Андрей Алексеевич Аствацатуров 09 01
Где-то на странице двадцатой не выдержала и прочла последнюю. Должен был появиться, по моим прогнозам, герой, который в ответ на происходящее скажет: "Все заебись, браток". Ну, знаете, равновесия ради. Иначе даже прекрасный-распрекрасный Элиот наводит тоску невыносимую...

писатель про Аствацатуров: Люди в голом (Современная проза) 05 10
Новый писатель явился.
Как важно иметь чувство юмора!Я говорю:"Чувство юмора важно иметь!"
И как хорошо,что оно есть у меня-это чувство,чувство юмора.
Вот если бы не было у меня чувства юмора,я бы расстроился,прочитав текст господина Аствацатурова,а так как чувство юмора у меня есть,то я и не расстроился.
А вот уважаемый мною критик Данилкин утверждает,что через каждые двадцать страниц смеялся вслух.И я подумал,а что если смеялся он не оттого,что текст смешной,
а просто оттого,что у него есть чувство юмора.И ещё больше зауважал его.
"Люди с калом",нет-с колом или в голом?-да,в голом после неудачи в Нац Бесте замахнулись на Русский Букер 2010.
Вот если бы их в Букер 2008 с "Библиотекарем"пободаться,то ещё неизвестно кто кого.
Эх,зарубят"голых",и в короткий список Букера они не войдут.
Вот и критик Сергей Беликов цепляется по мелочам-дескать в книге Аствацатурова определённой темы нет,как нет и сюжета,нет,кажется,и смысла.
Смысл-не забота автора.Разве из текста это не следует?Аствацатуров-филолог,он прекрасно понимает,что при желании натянуть можно не только глаз на жопу,
но и смысл на невнятный, расхлябанный текст.Чем собственно сейчас и занимаются горе-критики и литературные обозреватели,сравнивая аствацатуровские огрызки из
отрывков с прозой ДОВЛАТОВА.Как говорили в эпоху до Кирилла и Мефодия-имеющий уши,да услышит.А уже в наши времена (Бенджамина Франклина)-имеющий глаза при необходимости
вычитает и смысл.Кстати, об ушах.Очень,на мой взляд,показательный обзац в тексте:-"Хотя уши тех,кто сейчас передомной, и тех,кто читает этот текст,весьма разнообразны.Можно даже составить их классификацию.
Уши большие,напоминающие листья лопуха,и уши маленькие,наподобие пятирублёвой монетки;уши,оттопыренные,как параболические антены,и уши,аккуратно и несмело прижавшиеся
к черепу;уши твёрдые,как решения нашего правительства времён Брежнева,и уши мягкие,рахитичные,неуверенные в себе,как преподаватели вузов;уши мясистые с крупными мочками,
как спортсмены-тяжеловесы и уши тонкие, прозрачные, словно балерины,уши нахальные с торчащими из них пучками волос и уши робкие,пытающиеся скрыться под шевелюрой......"
Вот так безыскусно на наши с вами,читатели,уши Аствацатуров лепит пустословную лапшу своего текста.И лепит,и лепит,и лепит.
Но спасает чувство юмора.Нет, не Авствацатуровское,конечно.
-А вот ради чего написаны"Люди в голом"?-допытывается Беликов.И хочется Вам,уважаемый Сергей,мучиться этим вопросом?
Имейте чувство юмора!

Оценка: плохо

vya про Аствацатуров: Люди в голом (Современная проза) 11 07
С каких пор сплетни стали литературным жанром?
Оценка: плохо

Евдокия про Андрей Алексеевич Аствацатуров 05 07
Долго ждала роман, прочтение совпало с цейтнотом на работе, поэтому пришлось читать быстро и в транспорте. С первого взгляда книга показалась среднестатистическим современным романом. С учетом личности автора перечитывала вечерами и в тишине. Книга зазвучала сосем по новому. Хотя издатели сравнивают роман с Санаевским "Похороните меня за плинтусом", мне кажется это явной натяжкой. У Аствацатурова нет особых откровений из жизни академической элиты, да и положительные эмоции приходят как-то сразу и в большом количестве, и даже там, где не смешно. Буду с нетерпением ждать продолжение (в одном интервью автор обмолвился о трилогии).
Спасибо тому, кто залил, огромное спасибо!

X