2002

---

---

Андре́й Генна́дьевич Лазарчу́к (6 февраля 1958, Красноярск, СССР) — русский писатель-фантаст, переводчик, поэт. Один из наиболее заметных современных авторов, работающих в области литературной, философской фантастики, турбореализма.

Родился в Красноярске, с 1999 года проживает в Петербурге. Окончил Красноярский медицинский институт, по профессии — врач-реаниматор. Литературный дебют состоялся в 1983 г., когда свет увидел рассказ «Экслибрис» (другое название «Кузнечик»). Однако окончательно в профессии писателя-фантаста он утвердился к 1990 г. Тогда были опубликованы фрагменты романа-эпопеи «Опоздавшие к лету» (окончательно, в полном виде, роман издан в 1996 г.). Замысел эпопеи — грандиозная антиутопия о мире, который последовательно погружается в Апокалипсис. Сразу стало заметно тяготение молодого автора к эстетике модернизма. В его произведениях очевиден приоритет психологизма над социальной фантастикой. Принадлежит к так называемой «четвёртой волне».
Пришёл в литературу с несложными по форме, но глубокими по социально-философской мысли произведениями. Позже, в повести «Мост Ватерлоо», он выступил уже как автор социально-психологической прозы. Затем последовал триллер «Иное небо», который смело можно отнести к «жёсткой прозе» (роман получил профессиональную премию «Странник» 1994 г.). Сам автор произведение отнёс к жанру «альтернативной истории». Действие романа происходит в 1991ёг. В условно-фантастическом мире Россия была завоёвана Германией в 1942 г. И вот теперь, во время политического кризиса, европейская Россия откалывается от Рейха и пытается воссоединиться с Сибирью. Военная техника этого мира чрезвычайно развита. Главный герой — Игорь Валеницкий — могущественный человек, который, тем не менее, ощущает себя игрушкой в чьих-то руках. Идёт «вечная война», бессмысленная и беспощадная.
В основе «альтернативно-исторической» гипотезы автора — предположение, что мироздание — это некое кольцо, которое может образовывать петли. По времени можно двигаться; попадая в прошлое, изменять будущее; возможны и «параллельные» варианты развития мира, линии истории, берущие начало в одной точке, но впоследствии расходящиеся всё дальше и дальше… Эта же концепция положена в основу романа «Транквилиум».
Роман «Солдаты Вавилона» (завершающая часть трикнижья «Опоздавшие к лету») оказался также экспериментальным и по форме, и по концентрированному философски-мировоззренческому содержанию. Это произведение исполнено аллюзий, предполагает множество толкований, представляет собой сугубо интеллектуальный роман.
Структура «Солдатов Вавилона» организуется различными самостоятельными сюжетными линиями, которые только в конце сводятся воедино. В романе равновелики и равнозначимы люди и боги, реальность и видения, Сознание и Надсознание. Автор замыкает в единую цепочку понятия: Сознание — Надсознание — Бог — Мир, имея в виду, что Сознание творит Надсознание, Бог — порождение общественного сознания человечества. Бог творит Мир, а в Мире неизбежно появляется своё Сознание… И так без конца.
Материя и Сознание — суть равноценные величины, и это — основной закон мироздания. Для человека основной закон — этика, нравственность. Несовпадение этих двух законов образует трагический конфликт между миром и человеком.
Сам писатель полагает, что его произведения не являются фантастикой как таковой. Определяя собственный художественный метод, он называет его «турбореализмом», утверждая, что «турбореализм чем-то похож на фантастику, но это не есть фантастика в полном смысле этого слова» (из выступлений). Он мастерски «закручивает» интригу, поэтому ему удаётся до конца любого произведения держать читателя в напряжении. Вместе с тем «развязки» — это слабое место автора. Они могут быть неадекватны сложным и оригинальным «завязкам», плохо вытекать из характеров и представленных автором ранее ситуаций.

источник Фантлаб
Статья в Википедии
сайт автора

sd про Лазарчук: Файл №100. Секретные материалы [=Пилот] (Ужасы) 24 09
Вольный пересказ пилотной серии.
Под названием "Файл №100. Секретные материалы" входила в сборники "Бездонная глотка" и "Канал связи".

-MOPEXOD- про Андрей Геннадьевич Лазарчук 12 05
А, ну, вот, слава Богу... Я-то думал это моё субъективное мнение...
Однако, почитав комментарии, в частности - nzrgada 06-03-2012 - понял, что это мне не кажется... Похоже - так оно и есть!
Ну, ладно - примем к сведению

-MOPEXOD- про Лазарчук: Темный мир (Ужасы) 12 05
IMHO - соавторство Андронати никогда не улучшает художественную ценность произведений Лазарчука :(
Оценка: плохо

peterabotnov про Лазарчук: Иное небо (Чужое небо) (Альтернативная история, Боевая фантастика) 25 11
Добрый вечер. Прочитал на днях "Иное небо" ("Чужое небо") и показалось, что уже читал эту книгу. Начал просматривать и, точно, читал! Но не под этим названием. Оказывается книга Андрея Лазарчука "Все, способные держать оружие..." (большего объема) включает в себя полностью в качестве составной части "Иное небо". Прошу знатоков откликнуться: прав ли я (или у меня глюки и я туплю???). Спасибо
Оценка: неплохо

z80 про Лазарчук: Иное небо (Чужое небо) (Альтернативная история, Боевая фантастика) 21 06
это читать стоит? или опять графоманство?

bambarbiya_kyrgudu про Лазарчук: Соль Саракша [СИ] (Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 05
Под "Уймись, мамашу" неплохо идёт...

Astron про Успенский: Посмотри в глаза чудовищ. Гиперборейская чума. Марш экклезиастов (Социальная фантастика) 04 05
По-моему, какой-то глупый отстой. Автор совершенно не знает истории, пересказывая тупые перестроечные мифы. А попытка вылизать зад Ельцину - это вообще ни в какие ворота.
Как это может кому-то нравиться?
Оценка: нечитаемо

ArchMC про Успенский: Посмотри в глаза чудовищ. Гиперборейская чума. Марш экклезиастов (Социальная фантастика) 04 05
Первая книга - шедевр! Вторая - ни то, ни сё. Третья - жаль потраченного времени.
Оценка: хорошо

Zandr про Успенский: Посмотри в глаза чудовищ. Гиперборейская чума. Марш экклезиастов (Социальная фантастика) 04 05
Прочитана 813 раз... скачана скорее.Гораздо меньше нас, таких...А я - сделал!!! Что хочу сказать...Умным никогда не стану (не успею уже), но пара шагов в нужном направлении - сделана. Роялей в этой трилогии нет: она сама - громадный блестящий «Бехштейн»...и я-таки нажал на нем все длинные чернобелые кнопки...и от некоторых звуков даже получал удовольствие. Жаль только, что композиторы писали партитуры независимо друг от друга, а нерадивая секретарша уронила по дороге в пианиношную и карячиться с расфасовкой уже не стала.И, несмотря, время (немалое) затраченное на ознакомление, зря потраченным не считаю.
Оценка: хорошо

Iskinder про Лазарчук: Штурмфогель (Научная фантастика) 09 04
Поражаюсь "оценщикам". Если им "ниасилить", то книга сразу же зачисляется в "нечитаемо" и "бред". А если им Арифметику Магницкого для начальной школы ниасилить, то и ее туда же? А насчет "Штурмфогеля" - сложная, умная книга для соответствующих людей.

mysevra про Лазарчук: Штурмфогель (Научная фантастика) 08 04
Три раза начинала - так тема нравится. Закончить не смогла. Не знаю, просто стиль написания не в моем ритме.
Может, со временем.
Оценка: нечитаемо

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 26 02
В этой книге отлично сложились лучшие способности авторов. Читается и перечитывается с удовольствием.
Оценка: отлично!

Кот-из-Иркутска про Хайнлайн: Пройдя долиной смертной тени (Социальная фантастика) 06 01
Xenos: "...именно злобная советская цензура виновата в том, что у советских читателей бытовала сильно завышенная оценка Хайнлайна как писателя"
+100000

Xenos про Хайнлайн: Пройдя долиной смертной тени (Социальная фантастика) 06 01
Откровенная порнография. Вообще именно злобная советская цензура виновата в том, что у советских читателей бытовала сильно завышенная оценка Хайнлайна как писателя. Нынче эта ошибка исправлена, все его изыски легко доступны и уровень сочинительства Хайнлайна предстает во всей своей примитивненько-натуралистической полноте.
Оценка: плохо

danilkon про Лазарчук: Весь этот джакч [дилогия] (Социальная фантастика) 05 01
Ожидал гораздо большего. Наверное, будет интересно восьмиклассникам.

ArchMC про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 02 01
Очень хороший цикл от очень талантливого писателя. Ну, первая книга и отчасти третья, заключительная, слабее (немного) второй. Но вот вторая часть! Вообще, весь цикл вырос из этого полностью самостоятельного романа "Иное небо", написанного еще в 1993 г. Блестящий образец и "альтернативки", и боевой фантастики, и социальной фантастики. По моему, у Лазарчука что и стоит читать, так вот этот цикл и "Посмотри в глаза чудовищ" - цикл, еще круче этого, но только 1-ю часть.
Оценка: отлично!

opli34 про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 02 01
Очень глубоко и читается тяжеловато.

Оценка: хорошо

mysevra про Андрей Геннадьевич Лазарчук 25 11
DragonEye
Зря г-н Лазарчук возмущается. Те книги, которые понравились в электронном виде, многие потом покупают в бумаге. А если это скучная чепуха, интересная только автору, то за такое я точно не желаю платить.
Дилогию читать пробовала, не хочу даже даром.

DragonEye про Лазарчук: Весь этот джакч [дилогия] (Социальная фантастика) 25 11
Книга не понравилась, скучно. Не дочитал до конца. Автор возмущается в ЖЖ, что книгу не покупают из-за злых пиратов: "Итак, эксперимент можно считать завершённым. Итог его был предсказуем, но всегда имеет смысл получить подтверждение (ну, или опровержение) собственным предчувствиям. За три недели книги "Весь этот джакч - 1" и "Весь этот джакч - 2" проданы в количестве 396 экз. За это же время только с флибусты скачано бесплатно 6196 экз. То есть оплачено самое большее 6% потреблённой продукции. КПД меньше, чем у паровоза. Теперь мы знаем цену заявлениям типа "я готов платить напрямую писателю, но не хочу кормить зажравшихся посредников". Нет, вы просто не хотите платить, потому что можно взять даром."
По-моему, дело здесь вовсе не в пиратах. Название у книги дурацкое, 99% читателей не знает, что такое "джакч", вот и не хотят покупать непонятно что о какой-то неведомой фигне. Да и содержание не ахти.
Оценка: нечитаемо

demjan07 про Андрей Геннадьевич Лазарчук 23 11
Какой-то неправильный урус-хай. Мелкий, изживший. http://urus-hay.livejournal.com/ Вот зашел, а скачивать (просматривать) не стал. Пусть сдохнет само.

mysevra про Лазарчук: Аська. Ведьма [сборник ; Booksmarket] (Научная фантастика, Драматургия: прочее) 03 11
Истории вроде бы с закрученным сюжетом (напр. "Аська"), а читать скучновастенько. Пустота.
Оценка: неплохо

Hook про Лазарчук: Весь этот джакч [дилогия] (Социальная фантастика) 01 11
Одна часть - это Успенский при некотором участии Лазарчука, другая - Лазарчук при некотором участии Успенского.
И это планируется трилогия.

Акула Джонсон про Дик: Убик [с иллюстрациями] [Ubik ru] (Киберпанк) 18 10
Трава у автора была хорошая.
Оценка: хорошо

ArchMC про Гордиенко: Предчувствие: «шестой волны» (Альтернативная история, Киберпанк, Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика, Ироническая фантастика, Мистика, Магический реализм) 23 09
сборник - полная мура (за исключением, может быть, А.Силаева). Жаль времени, жаль денег, а больше всего жаль - если шестая волна будет вот такая.
Оценка: плохо

mshek про Андрей Геннадьевич Лазарчук 26 08
Не знает ли кто, есть ли переводы книг Лазарчука на английский?

Артём Елёскин про Дик: Убик [Ubik ru] (Киберпанк) 11 08
Как всякая прекрасная книга Дика, эта начинается с множества загадок, которые довольно привычно вываливаются на голову читателя разом, и в течение романа автора честно пытается (или делает вид, что пытается, не осознавая в полной мере, сколько всего он наворотил) разрешить их для читателя вместе с ним же. Обыкновенно роман заканчивается лёгким недоумением по поводу множества неразрешённых вопросов или различных, нередко диаметрально противоположных, трактовок романа. Читать ли подобное Вам, Читатель, решать Вам.
Оценка: отлично!

Bot3 про Синицын: Eurocon 2008 (2). Спасти чужого (Научная фантастика) 12 07
Броненосец инженера Песа,хороший рассказ,но завершенности не хватает. "Сбросить балласт",тоже понравился ,"Спасти рядового Айвена" просто бред сивой кобылы,"Свой-чужой" так себе ,"Ручей, текущий ввысь " скука,как и роман с которым он связан. "Гамлет на дне" весьма и весьма неординарный рассказ,интересен своей логикой) "Слабое звено" -слабый рассказ,до оригинала "Четыре пилота' далеко,скука которую просто пролистал. "Доброе-доброе имя" мутный рассказ какой-то,если вникать и все обдумывать может смысл какой-то найдется,а так неинтересный получился. «Мы работаем за деньги» неплохо,но только как дополнение,а не отдельный рассказ. Наранья-неплохо,но слишком завязано на религии. "Четвертый сын" -неплохо,но смысла особого не было рассказ написать с другой стороны. Да и герои немного иначе себя вели.

Darja68 про Хайнлайн: Пройдя долиной смертной тени (Социальная фантастика) 29 03
Роман слишком растянутый, растрёпанный, неряшливый, но талантливый, как и всё у Хайнлайна. Есть много историй о "попаданиях" старых пердунов в тела молодых девушек, одни из этих историй более менее читабельные (как "Студентка, комсомолка..."), другие -- чистое порно. В данном случае это -- фантастика в смеси с психологией. Глава мощной фирмы, запредельный старик и насквозь больной, продляет свою жизнь, его мозг имплантируют в донорское тело. Что он не ожидает: это тело его случайно погибшей секретарши, которую он любил и которую также любил его заместитель. И еще один аспект: секретарша не исчезла. Память мозга коллидирует с памятью тела. Весь остальной роман -- психологическое, юридическое и эротическое обыгрывание этой пикантной ситуации...
Оценка: неплохо

sd про Хайнлайн: Весь Хайнлайн. Фрайди [сборник] (Научная фантастика) 14 03
Комментарий к этому изданию с сайта Fantlab:
В отличие от всех остальных книг серии, в ней нет ни комментариев, ни иллюстраций в виде заставок к романам. Предисловие переводчика к «Пройдя долиной смертной тени» имеется, но оно не отделено от текста романа.

eskadron про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 23 02
начал читать..давно не получал такого эстетического удовольствия...слог превосходный, ретроспективы атмосферные, сюжет интересный...жалею, что раньше не решился почитать этот цикл.
Оценка: отлично!

sas_vish про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 26 01
Больше относится к шпионскому детективу, чем к АИ. До конца домучил, но за поворотом ничего интересного не увидел. Ввиду специфики изложения проматывать не получается. Поэтому жаль времени.
Оценка: плохо

Dr Soul про Лазарчук: Мы, урус-хаи (Фантастика: прочее, Фанфик) 13 12
Рассказ оставляет очень сильное впечатление.
Оценка: отлично!

mig04 про Синицын: Eurocon 2008. Убить Чужого (Научная фантастика) 17 04
Eurocon 2008. Убить Чужого (fb2)
Леонид Каганов
Чоза грибы [4] -->ОТЛИЧНО!!!

Оценка: отлично!

mzrgada про Лазарчук: Малой кровью (Космическая фантастика) 06 03
В целом, коммерческий проект. Не берусь судить, кто у них что пишет, но первые две книги были просто пародиями на третьеразрядный фантастический боевик. Эта - попытка создать хоть что-нибудь пригодное для чтения. Начинается все так довольно бодро - Лазарчук такиж сочинил десяток страниц своего текста, чтобы читатель не метал книгу в продавца СРАЗУ. Потом в дело вступает лазарчуковская мегера Андронати с женской сагой о девчонке Юльке с большими проблемами и большим ружьем. Это Юлька потом долго и нудно мельтешит по тексту; по пунктам расписано - какое мороженое Юлька любит кушать, как Юллька ловко умеет задуривать головы (ментам, гопникам и т.д), как ловко Юлька умеет стрелять из ружья (в романе один выстрел = одному промаху) и все такое. В целом же, это ДВА разных произведения: одно - про Юльку (автор - Андронати), другое - средненькая по качеству повестуха про что-то боевое и кровожадное (автор - Лазарчук). Для Лазарчука оценка - посредственно. Бабское творчество не оцениваю принципиально.
Сюжет проясняется где-то к середине (если хватило терпения до него добраться), и даже имеется какая-то интрига. Минус то, что в романе полно реминесценций на два предыдущих "творения", а я их проглядел мельком и ни хрена не помню - кто там хорошие, а кто плохие (второй роман, если мне память не изменяет, так и вовсе из жизни каких-то космических клошаров - ну чего ради я буду такое читать?). Так что для меня так и осталось загадкой - кто там кого отдуплил. И что там делала Юлька со своим ружьем (чего-то делала - ее там ОЧЕНЬ МНОГО). Наверное, что-то важное. Т.е. прочитать можно... если уж совсем читать нечего...
Что ж, будем ждать когда Андрей Геннадьевич спустит свою новую музу в унитаз. "Новый" Лазарчук - это полный отстой, но как назвать симбиоз Лазарчук + Андронати я просто не знаю.

Юлия Юг про Дик: Убик [Ubik ru] (Киберпанк) 10 01
Отличная религиозно-мистическая фантастика. Очередное исследование мэтром пошатнувшейся реальности, за которой открывается хаос.
Оценка: отлично!

ANSI_us про Лазарчук: Транквилиум (Альтернативная история) 12 12
Можно и при меньшем количестве слов написать более глубокую книгу. А сюжет - вполне ничего.
Оценка: плохо

ANSI_us про Лазарчук: Штурмфогель (Научная фантастика) 12 12
идея, может и хороша, но словоблудие убивает
Оценка: нечитаемо

Трактор про Лазарчук: Мы, урус-хаи (Фантастика: прочее, Фанфик) 22 11
Достойный ответ Толкиену на его же поле. Показан мир Властелина колец с другой стороны. Не с точки зрения абсолютного зла и абсолютного добра, а более человечный, более жестокий.
Оценка: отлично!

lovetodare про Лазарчук: Параграф 78 (Боевая фантастика) 20 11
Да уж, Интернет великий путаник. Думаю, всё-таки, Лазарчук написал книгу, потом по ней был снят фильм, в написании сценария к которому участвовал и Охлобыстин. Во всяком случае авторство "Параграфа 78" Охлобыстину приписывается только на кино-сайтах при описании одноимённого кинофильма. В других источниках такой информации нет.

Marvastan про Синицын: Eurocon 2008 (2). Спасти чужого (Научная фантастика) 15 10
Если честно, то книга слабее чем первый сборник, пара рассказов нормальные, остальные бредоватые
Оценка: неплохо

Marvastan про Синицын: Eurocon 2008 (1). Убить Чужого (Научная фантастика) 15 10
Большинство рассказов понравилось
Оценка: хорошо

Тайга про Лазарчук: 78. Параграф (журнальный вариант) (Боевая фантастика) 05 10
А не наоборот?
Короче, в лишний раз убедилась - не смотри экранизации, если это не экранизация ВВС. Отличная книга из которой сделали унылое кино-гавно.
Читать!
Оценка: отлично!

gashek2 про Лазарчук: Спираль (Боевая фантастика) 05 10
А куда делось его "Иное Небо"? Замечательная книга! Особенно для тех, кто любит АИ без великодержавного шовинизма, чего много расплодилось при новом РасПутине.

gashek2 про Андрей Геннадьевич Лазарчук 05 10
А куда делось его "Иное Небо"? Замечательная книга! Особенно для тех, кто любит АИ без великодержавного шовинизма, чего много расплодилось при новом РасПутине.

Xenos про Лазарчук: Штурмфогель (Научная фантастика) 28 09
По исполнению вполне терпимо, а по содержанию - бред, бессмысленный и беспощадный.

Оценка: неплохо

kishef про Лазарчук: Штурмфогель (Научная фантастика) 11 09
Наконец-то осилил! Очень сложная книга, но со своей особой атмосферой. Это не фантастический боевик, это - для меня - ностальгия по Штирлицу и просто хорошая фантастика.
Оценка: неплохо

Ivan1 про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 09 09
Дошел до собаки и окончательно перестал верить в написанное. На этом отрезке никакого стеба не заметил. Может быть потом попробую еще раз.

Moroz Oleg про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 09 09
Одни из лучших авторов сейчас, и одна из лучших (если не самая лучшая) из их книг. Читать однозначно! Да, придётся-таки напрячь моск при прочтении, рисунок сюжета непрост, и та самая работа со штампами эпохи иногда... того, могло бы быть поменьше этих самых штампов, но всё равно неплохо.
Оценка: отлично!

propan про Успенский: Марш экклезиастов (Научная фантастика) 02 07
Как и первых два произведения- шедевр!
Оценка: отлично!

PoodleDog про Лазарчук: Спираль (Боевая фантастика) 27 06
Совершенно разочаровало, несколько раз бросал и только уважением к автору заставил себя прочитать до конца. Как-то оно все невнятно, мутно и неубедительно. Концовка становится предсказуемой где-то после двух третей.
Хотя, вполне допускаю, что сталкер-любителям может нравиться.
Оценка: плохо

eill про Лазарчук: Транквилиум (Альтернативная история) 19 06
книга отличная. Перечитывать строго рекомендуется и даже необходимо.
Оценка: отлично!

anvald про Лазарчук: Спираль (Боевая фантастика) 17 06
немного "Транквилиума" совсем чуть "Все способные держать оружие",некоторые сюжетные линии повисают в воздухе- что за мужик хотел убить ГГ в первой трети книги,откуда слепая собака....рояли в кустах.крепкая книга написанная для заработка,но без интереса к ней самой-типа ,на и отцепись.

Glefa про Лазарчук: Спираль (Боевая фантастика) 16 06
Вот и до больших авторов добрался Проект S.T.A.L.K.E.R. Для самого проекта это, безусловно, успех. Для авторов - по разному. В данном случае роман, скорее, удача. Фирменный Лазарчуковский стиль, психология, проработанность локаций - все на уровне. Возможно, это лучшее, что выходило в данной серии. Для самого же автора книга на четверочку. Есть у него и получше. Но ставлю "отлично". В контексте это будет правильно.
Оценка: отлично!

Adan75 про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 07 06
Не понял ничего. За нагромождением событий сюжет совершенно теряется. Кто все эти люди?
Оценка: нечитаемо

Narcoman-chtole-suka про Дик: Убик [Ubik ru] (Киберпанк) 16 05
"Друзья! Настало время распродаж! Бесшумные восхитительные «Убики» мы отдаем почти даром! Не смотрите на ценники!
Но помните: каждый «Убик» должен использоваться строго по инструкции."

Keilin про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 02 05
Весьма.) Живо написано и по-настоящему. Этакие мемуары того, кому есть что сказать. И мир прекрасен... О да.

orgish про Лазарчук: Все, способные держать оружие... (Альтернативная история) 24 02
причем тут вся европа? Чехия, Словакия, Франция, Норвегия, Швеция, Швейцария, Италия,Испания это что не европа?
Гитлер до 43 года считал что с ресурсами у него все было нормально, это задним числом принимать решения или оценивать одни гении

Одиночка про Лазарчук: Все, способные держать оружие... (Альтернативная история) 23 02
А 6 лет против всей Европы - это таки не затяжная? Это вам не маленькая, но гордая Чечня, которую раскатать так и не смогли, это таки континент.
К сведению, у Гитлера не хватало ресурсов по всему фронту, паровозов было меньше, чем у кайзера в Первую Мировую, а уж об остальном и говорить смешно.

starblood про Андрей Геннадьевич Лазарчук 28 12
все ,способные держать оружие-очень сильно,с каким-то скрытым подтекстом.– (Это будет ужас, какого ты ещё не знала. Твое мужество станет разменной монетой, ты будешь платить, платить, платить – и однажды сунешь руку в карман, а там пусто… Вот тогда оно наконец и придёт – настоящее мужество.
Джон ле Карре, Барабанщица)Це шедевр.

Crazy Jimm про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 16 12
Друзья, на сегодня 16.12.10 книга на сервере битая, чтобы убедиться просто посмотрите на содержание (нумерация только до 11-й главы), сам попался, потеряны целые страницы, так что не портьте себе впечатление или ищите более качественный файл, во всяком случае пока не появится хорошая версия
20.12.10 Книга обновлена, теперь версия в библиотеке вполне читабельна Друзья спасибо за оперативность!
Оценка: хорошо

nt-voyt про Лазарчук: За право летать (Космическая фантастика) 30 11
Стра-а-а-а-шная история (многосерийная) про нашествие инопланетян на землю с участием маленьких зеленых человечков. Правда сами зеленые человечки как-то слабо отметились.
Добротно. Чем-то напомнило Голливуд. Качеством, наверно. Или полым отсутствием смысла.

FVlad про Андрей Геннадьевич Лазарчук 15 11
По Темному миру.
Лучше, чем две последних.
Начало отличное, окончание как обычно слегка смазано.
До самых своих лучших работ не дотягивает, но где-то на уровне Штурмфогеля.

glago про Лазарчук: Темный мир (Ужасы) 09 11
Прикольная книга, гораздо интересней фильма.
Оценка: отлично!

rastacow про Дик: Убик [Ubik ru] (Киберпанк) 29 10
книга захватывающая в середине. начало и конец подотстали. как и в любой мистике здесь во многом интересны сами необычности, а объяснение выглядит отговоркой. концовка оставляет вопросы. вообще говоря, мне кажется, автор сам не совсем решил, что же именно не так )))
кстати, перевод Лазарчука мне больше импонирует, нежели перевод Гутова. Специально сравнивал две версии и у Лазарчука, как мне кажется, более живой, раскрепощенный язык.
книге 8/10, ибо середина была потрясной.

Svetlana66 про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 12 10
Своеобразная книга, но стоит того, чтобы дочитать и получить удовольствие от концовки - тот случай, когда ум и профессионализм победили грубую силу и хамство.

tanyastar про Лазарчук: Мост Ватерлоо (Социальная фантастика) 23 07
Из книг, прочитанных за последний год, эта самая яркая.
Суровый мир до жути похожий на настоящий.
Читать обязательно!
Оценка: отлично!

VitMir про Лазарчук: Мы, урус-хаи (Фантастика: прочее, Фанфик) 15 07
Главная идея этого рассказа один в один перекликается со знаменитыми словами гестаповца Мюллера, вложенными ему в уста Ю.Семеновым. Помните?
"...Это мост в будущее, это обращение к нашим детям, к тем, которым сейчас месяц, год, три года... Тем, кому сейчас десять, мы не нужны: ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслит, будут рассказывать о нас легенды, а легенду надо подкармливать,
надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет. Как только где-нибудь вместо слова "здравствуйте" произнесут "хайль" в чей-то персональный адрес - знайте, там нас ждут, оттуда мы начнем свое великое возрождение! Сколько вам лет будет в семидесятом? Под семьдесят? Вы счастливчик, вы доживете..."

cattom72 про Лазарчук: Параграф 78 (Боевая фантастика) 14 07
Не знаю, кто автор книги, рассказа или сценария. Но то, что книга написана здорово, это точно! Мне понравилось! Да и фильм не самый плохой.

Isais про Лазарчук: Мой старший брат Иешуа (Историческая проза) 04 07
Скучно. Нудно. Долго. Безвкусно.
Я понимаю, опытный писатель знал, что и как хотел написать - не апокриф, но добросовестно реалистичный исторический роман, где Иешуа на самом деле внук Ирода Великого, чудеса объясняются закулисными махинациями шпиона и заговорщиков, а все перипетии сводятся к большой политике.
Но почему это надо было делать в виде ненаписанной биографии (а героиня, хотя и рассказывает обо всем от первого лица, как личность отсутствует практически полностью)? Почему героиня лишь обещает: "Я еще расскажу об этом", но так и не проговаривает обещанное? Почему до ярких деталей вроде "Тогда я водила с собой до 60 клинков и звалась Слепой Смертью" надо продираться через 100-страничное препятствие в виде дворцовых сплетен и генеалогии, через лабиринт из шести Мариамн и четырех Иродов? Почему эти яркие моменты остаются всего лишь детальками, погребаемыми под наукообразными пассажами историко-политического трактата, неестественными из уст еврейки? Почему у опытного писателя вместо известнейших евангельских персонажей фигурируют безжизненные плоские картонки (кажется, он намеренно выжимает из людей своеобразие)? Почему всё действие в книге держится на власти и умении одного парфянского шпиона Оронта? Откуда столько доверия спецслужбе? Т.е. если бы не один-единственный шпион - не было бы ни исторического Иисуса, ни книги Лазарчука? Слабо.
Почему такая неравновесная композиция - длиннющая и слишком последовательная экспозиция, напротив, дерганное, отрывистое основное повествование и смятая в узел развязка (автор больше внимания уделил смерти Вараввы и даже не дал прочувствовать скорбь от смерти Иешуа)? Хотя финал очень силен, но общее впечатление от книги он не спасает.
Вообще, почему Палестина I века н.э. такая однообразно политизированная, сухая и бескрасочная?
Единственным по-настоящему увлекательным в романе можно считать поиск цитат - и того утешения мало (ну, сюжет из "Отелло", ну цитата из "Бориса Годунова"). Остается угадывать имёна персонажей, как они звучат в Евангелии (типа бар-Толма = Варфоломей), да любоваться, как известные евангельские события аккуратно выворачиваются наизнанку и вписываются в концепцию автора.
Это можно было бы читать, если бы это был первый в литературе исторический роман. А так - неудавшийся гибрид исторической гипотезы с романом, взявший с обеих сторон худшее: у гипотезы нет обоснований и фактов, у романа нет героев и чувств.
Оценка: плохо

Fretenzis28 про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 23 05
Читал еще будучи ФИДО-шником. Первый раз читалась на одном дыхании - менее чем за сутки. На момент выхода книга вызвала шквал критики в адрес авторов. Инкриминировалось перекручивание исторических фактов, дат и лиц. Тем не менее ... ПВГЧ - культовый роман! Обязателен к прочтению не менее 2-х раз!!!
Оценка: отлично!

Sister_Sirin про Лазарчук: Кесаревна Отрада между славой и смертью. Книга I (Фэнтези) 12 05
Мнение сугубо личное, но что-то у автора "реальный" мир получился таким же условным и нереальным, как и иллюзорные миры Кузни. Нету в нем амберской изначальности, несмотря ни на какие подробные и масштабные описания событий. Правда, целиком не осилила - может, это так и было задумано автором, и потом окажется, что это тоже всего лишь чей-то очередной конструкт. Но добираться до финала увы, не тянет. В общем, Лазарчук, не разбавленный Успенским - весьма психологически тяжелое и муторное чтиво, не спасает даже отличное качество текста.
Оценка: нечитаемо

AnnushkaP про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 08 04
увлекательная книга! тяжеловато читается, правда, еще раз буду перечитывать, а то с первого раза не всё доходит
Оценка: отлично!

ClockDva про Лазарчук: 78. Параграф (журнальный вариант) (Боевая фантастика) 19 03
Если я не ошибаюсь, сначала был фильм, а потом стала книга Лазарчука? Так вот, до текста это были движущиеся цветные картинки, а после - вышла история с живыми, интересными людьми в небанальных обстоятельствах. При кажущейся вторичности все тут весьма непросто. Прочитайте, не пожалеете.
Оценка: хорошо

kisusia про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 05 02
Стёб над всем и вся.Авторы вволю повеселились при написании,не забыв блеснуть эрудицией.Язык хорош,но стилль утомляет,опять же при желании написать обо всём просчитаись-переусердствовали,книжка вышла поверхностная.
Оценка: неплохо

bTuner про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 01 02
Веселый замес. Нифига не понятно, но оторватся невозможно! 5 баллов!
Оценка: отлично!

Zieger про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 28 12
Отличная книга. Первый раз на одном дыхании, второй уже вдумчиво, замечая новые нюансы. Очень хорошо пошла.
Оценка: отлично!

borispnz про Кузьменко: Академия Шекли [Сборник] (Научная фантастика) 05 12
Тоскливо как-то. С Шекли общее разве что алфавит

kitta55 про Лазарчук: Транквилиум (Альтернативная история) 01 12
Отличная книга! Как и в большинство книг А Лазарчука "въезжаешь" опосля повторного прочтения.Это Вам,бля,не Ливадный.
Оценка: отлично!

painkiller про Лазарчук: Параграф 78 (Боевая фантастика) 15 11
Иван Охлобыстин написал рассказ, по которому не помню кто написал сценарий, а Лазарчук уже написал книгу по фильму.

qaz1wsx3 про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 07 11
Какая-то крайне скучная и крайне занудная чушь.
Оценка: плохо

qaz1wsx3 про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 11
Неплохой фантастический детектив (с несколько мутным сюжетом), но рассчитан больше на любителей. Лично меня не захватило.
Оценка: хорошо

Джим про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 19 10
Очень неплохо. Смотрится свежо на общем фоне. Сейчас мало хорошей социально-психологической фантастики.
Оценка: хорошо

Lokie про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 04 10
Все, что могло бы в этой книге притянуть, едва-едва обозначено, чтоб было, чисто ради приличий. А вот того, что отталкивает даже фаната, тут немало: герои схематичны, как в комиксах, их мотивации совершенно неясны, действие лишается логики и превращается в броуновское движение, концовка не просто не выдержана. но скомкана и брошена. Так что если продолжать заявленную в аннотации аналогию с фотографическим снимком - то снимок непрофессиональный, блёклый, неинтересный.
Оценка: плохо

russwww про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 09 09
необычная книга,это надо ж так все сплести в кучу....но читается-не оторвешься!
Оценка: отлично!

Rhein про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 07 09
marfusha,
мне тоже сначала показалось ВСДО несколько хуже по сравнению с Иным небом... потом перечитала, появилось очщущение, что это две самостоятельных книги...
а вообще - Лазарчука уже из-за одного стиля можно читать и перечитывать бесконечное число раз:)
флудильщикам:
вы текст читайте, а не аннотацию
а аннотациях вам понапишут...:)
Оценка: отлично!

marfusha про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 07 09
2Rhein
У меня, может быть, просто несколько особое отношение к Иному небу. Давно уже прочитала синий такой сбрник, где были Священный месяц Ринь, Свет и Тепло и я собственно влюбилась и ни одной книги автора уже не пропускала :) Даже Транквилиум, который многие ругают, я очень люблю.
Оценка: хорошо

Albatrosik77 про Дик: Убик (Киберпанк) 01 09
да, впечетления сложные, понравилось-да,не понравилось-тоже да. Свои плюсы и минусы.Книга не для всех,кому то станет скучно, а кого то затянет.В любом случае кому нравится этот жанр- прочитать надо

RaymanM про Синицын: Eurocon 2008 (2). Спасти чужого (Научная фантастика) 26 08
Хватает фигни, но есь и очень хорошие произведения!

sanekkk про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 11 08
<голосом уборщицы советского времени>: Вы бы о литературе поговорили тут, ей-богу.... А то ишь, развели историю... написано же: Альтернативка, а они... натопчут тут, а я убирай...
______
Тема то обсуждения интересная, слов нет, но -- давайте тут по книгам -- не о себе забочусь -- народ придет посмотреть, что о книге пишут и заблудится... Не в обиду только, естессно
Оценка: отлично!

Brother про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 10 08
whocares, вы уважаемый не путайте 41 и 45 год. Немцы к 41-му имели победоносную войну в Европе, а русская армия... ну понятно что- в любой альтернативке вы найдете проблемы нашей армии к началу войны (про нормальные книги по истории я вообще молчу ).
Англичан Гитлер считал арийской рассой и в случае победы Германии уничтожение бы англичанам не грозило, в отличие от нашего народа.
Черчиль всегда был противником союза с Германией ( хотя и о любви к коммунистической России говорить не приходится), в отличие от своего политического оппонента лорда Галифакса. Так что удар в спину СССР был маловероятен ( хотя и исключать такое развитие событий я бы не стал - интересы Британской Империи прежде всего ). Так же не стоит забывать о том, что шесть лет войны даром ни для кого не проходят, даже для островной Британии (колонии пока не трогаем). Плюс к этому армия СССР находится в Европе и ей в принципе все равно кого раскатывать в блин. Да и кого поддержит САСШ в войне между Британие и СССР еще не известно - кого выгоднее того бы и поддержала. Плюс непобежденная Япония.
А вообще немцы хороший народ ( воевали честно - я в этом плане назвал их хорошими, а так я не забыл сожженые деревни и расстрелянного мирного населения ). Как там пословица... Лучше хороший враг, чем плохой союзник - как то так.
с уважением.

whocares про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 09 08
>Думаете зачем пришлось вместо долгой осады столь стремительно брать Берлин, считавшийся неприступным? Либерасты поют свою песню: мол, как всегда трупами завалили. А на самом деле это был эпизод контригры. Видя такое дело, Черчилль не рискнул связываться с лучшей армией мира
А в 1941 отступали до границы - это тоже контригра была? Чтобы Гитлер "видя такое дело, не рискнул связываться с лучшей армией мира"?
И как считается лучшая армия мира - по готовности заваливать трупами Берлин или Керчь?
Оценка: отлично!

skader про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 09 08
Антипод2 пишет: "Наконец потому что именно "мы" "объединились" с немцами против британцев -- в то время как британцы банально отказывались вступать с немцами в мирные переговоры"
При желании найдите информацию по разработанной по приказу Черчилля операции под кодовым именем "Немыслимое".
Весна 1945. Ещё идёт война, на Западном фронте немцы сдаются целыми дивизиями и тут же направляются в специальные тренировочные лагеря, где под руководством британских инструкторов со своим же оружием, которое у "пленных" даже не отобрали, занимаются боевой подготовкой.
ЕМНИП 1-го июля наши "союзнички" вместе с недобитыми фрицами должны были ударить в спину Советскому Союзу и сделать то, что не смог Гитлер: Дойти до Урала и расчленить страну на сырьевые придатки под своим протекторатом.
Это никакая не альтернативка, а самая, что ни на есть, реальная история. Эти события нашли отражение в романе А. Чаковского "Победа" (а также в одноимённом фильме).
Нет вины Черчилля, что план был сорван. Наша разведка оказалась на высоте, да и Сталину пришлось вести свою игру.
Думаете зачем пришлось вместо долгой осады столь стремительно брать Берлин, считавшийся неприступным? Либерасты поют свою песню: мол, как всегда трупами завалили. А на самом деле это был эпизод контригры. Видя такое дело, Черчилль не рискнул связываться с лучшей армией мира, да и собственный народ его бы не понял. Чтобы раскрутить из СССР образ врага, понадобилось болше года.
Так что по вранью и подлости англосаксам в мире нет равных.
Оценка: отлично!

yossarian про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 05 08
Антипод2 пишет: "Наконец потому что именно "мы" "объединились" с немцами против британцев -- в то время как британцы банально отказывались вступать с немцами в мирные переговоры в самый опастный для них момент. "
- "Мы" не "объединились" с немцами, а просто вывернулись из дурацкого положения, в которое могли попасть по милости англичан, французов и поляков.
З.Ы. А англичане уже допереговаривались с немцами. Раньше. В 1938 году. В Мюнхене. На нашу и свою голову.

Co6aka про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 04 08
Одна из любимых книг, одна из лучших у Лазарчука. Напряженный, динамичный сюжет, герои живые и разные. А историческая линия - так это же фантастика, господа, "альтернативная история", анализировать на предмет процента "правдивости" как бы смешно. А изложение достоверно, слов нет.
Оценка: отлично!

orgish про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 04 08
точности ради - не британцы отказывались вести переговоры, а черчиль.
Оценка: плохо

cosh про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 03 08
Не смог удержаться. Вы, уважаеамый Григорий, неуч. Вы хоть читали этот пакт, принятый в августе 39-го? Или просто балаболите? К вашему сведению, пакт содержит больше одной странички. И вы дико удивитесь, но таки да, там есть и обязательства союзников. Например, раделение Польши. Не будем сейчас говорить о моральной стороне этого раздела (хотел бы я послушать
Оценка: хорошо

Grigoriy про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 03 08
Опять открыл сайт незалогиненным, опять увидел комментарии от придуркa Antipode
>Наконец потому что именно "мы" "объединились" с немцами против британцев -- в то время как британцы банально отказывались вступать с немцами в мирные переговоры в самый опастный для них момент.
Пакт Молотова-Риббентропа - это договор о том, что Германия и СССР не находятся в состоянии войны. Вроде такого как сейчас у России с Китаем, или Финляндией. Значит ли это, что Россия союзник Финляндии ?
Союзники - это страны, подписавшие договор, в котором обязуются, что если на одну из них нападут, то другие окажут вооруженную помощь.
А чести в нашем понимании нет именно у нагличан. Хотябы потому, что даже говоря русскому "друг", любой английский политик будет держать скрещенными пальцы ног и думать "грязный варвар".
P.S. А почему господин Гесс сидел за военные преступления, которых не совершал? И почему нагличане выпустили даже Деница, а вот Гесса убили в тюрьме?
>cosh,
>Вы, уважаеамый Григорий, неуч. Вы хоть читали этот пакт, принятый в августе 39-го? Или просто балаболите? К вашему сведению, пакт содержит больше одной странички. И вы дико удивитесь, но таки да, там есть и обязательства союзников. Например, раделение Польши.
http://www.istorik.ru/library/documents/molotov_ribbentrop/text.htm
http://www.istorik.ru/library/documents/molotov_ribbentrop/protocol.htm
то же в фото
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:390823secr1.gif
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:390823secr2.gif
Нет там обязательств союзников. Есть только разграничение интересов. Пожалуйста, не говори больше о том, чего не знаешь.
Оценка: хорошо

Antipode2 про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 03 08
ledechka пишет: "Почему такая версия нереальна? Немцы и англикосы вполне логично могли бы объединиться против нас..."
Потому что Вы судите других по мере своей подлости.
Потому что это у вас нет чести, но Вы приписываете её отсутствие всеми миру.
Наконец потому что именно "мы" "объединились" с немцами против британцев -- в то время как британцы банально отказывались вступать с немцами в мирные переговоры в самый опастный для них момент.

ledechka про Лазарчук: Все, способные держать оружие… (Альтернативная история) 03 08
Почему такая версия нереальна? Немцы и англикосы вполне логично могли бы объединиться против нас...
Давайте не будем ругаться. Имееться в виду смерть Гитлера и соответствующие изменения режима...

Komlev про Лазарчук: Середина пути (Научная фантастика) 29 07
Невероятно интересная книга. Она загадочна, и оставляет такое странное чувство после прочтения. Рекомендую также найти выпуск ауд
Оценка: отлично!

Алекс Иванов про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 08 07
Первый роман Лазарчука-соло, который не надо перечитывать, чтобы его понять. Я не знаю, шаг ли вперёд такая простота формы или это регресс автора, но факт есть факт - перед нами просто роман, без изысков и наворотов.
Может это потому, что, как писал Андрей Геннадьевич в интервью, "Абориген" возник из нереализованного сценария?
Оценка: хорошо

ravager про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 03 07
Мешанина геров и сюжетных линий, куча нестреляющих ружей и тупиков. Тяжело читать и скучно
Оценка: плохо

Алекс Иванов про Лазарчук: Кесаревна Отрада между славой и смертью. Книга I (Фэнтези) 27 06
Загадочный роман. Чтобы просто понять сюжет, нужно прочитать 2 раза. С перерывом в пару месяцев. С первого ни за что не врубишься. Зато со второго... Вдруг оказывается, что тебе всё ясно, и ты понимаешь, насколько это круто и ново, и ничего подобного ты ещё не читал. И финальная идея о том, что всесильным не нужен разум, ибо они и так всесильны, что боги, управляющие миром, это животные, и что человек разумен только из-за своей ничтожности - ну блеск же! Блеск! По-моему, такое ни кому из великих (даже!) в голову не приходило.
Оценка: отлично!

Rhein про Лазарчук: Параграф 78 (Боевая фантастика) 25 05
Охлобыстин - автор сценария фильма (если мне память не изменяет:)
а Лазарчук новеллизировал фильм, причём описал то, что осталось за кадром
т.е. здесь только текст его, а идея - нет
(фильм я атк и не осилила, а книга - очень даже...Лазарчук это Лазарчук, мастерство не спрячешь:)
Оценка: отлично!

Bujhm про Лазарчук: Параграф 78 (Боевая фантастика) 25 05
Так всё-таки Лазарчук или Охлобыстин автор сего опуса?

yossarian про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 15 05
Концовка - слабое место. Аффтары не сумели довести до конца начатые несколько сюжетных линий. Причём сами линии и сюжет весьма интересные и захватывающие, а на финише - сдулись. Чувствуется, что устали авторы, махнули рукой (или руками), да и рубанули наотмашь. Авось пипл решит, что это такой невъ.бический авторский замысел, и схавает с удовольствием и концовку тоже.
Оценка: неплохо

exselens про Лазарчук: Гиперборейская чума (Научная фантастика) 14 05
читал с головной болью, но оторваться было трудно.
Оценка: неплохо

frei про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 05
давнеНько не читал такой качестВенной и интересной фантастики!

fathertrill про Лазарчук: Мост Ватерлоо (Социальная фантастика) 08 05
На мой взгляд одна из самых сильных вещей в отечественной фантастике.
Оценка: отлично!

dmartyn80 про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 02 05
Наконец-то Андрей Геннадьевич в своём репертуаре. Я боялся, что "Штурмфогель" - это всё! И было это без малого десять лет назад...
Оценка: отлично!

Улитка Сонная про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 29 04
Понравилось, напомнило Еськова
Спасибо
Оценка: неплохо

sanekkk про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 24 04
Ла-зар-чук!!!! Ла-зар-чук!!!! Ура!!!!
Давно не читали хорошего и большого.
К сожалению, пишет медленнее, чем мы читаем.
(Поставить на вид)
Спасибо огромное, если без шуток.
Оценка: отлично!

Serko про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 24 04
Великолепно задуманный и (к сожалению - только)хорошо построенный мир, множество завязок на новые сюжетные линии, неожиданное, но тоже не дотягивающее до "отлично" окончание.
Качественная вещь. Но слишком короткая, её можно было бы увеличить раза в полтора-два - мир позволяет.
Напомнило мне "луна -жестокая хозяйка" Хайнлайна. Суровый мир-колония, населённый жёсткими людьми, желающими избавиться от подавления их метрополией.
Оценка: отлично!

fathertrill про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 24 04
Что можно сказать? Как всегда - Лазарчук. Как всегда - великолепно. В одной книге столько завязок и сюжетов для развития, причем достаточно оригинальных, что на самиздате и за год не найдешь.
Оценка: отлично!

Ganelon про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 23 04
Прекрасно! Одна из очень не многих современных книг в жанре фантастики, которую я смог читать без насилия над собой и без отвращения. Написано интересно! И как-то целостно, правдоподобно. Из той фантастки, которую читаешь, понимаешь что это сказка, но душой чувствуешь, что если бы все это было, то было бы именно так, как написано. После прочтения концовки, правда долго думал, где же я все это видел, а потом вспомнил: "Этот бессмертный", Желязны :):)
Оценка: хорошо

andrii_b про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 12 04
Книга я скажу не очень, она конешно на любителя но ето не мое
Оценка: неплохо

Dooda про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 10 04
Чудесная книга! Давно не получал такой цельной картинки мира. Не люблю драконов, но тут совмещение разных стилей на пять. Продуманная психология, достоверность персонажей. Куплю книгу.
Оценка: отлично!

goga312 про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 06 04
В принципе средня книга, больше это детективный, шпионский роман в фантастическом антураже, ничего выдающегося, но и явных ляпов нет.
Оценка: хорошо

fuwaneko про Дик: Убик (Киберпанк) 05 04
Для меня — лучший роман Дика. Одна из самых любимых книг. Потрясающе мощная и жесткая книга.
Оценка: отлично!

almoisey про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 04 04
тоже дошел до 50-й страницы, слишком на любителя
Оценка: нечитаемо

Snegovic про Лазарчук: Абориген (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 31 03
Техногенный мир и драконы. Честно прочел 50 страниц, на большее меня не хватило.. не мое. Слишком все запутанно - перепутано и не понятно.
Оценка: плохо

Серго про Синицын: Eurocon 2008 (2). Спасти чужого (Научная фантастика) 13 02
> Леонид Каганов. Гамлет на дне.
> Много слов не требуется, достаточно одного. Шедевр.
Поддерживаю. В одном ряду с "С нами бот" Лукина.

Zebottendorf про Лазарчук: Транквилиум (Альтернативная история) 29 01
Ну, лучшая/не лучшая - это вопрос. Я, например, купив эту книгу, прочитал ее запоем. Но книга тяжелая. Я пытался перечитать ее несколько раз, и всегда не мог рукой снять книгу с полки - рука сопротивлялась. Вот так.
Оценка: отлично!

varnav про Лазарчук: Транквилиум (Альтернативная история) 29 01
На мой взгляд - лучшее из фантастики 90-х.
Книга оставила ярчайшие впечатления - постоянно её вспоминаю. Пока читал - чуть ли не до драк доходило, когда у меня КПК пытались отобрать и вернуть меня в реальность.
Сюжет таков - существует параллельный нашему, отстающий в техническом развитии, но вполне благополучный мир, заселённый выходцами из России и Америки. КГБ из нашего мира пытается его подмять под себя.
Но это если сильно упрощать. Вообще это Лазарчук - поэтому множество сюжетных линий, действующих лиц, недосказанностей и мистики. Есть даже романтическая нить. Множество мест и героев. И вообще книга толстая сама по себе, и весьма глубокая и многогранная внутри.
Не попса.
И после прочтения всё равно остаётся больше вопросов, чем ответов.
Оценка: отлично!

sith Arrahon про Лазарчук: Все, способные держать оружие... (Альтернативная история) 20 01
Победа фашистов во Второй Мировой?
Боже ну причём тут смерть Гитлера,они при любом расскладе не потянули б затяжную войну.
Ей богу читаеш вот таких умников и диву даешся.

Psychedelic про Синицын: Eurocon 2008 (2). Спасти чужого (Научная фантастика) 15 01
Слабенький сборник. Все предсказуемого - много штампов.
Оценка: нечитаемо

Shellar про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 03 01
Отличная книга, как и вся серия. Тонкий стеб над любителями альтернативной истории, тайных цивилизаций и прочей мистики, особенно понравится тем, кто этим "переболел" в 90-е, так как авторы хорошо изучили материал.
Оценка: отлично!

Малолетний Д. про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 02 09
Вроде бы насквозь серьёзные описания будней "посвящённых" перемежаются тонким, на грани, стёбом над эзотерическими практиками. Вдоволь поиздевались авторы над Яном Флемингом и Агатой Кристи. Произведение искусства.

CONW про Синицын: Eurocon 2008. Убить Чужого (Научная фантастика) 12 08
Мне понравились очень последние 2 байки)
Остальное тож ниче, но намудрено слишком)
Оценка: хорошо

Dimitr про Синицын: Eurocon 2008. Спасти чужого (Научная фантастика) 08 07
Понравились: Каганов, Лукьяненко, Пехов. Остальные авторы отделались отписками. Прискорбен сей факт, но фантастика в застое.
Оценка: неплохо

Reniksa про Синицын: Eurocon 2008. Спасти чужого (Научная фантастика) 26 06
Леонид Каганов. Гамлет на дне.
Много слов не требуется, достаточно одного. Шедевр.
Оценка: отлично!

arteume про Лазарчук: Посмотри в глаза чудовищ (Научная фантастика) 03 06
Читал в самом начале 2000-х. Месяца 4 назад ещё раз перечитал. С тем же удовольствием! Может быть чуть менее остро, чем тогда, многие реалии уже забываются. Но по-прежнему тонко, остроумно, красиво. Авторы очень красиво работают со штампами эпохи - от репрессий до крыс в московском метро и олигархов. Есть все основные мотивы 1980-90-х. НО как они прекрасно поданы! Восхищаюсь!!! Грань между реальностью и пародией стёрта умелой рабтой с материалом.
Оценка: отлично!

ground0 про Синицын: Eurocon 2008. Спасти чужого (Научная фантастика) 16 05
Ответный Дивова - "Слабое звено" - чертовски хорош. Ну это он формально ответный, а так насквозь самостоятельный. Второй его рассказ - откровенное самоклонирование, чего и сам автор не отрицает. Прочёл ещё смежные с дивовскими, ругать не буду, я ж не критик какой. А вот читать остальные пока погожу: терзают меня смутные сомнения.