Ю́рий О́сипович Домбро́вский (29 апреля (12 мая) 1909, Москва — 29 мая 1978, там же) — русский советский прозаик и поэт, литературный критик, мемуарист. Также был известен как археолог, искусствовед и журналист.

Статья в Википедии

Rokada про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Антисоветская литература) 31 01
Написано так, что порой ловишь себя на том, будто сам оказался среди этих событий. Оторопь берет от следаков и "будильников", от правоохренительной системы. Язык замечательный. Очень яркий, на мой взгляд, типаж главного героя.
Оценка:Отлично.

Losano про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Антисоветская литература) 03 03
А что скажете о нынешнем моменте?Кого выбирать из пяти "героев"?Жириновский хам и клоун.И как я помню в 90-х заседания думы показывали по Т.В..Я заметил ,что он всегда громко орал против и увы всегда голосовал за!Причина может быть лишь одна....К.Зюганову лишь один вопрос.Кто свергнул коммунистов?Ответ у меня один.Они прогнили(хлопковое дело,рыбное,Щелоков,Чурбанов и т.д.и т.п.)и свалились как гнилое дерево!И Зюганов из того же гадючника Ц.К. К.П.С.С.заведовал идеологией.Болтать умеет а окажись они у власти опять 50-лет будут хапать приговаривая,что надо терпеть т.к. к вся казна разворована дерьмократами!Прохоров миллиардер и напомню пословицу,что"от трудов праведных не наживешь палат каменных".Уверен на его казне много крови и не важно,что сам не пачкался в крови.О сегодняшней власти скажу лишь что достало откровенно наглое воровство.Недавно Пиманов(человек и закон)сообщил как в подмосковье отборный полк для охраны атомных обьектов оказался наполовину из мертвых душ.А когда новый полковник узнав возмутился его вышибли в отставку!Куда дальше ехать....Я кстати удивляюсь,что Пиманов еще живой.Часто господам на мозоли наступает.С чем я сталкивался вспоминать не хочу,слишком противно.Когда нахапают вволю господа воры-чиновники!?Однажды я услышал откровенное"И что ты мне сделаешь".Остается лишь последний пока особо ничем не отличившийся кроме того,что политик.А я сегодня услышал в диалоге по Т.В.что политика и мораль несовместимы.Тогда последняя надежда что он выглядит изношенным и вероятно долго не протянет(на посту).И может тогда нам повезет...Короче надо пытаться найти меньшее зло."Блажен,кто верует,тепло ему..."Кстати я читал не особо афишируемое,что Россия лидирует по числу самоубийц уже давненько.А ранее что самоубийцей становишься когда теряешь последнюю надежду.Наводит на размышления...

Weide про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Антисоветская литература) 08 06
Сильная и страшная книга. О том, что всюду и во все времена граница между добром и злом проходит прежде всего в душе каждого человека. И любым своим поступком он увеличивает в мире количество добра или зла, одновременно делая свою душу глубже и сильнее или убивая её. Эдакие "Мёртвые души" 30-х гг. 20-го века.

hellisa про Домбровский: Хранитель древностей (Советская классическая проза) 15 01
Одна из лучших советских книг, для меня, во всяком случае. Несмотря на жуть происходящего, книга очень светлая, хочется верить в будущее - что оно просто будет. Продолжение более известного романа "Факультет ненужных вещей" (или наоборот??? надо срочноперечитать!!!)... Чего и вам советую. :)

про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза) 14 01
Прекрасная книга, тонкая и умная. Для тех, кто ещё не разучился думать... А так же для тех, кто соскучился по "сильной руке" - очень отрезвляет

Chrizantema про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза) 25 07
Господи Боже, какая гадость!!!!! еле осилила!!!! на ту же тему, в-общем-то, Рыбаков "Дети Арбата" - гораздо лучше!!!!!

tinon про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза) 21 05
Впервые с творчеством Юрия Домбровского я познакомилась лет 10 назад.
Его книга «Хранитель древностей» произвела на меня сильнейшее впечатление и сразу вошла в «коллекцию жизни».
«Факультет ненужных вещей» я специально не искала, но помнила, что мне этот роман «прописан». И вот, почти случайно наткнувшись на него в любимой крошечной лавочке старой книги, наконец, купила и тут же приступила к чтению.
Несмотря на то, что действие поначалу развивается весьма неспешно, он мгновенно затягивает в атмосферу времени выпукло выписанными характерами многочисленных персонажей, потрясающе живописными описаниями природы и обстановки каждого места действия. Даже странно, что до сих пор это произведение не экранизировано…
Сочность языка Домбровского, самобытность его повествования и особенности раскрытия мировоззрения его героев не позволяют спешить и глотать его книги как детективы. Читала я медленно и вдумчиво, поскольку он дает такие импульсы к размышлениям, что на них необходимо время…
Внутри романа есть несколько завершенных человеческих историй, есть притчи, оригинальная и великолепно выписанная интерпретация жизни Христа как исторической фигуры, короткие емкие портреты людей и масса деталей времени, донесенных до нас очевидцем эпохи, устраивавшей жестокие проверки на вшивость.
Пожалуй, в этом романе нет законченных подонков. Просто далеко не каждый сумел эту проверку пройти, не сломавшись и не продав душу дьяволу…
Разные варианты трансформации души под воздействием внешних обстоятельств проходят перед нами. Большинство перипетий – полны неожиданностей и нюансов, неповторимых как жизнь. И тут я не стану упоминать имен героев, чтобы не разрушать интриги…
Зато здесь выписаны и такие судьбы и характеры, что дух захватывает от восхищения!
По ходу чтения я не раз убеждалась, что выход там же, где вход – в глубине души каждого человека. Главное – эту глубину сохранить, несмотря ни на какие испытания и жернова времени.
Примеров тому в романе несколько.
Кроме главного героя – археолога Зыбина, это уличный художник Калмыков, напоминающий Сальвадора Дали, отец Андрей (его история оставляет много вопросов, но я нашла на них свой ответ), старый зек Каландарашвили соратник молодого Джугашвили и несколько почти эпизодических персонажей.
Крайне приятно, что у каждого из них были прототипы, о чем недвусмысленного говорит сам автор.
В общем, знакомые с творчеством Домбровского поймут, почему я разделяю точку зрения критика Святослава Логинова на «гениальность» Льва Толстого: у меня свои критерии – и сравнение не в пользу графа.

Marinella про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза) 29 03
Прочитала эту книгу, т.к. прочла на одном сайте, что это книга № 2 (после Библии :) И не пожалела. Хорошо написана, заставляет думать. И не смотря на ужасы того времени, книга оставляет светлое впечатление, благодаря главному герою.