Весёлый Медведь про Воронин: Высокий замок (Фэнтези)
09-02-2012
Оценка двум частям.
Мистер Гремлин дал правильную характеристику - муть. Только муть все же читаемая, хоть и с трудом. Оценка: плохоВесёлый Медведь про Воронин: Живой щит (Космическая фантастика, Фэнтези)
09-02-2012
Кот Баюн,
это, видимо, новая лейтературная форма такая. Афтар, пеши уж по варкрафту, раз начал, а то налепил действительно какую-то херь. Оценка: нечитаемоCrisisTheDark про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези)
09-02-2012
Отлично с огромным минусом. Минус за пафосную мерзопафосность. Мегаимператоры, суперархимаги, и страшное самодовольство.
А так-то всё вполне, да. Оценка: отлично!Весёлый Медведь про Юрин: Одиннадцатый легион (Фэнтези)
09-02-2012
Очередной каламбур. Эта часть плохо, но читаемо. Остальные - говно. Оценка: плохоВесёлый Медведь про Бодров: Охотник (Фэнтези)
09-02-2012
Предыдущему читателю.
Что ж ты так сурово. Эта книшко и не претендует на серьезность. Такой себе прикольный Сталкер. Местами - занятно и даже смешно. Без явного идиотства, что уже редкость. Оценка: неплохоmarisabelь про Айра Уайз
09-02-2012
Мне понравилась вся Уайз. Романы интересные и лёгкие, некоторые настолько динамичные, что создавалось ощущение, что читаешь практически полноценный роман, а не малышку.Весёлый Медведь про Круз: Битва [с иллюстрациями] (Технофэнтези)
09-02-2012
Сначала красиво плывут по великой реке. Потом же начинается говенная пародия на каунтер-страйк какой-нибудь. Афтара на две книшки не хватило. Оценка: нечитаемоВесёлый Медведь про Круз: Поход [с иллюстрациями] (Технофэнтези)
09-02-2012
Лучшее, что есть у панамца. Единственное, что хоть чем то отличается от всего потока. Причем именно эта часть. За то, что главному мудаку не дают особо мародерить, за великую реку и стрелялку в конце афтару можно простить гномов и прочих эльфов. Оценка: неплохоВесёлый Медведь про Астахов: Воин из-за круга (Фэнтези)
09-02-2012
Оценка обоим книгам.
Афтар - писатель, что радует. Слог неплох. На выходе, впрочем - дежурный винегрет. В мире Лаэды слишком много фэнтезийных банальностей, ну а Новгород с ордами злобных татар и русичей-даунов, восставших из летописей - ни к селу, ни к городу. Тем не менее было бы довольно неплохо, если б не один эпизод.
Дракон плюется напалмом, расплавляющим камни, в глиняного мудака с алебардой. Затем герой-спаситель этой же алебардой (!) мочит глиняную вражину. Афтар, ты так и не написал, из чего сделана чудо-алебарда, что есть плохо. Оценка: плохоPercefona про Джеймс: Избранница (Исторические любовные романы)
09-02-2012
Сюжета и правда маловато, но написано неплохо Оценка: хорошоВесёлый Медведь про Кузнецова: Что-то остается [СИ] (Фэнтези)
09-02-2012
Казалось бы, наивненько, с сопельками и ни о чем. Тем не менее душевно. Приятно было прочитать. Оценка: неплохоВесёлый Медведь про Вершинин: Доспехи бога (Фэнтези, Научная фантастика)
09-02-2012
Рассказ "Багряный" сначала стал повестью "Возвращение короля", а потом уж перерос в этот роман, насыщенный реализмом. Как и дон Румата, у ГГ под конец съехала крыша.
Было бы хорошо, если б автор не сделал орденцев идиотами. А так неплохо. Оценка: неплохоВсе впечатления
Weide про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза)
08-06-2011
Сильная и страшная книга. О том, что всюду и во все времена граница между добром и злом проходит прежде всего в душе каждого человека. И любым своим поступком он увеличивает в мире количество добра или зла, одновременно делая свою душу глубже и сильнее или убивая её. Эдакие "Мёртвые души" 30-х гг. 20-го века. hellisa про Домбровский: Хранитель древностей (Советская классическая проза)
15-01-2010
Одна из лучших советских книг, для меня, во всяком случае. Несмотря на жуть происходящего, книга очень светлая, хочется верить в будущее - что оно просто будет. Продолжение более известного романа "Факультет ненужных вещей" (или наоборот??? надо срочноперечитать!!!)... Чего и вам советую. :) про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза)
14-01-2010
Прекрасная книга, тонкая и умная. Для тех, кто ещё не разучился думать... А так же для тех, кто соскучился по "сильной руке" - очень отрезвляет Chrizantema про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза)
25-07-2009
Господи Боже, какая гадость!!!!! еле осилила!!!! на ту же тему, в-общем-то, Рыбаков "Дети Арбата" - гораздо лучше!!!!!tinon про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза)
21-05-2009
Впервые с творчеством Юрия Домбровского я познакомилась лет 10 назад.
Его книга «Хранитель древностей» произвела на меня сильнейшее впечатление и сразу вошла в «коллекцию жизни».
«Факультет ненужных вещей» я специально не искала, но помнила, что мне этот роман «прописан». И вот, почти случайно наткнувшись на него в любимой крошечной лавочке старой книги, наконец, купила и тут же приступила к чтению.
Несмотря на то, что действие поначалу развивается весьма неспешно, он мгновенно затягивает в атмосферу времени выпукло выписанными характерами многочисленных персонажей, потрясающе живописными описаниями природы и обстановки каждого места действия. Даже странно, что до сих пор это произведение не экранизировано…
Сочность языка Домбровского, самобытность его повествования и особенности раскрытия мировоззрения его героев не позволяют спешить и глотать его книги как детективы. Читала я медленно и вдумчиво, поскольку он дает такие импульсы к размышлениям, что на них необходимо время…
Внутри романа есть несколько завершенных человеческих историй, есть притчи, оригинальная и великолепно выписанная интерпретация жизни Христа как исторической фигуры, короткие емкие портреты людей и масса деталей времени, донесенных до нас очевидцем эпохи, устраивавшей жестокие проверки на вшивость.
Пожалуй, в этом романе нет законченных подонков. Просто далеко не каждый сумел эту проверку пройти, не сломавшись и не продав душу дьяволу…
Разные варианты трансформации души под воздействием внешних обстоятельств проходят перед нами. Большинство перипетий – полны неожиданностей и нюансов, неповторимых как жизнь. И тут я не стану упоминать имен героев, чтобы не разрушать интриги…
Зато здесь выписаны и такие судьбы и характеры, что дух захватывает от восхищения!
По ходу чтения я не раз убеждалась, что выход там же, где вход – в глубине души каждого человека. Главное – эту глубину сохранить, несмотря ни на какие испытания и жернова времени.
Примеров тому в романе несколько.
Кроме главного героя – археолога Зыбина, это уличный художник Калмыков, напоминающий Сальвадора Дали, отец Андрей (его история оставляет много вопросов, но я нашла на них свой ответ), старый зек Каландарашвили соратник молодого Джугашвили и несколько почти эпизодических персонажей.
Крайне приятно, что у каждого из них были прототипы, о чем недвусмысленного говорит сам автор.
В общем, знакомые с творчеством Домбровского поймут, почему я разделяю точку зрения критика Святослава Логинова на «гениальность» Льва Толстого: у меня свои критерии – и сравнение не в пользу графа. Оценка: отлично!Marinella про Домбровский: Факультет ненужных вещей (Советская классическая проза)
29-03-2009
Прочитала эту книгу, т.к. прочла на одном сайте, что это книга № 2 (после Библии :) И не пожалела. Хорошо написана, заставляет думать. И не смотря на ужасы того времени, книга оставляет светлое впечатление, благодаря главному герою. Оценка: отлично!