Вы здесьКристофер Банч
Биография
![]() Кристофер Банч (англ. Christopher R. (Chris) Bunch; 22 декабря 1943 — 4 июля 2005 ) — американский научно-фантастический, фэнтезийный писатель и телесценарист, написавший в том числе в соавторстве около тридцати романов. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Книги на прочих языках
BorLase про Коул: Стэн [Sten ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
07 06 Скажу кратко - ничего лучше из космической фантастики мне не попадалось. Оценка: отлично!
Lena Stol про Коул: Стэн [Sten ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
07 06 Половина книги прочитана с интересом, но потом.... дочитала до конца (пролистала), так как всё-таки хотелось узнать, что там будет с героем Оценка: хорошо
varaksergej про Коул: Стэн. Книги 1-8 [сборник : компиляция] (Боевая фантастика)
01 06 С удовольствием прочитал, когда напечатали впервые. Оценка: отлично!
Lyka про Коул: Стэн [Sten ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика)
31 05 Обложка от одного издания, библиоданные от другого.
Joel про Банч: Невидимый воин (Боевая фантастика)
25 07 Читал давно в бумажном виде. Не могу сказать, что сильно впечатлен. Это типичный образец американского фантастического боевика (а по факту - шерифского вестерна) 80-х, где патлатые суперагенты, владеющие экзотической борьбой баритсу, наводят шороху на гнездо байкеров-наркоманов. ГГ здесь, как ему и положено, нереально крут - суперспособности, телепатия, рукопашный бой на уровне Брюса Ли, личный космический корабль с супер-пупер-ИИ, попутно он агент спецслужбы, которую ГГ (в зависимости от настроения) вращал на одном месте или не вращал. ГГ, обучившись рукопашке и восточной (буддизм, ага. Привет, Вьетнам и фронтовые сказочки) философии у довольно жестоких инопланетян, любит их всей душой, к человечеству же относится с подозрением. Плохих парней он дубасит, девушек спасает и потрахивает (в книжке присутсвуют сцены в спальне - те самые, которые с L-образным одеялом, укрывающим ГГ-ню до шеи, а ГГ - до пояса), непосредственное руководство посылает, причем довольно нагло, самоуверенно и глупо. К слову сказать, начальник разведки без ГГ - как без рук, ведь наш ГГ - суперагент, незаменим и уникален, круче только яйца, выше только звёзды, может делать всё что захочет, получая за это гонорары в любых количествах, какие он только затребует. Ну, в общем, Марти Сью собственной персоной. Противником для ГГ (еще один чисто американский штамп) выступает секта читетов - что-то вроде Аум Сенрикё, свихнувшейся на логике и подсчётах эффективности всего на свете. К слову сказать, среди дебилов американцев в годы холодной войны было довольно распространена идея, что коммунисты - это ходячие калькуляторы на ножках, которые всё непременно должны учитывать. Этом момент хорошо показан в прекрасном фильме "Fail;Safe" (Контроль безопасности), где самодовольный имбецил "консультант" даёт советы командованию SAC (Стратегическое Авиационное Командование) о том, что если скинуть на СССР полсотни атомных бомб, то комми подсчитают ущерб, получат в голове сумму потерь и сдадутся. Видит Бог, мне хотелось пристрелить придурка на месте, хотя, судя по тому, что консультант был выставлен за дверь пинком под зад, не у меня одного было такое желание. Так вот, секты, мечтающие о мировом господстве и не прижученные на месте за один факт их существования - это непременный атрибут демократии. И слабые спецслужбы - такой же непременный атрибут демократии, хотя и не соответствующий действительности. Лично я считаю Банча довольно слабым писателем, который слабо разбирается в описываемом предмете. Спецслужбисты не смогли задержать ГГ, зная где он живет и имея несколько лет на подготовку? Сраным веником гнать таких со службы, вон в супермаркетах нехватка охранников. Сектанты рассекают на ракетных крейсерах? Ахаха, ребята, ну это уже вообще песня. Взявшие в плен ГГ злодеи не смогли его расколоть? Ох-ох. Отдельный привет расе эльяров, которых имели во всех параллельных мирах, куда они сбегали после изгнания ссаными тряпками из предыдущих. Нет, всё это очень печально, дамы и господа. - Больше двойки не поставлю.
Весёлый Медведь про Банч: Последний легион (Боевая фантастика)
24 07 В каком месте это боевая (или даже военная, как гордо значится на обложке) фантастика? Почти половину книги отмучил, а нихрена интересного. Тошнилово одно, высосанное из пальца.
Весёлый Медведь про Коул: Стэн (Боевая фантастика)
24 07 Не дошёл я до ипических сражений, бредометр перегрелся. Если афтырь хотел показать страдания рабочего класса, замутил бы какой-нить стимпанк. Ну не вынес я подметальщика стружки у роботизированного станка, не вынес. Сантехника, соединяющего трубы, отвечающие за жизнеобеспечение многокилометровой космической станции, разводным ключом вручную, осилил, а подметальщика уже нет, извините. Впрочем, подозреваю, что и со сражениями дело обстоит не лучше.
Весёлый Медведь про Банч: Корсар (Фэнтези)
24 07 Детские приключения. "15-летний капитан" какой-то. Не моё. Без оценки.
Весёлый Медведь про Банч: Король-провидец (Фэнтези)
17 02 Не роман, а мемуары какие-то. Унылая хрень, короче.
cumac про Коул: Стэн (Боевая фантастика)
21 01 Очень интересное произведение. При чтении обратил внимание, что сюжет очень напоминает сюжеты произведений Ю. Ивановича, но Иванович писал позже, видимо под впечатлением Банча и Коула
Евгений11112 про Коул: История воина (Фэнтези)
08 09 хой,где коменты. Шикарная серия и отличная книга о приключениях,одна из первых книг фентези которую я прочитал
retab про Коул: Стэн (Боевая фантастика)
20 07 Я даже не знаю, откуда я узнал про эту книгу. Просто в один прекрасный день у нашел в папке «Прочитать» эту самую книгу. Та аннотация, что дана выше не совсем подходит этой книге, как мне кажется ей больше подойдет эта: Это – один из самых знаменитых сериалов за всю историю «боевой фантастики». Это – сага о войнах и воинах. Точнее – о войне одной, разбившейся на войны многие, выхлестнувшейся на десятки разных планет. Точнее – о воине одном. О Стэне. О смелом парне, чья профессия – сражаться. Сражаться снова и снова. И каждый новый бой будет чуть более жестоким, более безнадежным, более ненужным, чем предыдущий! Это – очень жесткая фантастика. Фантастика резкая, «мужская», лишенная сантиментов. Фантастика – по-хорошему резкая и масштабная. Итак, что по сюжету? Был маленький мальчик, у которого все в жизни было бы вроде неплохо (для своего слоя конечно), но вдруг происходит несчастный случай и он сирота. И дальше пошло поехало. Сюжет до жути предсказуемый. Только-толкьо начал читать, и уже знаешь кто злодей, кто умрет, чем закончится. Мир Стэна не приносит в данный жанр ничего нового: ни биотического оружия, ни “свой” метод гиперпрыжков, ни генома. Ничего. Он лишь берет все то, что хорошо пошло. Что в этой книге есть? Все то, что делает боевую фантастику боевой фантастикой. Причем этого самого тут очень много. Бои? С кровью! Технологии? Самые навороченные. Проблемы? Самые глобальные (так как всю действие книги происходит на одной станции, её можно считать глобальной) и т.д. К слову насчет технологий – клинки, толщиной в 15 молекул (сразу на ум приходят атамарники), ружья, стреляющие антиматерией, боевые скафандры и… приказы в армии по прежнему отдаются голосом. Странно. Насчет странностей. Складывается ощущение, что автор огромный фанат Хайнлайна, ибо очень многое копируется с книги «Звездный десант». Я специально проверил год написания этой книги и удивился, что там ажно 1958. Но по стилю написания, по сюжету этого не скажешь. Она намного ближе к современной боевой фантастике, чем «Стэн». Но на то он и Хайнлайн) Чего в книге нету? А очень многого. Взять бы к примеру всех тех же философских рассуждений (коль уж затронул Хайнлайна, в пример поставлю его книгу), которые были в Звездном десанте. Также в книге не описывается никакая военная техника, даже оружие там «белое», и самому приходится додумывать, как оно выглядит. Книге очень не хватает описаний. Чего в ней хватает, так это боев, везения, крови и еще раз боев. Ждете что-то еще? Там больше ничего нету, там только «больше картона». Хм, а к чему это я? Это ведь самая что ни на есть классика. Как ни крути 1982 год. Так что все придирки насчет сюжета под копирку, штампов и т.д. это все только с точки зрения сегодняшнего года. Ведь именно такие книги и сделали фантастику такой, какая она есть сейчас. И за это её спасибо. Вывод: Классика, которую стоит прочитать. Эта книга представляет из себя квинтэссенцию боевой фантастики. Ничего нового (опять таки для нынешнего времени) вы в ней не найдете, но до конца точно осилите. Стоит ли читать? Скорее да чем нет. Все-таки книга интересная. Оценка: 7/10
mzrgada про Коул: Стен [bg] (Научная фантастика)
03 06 Пипец, народ! А что на русском нет? Я-то болгарски читаю, но могу слить и русскую версию - хотя бы в RTF
Lada72 про Коул: Стэн (Боевая фантастика)
23 01 Книга не вызвала восторга, ожидаемого после почтения отзывов. Так - разок почитать можно. продолжение читать не буду, не рекомендую.
kolombok про Банч: Король-провидец (Фэнтези)
24 05 Такое ощущение что читаешь чей-то дневник, так и не осилил больше 12%.
RashidOS про Коул: Стэн (Боевая фантастика)
02 05 Скажу просто - перечитываю до сих пор всю серию Стэн. Ну, за исключением Вихря - малость нудновато )) Собирать свою коллекцию fb2 начал именно со Стэна.
cherepp про Коул: Стэн (Боевая фантастика)
17 03 Отличная серия! Читал первый раз очень давно, очень понравилось!
Chavыrla про Кристофер Банч
02 02 Корсар, Крылья Урагана... Достойно. А то, что с Коул- ом( Стэн), так был просто супер популярен.
Invisibl9 про Коул: Стэн (Боевая фантастика)
09 12 Среднячок близкий к шлаку, ляпов до опы, не понимаю за что такая завышенная оценка.
Владислав30 про Коул: Стэн (Боевая фантастика)
27 03 Превосходная серия. Написанная живо и просто захватывающе.
stargate sg-1 про Коул: Стэн (Боевая фантастика)
02 01 Авторы :А.Коул / К.БАНЧ Серия книг «Стен»: 1)ВОЛЧИИ МИРЫ,2)ФЛОТ ОБРЕЧЁННЫХ,3)МЕСТЬ ПРОКЛЯТЫХ,4)ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМПЕРАТОРА ,5) ВИХРЬ,6) КОНЕЦ ИМПЕРИИ. Издательство:Армада;1)1996,2)1996,3)1995,4)1995,5) 1999(тираж был маленьким по этому 99г),6)1995, О чём: О будущем. О воине Стене. О вечном императоре. О тайне межзвездных перелётов. Об борьбе за обладание секрета горючего которым владеет вечный император. Вечный потому что он действительно «Вечный»!!!. О вилкой человеческой империи которую основал давно забытый инженер. Как и обычно ,война ,фигня,манёвры. На полную катушку. По полной программе. Перечитать наверняка Вам захочется. Так как это Боевая фантастика с большой буквы. Моя оценка:5+++
aMaestro про Банч: Крылья урагана (Фэнтези)
23 10 Очень хорошая книга. А если внимательнее присмотреться - это же книга о становлении авиации в Первую Мировую! От диковинок и "воздушных цирков" к разведывательной и боевой. Только вместо "этажерок" - драконы, вместо газовых атак - удушающая магия и даже присутствует свой барон фон Рихтгофен. Очень увлекательно. И кроме того чётко выражена, пожалуй, главная мысль книги: война - это всегда дерьмо. Война красивой не бывает.
Dambi про Банч: Крылья урагана (Фэнтези)
11 05 Хорошая книга, прочитал давно. Жаль, что автор не успел написать продолжение. Итак. Продолжение прочитано. Как стало мне известно они так и не были изданы у нас. Поэтому пришлось читать на инглише. Зря. Разачарован. Слишком долго обьяснять почему. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Paul von Sokolovski RE:Тисяча вікон і один журавель 59 мин.
TaKir RE:FineReader 14: Баг или нет! 2 часа Isais RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 день Isais RE:Рекс Стаут - С прискорбием извещаем [редакция 2001 г.] 3 дня klepik.u RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня Смолькин Игорь RE:Прошу удалить мои книги 4 дня sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-1 ... 1 неделя lopotun RE:Смешной способ обхода блокировки РКН 1 неделя sova007 RE:Правила пользования библиотекой Либрусек 2 недели msnaumov RE:Прощай, Атлантида! 2 недели sibkron RE:Премия Национального круга книжных критиков США (National... 2 недели sem14 RE:Шпионы и разведчики 2 недели Nucte RE:Соня, уйди! Софья Толстая: взгляд мужчины и женщины 3 недели yut RE:Проблемы с доступом в либрусек 3 недели sibkron RE:Кока 3 недели sibkron RE:Нетленный прах 3 недели Lyka RE:Вечером 3 недели sibkron RE:История разведенной арфистки 4 недели Впечатления о книгах
Саша из Киева про Родригеш душ Сантуш: Последняя тайна [O Último Segredo ru] (Исторический детектив, Триллер)
22 04 Моя огромная благодарность тому, кто разместил эту книгу в библиотеке!
Саша из Киева про Симачёв: Ленинградский коверкот (Проза)
22 04 Моя огромная благодарность тому, кто разместил эту книгу в библиотеке!
mahris про Браунворт: Краткая история крестовых походов (Исторические приключения, Научная литература: прочее)
22 04 Книга хорошая. Но перевод Липки - ужас! Хватит уже того, что сын французского короля оказывается Джоном. И генералы во всех армиях. Англичане отодвигают этот титул новых времен до античности, но в русском так не делают. Оценка: хорошо
dalll про Дронт: Гоф-медик [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези, Попаданцы)
21 04 Полняй кретинизм на уровне поселягина. ни сюжета ни персонажей Оценка: нечитаемо
скунс про Ланцов: Сирота (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Прочитал с удовольствием , хорошо читается , вполне интересно Оценка: хорошо
alex_rex про Андр: Грибы с зубами. S-T-I-K-S [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Повторю предыдущего оратора. Начало очень даже неплохое, читал с удовольствием. Потом автору надоело, и он стал вымучивать. Вымучивал-вымучивал, концовка никак не шла. Плюнул и закончил на середине абзаца. Отмучился вместе ……… Оценка: неплохо
Wik@Tor про Сухов: Общественный договор (Космическая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
21 04 В первой книге присутствует оригинальность. Она меня и подкупила. Зато вторая книга ничем не порадовала. Откровенно детские, затянутые диалоги, а между ними – бдыщ, бдыщ, бдыщ! Так я обозначил сражения. Что ГГ, что второстепенные ……… Оценка: плохо
Studentomori про Островский: Индонезийские сказки (Мифы. Легенды. Эпос)
21 04 (5/5) Сказки придумываются взрослыми для детей. Национальные сказки дают возможность ребенку заранее сформировать свое отношение к различным ситуациям в рамках этики своего народа. Сложить первоначальное мнение о том, что ……… Оценка: отлично!
Lyka1 про Стреляный: Две корки каравая. В американской глубинке (Публицистика)
21 04 Статья где-то года 1988-го из журнал "Знамя". Постоянно сравнивает еще советского фермера и американского в пользу американского... "а корова для фермера — молочный станок, источник дохода (тогда и любви к ней больше) или ……… Оценка: неплохо
Nicout про Владимир Сергеевич Бушин
21 04 Мерзкий типаж, этот Вова Бушин. Бездарный холуй, у которого отняли хозяйскую жопу, а ее можно было так сладко лизать и мечтать о дивидендах, но вот беда - Сталин умер, а культ его личности был развенчан. Поэтому Вова выбрал ………
Lyka1 про Стреляный: Ваши письма на "Свободу" (Публицистика)
21 04 Недавно было сообщение: с Путиным встречались два видных человека из российского мира искусств. Беседа была долгая, толковали о русской национальной идее. Сегодня нет более неуместного толковища. Разговор о национальной идее ……… Оценка: неплохо |