Валерий Николаевич Замулин

Биография

Вале́рий Никола́евич Заму́лин (род. 25 марта 1968) — российский историк и писатель, пишущий на военно-историческую тему. Работы посвящены исследованию истории Курской области в Великой Отечественной войне. Кандидат исторических наук (2009). Работал заместителем директора военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»

Замулин Валерий Николаевич, профессиональный военный историк. Родился 25 марта 1968 года в селе Журавка Прохоровского района Белгородской области. Будучи школьником, собрал коллекцию более 1200 подлинных экспонатов периода Курской битвы, которые затем передал в школьные музеи родного села и Прохоровки. Поиск экспонатов и живое общение с широким кругом ветеранами Великой Отечественной войны повлияли на выбор профессии. В 1985 г., по окончания средней школы, поступил на исторический факультет Белгородского педагогического института им. М.С.Ольминского (ныне Белгородский государственный университет). В 1986-1988 г.г. - проходил срочную службу в Военно-морском флоте СССР. После её завершения продолжил учебу. В 1992 году окончил исторический факультет Белгородского педагогического института.

Трудовую деятельность начал в 1992 г. начальником отдела в администрации Прохоровского района. С марта 1996 г. по август 2009 г. – работал сначала директором, а затем заместителем директора по научной работе федерального государственного учреждения культуры «Государственный военно-исторический музей-заповедник «Прохоровское поле». В это время провёл большую научно-поисковую и научно-исследовательскую работу в архивных учреждениях нашей страны и зарубежном, в том числе Центральном архиве Министерства обороны России и Национальном архиве США, по сбору документальных источников по истории Курской битвы и Прохоровского сражения.
В 2002 году первым из исследователей опубликовал подробные данные потерь бронетехники советской стороны с разбивкой по соединениям в ходе танкового боя под Прохоровкой 12 июля 1943 года. В это же время он приступил к изучению причин и последствий окружения части сил 69А в междуречья Липового и Северского Донца 14-15 июля 1943 г., которое и в советской, и в российской историографии не освещалось.

Научная работа

В 2009 г. В. Н. Замулин защитил в Юго-западном университете кандидатскую диссертацию по проблемам истории Курской оборонительной операции Воронежского фронта 5-23 июля 1943 г. В сфере научных интересов Валерия Николаевича находятся проблемы коренного перелома в Великой Отечественной войне. Он является автором более 60 научных публикаций по этой теме, в том числе пяти монографии на русском и английском языках, которые вызвали большой интерес среди военных историков России, Великобритании, США и других стран. Наиболее известная его книга «DEMOLISHING THE MYTH. THE TANK BATTLE AT PROKHOROVKA, KURSK, JULY 1943: AN OPERATIONAL NARRATIVE». Его работы основаны на значительной базе не вводившихся ранее в научный оборот документальных источников, а так же неизвестных воспоминаниях участников тех событий.
Результаты научных работ В. Н. Замулина широко используются авторами военно-исторических трудов, преподавателями государственных университетов и военными музеями России. При его участии подготовлены ряд документальных фильмов и телепередач на российских федеральных каналах, а так же несколько радиопередач по истории Курской битвы и ряда её сражений. В 2010-2011 г. он являлся научным консультантом при создании новой экспозиции Военно-исторического музея в легендарном поселке Поныри Курской области, который в ходе Курской битвы стал одним из эпицентров наиболее ожесточенных и кровопролитных боев. В настоящее время - сотрудник управления научно-исследовательских работ Курского государственного университета.

Источник Википедия




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Вне серий

Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.

RSS

strangeserg про Замулин: Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении» (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 05 02
Хотел написать более подробный комментарий, но koenig39 фактически уже всё сказал: и о книге (с учётом того, что НЕ ВСЯ она пока(?) выложена тут!), и о "странной" аннотации к ней, и о цене Победы (и вообще, и на Курской дуге - в частности...)! Безусловно, ВСЁ было очень непросто (как и вся наша История, да и не только наша в конце концов!)...
Но вот только, образно выражаясь, для одних ВСЕГДА "стакан наполовину полон", а для других - "полупустой": или только пропагандистский "позитив", или же - как сегодня стало модно(!) - голимый "негатив"!!! И почему-то многие предпочитают "открывать глаза" лишь на что-то одно: видимо оно так и впрямь, "приятнее и выгоднее"!..
Данное историческое исследование В ПРИНЦИПЕ не содержит в себе сенсаций, - хотя является серьёзным трудом, обобщающим немало интересной, ценной для понимания происходившего информации и содержащим аналитику (пусть оценки автора местами спорные...), - читать нужно вдумчиво и карты, схемы и таблицы явно нелишние! Но, как было уже замечено - "...кто интересовался - вполне себе реально это представляли..." и раньше. Ну а уж если снова в который раз о "цене Победы", - пусть хоть и считается не слишком вежливым отвечать вопросом на вопрос, - выскажусь именно так...
Разве у кого-либо из участников Второй Мировой, воевавших против гитлеровской Германии и её союзников, не было поражений, трагических ошибок и серьёзных (СОРАЗМЕРНО, сообразно масштабам сражений на конкретных ТВД и вовлечённых в них "сил и средств"!) потерь - особенно в первые три-четыре года этой (начиная с 1939-го...) войны?! Кто-то и вовсе потерпел поражение и "сдался на милость победителя": об их реальных потерях говорить неуместно, ибо ЕСЛИ БЫ не известный исход войны и их освобождение силами союзных держав-победительниц, можно считать, что те государства (и народы) ПОТЕРЯЛИ ВСЁ!!! И никто особо не отрицает, что вермахт до середины 1943-го вполне обоснованно считался лучшей, самой боеспособной сухопутной армией мира, люфтваффе были одними из лучших в мире ВВС, а подводный флот кригсмарине (имея поначалу НЕ САМУЮ лучшую и многочисленную "матчасть"!..) долго (минимум, до конца 1942-го...) являлся самыми эффективными подводными силами на планете!.. Как правило, сражаясь (и побеждая в борьбе!..) с более сильным, умелым и подготовленным врагом, - всегда приходится платить за это бОльшую цену...
Оцениваю книгу с учётом идиотской аннотации и неполноты выложенного.
Оценка: неплохо

koenig39 про Замулин: Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении» (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 31 01
2 serg1257:
Конечно всё это правильно, кроме одного - что же теперь вообще отрицать право на существование исторической литературы и исторических исследований?

Книга вполне "по делу", очень подробно, чуть ли не поминутно, описывается ход боевых действий. Однако, очень важно знать, что это второй том книги. Исключительно Обязательно читать книгу только с самого начала, начиная с событий 4 июля, иначе многие вещи просто будут непонятны, и более того, могут быть вообще неверно восприняты.

Что за подлые идиоты написали аннотацию, и зачем вместо цельной работы выдернули только окончание - вопрос риторический.
Никакого "разрыва шаблона" и "обличения ужасов прошлого" в книге нет, а есть детальный, и в общем беспристрастный анализ на основе сравнения наших и немецких документов. Разбирается всё "по полочкам", - состояние и подготовка войск, техника и комплектование, планы и действия сторон. Возможно, автор иногда чуть перебарщивает со своими личными характеристиками некоторых офицеров, но это дело автора в конце концов. Хотя, например если посмотреть на биографии командиров полков и дивизий по разные стороны фронта, то у них потомственные "фон`ы" через одного, а у наших 9 классов - за счастье... Конечно и это играло роль, и масса прочих факторов. Кстати, я бы не сказал, что в советское время "никто не знал", что наши потери были выше немецких. Кто интересовался - вполне себе реально это представляли. Конечно об этом не писалось в качестве главных заголовков, но в общем легко читалось и между строк мемуаров, и было понятно по открытым данным.

В общем читать надо, чтобы понимать как это было тяжело и почему такой кровью оплачена наша нынешняя спокойная жизнь... Но читать лучше на миллитере, со схемами, картами, таблицами и фотографиями.

MX11 про Замулин: Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении» (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 28 01
Действительно, лучше жить с закрытыми глазами. Так оно приятнее и выгоднее.
Оценка: отлично!



X