Вы здесьДжон Мильтон
Биография
Джон Ми́льтон (англ. John Milton; 9 декабря 1608 года, Лондон — 8 ноября 1674 года, там же) — английский поэт, политический деятель и мыслитель; автор политических памфлетов и религиозных трактатов. Сортировать по: Показывать: Раскрыть всё Об автореАвторКниги на прочих языках
Артём Елёскин про Мильтон: Потерянный рай [Paradise Lost ru] (Поэзия: прочее)
02 10 Классическая религиозная поэма, где все фигуры расставлены согласно библейской значимости и авторская оценка нисколько не отходит от ортодоксальной трактовки. Другое дело, что битва на небесах изначально библейской традиции не принадлежит и является более поздним элементом, необходимым для подведения основания к роли Сатаны. Ведь Сатана, в сущности, кто? Бунтовщик, привыкший, будучи ангелом, считать себя подданным Бога, но свободным; однако премудрый Господь созданием Иисуса и наречением своего сына предводителем сущего не оставляет ему другого выбора. И если быть до конца честным, то в речах Сатаны гораздо меньше излишней патетики и все сопли благополучно перекрываются контекстом ситуации, когда существует необходимость действовать "здесь и сейчас", чем в медоточивых и благонравых речах Отца и Сына, которые автор и так пытается преподать как образец, и так подсунуть как идеал, всё равно они похожи на предвыборные обещания и речи на митингах. Вместо подведения итога - лучше бунт и свобода с падением в огненную бездну, чем благонравие и мирра на устах, больше похожие на лесть и фанатизм.
the box про Мильтон: Потерянный рай [Paradise Lost ru] (Поэзия: прочее)
18 02 Гениальная поэма, уж на что я стихи не люблю. Но здесь такой масштаб образов и проблем, что must read, по-любому. Даже если не хочется, надо себя заставить : )
bookcrossing про Мильтон: Потерянный рай [Paradise Lost ru] (Поэзия: прочее)
21 10 За основу "Потерянного рая" взята библейская история Адама и Евы. Для не искушенного читателя, сюжет книги покажется весьма приближенным к святому писанию. Но это, только на первый взгляд. Между строк Мильтон, трактует этот сюжет по своему (Конечно, в 17 веке было сложно отступить от определенных церковных догматов, но Мильтон реализовал в книге, свое вполне определенное отношения к Богу, Раю и тптд). Роль Сатаны в произведении, тому подтверждение. Т.е. В Святом писании, ничего не говориться о падении Сатаны, да и в книге Бытия об этом тоже ничего нет. Но Сатана является одним из главных героев книги Мильтона. Вообще всем советую. Второй писатель в Англии после Шекспира. Вдохновитель Байронов и Блейков. |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Саша из Киева RE:Плохой, негодный файл. 45 мин.
nehug@cheaphub.net RE:There is no option to read the book 1 день logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 2 дня nehug@cheaphub.net RE:Доступ 2 дня нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня babajga RE:Сказки без подсказки. Сборник 4 дня sibkron RE:«Уроки русского» 5 дней babajga RE:сиреневая звезда 5 дней edvud RE:Не работает регистрация и восстановление пароля 6 дней Larisa_F RE:Грушевое дерево 1 неделя koifish RE:Оплатил абонемент, деньги списались, абонемента нет 1 неделя Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 1 неделя babajga RE:Повесть о чудесном одуванчике 2 недели Саша из Киева RE:Ночной пассажир 2 недели larin RE:Оплатила,но абонемент не отображается 2 недели tvnic RE:Maxima-library - новый адрес 2 недели Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 3 недели babajga RE:Алиса в стране чудес 3 недели Впечатления о книгах
StrelaVV про Шнейдер: Попаданка для лорда (Эротика, Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Мне очень понравилась книга. Прелестная история попаданки получилась у автора Оценка: отлично!
дядя_Андрей про Злотников: Пощады не будет [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
15 05 fуlhtq, Тамарис это остров на который в первой части попал Пушкевич. А мир называется Оокона. Но, в принципе, ты прав.
Лысенко Владимир Андреевич про Видум: Под знаком Песца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
15 05 Читается хорошо, понравилось. Оценка: отлично!
скунс про Афанасьев: Кто ты, Такидзиро Решетников? [СИ] (Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
14 05 Понравилось,читать интересно Оценка: хорошо
lokiiii про Давыдов: Манящая корона [litres] (Героическая фантастика, Фэнтези)
13 05 Повелся на обложку (хотя дракон там тот ещё, но для этой книги как раз), и даже SEO аннотация не отпугнула... и зря. Тут всё настолько плохо, что даже сложно сказать что хуже. По сути, это небольшой рассказик, от силы ……… Оценка: нечитаемо
Lan2292 про Идущий по мирам
13 05 Решила написать по поводу данного произведения следующее, рояль на рояле лежит и роялем погоняет. Если не зацикливаться на этом и воспринимать как некий стеб, неплохо.
Alexx_S про Сандерсон: Рифматист [Литрес] [The Rithmatist ru] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
13 05 Перевод ужасен, нечитаемо. Персонажи постоянно "взглядывают" - "переводчик" банально не знает значение этого слова
obivatel про Горький: Дед Архип и Лёнька (Русская классическая проза, Детская проза)
13 05 Цитата: "Прочитав в соответствующем -- т.е. в младшем школьном возрасте..." А потом нам объяснили, что всё было не так, [:голосом Новодворской с причмокиванием:] "балы-красавицы-лакеи-юнкера", и "хруст хранцускай булки"(тм), ……… Оценка: отлично!
obivatel про Ледяная принцесса
13 05 Читабельно Многобукофф -- огромный плюс. Всему циклу и каждому тому отдельно -- отлично, Очень понравилось объяснение почему политику высшего уровня противопоказано быть честнейшим и принципиальнейшим человеком (третий ………
Oleg68 про Кобен: Победитель [litres] (Триллер, Детективы: прочее)
13 05 Книга понравилась. Необычный сюжет и развязка в самом конце. Оценка: хорошо
vadim_kz про Артем Всеволодович Туров (Art)
12 05 Немного занудно но вполне читаемо, даже несмотря на ошибки орфографии.
Isais про Белов: Книга 1. Слесарь [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Автора аннотации обманули -- картинка на обложке с фовизмом рядом не пробегала. Максимум, на какое художественное течение она тянет, -- примитивизм. Если вообще считать, что эта картинка относится к искусству... |