Джордж Оруэлл

Биография

1946



Джордж Оруэлл (George Orwell, настоящее имя Эрик Артур Блэр, Eric Arthur Blair; 25 июня 1903 — 21 января 1950), английский писатель и публицист.

Биография

Родился в Мотихари (Индия) в семье британского торгового агента. Оруэлл обучался в школе св. Киприана, в 1917 получил именную стипендию и до 1921 посещал Итонский Колледж. C 1922 по 1927 года служил в колониальной полиции в Бирме, затем долго жил в Великобритании и Европе, пробавляясь случайными заработками, тогда же начал писать художественную прозу и публицистику. С 1935 года публиковался под псевдонимом «Джордж Оруэлл». Участник Гражданской войны в Испании 1936—1939 (книга «Памяти Каталонии», 1938, очерк «Вспоминая войну в Испании», 1943, полностью опубликован в 1953), где близко столкнулся с проявлениями фракционной борьбы в среде левых:

там, в 1936 г., для меня остановилась история. Я с детства знал, что газеты могут лгать, но только в Испании я увидел, что они могут полностью фальсифицировать действительность, Я лично участвовал в «сражениях», в которых не было ни одного выстрела и о которых писали, как о героических кровопролитных битвах, и я был в настоящих боях, о которых пресса не сказала ни слова, словно их не было. Я видел бесстрашных солдат, ославленных газетами трусами и предателями, и трусов и предателей, воспетых ими, как герои. Вернувшись в Лондон, я увидел, как интеллектуалы строят на этой лжи мировоззренческие системы и эмоциональные отношения.

— Orwell G. Homage to Catalonia and Looking back on the Spanish war. - L.: Secker & Warburg, 1968, с. 234

Вернувшись из Испании, написал книгу об испанской гражданской войне, однако его давний издатель Виктор Голланц отказался её публиковать, сославшись на то, что книга может нанести ущерб делу борьбы с фашизмом.

Написал множество эссе и статей социально-критического и культурологического характера. Во время Второй Мировой войны вел антифашистскую программу на BBC.

Умер в Лондоне от туберкулеза.

Люди жертвуют жизнью во имя тех или иных сообществ — ради нации, народа, единоверцев, класса — и постигают, что перестали быть личностями, лишь в тот самый момент, как засвистят пули. Чувствуй они хоть немного глубже, и эта преданность сообществу стала бы преданностью самому человечеству, которое вовсе не абстракция.

«О дивный новый мир» Олдоса Хаксли был превосходным шаржем, запечатлевшим гедонистическую утопию, которая казалась достижимой, заставляя людей столь охотно обманываться собственной убежденностью, будто Царство Божие тем или иным способом должно сделаться реальностью на Земле. Но нам надлежит оставаться детьми Божиими, даже если Бог из молитвенников более не существует.

— Эссе "Мысли в пути" Дж. Оруэлла (1943 г.)

А вот и второе, что запомнилось: итальянец из милиции, который приветствовал меня в тот день, когда я в нее вступил. Я писал о нем на первых страницах своей книги про испанскую войну и здесь не хочу повторяться. Стоит мне мысленно увидеть перед собой — совсем живым! — этого итальянца в засаленном мундире, стоит вглядеться в это суровое, одухотворенное, непорочное лицо, и все сложные выкладки, касающиеся войны, утрачивают значение, потому что я точно знаю одно: не могло тогда быть сомнения, на чьей стороне правда. Какие бы ни плели политические интриги, какую бы ложь ни писали в газетах, главным в этой войне было стремление людей вроде моего итальянца обрести достойную жизнь, которую — они это понимали — от рождения заслуживает каждый. Думать о том, какая судьба ждала этого итальянца, горько, и сразу по нескольким причинам. Поскольку мы встретились в военном городке имени Ленина, он, видимо, принадлежал либо к троцкистам, либо к анархистам, а в наше необыкновенное время таких людей непременно убивают — не гестапо, так ГПУ. Это, конечно, вписывается в общую ситуацию со всеми ее непреходящими проблемами. Лицо этого итальянца, которого я и видел-то мимолетно, осталось для меня зримым напоминанием о том, из-за чего шла война. Я его воспринимаю как символ европейского рабочего класса, который травит полиция всех стран, как воплощение народа — того, который лег в братские могилы на полях испанских сражений, того, который теперь согнан в трудовые лагеря, где уже несколько миллионов заключенных…

…Все наблюдения, способные сбить с толку, все эти сладкие речи какого-нибудь Петена или Ганди, и необходимость пятнать себя низостью, сражаясь на войне, и двусмысленная роль Англии с ее демократическими лозунгами, а также империей, где трудятся кули, и зловещий ход жизни в Советской России, и жалкий фарс левой политики — все это оказывается несущественным, если видишь главное: борьбу постепенно обретающего сознание народа с собственниками, с их оплачиваемыми лжецами, с их прихлебалами. Вопрос стоит просто. Узнают ли такие люди, как тот солдат-итальянец, достойную, истинно человечную жизнь, которая сегодня может быть обеспечена, или этого им не дано? Загонят ли простых людей обратно в трущобы, или это не удастся? Сам я, может быть, без достаточных оснований верю, что рано или поздно обычный человек победит в своей борьбе, и я хочу, чтобы это произошло не позже, а раньше — скажем, в ближайшие сто лет, а не в следующие десять тысячелетий. Вот что было настоящей целью войны в Испании, вот что является настоящей целью нынешней войны и возможных войн будущего.

— Эссе "Вспоминая войну в Испании" Дж. Оруэлла (1943 г.)

Творчество

В повести «Скотный двор» (1945) показал перерождение революционных принципов и программ: «Скотный двор» — притча, алегория революции 1917 года и последующих событий в России.

Роман-антиутопия «1984» (1949) стал продолжением «Скотного двора». Оруэлл изобразил возможное будущее мировое общество как тоталитарный иерархический строй, основанный на изощрённом физическом и духовном порабощении, пронизанный всеобщим страхом и ненавистью. В этой книге прозвучало скандально известное «Старший брат следит за тобой», а также введены ставшие широко известными термины Двоемыслие, Мыслепреступление и Новояз.

Интересные факты

* Несмотря на то, что в произведениях Оруэлла многие усматривают сатиру тоталитарного строя, самого писателя власти долгое время подозревали в тесных связях с коммунистами. Как показало рассекреченное в 2007 году досье на писателя, британская контрразведка MI-5 с 1929 года и почти до самой смерти писателя в 1950 году вело за ним слежку. Например, в одной из записок досье, датированной 20 января 1942 года, агент сержант Эйвинг (англ. Sgt Ewing) описывает Оруэлла следующим образом: «Этот человек распространяет коммунистические убеждения, и его некоторые индийские друзья говорят, что часто видели его на собраниях коммунистов. Он богемно одевается как на работе, так и в часы досуга» (англ. "This man has advanced communist views, and several of his Indian friends say that they have often seen him at communist meetings. He dresses in bohemian fashion both at his office and in his leisure hours"). Согласно документам, писатель действительно принимал участие в таких собраниях, и в характеристике он проходил как «симпатизирующий коммунистам».

Wikipedia | Readler.Ru.




Сортировать по: Показывать:
Выбрать всё    
Раскрыть всё
Знамя, 1989
Иностранная литература, 1992

Об авторе


Автор


Книги на прочих языках


Зарегистрируйтесь / залогиньтесь для выкачки нескольких книг одним файлом, коллаборативной фильтрации и других удобств.


RSS

Антонина82 про Бэкон: Суета сует. Пятьсот лет английского афоризма (Афоризмы) 16-05-2016
Полезная книга. Рекомендую иметь ее в "загажнике". Составитель и переводчик А.Ливергант не только приводит краткие биографические данные, но и ссылается на источники, откуда он брал афоризмы. Это поможет избежать нелепиц при цитировании, когда, к примеру афоризм С. Джонсона "Патриотизм — это последнее прибежище негодяя", приписывают в интернете Салтыкову-Щедрину.
Открыла для себя, что известно выражение "Знание — сила" имеет продолжение и полностью афоризм С. Смита звучит "Знание — сила, всезнание — слабость".
Фразы, особенно написанные в 17-18 веках не очень-то политкорректны. Особенно будут недовольны феминистки. Как вам, к примеру, афоризм Р.Бертона - "Плачущая женщина вызывает не больше жалости, чем хромающий гусь".
И национальный вопрос тоже зачастую грешит откровенностью высказываний, как этот Д. Аддисона "Евреи подобны гвоздям и затычкам в многоэтажном здании: хотя сами они большой ценности не представляют, без них здание не устоит".

Оценка: отлично!
be-nt-all про Оруэлл: Скотный Двор (Проза, Современная проза) 13-06-2015
Ну, кстати, вещь предельно понятная. Если и сложней И. А. Крылова, то тем, что букв больше. Насчёт "читать тошно", это возможно, это нормальная реакция на хорошую сатиру. Злободневность которой, к сожалению, не преходяща.
Оценка: отлично!
ro-ro про Оруэлл: Скотный Двор (Проза, Современная проза) 13-06-2015
О какие кирпичики начали откладывать отдельные товарищи... :)
Повесть, начирканая на злобу дня, оказалась мало того, что в тему, так еще и провидческой. Редкий случай. Маст рид. И маст андерстенд. Для тех, у кого есть чем.
Оценка: отлично!
Tr0tt про Оруэлл: Скотный Двор (Проза, Современная проза) 13-06-2015
Эту чушь читать тошно. Хвалить могут дебилы, кот. не могут самостоятельно мыслить и хотят показать какие они умные, потому что понимают "непростую для чтения" книжку.
alexk про Оруэлл: Скотный Двор (Проза, Современная проза) 13-06-2015
Да уж....
"Все животные равны.
Но некоторые животные более равны, чем другие."
чем не юмор?...
Оценка: отлично!
Ser9ey про Джордж Оруэлл 13-06-2015
Не пэтэушники, а петушники.
lukmak про Джордж Оруэлл 13-06-2015
gruen классно себя описал. И чё пэтэушники сюда лезут...
zhunter про Оруэлл: Скотный Двор (Проза, Современная проза) 13-06-2015
О боги! Пионеры уже даже притчу понять не способны, ЮмАра им там нет. Ну в принципе да, не для выпускников вспомогательных школ. Вещь просто обязательная к прочтению. Чтоб человеком быть, а не олигофреном.
Оценка: отлично!
gruen про Оруэлл: Скотный Двор (Проза, Современная проза) 13-06-2015
Совершенно идиотский примитив. Юмара нет и в помине.
Оценка: нечитаемо
Ministri про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 16-01-2015
ОТЛИЧНО !
snovaya про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 15-01-2015
Гений! По описанному им пути пошли все страны мира.
Оценка: отлично!
fіxx про Джордж Оруэлл 14-01-2015
в общем-то Джордж Оруэлл - обыкновенный троцкист!
в Испании принимал участие в восстании троцкистов в тылу республиканцев, что очень-очень помогло фашистам.
писал про современное ему английское общество. а кому как не колониальному полицаю знать о тотализме?
и кому как не выпускнику Инона знать = «Все животные равны, но некоторые животные равнее других» («All animals are equal, but some animals are more equal than others») = ведь разве можно сравнивать выпускника Оксфорда и простого cockney?
Ser9ey про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 14-01-2015
Какой может быть конец у тоталитаризма...только плохой.
Эта книга чтоб люди задумались о том, что происходит в их стране.
Оценка: отлично!
Oleg68 про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 14-01-2015
Хорошая книга, но читал ее долго и тяжело. Очень депресивная без намека на хороший конец.
Оценка: хорошо
Ser9ey про Оруэлл: Скотский хутор (Классическая проза) 08-10-2014
to art-arta, <<А вот на времена ближе к "перестройке" и "демократии" - очень даже. <<
Ето как в анехдоте:
Доктор я сексуальный маньяк.
-Проверим, что вам напоминют горы?
-Женские груди
Кхм, - Что вам напоминает майка?
- Женские груди
-Однако?!..что вам напоминает маятник.
- Женские груди
- Но как?!
- Цьом, цьом...цьом цьом.
...думаецца, что Оруэл охуел бы от ваших ассоциаций.
art-arta про Оруэлл: Скотский хутор (Классическая проза) 08-10-2014
"...думаецца, что Оруэл охуел бы от ваших ассоциаций." - Да он бы от нашего мира оxуел - что ему до ассоциаций неизвестно кого... Мда.
наталья про Оруэлл: Скотский хутор (Классическая проза) 08-10-2014
Очень понравилось, юмор и выбранная тема.
оценка - хорошо.
Георг_73 про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 26-05-2014
Главная проблема героев этой книги - то что они, как и все тогдашние (но не нынешние) социалисты, социал-демократы, коммунисты, анархисты, ... - атеисты и материалисты.
.
Ведь их на чём сломили - на страхе смерти, мучительной смерти.
Если ты материалист и атеист, то страдать перед смертью - нет смысла. Ведь загробной жизни нет, воздаяния нет, смысла сопротивляться - нет. А если ещё тебя мучат свои-же единомышленники и однопартийцы, то тут совсем безнадёга наступает.
Именно поэтому коммунисты, которые героически переносили застенки гестапо, так легко сдавались при пытках в ВЧК-ОГПУ-НКВД.
.
Вот эта безнадёжность и показана в данной книге. Т.е. здесь описаны проблемы характерные исключительно только для убеждённых твердолобых атеистов.
Читать про это - неинтересно.
Оценка: плохо
gruen про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 26-05-2014
Реальная ерунда и англо-саксонская тупость. Автор - бездарность, надутая рекламой.
Оценка: нечитаемо
Ser9ey про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 26-05-2014
Ох реальная книга, ох злободневная...на все можно сказать времена.
gruen про Оруэлл: Скотский хутор (Классическая проза) 11-05-2014
Тупизм и примитивизм англо-саксонский
Оценка: нечитаемо
ro-ro про Оруэлл: Скотский хутор (Классическая проза) 11-05-2014
Да, как сатирик и острый публицист Оруэлл был на уровне. Сильно и стильно.
Интересно, что автор не пожалел никого из советской верхушки. Все попали в книжицу. В весьма неприличном виде. Надеюсь, ему это там зачтется.

Оценка: отлично!
ro-ro про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 11-05-2014
Книга, разумеется, чистая антиутопия. Причем чернушная-пречернушная. ГГ проходит все круги ада, доходя до последнего - полного предательства всего, что (и кто) ему было дорого. Безысходность и мрак - это пожалуй будет лозунг произведения.
Естессно, что автор писал свою книгу, исходя из реальности, которая его окружала. И в силу своих убеждений и подхода "я так вижу" перенес многое из тогдашних реалий социализма на британскую почву (ну как ему представлялось). Получилось страшно. К счастью, выяснилось, что тоталитарные режимы неустойчивы по определению, в силу сильнейших внутренних противоречий. :) Но пугалочка вышла знатная: до сих пор некоторые политически активные не могут простить этого автору. Попал не в бровь, а в глаз.
Настоятельно рекомендую ммм, да, молодым людям: прежде чем выходить на какой-либо митинг поддержки, внимательно прочитать книгу. Очень помогает, знаете ли.

Оценка: отлично!
eternal-return про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 11-05-2014
Какизлииахеджакнуло....
Не про СССР.
Про EU и пендостан.
Так что и потомсвенный троцкист, каковым несомненно являлся автор, могут и правду написать.
Навроде того, что ежели бибизяну дать пиш.машинку - беспременно оный бибизян когда нибудь "Войну и Мир" напечатает.
И, да - "фильма" по этому произведению - "на ура" только для любителей "haired woman".
Оценка: плохо
der Fremde про Оруэлл: Заметки о национализме (Публицистика) 11-05-2014
Очень глубокий анализ сущности национализма. Читать и думать!
Оценка: отлично!
der Fremde про Оруэлл: Скотский хутор (Классическая проза) 11-05-2014
Что ж, Оруэлл верно показал тенденции, приведшие в 90-х к краху СССР.
Выведение Сталина в роли хряка Наполеона останется грязным пятном на совести автора. Вряд ли он сумел этот грех при жизни отмолить.
Оценка: отлично!
der Fremde про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 11-05-2014
Так давно читал, что далеко не всё помню. Да и понимал тогда, наверное, многое далеко не полно и не верно...
Осталось ощущение огромной эмоциональной насыщенности: Любовь, усталость, безысходность, смятение...
Аниутопия - да, но не гадкая человеконенавистническая, а оставляющая надежду.
Оруэлл - отличный автор. Вовсе и не антисоветчик. Читать у него можно всё.
Фильм - дерьмо.
Оценка: отлично!
sirius1986 про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 24-10-2013
Книга глубокая, страшная, депрессивная, но обязательная к прочтению. Многое из книги можно найти в современной жизни, а многое слава Богу нет. Много чего есть переосмыслить, концовку ожидал другую, но концовка оказалась более жизненная. Рекомендую!
Оценка: отлично!
iBаrin про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 24-06-2013
Julian Paul Assange, Edward Snowden...
Сдаётся, не СССР имелся в виду в данном произведении.
В этом любого РАЗУМНОГО и НЕПРЕДВЗЯТО МЫСЛЯЩЕГО убеждать не нужно.
Это - фига собственному правительству в кармане аглицкого интеллигента.
Получилось сие неумышленно - фига предназначалась правительству совершенно другой страны.
Но, как это часто бывает произошло попадание пальцем в небо.
Некоторые могут возразить - дескать, во время написания произведения(во времена когда СТАЛИНЕЛДЕТЕЙ а БЕРИЯВСЁВРЕМЯНАСИЛОВАЛМАЛОЛЕТОК) всё обстояло исключительно наоборот, и, в виду имелась часть планеты расположенная за Iron Curtаin.
Но количество исключительно точных попаданий(тотальная цензура, засилье гомосеков, ПЕРМАНЕНТНЫЙ УПРАВЛЯЕМЫЙ КРИЗИС, многочисленные войны) не даёт основания так думать.

Оценка: неплохо
Жейнов Станислав про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 18-05-2013
Книга не плохая, но уж больно депрессивная. Мы итак слишком смертны, чтобы окунаться в эту беспросветную тоску. Ну хоть бы какой-нибудь лучик надежды, мы ведь так страдали вместе с героем - хрен там!
Людям не глупым советую почитать "Цесариус обреченный" - кой-какие идеи пересекаются, но там все ж таки повеселей.
Harlem про Оруэлл: Скотный двор (Классическая проза) 19-01-2013
Явная пропаганда с целью сруба деньжат на популярной в то время теме.
aqnre про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 13-10-2012
Чехов когда то сказал:"краткость сестра таланта", поэтому умный комментарий будет "отличный роман!", но так как я глупый, то продолжу писать много букв. Данное произведение классифицировали как "роман-антиутопия", и положили на полочку. Но, вчитайтесь в него, этоже роман-исповедь! Человек окунувшийся в океан информации(дезинформации), которую производила свободная(подконтрольная) пресса, правильно все понял. Он понял эту кухню пропаганды(свободы слова) и попытался донести правду до нас. Автор видел поверженную диктатуру Германии(фашизм), видел надвигаюшуюся опасность с востока (коммунизм, не забудем автор умер в 1950 году) и на эту же планку ставит англо-американский либерализм. То, что описываемое автором государство, это государство лжи, насилия и тоталитаризма, ни у кого не возникает сомнений. А, то что автор говорит о современном ему либерализме(демократизме), у всех проскакивает мимо ушей, нас этому не учат)).
Как правильно описаны 2-х минутки ненависти! Кто наш враг? А мериканцы, кавказцы, Бен-Ладан? У нас каждый может оказаться заклятым врагом или другом после 5-ки "новостей?"("промывание мозгов", забитая фраза). Можно многое подмечать, к примеру, механизмы по созданию романов(совр. сериалов); науку трудящуюся не во благо, а на уничтожение человечества, основная цель которой, полный контроль за человеком(есть.. есть.. такие мысли, почитайте программу Голдстейна!). Кажется безвыходная ситуация того мира, и автор нас просто пугает в погоне за "рублем", за тиражом. Нет он оставил нам ключи, как победить этот мир:
1. "Мы(элита) этого не можем, а пролы(пролетарии) могут"
Казалось бы пролы не мы, и пролов то почти не осталось. Автор видит, что систему(у него 4 министерства) изнутри победить невозможно.
Но как же можно победить упорядоченное, неупорядочным?
2. Вспомним стишок-пароль. Зачем этот детский стишок в таком мрачном произведении? Зачем нам, то и дело автор напоминает о нем? КОЛОКОЛА Церквей напоминают нам о должке? Неужели автор понял, как бороться с этим режимом? Почему он умер сорокалетним через год?
aqnre про Джордж Оруэлл 13-10-2012
Чехов когда то сказал:"краткость сестра таланта", поэтому умный комментарий будет "отличный роман!", но так как я глупый, то продолжу писать много букв. Данное произведение классифицировали как "роман-антиутопия", и положили на полочку. Но, вчитайтесь в него, этоже роман-исповедь! Человек окунувшийся в океан информации(дезинформации), которую производила свободная(подконтрольная) пресса, правильно все понял. Он понял эту кухню пропаганды(свободы слова) и попытался донести правду до нас. Автор видел поверженную диктатуру Германии(фашизм), видел надвигаюшуюся опасность с востока (коммунизм, не забудем автор умер в 1950 году) и на эту же планку ставит англо-американский либерализм. То, что описываемое автором государство, это государство лжи, насилия и тоталитаризма, ни у кого не возникает сомнений. А, то что автор говорит о современном ему либерализме(демократизме), у всех проскакивает мимо ушей, нас этому не учат)).
Как правильно описаны 2-х минутки ненависти! Кто наш враг? А мериканцы, кавказцы, Бен-Ладан? У нас каждый может оказаться заклятым врагом или другом после 5-ки "новостей?"("промывание мозгов", забитая фраза). Можно многое подмечать, к примеру, механизмы по созданию романов(совр. сериалов); науку трудящуюся не во благо, а на уничтожение человечества, основная цель которой, полный контроль за человеком(есть.. есть.. такие мысли, почитайте программу Голдстейна!). Кажется безвыходная ситуация того мира, и автор нас просто пугает в погоне за "рублем", за тиражом. Нет он оставил нам ключи, как победить этот мир:
1. "Мы(элита) этого не можем, а пролы(пролетарии) могут"
Казалось бы пролы не мы, и пролов то почти не осталось. Автор видит, что систему(у него 4 министерства) изнутри победить невозможно.
Но как же можно победить упорядоченное, неупорядочным?
2. Вспомним стишок-пароль. Зачем этот детский стишок в таком мрачном произведении? Зачем нам, то и дело автор напоминает о нем? КОЛОКОЛА Церквей напоминают нам о должке? Неужели автор понял, как бороться с этим режимом? Почему он умер сорокалетним через год?
Артём Елёскин про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 11-10-2012
Эта книга актуальна и поныне. В процессе перечитывания не раз находил себя на мысли, что я вижу подобное вокруг.
Оценка: отлично!
Felimon про Оруэлл: Скотный двор (Классическая проза) 11-10-2012
Да.
bsp про Оруэлл: Англичане (Классическая проза, Публицистика) 30-07-2012
У англичан есть чему поучиться. Эссе очень хорошее - объективное и без пафоса.
Оценка: отлично!
Julia Abr про Оруэлл: Скотный двор (Классическая проза) 19-02-2012
Классическое произведение, довольно непростое для чтения.
Оценка: отлично!
Julia Abr про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 19-02-2012
Одна из моих любимых книг. Рекомендую.
Оценка: отлично!
Antonytm про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 08-01-2012
Ожидал большего.
Оценка: неплохо
Bullfear про Оруэлл: Скотный двор (Классическая проза) 07-01-2012
До чего же отношение к свиней к животным, напоминает отношение текущей власти, к народу России. Подтасовки истории, "равнее других", пропаганда... Время идет, а книга по прежнему остается актуальной.
Оценка: отлично!
Kosta-Rika про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 12-12-2011
Советую к прочтению
Оценка: отлично!
sapient pastor про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 08-11-2011
Постепенно в мире и останутся Океании Остазии и Евразии. Тогда жить будеть "весело" Плыви по течению или утони в водовороте, выбор за тобой.
Оценка: отлично!
Lara Crоft про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 18-09-2011
Такое ощущение, что автор много чего позаимствовал у Замятина. После "Мы" уже не особо удивляет.
Оценка: хорошо
Grigory про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 05-08-2011
Сильная книга, кстати сейчас эта инфа весьма востребована... Камеры слежения, спутники и скрытый контроль...
Очень понравилось крче)
Оценка: отлично!
aid77 про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 13-07-2011
Всем рекомендую прочитать "продолжение":
http://lib.rus.ec/b/152103/read
Именно это с нами произошло, довыделывались...

Этот толстый, лысый человек небольшого роста говорил с населением весьма откровенно и не забывал в каждой речи подчеркнуть, что Океания — в сущности, малая страна. Это была столь очевидная истина, что с ней соглашались все слои общества, кроме некоторых закоренелых алюминистов, по-прежнему считавших Океанию великой державой. Таким образом, между правительством и народом со временем установилось единомыслие.
Менестрель про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 13-07-2011
Сложно сказать, что книга понравилась, да и не может такое нравится! Гротескная действительность, "мертвые", смирившиеся люди, пятиминутки ненависти, Большой брат - все слишком пугающе и слишком реально. Но такие книги стоит прочесть, чтобы многое переосмыслить в действительности...
Оценка: отлично!
Vibegallo про Джордж Оруэлл 29-06-2011
Книга писалась в 1949. Автор в СССР никогда не был. Если кто-то думает что это про СССР, то советую меньше смотреть телевизор и слушать всяких пивоваровых. Это книжка - просто агитка времен холодной войны.
Mary Ko про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 19-06-2011
Прочитано мной в целях самообразования, однако эмоций не вызвала.
Но это не значит, что плохая, просто не мой формат.
Оценка: нечитаемо
dr.Pleonazm про Оруэлл: 1984 [en] (Социальная фантастика) 13-06-2011
to Лисёнок Лаки - Как раз самое страшное - то, что ТВОИМ СОЗНАНИЕМ МАНИПУЛИРУЮТ (и без твоего ведома), а в "кровавые застенки" можно просто и не попасть...
"...использование террора делает человека подобным ребенку, отключая рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому, контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы..."
Гуглим Tavistock's Language Project, BBC, Gallup,
Вики: Special Branch
Оценка: отлично!
Лисёнок Лаки про Оруэлл: 1984 [en] (Социальная фантастика) 16-05-2011
Самое мрачное из прочитанных мною произведений! Согласна, нет ничего страшнее описанного там. Ужаснее всего - не манипуляции общественным сознанием, а то, как можно сломить и растоптать человека - даже того, кто решил сопротивляться. Невольно думаешь: неужели КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА можно так сломать, заставить предать - с помощью пыток и т.д.?! От книги Оруэлла имено такое впечатление... Или это главные герои недостаточно сильны духом? Ведь герои не просто "ломаются", а ДАЖЕ МЕНЯЮТ УБЕЖДЕНИЯ: "Он любит Большого Брата"! Очень и очень захватывающая книга...но как подумаешь о том, что мы приближались к этому всему в годы Советского Союза..так становится просто страшно! Читать всем...это классика...
Оценка: отлично!
TaniSholina про Оруэлл: Скотный двор (Классическая проза) 15-05-2011
Читая роман совершенно не проводила параллели с СССР. Скорее мастерское описание усредненного тоталитарного общества. Я бы даже сказала пособие по моделированию общественных отношений вообще и давала к обязательному прочтению студентам-социологам. Занимательно.
s_kor про Оруэлл: 1984 (Социальная фантастика) 11-05-2011
Писатели люди с убогой фантазией. Придумать что то могут могут только на основе близлежащего опыта. И лежала около Англия ну и еще немного. Это вам говорю как опытный книжный червь. Так что экстраполяция была из англии . Не СССР. Посему читать и не предполагаю. Тупая интилигенция в своих оценка как всегда проецирует свои страхи. Как с Собачьим сердцем. На истину плевать. А А что до большого брата Он не следит. Он поет и пляшет. Колыбельная.
arbuzikomaxxx про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 30-04-2011
Эта книга открыла для меня жанр антиутопий. Очень интересный и глубокий роман.
Anatoliy Skvortsov про Оруэлл: Да будет фикус (Классическая проза) 08-03-2011
Читал с бумаги. Сначала показалась скучной, а потом просто оторваться не мог. Смешно и грустно.
kim the alien про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02-01-2011
1984- одна из таких книг после, которых выглядываешь в окно на российскую действительность и говоришь «слава богу, мы живём в свободном государстве!». Ну и пусть произвол, анархия, коррупция, но не тоталитаризм.
Книга в своё время стала орудием против коммунизма, но сам Оруэлл был социалистом и сторонником октябрьской революции. Но его бесило то, во что большевики превратили хорошую идею (придуманную ещё в первобытные времена и классифицированную Марксом в 19 веке). Думаю, они неплохо бы поладили с Ефремовым, если бы Оруэлл не умер в 1950(через год после написания «1984», видать, КГБ подсуетилось

Оценка: отлично!
Wisper Frin про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 20-11-2010
Замечательный, очень глубокий роман. Автор рисует мрачный мир, за которым тем не менее интересно наблюдать. Прочитала давно, но впечатление, оставленное книгой, держится до сих пор. Интересно, что есть мнение, будто Оруэлл хотел назвать роман "Последний человек в Европе", которое кажется очень красноречивым. После прочтения романа оно, думаю, становится понятным.
Svetlana66 про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 14-10-2010
Читала лет 20-ть назад. Книга впечатлила. Заставь человека отдать самое дорогое - и нет человека. Есть некая обезличенная серая масса, которой очень легко управлять. То, во что мы потихоньку-полегоньку превращаемся, сами того не замечая. Умная, сильная книга, но не из той категории книг, которые хочется перечитать. Слишком правдиво и пессимистично.
Оценка: отлично!
In the paradise про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 09-10-2010
Прекраснейшая книга. Воистину мощная книга. И самая настоящая классика антиутопии. Проблеск надежды и конец, в котором она безнадежно погибает. Я до сих пор под огромным впечатлением.
Aideus про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 22-07-2010
Если честно - то уже и не впечатляет. Зачем тратить огромные средства на тотальный контроль, если человек вполне способен сам всеми силами держаться за свое рабство?
Оценка: неплохо
kisusia про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 19-05-2010
Как много страшной правды.....До 2050-го ещё 40 лет, а речекряков давно уже пруд-пруди. Книга очень полезная, без сомнения. Книга предсказание или предупреждение - это уж от человеческого благоразумия и порядочности зависит. Невозможно сказать, лучше ли Оруэлл Хаксли и Замятина, скорее авторы равноценны.
Оценка: отлично!
алинасок про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 05-05-2010
жесткая и сильная книга. страшная. реальная.
оценка-отлично
Оценка: отлично!
вРай про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 02-05-2010
Наконец-то удалось узнать, кто есть Большой Брат и откуда он взялся.
По книге... Хмм... Все было сказано до меня. Не могу сказать, понравилась или нет, больно уж плоские слова, но прочитать стоило - хотя бы просто для того, чтобы знать, что это.
Оценка: хорошо
АнатолийМохов про Оруэлл: Скотный двор (Классическая проза) 18-04-2010
2 Vit-Ua.
Vit-Ua про Оруэлл: Скотный двор (Классическая проза) 18-04-2010
Пародия не совсем соответствует действительности. Как автор мог видеть СССР таким - пока не понятно. Хотя очень хорошо показан этап освобождения "народа" от такого себе "крепосничества" и переход власти к плохим парням с авторитарными замашками.
Оценка: неплохо
rabzony про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 14-04-2010
страшно,но психологически абсолютно точно выверено:предать можно все и всех,дело в таланте палачей!
GroMax про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 13-04-2010
Отлично. Книгу отношу к той категории, после которых с трудом берешься за что нибудь новое, потому что знаешь, что настолько сильных эмоций и впечатлений больше не получишь.
Закончил книгу читать и надолго задумался.
Настоятельно рекомендую.
Оценка: отлично!
Pechalen про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 29-03-2010
Всем кому понравилась эта книга рекомендую прочесть "Атлант расправил плечи". Менее известное в России произведение, но гораздо более популярное на Западе(особенно в США). Намного популярнее чем 1984 Оруэлла.
Astrowalk про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 13-03-2010
Замечательная, фундаментальная книга, вошедшая в золотой культурный фонд человечества как лучшее художественное исследование тоталитаризма. Оруэлл глубоко изучил дух тоталитаризма, когда воевал в Испании на стороне республиканцев, и позднее, внимательно наблюдая эволюцию нацистской Германии и коммунистического СССР - классических тоталитарных государств.
Оценка: отлично!
Nektus про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 13-03-2010
А что там предсказывать. Как только козлы наверху получают возможность ухватить народ за яйца раскалёнными щипцами, так тут же это и делают. И было это уже многократно, разные только обёртки.
Bjorn про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 13-03-2010
Рецензия есть тут:http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?p=1580#1580
Выдержка:
Итак, приступим. Дж. Оруэлл писатель уникальный. Начнём с самой идеи 1984. автор никогда не жил при тоталитаризме. Никогда не выезжал в тоталитарные страны. Всю свою жизнь он провёл в Англии. Но ухитрился создать идеальный роман-антиутопию. Роман настолько гротескный, переполненный преувеличениями и страшилками, что они, пусть и частично, выплеснулись в реальный мир. Роман, повествующий о том, чего никогда бы быть не могло, предсказал многие механизмы нашего сегодняшнего общества.
Оруэлл рассказывает о мире, целом мире идеального тоталитаризма, мире, разделённом на три части сверхдержавами, ведущими перманентную войну за спорные территории. Мире, где каждый человек лишь часть цифр статистики, единица, винтик государственной машины, подчинённый высшему руководству. Винтик, который знает, что им могут пожертвовать в любой момент. Винтик, который готов к этому. Который и думать иначе не может. Винтик, пешка, искренне, преданно и всем сердцем любящий Старшего Брата и партию. Ненавидящий врагов просто за сам факт их существования на свете. Вот идея о мире таких винтиков и стала основой 1984.
Но гениальность произведения не в этом. Бог с ним с социальным строем – все мы были свидетелями развала явных тоталитарных диктатур и становления современного общества. Ошибся Оруэлл и в возможности существования трёх сверхдержав. Да и не в этом суть. В 1949 году английский автор ухитрился предсказать, именно предсказать важнейшие моменты современного, «демократического» общества, как в постсоветском пространстве, так и по всему миру.
Vit-Ua про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 18-01-2010
5
Оценка: отлично!
Ivan1 про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 28-12-2009
Очень сильная вещь.
Оценка: отлично!
про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 28-12-2009
спасибо рэйдиохэд,подтолкнувших прочитать меня 1984.
мощная книга

Ser9ey про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 28-12-2009
"Оруэлл всегда с нами"
(из культового фильма "Хакеры")
justserge про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 28-12-2009
Вот зачем бы Оруэллу, если он собирался критиковать Советский Союз писать про Англию? Всё, что вошло в роман, написано на английских реалиях того времени.
5 июля 1945 после выборов пришла к власти партия лейбористов во главе с Клементом Эттли (Лейбористская партия (Labour Party) — одна из ведущих британских политических партий, ориентация — социал-демократическая, партия связана с профсоюзным движением). У лейбористов была готовая программа послевоенного восстановления экономики. Был проведён ряд социальных реформ, обеспечены рабочие места после войны, национализирован ряд компаний, создан Национальный фонд здравоохранения. Отсюда в романе взялся Ангсоц.
В 1948 году Англия всё ещё не оправилась от войны - от торгового флота осталась малая часть, из Империи выпала Индия, на очереди и все остальные колонии. На экономике висел огромный послевоенный долг. Англия всегда зависела от ввоза продовольствия, его ввозилось до 70 процентов от потребляемого. После войны в Англии до 1951 года, по-прежнему, оставались талоны на продовольствие и выдача по ним не увеличилась, а даже сократилась. Даже на предметы одежды и промтовары были талоны. Отсюда в романе карточная система, недостаток продуктов и предельная скромность быта. Отсюда и чёрный рынок.
После войны мировой - началась война холодная. Вчерашние союзники стали врагами, вчерашние враги - союзниками, срочно переписывалась история Второй мировой войны. Под Министерством Правды Оруэлл вывел государственную корпорацию BBC, на которой он сам работал во время войны (в комнате 101).
Оценка: отлично!
Shellar про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 27-12-2009
Пожалуй, лучшая антиутопия. Пугают не сколько "ужасы коммунизма", по мотивам которых ее запретили в СССР, сколько описание возможности превращения в тоталитарное любого государства и отношение к этому толпы. Основой действительно послужил советский союз, чего стоит только лозунг "пятилетку в четыре года", послуживший основой для Оруэлловского 2х2=5. Как ни странно, книга входит в школьную программу США, следовало бы и в нашу включить...
Оценка: отлично!
Barabaka про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 20-11-2009
"...из пачки очень схожих антиутопий про тоталитарный мир лучше уж оставить в программе одну".
Пожалуй Вы правы. Двух антиутопий слишком много. Но Оруэлл, ИМХО, намного сильнее и масштабнее Замятина. По крайней мере "Мы" совершенно не запомнилась, а Оруэлла до сих пор помню (а читал я их по очереди).
Myshylda про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 20-11-2009
2 _Skif_: была эта книга в школьной программе, по крайней мере, в мое время. Имхо, если ее сейчас оттуда убрали - оно только к лучшему. Одной "Зверофермы" вполне достаточно, чтобы получить представление, что - да, был такой автор. По крайней мере, там более актуальные для подростков тема и идея. А из пачки очень схожих антиутопий про тоталитарный мир лучше уж оставить в программе одну, и в российских школах как-то логичней оставить "Мы", а не "1984".
Оценка: хорошо
_Skif_ про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 19-11-2009
Отлично! Что тут скажешь? Вот что нужно читать в школе. Но что-то я не помню чтобы у нас она была в програме :-)
Shkafokran про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 19-11-2009
2 anuta__:
...быстрей, пока не запретили! :D
Оценка: отлично!
anuta__ про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 19-11-2009
читать
dmitbir про Оруэлл: Скотный двор (Классическая проза) 15-11-2009
Простые образы передают все переплетения политических игр. Великолепная басня!
Оценка: отлично!
Esty про Оруэлл: Скотный двор (Классическая проза) 07-10-2009
100 из 10! Лучшая антиутопия... Шикарная сатира... Неповторимая книга, цитировать в которой можно каждую запятую!
aut про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 18-09-2009
В дооруэлловские времена очень было распространено романтическое представление о тоталитаризме. Типа - великие вожди, яркие личности, героические свершения. Оруэлл же очень ярко и художественно убедительно показал античеловечность тоталитарной государственно-бюрократической машины, не позволяющей личности проявиться вообще, а не то чтобы там ярко, в романтическом ключе. ("Скованные одной ценью" Кормильцева-Бутусова примерно о том же).
Великая книга.
Оценка: отлично!
NETE про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 09-09-2009
неплохо, это что ничего не сказать,это произведение из тех, которые в конце-концов таки воплощаються в реальной жизни, а что, камеры слежения уже на западе повсемесно на каждом шагу натыканы, еще немного и Большой брат будет у каждого дома, просто сперва изобретаются технологии а потом приходит на их прагнившую дерьмократию какойто диктатор, и все точь-вточь будет как в книжке...
Оценка: хорошо
GennadiyTT про Оруэлл: 1984 (Альтернативная история, Социальная фантастика) 09-09-2009
Замечательное произведение. Местами узнается наша страна 30-летней давности. Не с лучшей стороны, конечно. А телевизор - зло... Согласен с автором.
Оценка: отлично!
Night Rider про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 24-08-2009
классика, обязательно к прочтению и пониманию
Оценка: отлично!
alexiz про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 24-08-2009
Что тут говорить. "Большой брат наблюдает за тобой" - крылатая фраза, вошедшая в мир. Сильнейшая антиутопия. Жуткое сгущение красок. При этом чуткое виденье не столь отдаленного будущего. Многие моменты нынешней жизни все больше и больше принимают подобие моментов, описанных в 1984.
Оценка: отлично!
Co6aka про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 18-08-2009
Специально для коржик: книга написана умным человеком, и не для дебилов.
Оценка: отлично!
коржик про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 18-08-2009
1
Оценка: отлично!
XarVanHorn про Оруэлл: Скотный двор (Классическая проза) 28-04-2009
Во истину - такие вещи на века! А как современно...
Оценка: отлично!
ddragon про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 10-03-2009
Да, страшная книга - впечатление после неё - как ... после глотка кислоты - другого сравнения я не придумал. Хотя много полезных мыслей. Вот DRM - система слежки за людьми, как в 1984, только изощерёнее.
Оценка: отлично!
barabum про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 16-12-2008
Оруэлл писал рецензию на замятинские "Мы" и поражался сходству с "Новым дивным миром" Хаксли, но его "1984" скорее является полемикой с Замятиным - они расходятся по многим вопросам. Оруэлл отмечал, что Замятинский роман слишком сложный, чтобы иметь коммерческий успех.
Собственно книга Оруэлла рисует мрачное будущее под властью "Английского социализма" и имеет отдаленное отношение к СССР. Ирония в том, что это произведение стало одним из средств пропаганды в эпоху Холодной войны - с чем связана его огромная известность:) Также описанные методы манипуляций применяются во многих "деструктивных культах".
Безусловно является коммерчески успешным произведением.
ledechka про Оруэлл: 1984 (Перевод Голышева В.П.) (Социальная фантастика) 15-12-2008
Забыл добавить: Это классическая антиутопия. По мнению наших - содрана с Замятина 1920-х годов. (Вполне согласен насчет основной идеи, но тогда вся фантастика про МашВр - из Уэллса или китайцев). Стоит почитать, чтобы немного спокойней смотреть новости. "Пятиминутки ненависти" или "любви" там всякие...