Весёлый Медведь про Злотников: Братство порога (Боевая фантастика)
09-02-2012
Местами лучше первой части. Есть занятные, даже прикольные моменты. Но эльфы и прочая хрень портят все. Оценка: плохоВесёлый Медведь про Злотников: Путь к Порогу (Фэнтези)
09-02-2012
Тягомотная и пафосная муть. Оценка: плохоSmygoll про Лукьяненко: Сумеречный Дозор (Фэнтези)
09-02-2012
Только одна оценка-отлично.Читать другую книгу из серии Оценка: отлично!Весёлый Медведь про Баутина: Чужая война (Фэнтези)
09-02-2012
РПГ-шная муть, конечно, да еще по-графомански написанная, но чем-то цепляет. Может быть тем, что афтарша не умничает и не вылезает за пределы псевдожанра. Оценка: неплохоalvmal1956 про Мартынов: Каллисто [с иллюстрациями] (Научная фантастика)
09-02-2012
Читал давно в конце 60-х. Прочитал запоем. Очень понравилась. Мы с друзьями-приятелями довольно её обсуждали. Всем хотелось, чтобы инопланетяне действительно прилетели к нам на землю. Хочу снова погрузиться в детство и освежить впечатления.Весёлый Медведь про Мельников: Рудная черта (Фэнтези)
09-02-2012
Вот и я тоже домучил три книги. Прям сплошная мясорубка. Интересно, какое место это писево займет в топ-чарте по боди-каунту упырей и прочей нечисти. Оценка: плохоВесёлый Медведь про Воронин: Высокий замок (Фэнтези)
09-02-2012
Оценка двум частям.
Мистер Гремлин дал правильную характеристику - муть. Только муть все же читаемая, хоть и с трудом. Оценка: плохоВесёлый Медведь про Воронин: Живой щит (Космическая фантастика, Фэнтези)
09-02-2012
Кот Баюн,
это, видимо, новая лейтературная форма такая. Афтар, пеши уж по варкрафту, раз начал, а то налепил действительно какую-то херь. Оценка: нечитаемоCrisisTheDark про Миротворцев: Мертвый Легион (Фэнтези)
09-02-2012
Отлично с огромным минусом. Минус за пафосную мерзопафосность. Мегаимператоры, суперархимаги, и страшное самодовольство.
А так-то всё вполне, да. Оценка: отлично!Весёлый Медведь про Юрин: Одиннадцатый легион (Фэнтези)
09-02-2012
Очередной каламбур. Эта часть плохо, но читаемо. Остальные - говно. Оценка: плохоВесёлый Медведь про Бодров: Охотник (Фэнтези)
09-02-2012
Предыдущему читателю.
Что ж ты так сурово. Эта книшко и не претендует на серьезность. Такой себе прикольный Сталкер. Местами - занятно и даже смешно. Без явного идиотства, что уже редкость. Оценка: неплохоmarisabelь про Айра Уайз
09-02-2012
Мне понравилась вся Уайз. Романы интересные и лёгкие, некоторые настолько динамичные, что создавалось ощущение, что читаешь практически полноценный роман, а не малышку.Все впечатления
WhoUKnow про Остер: Храм Луны (Современная проза)
06-02-2010
Дааа, давно у меня не было таких обломов с книгами… Столько мне нахваливали этого Остера, очень часто я сталкивалась с положительными отзывами в интернете и тут по чистой случайности приобрела эту книгу на развале у метро. Ну раз уж купила, то почему бы и не почитать. Хотя гора непрочитанных книг на полках растет с пугающей быстротой 8)
В первую очередь бросается в глаза очень малое количество диалогов. Но это ладно, во многих книгах их мало, а в некоторых они отсутствуют вовсе. Тут же они разбросаны весьма хаотично, и выглядят довольно рваными, не отличаются разнообразием и красотой слога. Просто диалоги.
Условно я бы разделила книгу на три части. В первой гг делает все возможное, чтобы выпасть из общества. Постепенно за четыре года учебы в университете он скатывается все ниже и ниже по социальной лестнице, пока не оказывается у ее подножия, а именно в Центральном парке Нью-Йорка, где спит под открытым небом и добывает себе еду в мусорных баках.
Во второй части Фогг (так зовут главного героя) поступает на работу к слепому старику-инвалиду по фамилии Эффинг. Старик рассказывает ему полуфантастическую историю своей жизни; в промежутках Фогг читает ему книги, они гуляют по Нью-Йорку, а под конец раздают двадцать тысяч долларов всем нуждающимся. Во время последней такой акции они попадают под дождь, Эффинг заболевает и умирает, оставив гг огромную по тем временам сумму.
В третей части разыгрывается драма любовных отношений Фогга с девушкой, спасшей его от смерти в Центральном парке. Не буду спойлерить, но скажу лишь, что все сильно завязано на семейных узах гг с другими участниками событий.
Не знаю почему, но книга мне очень не понравилась, еле ее домучила. Возможно, дело в излишней гладкости языка. Никаких вывертов, особенностей, красивостей и иных штучек; текст не отличается фантазией использования литературных средств выражения. Из-за этого и сюжет кажется каким-то гладким, неживым. Во всем чувствуется чуть ли не стерильность.
В общем, Пол Остер – это явно не мой автор и отнюдь не лучший образчик современной литературы. Для проверки этого мнения даже не буду пробовать читать вторую его книгу, которая стоит у меня на полке («Мистер Вертиго»), а лучше ее кому-нибудь подарю.
Итого, 3/10. Оценка: плохоlliiry про Остер: Тимбукту (Современная проза, Природа и животные)
01-12-2009
Чудесная книга скитальцев. Оценка: отлично!