sanekne про Лазаревич: Технокосм [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 06
классическая НФ, текст и идея на очень достойном уровне, напоминает механику из "Пересадочная станция" К.Саймака

Joel про Лазаревич: Так почему все-таки на советском гербе изображена планета Марс? [СИ] (Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 12 04
Милая советская конспирология, которая тоже имеет право на жизнь. Нельзя забывать, что В.И. Ульянов-Ленин с товарищами были масонами, которые хотели создать на Земле коммунистическую утопию по образцу Мора и Кампанеллы (кстати, и отцы-основатели США тоже были масонами - оттуда тянутся все эти хвосты типа пирамиды с глазом на долларовой бумажке и т.д.). Так что да, теория, приведенная в этой статье, тоже может быть принята к рассмотрению.

Bot3 про Лазаревич: Технокосм [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 05
Бред полнейший, не читать эту книгу.

sullaago про Лазаревич: Сеть Нанотех [СИ] (Киберпанк, Самиздат, сетевая литература) 05 05
великолепно написанно
читать всем

sullaago про Лазаревич: Технокосм [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 05 05
великолепно написанно
читать всем

Игореша про Лазаревич: Технокосм [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 07
бредятина, нанотохнологии на службе мирового разума.... не по заказу ли Чубайса это написано?

Рыжий Тигра про Лазаревич: Сеть Нанотех (Научная фантастика) 06 11
sergyp: ха, это ещё что - ты "Технокосм" попробуй! :)

sergyp про Лазаревич: Сеть Нанотех (Научная фантастика) 05 11
Да уж, насчет "дубоватенько" это верно. Но идея очень вкусная и увлекает чрезвычайно. Читателю (мечтателю) попадает в руки не какая-то аморфная волшебная палочка на три желания, заполучив которую, всякий разумный человек пожелает первым делом волшебную палочку на бесконечно кол-во желаний. Нет, здесь всё гораздо интереснее. Безграничные возможности даются человеку не в абстрактном непредставимом виде, а в виде чёткого простого лаконичного инструмента, эдакого интеллектуального эспандера, которым можно увлечься даже в виде мысленного эксперимента. Очень увлекает.
Рекомендую.

Astrowalk про Лазаревич: Сеть Нанотех (Научная фантастика) 20 10
Идея хороша (хотя не нова, её застолбил ещё Лем). Но исполнение безобразное. Автору ещё расти и расти как беллетристу. Вместо настоящей повести, литературного произведения, имеем дубоватенько написанную научно-популярную книгу в духе НФ-опусов Циолковского. При чтении эпизода с готовой отдаться "новым русским" научной сотрудницей - я рыдал :).

Delsian про Лазаревич: Технокосм [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 07
За идеи - пять, за исполнение - тройка. Итого 4.

dieratte про Лазаревич: Сеть Нанотех (Научная фантастика) 02 06
отличная книга, давно искал ее!

Andrey_SAnd про Лазаревич: 2019 год: Повелитель Марса [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 04
Многие авторы используют НФ, как фон для обсуждения своих социальных, политических или религиозных идей. Однако я вижу огромную разницу между постановкой вопроса, с последующим рассмотрением вариантов развития событий и выдачей готовых ответов с последующей подгонкой мира под мнение автора.
Эта книга из второй категории.
Язык автора примитивен, местами скучен.
Персонажи плоские, действующие по строго заданному сценарию.
Дешевый пафос диалогов, убивает желание читать просто на корню.
Автор упрощает все, людей, идеи, ситуации, превращая книгу в подобие черно-белого комикса, при этом бросается в глаза полное отсутствие чувства юмора. Позиция человека, в частных проблемах которого виноват весь мир, кто угодно только не он сам.
Яркий пример того, как интересную идею книги можно легко убить отсутствием чувства меры. Очень разочаровала меня эта дилогия.

Рыжий Тигра про Лазаревич: 2019 год: Повелитель Марса [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 04
Отличная вещь! Такой плотности идей я не встречал, наверное, со времён Верна и Трублаини. Читать студентам, инженерам, писателям, читателям - всем!
Вышеизложенное касается также "Сети Нанотех", "Технокосма", "Генератора желаний", "Советии" и "Ключа к будущему".
2 terek: автор - не писатель, он генератор идей (по работе - сисадмин в Королёве, кажется). Редактора тут не ночевало, ибо на бумаге никогда не выходило - это непосредственно авторский текст. Прямая речь с тире и в кавычках и вольности с запятыми меня тоже раздражают - до такой степени, что одну его книгу я даже не поленился вычистить! Дойдут руки - вычищу и эту.
2 Andrey_SAnd: писалось это не как худлит, а как НФ. Рекомендую заглянуть на сайт автора (http://technocosm.narod.ru/), там есть раздел, посвящённый подробностям повести, и еще переписка с читателями.

tepek про Лазаревич: 2019 год: Повелитель Марса [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 31 03
Начало интересное, но черт возьми!
– "А это правда, что он похищает девушек из окрестных деревень?"
– "Правда."
– "И что же? Удается их потом найти и вернуть домой?"
Вот интересно, кавычки - это такой "оригинальный" стиль?
или просто автор/редактор не знает как писать диалоги?
Читать невозможно. Поубивав бы..

G_N про Лазаревич: 2019 год: Повелитель Марса [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 30 03
Все помнят, что в гербе СССР над земным шаром висела красная звёздочка? А что это значит, никто не подумал? Вот то-то. Все знают, что мы вместе, но никто не знает, в каком именно...
С чисто литературной точки зрения, книга не блещет, но для знатоков и ценителей - много вкусностей.

Рыжий Тигра про Лазаревич: Технокосм [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 24 03
"— Нормальные цивилизации на ракетах в космос не ездят.
— А на чём они ездят? — спросил Левшов.
— Разумеется, на трамвае, на чём же ещё! Дёшево и экологично!
— Простите, в каком смысле — на трамвае? В космос рельсы не проложены!
— Так проложите! Поставьте эстакаду повыше, так чтобы основная часть её полотна проходила за пределами земной атмосферы..."
Кладезь идей. Инженеры, ау! Срочно читать, пока другие не перехватили!
Но даже не идеи для строителей тут главное. IMHO главное - тот анализ, которому автор (устами пришельцев, да...) подверг нашу с-позволения-сказать-цивилизацию; обидно, да - зато по крайней мере можно оглядеться и попытаться стать как-то... чище, лучше, что ли... А то, глядишь, не примут нас, людей, в Клуб Цивилизаций, и придётся нам опять быть пушечным мясом для какой-ньдь вшивой Галактической Империи... :(

tepmuhyc про Лазаревич: Технокосм (Научная фантастика) 09 08
Кажется, я знаю кто натолкнул Мицгола на идею "гипертекстового фидонета" :-)))
А если серьезно, то идеи неплохие (хотя дыр - предостаточно), вот только исполнение подкачало. Точнее, при всей наполненности смыслом, художественнные данные стремятся к нулю. А жаль. Идей масса. Для писателей-фантастов - как Самотлор для нефтяников.

Jolly Roger про Лазаревич: Технокосм (Научная фантастика) 23 05
Приквел к "Нанотех"у, но м.б. читан и как самостоятельная книга.
Главное - это научная фантастика в чистом виде.
Как обычно делается НФ-произведение? Берётся некая идея (в лучшем случае - оригинальная, в худшем - у предшественников), вокруг неё наворачивается текст (в лучшем случае - психология, в худшем - сопли) и готово.
Лазаревич идею взял оригинальную (концепция Технокосма вполне может быть охарактеризована как дальнейшее развитие концепции Великого Кольца от Ефремова) а вместо текста литературного обернул её в текст научно-популярный, собрав массу интереснейших научных фактов и гипотез и скомпоновав их в уместое единое целое.
В этом сила книги, а слабость её - в минимальности собственно литературной части: сюжет неплох, но он откровенно используется для изложения научно-фантастической части; характеры прорисованы штрихами и самостоятельного значения в сюжете не имеют.
Рекомендую книгу тем, кто ценит именно идеи, вложенные автором - таких будет более чем достаточно (по плотности напоминает Савченко) и готов примириться с отсутствием литературных красот. Любителям мечей, магии и прочей "конины" просьба не беспокоиться, ничего кроме головной боли они от прочтения не получат... :)
Книга писалась четыре года. А подготовка - уходит корнями в тот век, году эдак к 97му... Увы, но автор с таким темпом выдачи на-гора книг нынче "непубликабелен", а жаль - купил бы в бумаге. Слава богу, что есть интернет.