yacek про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 11 02
Балабон написал:
"К сведению читателей данного опуса - историками называют людей, получивших специальное историческое (военно-историческое) образование, имеющих научное звание и степень (к.и.н, д.и.н.), работающих (необязательно на постоянной ставке) в том или ином НАУЧНОМ учреждении (ИВИ РАН, ИРИ РАН, РГГУ). И - last but not least - являющихся авторами монографий или публикаций, имеющих "ненулевой" индекс цитирования в других отечественных и зарубежных НАУЧНЫХ изданиях."
Так вот - к сведенью читателя Балабон-а:
"Историк — учёный, изучающий историю. Профессиональные историки работают в университетах, а также исследовательских институтах." "В обиходе, «историками» также нередко называют учителей истории, писателей, журналистов и публицистов, пишущих об истории, или людей, получивших историческое образование, но не занимающихся историей профессионально."(см. вики и др. словари)
Заметьте - про то, что образование, звание, работу и наличие научных работ и т.п. является определяющим критерием - ничего не сказано.

Riznieks про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 10 02
2 fixx
страдаешь словесным поносом? поговори об етом с психиатром, еблан. Лучче напеши красивую книшку где прославишь великие победы славной есесесерии.
Страна славится благосостоянием народа, а не горами трупов, уёбок, если ты этого еще не понял.
Впрочем, не в коня корм.

Montresor про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 10 02
2 fixx
Называющий себя "историком" Мартиросян - не историк! Он не преподает историю в МГИМО - в списке сотрудников МГИМО этот субъект не числится: Сотрудники университета МГИМО
При поиске публикаций МГИМО и преподавателей МГИМО по запросу "Мартиросян" выдается ответ: Ничего не найдено
Вывод: если Мартиросян называет себя "преподавателем МГИМО", то он - просто ничтожный самозванец! Или, как Вы правильно заметили - всякая шушера!

fixх про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 10 02
Для Бори
«…Автору и рецензентам - задуматься, как без соответствующего договора добрый Гитлер отдал Сталину пол-Польши…»
Какие пол-Польши???
Советский Союз восстановил историческую справедливость – вернул себе территории Западной Украины и Западной Белоруссии. И зачем СССР было об этом договориться с Гитлером? Это часть «Пол-Польши» - Германии же не принадлежала????
К 17 августа польское правительство убежало из Польши, польская армия разбежалась… Наступила анархия. И СССР ввёл свои войска на территории Западной Украины, и Западной Белоруссии, для защиты братских народов от немцев, которые уже 14 августа захватили Брест.
И для защиты тех же поляков, от западно-украинских крестьян, которые с удовольствием громили польских панов.
Боря, а ты слышал о версальских соглашениях, о «линии Корзона»? Эту линию провели «цивилизованные» Франция, Англия и СШСА. Для раздела Польши и Советской России. И СССР – не спрашивая «добрый Гитлер» и с разрешения либерально-демократических стран, и заняли принадлежащие ему – нам - СССР – территории. Как раз до этой самой «линии Корзона».
И еще раз для Бориса
«…- задуматься, как без соответствующего договора добрый Гитлер отдал Сталину пол-Польши…»
Ужас, прям – особенно когда начинаешь задумываться…
Как без «соответствующего договора», Литва Вильнюс – Вильно получила??? Наверное, были же «супер-пупер - секретные Германско-Литовские протоколы»? Может быть – «пакт Риббентропа – Сметоны» (Сметона – это такой литовский диктатор. Наверное, жутко «кровавый»… Мини-Сталин – ведь у белой и пушистой Польши кусок территории оттяпал)???…
Боря – срочно учи литовский язык и бомбардируй письмами Литву. Пусть литовские оккупанты возвернут Виньно Польше. А ежели нужно - я те в фотошопе - «супер-пупер - секретные Германско-Литовские протоколы» сделаю. Будут лучше настоящих…
Боря если бы ты удосужился прочитать книгу – ты бы понял – что нет ни каких «оригиналы документов», и кто имынно состряпал «опубликованные 100 лет назад фотокопии»… «100 лет назад»??? Это в 1910 году? Так Мартиросян о 1939 годе пишет. Ты ошибся, или соврал, как обычно?
Так объясните же наконец – почему в «фотокопиях» одно «фотокопировано», в «найденных “сыкретных протоколах”» другое, а на самом деле третье? Красная Армия же в Варшаву не вошла? А в «найденных “сыкретных протоколах”» «написано» что Варшава относится к сфере интересов СССР???
Reyter
«При такой аннотации книгу даже в руки противно брать»
А вы возьмите – почитайте книгу, а не аннотацию – подумайте – над книгой, – а ужо потом – только потом – после того как книгу прочтете – и м.б. подумаете – то и рецензию пишите…. Написано же – русским языком – «впечатления о книге». О книге, а не об аннотации…
Для балабола – Так Мартиросян в Институте Международных Отношений (МГИМО) историю преподаёт. Всякую шушеру туда не возьмут.
А почему вы смеялись над «российский историк Арсен Беникович Мартиросян»?
У нас есть ещё Сванидзе – тоже «российский историк». И ыщё Шиндерович и тоже «российский историк»!.
А уж либерально-демократических «историков» - скоко!!! Онэ не «идеологизированные "пропагандисты" и демагоги с клиническо-конспирологическим синдромом»?
«Историк» Новодворская – пишет историю для средних школ.
«Историк» Резун???
Целый «огонек» был историков. 165 миллионов репрессированных, «кровавый тиран Сталин», «злобные чекисты» и прочие штрафбаты…
Жорес Медведев – сбежавший из психушки – историк?
Радзинский – «историк»?
Имя им легион – которые выбрали профессию – Родину грязью поливать…
Уже есть жертвы от таких «историков» – н-р Антипод2 – который уверен, что Берлин взяли в 1944 году амеры…
Вы вот верите в «кровавых чекистов» с «чемоданом Вальтеров», и во всякую либерально-демократическую чушь…
Упоси Бог от таких «историков»
Пусть уж будет «Мартиросян» - он хотя бы свой.
Для Montresor
Данные по Мартиросяну я смотрел в Аргументах и Фактах. Не помню - июнь - ииль. Ежели нужно - могу уточнить...
Для Riznieks
Я ужо - об этом писал. Ежели либерально-демократа - не может ни че сказать - а в большинстве случаев он не может - так как Доктор Гебббельс и американские хозяева не дали ни каких инструкций - то им - остается токо обзываться.
А по поводу гор трупов.
При Сталине - репрессировано было - с 22 по 53 - 2,5 миллиона человек. Из них 500 000 по тем или иным причинам умерли.
А сейчас - население России сокращается на 1 миллион человек в год. Украины - на 400 000 человек в год.
И где больше горы трупов - при Сталине? Или сейчас? Или при либеральных демократах?

Балабон про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 24 12
"российский историк Арсен Беникович Мартиросян" - O_o
мои тапки весело смеются...
К сведению читателей данного опуса - историками называют людей, получивших специальное историческое (военно-историческое) образование, имеющих научное звание и степень (к.и.н, д.и.н.), работающих (необязательно на постоянной ставке) в том или ином НАУЧНОМ учреждении (ИВИ РАН, ИРИ РАН, РГГУ). И - last but not least - являющихся авторами монографий или публикаций, имеющих "ненулевой" индекс цитирования в других отечественных и зарубежных НАУЧНЫХ изданиях.
Гражданин Мартиросян не удовлетворяет ни одному из вышеупомянутых критериев. Вот его "историческое образование": в прошлом сотрудник внешней разведки СССР, полковник КГБ Арсен Беникович Мартиросян. Никаких научных степеней "полковник" не имеет; никто из историков, изучающих период Второй Мировой войны, не цитирует и не обращает ни малейшего внимания на опусы этого фрика (что бы он о себе ни возомнил).
Вывод: Мартиросян - банальный псевдоисторик, идеологизированный "пропагандист" и демагог с клиническо-конспирологическим синдромом. Обсуждать его маразматические "тексты" - унижать свой собственный разум.

drakko. про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 24 12
Borger типичный пример отупения нации!

maldalik про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 02 09
To Boris. Что значит отдал? Там стояли германские войска и ушли при виде наших? Нет. А воевать с СССР Гитлер пока боялся.

Boris про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 01 09
Прекрасный анализ... с учетом того, что оригиналы документов сохранились и совпадают с опубликованными 100 лет назад на Западе фотокопиями....
Автору и рецензентам - задуматься, как без соответствующего договора добрый Гитлер отдал Сталину пол-Польши и тяготеющую к Западу Прибалтику... просто так, с барского плеча отстегнул?
to maldalik
Eстественно, именно так они и сделали - там, где немцы зашли дальше согласованной линии.
Посмотрите фотохронику, как проходила передача Бреста от немецких войск советским. Обратите внимание на Кривошеина и Гудериана на трибуне. Делайте выводы...

bobreg про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 01 09
Более чем профессиональный анализ происхождения документов, прекрасная работа, если же убрать несколько эмоциональные отступления автора, то можно считать прекрасно проведенным научным историческим исследованием, а не публицистикой.Отлично. Будь представлены еще и фотокопии немедленно побежал бы за бумажным изданием. (Они есть в бумажном варианте?)

Yertur про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 01 09
А мне понравилось содержание знаете чем? Там конкретно расписываются ход фальсификторов и потом контрход. Причем если не углубляться в суть вопроса, то фальсификаторы рулят, в смысле начинаешь доверять им, а прочитав контрдоводы, начинаешь вертеть в голове так и сяк и получается что лажу полную подсовывают.
Жаль правда что в книге нет фотокопий документов и приходится их через поисковик искать.

aeva про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 06 07
Гопники наступают :)

Reyter про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 06 07
М-да... При такой аннотации книгу даже в руки противно брать... Есть подозрение, что в следующем своем монументальном труде г-н (товарищ?) Мартиросян четко и аргументированно докажет, что и самого "Договора..." никогда не было, а это всего лишь злокозненная фальсификация всяческих "врагов нашего Отечества, предателей Родины, пособников Запада и прочих сволочей".
Маразм крепчал...

wotti про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 06 07
2 Borger
--"ПОСЛЕ прочтения данной аннотации (не после прочтения книги, упаси Б-г такое читать, судя по аннотации) появилось четкое убеждение...--"
Логика у вас железная-аннотация плоха-значит и книга гав-о.. Завидую -вам можно читать только аннотации (а можно просто знакомых послушать) и раз!! готово-мнение р книге есть..у вас талант пропадает-в критики бы пошли что ли..

igor99 про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 06 07
Россия неотделима от самодержавного развития, тут спора нет - но кого в цари ?

Borger про Мартиросян: Конец глобальной фальшивки (История, Публицистика) 06 07
ДО прочтения данной аннотации (не до прочтения книги!) я как-то совершенно не задумывался, фальшивка ли "«секретные дополнительные протоколы» к «Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года" или нет. ПОСЛЕ прочтения данной аннотации (не после прочтения книги, упаси Б-г такое читать, судя по аннотации) появилось четкое убеждение, что "«секретные дополнительные протоколы» к «Договору о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 августа 1939 года" - совершенно реальны и подлинные.
Аффтар аннотации, пиши еще!