Yevgeniy1946 про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 27 05
Доктор Жеваго мне не особенно понравился. Единственно, что на меня оказало впечатление стихотворение "Свеча горела на столе, свеча горела". А в целом как-то тоскливо, хотя действительно чему было радоваться.
Но это роман об эпохе и имеет право на существование, хотя на нобелевскую премию ....
Хотя, если посмотреть какие сейчас романы получают эту премию, то почему бы и нет.
to gruen "Эту дрянь читать не может никто, ни один разумный человек. Пастернак, Бродский, Мандельштам - евреи-бездари, искусственно навязанные русской культуре".
Русская культура и великая, поскольку включала в себя творения различных наций.
Ну Бродского произведения мне никогда не нравились, но написать про Мандельштама, что он бездарь может только очень особое Существо.
"Невыразимая печаль Открыла два огоромных глаза,
Цветочная проснулась ваза И выплеснула свой хрусталь.
Вся комната напоена Истомой - сладкое лекарство!
Такое маленькое царство Так много поглотило сна.
Немного красного вина, Немного солнечного мая -
И, тоненький бисквит ломая, Тончайших пальцев белизна".
Если это написал бездарь, то я хотел бы быть такой бездарью.
и gruen мне вас искренне жаль, поскольку от этого не лечатся.

Георг_73 про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 26 05
Пастернак - хороший переводчик, неплохой поэт, но откровенно слабый и бездарный прозаик. И данная книга это явно показывает.
.
А делать из Пастернака "культового писателя" так же бессмысленно, как и восхвалять "чёрный квадрат" Малевича. Это лишь говорит о безвкусии (атрофировании чувства прекрасного) у подобных "поклонников" этих "кумиров".
.
P.S.
Лет 20 назад я тоже купил эту книгу, просто из чувства любопытства. Было любопытно узнать - а о чём так много говорят.
И мне жалко то время, которое я на неё потратил.

gruen про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 26 05
Эту дрянь читать не может никто, ни один разумный человек. Пастернак, Бродский, Мандельштам - евреи-бездари, искусственно навязанные русской культуре.

Astrowalk про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 28 02
Люблю эту вещь, считаю гениальной. Трудности восприятия, выраженные в некоторых отзывах тут, могут происходить от неправильного подхода к ней как к роману. Тогда как это — прозаический пересказ эпической поэмы. Пастернак хотел бы написать стихотворную поэму, но на такой объём материала у него не хватило бы остатка жизни, поэтому он выбрал прозу. Получилось как если бы некий гениальный поэт взялся бы пересказать, например, "Илиаду" или "Одиссею" (вторая больше подходит :)). Вышел бы "роман", лишённый свойств романа (скажем, стройной композиции).

snovaya про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 28 02
Повторюсь: я не люблю, когда читателем манипулируют. А именно этим с первых же строк занимается автор: похороны матери, отец-разоритель, дорога непонятно куда. Ну как тут не пожалеть мальчика-сиротку, не проникнуться переживаниями героя?
В-вторых, ужасный язык: дёрганый, как старый синематограф; искусственные "пейзажные" вставки; вместе с тем, какой-то сюсюкающий и, якобы, соответствующий описываемому времени, а на самом деле - натужно-надуманный (почему у Чехова, Куприна или Гиляровского этого не чувствуешь?).
Про историчность не буду, поделка.

Афонасий Панасенко про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 28 02
Как сейчас помню - 1987 год... Прошёл слух, что в "Новый мир" будет печатать "Доктора Ж". У просвещённой публики слюна брызнула, как у собак Павлова. Все ходили в мечтаниях и предвкушениях, у всех на лицах было написано: "Вот теперь-то нам покажут, что такое НАСТОЯЩАЯ проза!.." И вот свершилось. Началось. Люди впиваются в журнал... И далее - как начали меняться лица у читателей! Поразительно! Как у тех, кто шёл послушать симфонию какого-нибудь этакого Рихарда Штрауса, а попал ненароком на концерт группы "Нюша". Тот, кто видел, не забудет! Никакого цирка не надо. И пошли они (читатели), солнцем палимы, повторяя: "Суди его (Пастернака) Бог!", разводя безнадёжно руками... Приходилось слышать (своими ушами!), что люди, которые ещё неделю назад с пеной у рта кричали, что Пастернак - единственное солнце русской литературы, теперь только матерились - тихо, но с чувством. (Уточняю, во избежание, что говорю об университетской публике). Какая отсюда мораль?
Во-первых: проза более высокий жанр, чем поэзия. Он доступен не многим. Писать стихи - даже хорошие, много легче чем писать прозу (даже среднюю). Как поэт БП может, конечно родить несколько довольно красивых фраз, но связать их в цельный, единый, литой текст категорически не в состоянии. Это усугубляется полной нелюбовью автора к описываемому материалу: к эпохе, к людям, к стране. Он не живёт в этой эпохе, в этой стране, в этом народе, а терпит всё это и терпит с трудом. Такие настроения - плохая основа для большого романа. Автору прозу нужно любить то о чём он пишет иначе - пшик у него выйдет, а не проза. Впрочем, стихи Доктора Ж - лучшее, что написал Пастернак. Но стихи мы знали и до романа.
И во-вторых... но это не политкорректно.

Ser9ey про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 19 02
Повезло, купил давеча "Доктора Живаго" в букинистике из пятитомника, и даром. *времена то какие, а* Чистый русский язык, прежде всего блестящего поэта, уже за это можно почитать *в смысле уважать, и в смысле почитать* Пастернака. С удовольствием перечитываю, написано то ведь очевидцем событий того времени лично пережившим и перечувствовавшим судьбы российские. Всегда любил писателей основывающих свои произведения на личном опыте, нет там лажи и верится в каждое слово. В данном случае Нобелевский комитет не промахнулся, все вполне заслужено. Да и нам соотечественникам гордость.
История издания «Доктора Живаго» Пастернака это пример стойкости писателя, пример мужества автора отстоявшего свой труд перед гиганской тоталитарной махиной.. Это и было примером для честных писателей, примером для подражания. Наверно Гончар писал свой «Собор» видя перед собой Пастернака, Виктор Конецкий с крамольными «Вчерашними заботами» и это только рядовые противленцы. Но и Солженицыну проторил дорожку «Живаго», возможно Рыбакову, возможно многие писатели писали в стол с надеждой, и имели такую надежду благодаря примеру Пастернака,… та же «Лавка древностей».
Но травля Пастернака была и лакмусовой бумажкой для мерзавцев и приспособленцев. Тут уж опара перла изо всех щелей, политбюровцы даже не поспевали за таким шквалом «энтузиазма». Верноподданиичество брызгало слюнями на совесть.
Слава Богу эта книга вернулась к нам из долголетней ссылки, и всегда найдутся те, для которых она станет событием в духовной жизни.
/
to Афонасий Панасенко:
Подобные росказни я слышал и по поводу Булгакова, и фильмов Тарковского, да мало ли еще о ком... Не дано воспринимать - лучше молчать в тряпочку, а не расписывать с таким самолюбованием свое невежество.
Миллионные тиражи, за последние 25 лет,*со времени легализации книги в ссср* говорят, что читатель у "Доктора Живаго" есть и читатель вдумчивый, и читатель молодой.

Julia Kriwanek про Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 11 06
Сначала были стихи. Я полюбила "Доктора Живаго" заочно, не читая, услышав только стихи Юрия Живаго. А прочитать сумела совсем недавно. Читается нелегко, но след остается на всю жизнь. Книга потрясла не меньше стихов. Здесь описана очень настоящая, не романтически-возвышенная, а живая любовь. Как жаль, что страшный век, описанный Пастернаком, сделал эту любовь такой трагической, без надежды на счастье. Очень хорошо описано то кровавое время, которое нам невозможно представить, которое выворачивало все ценности наизнанку, заставляло матерей бросать детей... Это страшное время действительно было, и спасибо Пастернаку за то, что он сохранил воспоминания о нем.

sophieleo про Пастернак: Доктор Живаго (Русская классическая проза) 09 01
оценку поставить не могу. Насколько поэзия прекрасна, настолько же эта вещь для меня- закрыта. начинала трижды= никак не могу прочитать.... не идет... может в девяносто осилю???

tanyastar про Пастернак: Доктор Живаго (Русская классическая проза) 26 06
Грустная и светлая книга об эпохе перемен, написанная участником этих самых перемен. Видимо из-за того, что Пастернак всё же поэт, структура книги несколько сумбурна. Скорее напоминает дневник. То подробно описывается каждый день и движение души героев, то важные события описаны двумя-тремя словами.
Соглашусь с Leki, что книга явно не для школьной программы. Я её "грызла" не меньше месяца. И, как мне кажется, не всё в ней поняла.
Эта книга - вызов нашему привыкшему к логичному и гладкому повествованию сознанию.

Fantazia_777 про Пастернак: Доктор Живаго (Русская классическая проза) 31 01
Читается легко, увлекает за собой. Можно читать в разном возрасте - она произведет разное впечатление и позволит осмыслить свои поступки. Так же можно узнать много об истории русского народа - ведь только так можно понять чем жили люди прошлого, какие у них были интересы, а вот в любви ничего не изменилось. Была война, был передел власти - но любовь!!! Читайте...
Когда становится одиноко, вспоминаю его стихи
"Гул затих. Я вышел на подмостки.
Прислонясь к дверному косяку,
Я ловлю в далеком отголоске,
Что случится на моем веку.
На меня наставлен сумрак ночи
Тысячью биноклей на оси.
Если только можно, Aвва Oтче,
Чашу эту мимо пронеси..."

Astrowalk про Пастернак: Доктор Живаго (Русская классическая проза) 23 12
Прекрасная книга. С удовольствием читается и перечитывается, русский язык просто восхитительный, не говоря уже о гениальных стихах, не говоря уже о глубочайших смыслах. Конечно, это не роман в традиционном смысле, во всяком случае, композиция довольно аморфна. Это скорее эпос, поэма, стихотворение в прозе, притча...

Leki про Пастернак: Доктор Живаго (Русская классическая проза) 22 12
Читала тяжело. Не запоем, а в несколько приемов. Тяжелый текст, очень тяжелый для восприятия. Считаю, что книга слишком.... неподходящая для возраста среднестатистического школьника, чтобы включать ее в школьную программу.
Но! Не смотря сложность восприятия ее надо читать. Обязательно надо.