О начале и причинах поражения (fb2)

Александр Михайлович Авраменко
О начале и причинах поражения [СИ] 69K, 17 с.
издано в 2007 г.
Добавлена: 31.12.2012

Аннотация

(статья добавлена по причине блокировки странички автора на СИ)
"О причинах поражений Красной Армии в начальный период тысяча девятьсот сорок первого года говорилось уже очень много. Каких только составляющих поражения не называлось — тут и внезапность нападения, и отсутствие опыта ведения современной, по тем временам войны. Так же назывались и якобы готовящееся нападение Советского Союза на Германию, и прямое предательство командного состава РККА и его полная беспомощность. Попробуем рассмотреть все названные выше составляющие наших неудач с критической и непредвзятой точки зрения, что достаточно сложно."




Впечатления о книге:  

snovaya про Авраменко: О начале и причинах поражения [СИ] (История, Публицистика, Самиздат, сетевая литература) 06 03
По автору, опять евреи виноваты. Очень непрофессиональная работа.
Оценка: плохо

vojager48 про Авраменко: О начале и причинах поражения (История, Публицистика) 02 12
Значит автор считает, что СССР готовился к обороне? Да уж, где ему с Резуном-Суворовым соревноваться в сборе доказательств. В сравнении с профессиональным разведчиком он выглядит просто мелким шкодливым мальчишкой и все его "доказательства" есть какое-то невнятное мычание и бормотание. А между прочим,все выглядит довольно просто. Со времен первых фараонов и их первых армий существуют только два вида боевых действий - наступление и оборона. Спутать эти два вида может только абсолютный идиот. А вот теперь попробуйте сами определить, к какому виду боевых действий готоилась страна, подтянувшая все свои войска в этом районе к самой границе, расположившая всю артиллерию, все аэродромы, опять же, у самой границы, снявшая все минные поля, все заграждения из колючей проволоки, и, мало того, в массовом порядке начавшая взрывать уже готовые ДОТы на старой границе? А уничтожение заранее подготовленных партизанских баз и расформирование подготовленных партизанских отрядов, это несомненно, тоже подготовка к обороне! Ну, и наконец, примечательное заявление Министра обороны на совещании по результатам Стратегической игры в ответ на некоторые выступления о необходимости рассмотрения вопросов обороы страны, а не штурма укрепрайонов будущего противника. Он заявил, что"...вопросы обороны не рассматривались, и подготовка к обороне не ведется, и , более того, даже концепция обороны страны не разрабатывалась..."! И тут уже не убавить и не прибавить. Привет автору.
Оценка - плохо.
Оценка: плохо

ProstoTac про Авраменко: О начале и причинах поражения (История, Публицистика) 18 05
Автор в числе прочих антирезунистов совершает совершенно типичную ошибку: рассматривая (и высчитывая) готовность германских и советских войск конкретно к 22 июня. Хотя медицинский факт никто не оспаривает (даже сам Суворов): советские войска к 22 июня не были готовы. При всей своей подготовке и готовности (о чем говорят многочисленные факты) к войне летом 41 года вообще. Это опять очередные подсчеты танков. Хотя медицинский факт: только в двух мехкопусах (6 и 7) было в среднем по 1000 танков.
О авиации: "Вроде бы всё нормально обстояло с авиацией". Да какая разница, сколько было готовых и не готовых, если практически вся авиация осталась перебита на аэродромах. Конкретно в ОДИН день - 22 июня. О живой силе - достаточно почитать мемуары, чтобы узнать, что основная сила только подводилась к границе. Вся не успела подвестись. В общем готовность/неготовность вообще и в готовность/неготовность к одному конкретно дню мешается невообразимым образом.
Оценка: плохо

16 оценок, от 5 до 1, среднее 3.25


Прочитавшие эту книги читали:
X