Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было (fb2)

Андрей Дмитриевич Балабуха
История   Публицистика  
Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было [с иллюстрациями] 3M, 466 с.
издано в 2005 г. Эксмо
Добавлена: 21.09.2008

Аннотация

Забудьте, чему вас учили в школе. Не верьте «профессиональным» историкам.
Не считайте учебник истиной в последней инстанции.
История никогда не была точной наукой – она перенасыщена мифами. Прошлое полнится людьми, безвинно проклятыми и оклеветанными или, наоборот, незаслуженно возвеличенными.
Князь Святополк не был Окаянным, царевич Дмитрий – самозванцем, Ричард III – злодеем, а Александр Невский – Святым. Вымышлены подвиги и Сусанина, и «героев-панфиловцев».
Все было совсем иначе.
Как? Читайте новую сенсационную книгу Андрея Балабухи!
Носовский и Фоменко отдыхают.


Андрей Балабуха, человек умный и тонкий, никогда не назвал бы столь вульгарно свою книгу - тем более, не сообщил бы в аннотации, что "Носовский и Фоменко отдыхают". Тематически его труд никак не связан с лженаучными теориям двух указанных персон и абсолютно с ними не конкурирует.

Авторское название книги - "Покушение на миф", а суть ее в том, что автор восстанавливает историческую справедливость относительно ряда судеб и событий, знакомых нам по школьным учебникам, романам и фильмам, но, в то же время, полностью мифических или содержащих элементы мифа. Так что название книги и ее аннотация - на совести издателей. Я их не осуждаю; если они считают, что под названием, указанным на титуле, книга будет лучше продаваться, бог им в помощь. Но дальше я буду упоминать книгу по ее авторскому названию.

"Покушение на миф" является результатом двадцатилетних изысканий критика и писателя Андрея Балабухи, собиравшего материал об исторических мифах, то есть о событиях общеизвестных и людях, чьи биографии знакомы нам со школьных времен, однако привычная трактовка этих судеб и событий имеет мало отношения к реальности. Структурно книга состоит из трех частей и восемнадцати глав. Каждая глава посвящена анализу и развенчанию известной легенды - мифа о якобы злодее Макбете, шотландском короле, о гибели Жанны д'Арк, о несчастливом государе Борисе Годунове, о Спартаке, который вовсе не являлся предводителем восставших рабов, о сваре между князем Игорем и половецким ханом Кончаком, о другом князе - Александре Невском, который был не столь уж великим полководцем, зато хитроумным политиком, о сомнительном "подвиге" Ивана Сусанина. Не менее занимательны главы о безответной любви кардинала Ришелье, о сражении греков с персами при Фермопилах, о забытых городах, выстроенных шведами на месте Петербурга, и другие правдивые истории.

(с) Михаил Ахманов




Впечатления о книге:  

Losano про Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 24 08
Читать интересно,но очень вероятно мифы не уничтожаются а заменяются другими мифами.Славянские князья да и короли английский,французский и прочие знатные персоны историине стесняются в средствах т.е.используют криминальные методы для захвата власти и это обычное дело.Про Жанну д Арк это уже четвертый вариант ее биографии.Маринеско если обьективно совершил подвиг уничтожив экипажи подводных лодок,которые в итоге не были задействованы в войне.А относительно штатских для примера при бомбежке заводов изготовляющих снаряды,танки и прочее гибнут не военные а рабочие и мирные жители города.А караван эр кю семнадцать уничтожен,что вполне логично,и по желанию союзников с целью доказать Сталину невозможность доставки военных грузов сев.морским путем.Я читал больше для забавы и вспоминал Бушкова"Россия которой не было"Бушков усиленно и тоже с фактами и с логикой доказывал,что Батый и Чингиз хан этоА.Невский с отцом и происходило лишь усмирение отдельных княжеств с целью создания единой Руси.Я у Бушкова лишь одного не способен понять.Он восхваляет Польшу с правом вето у любого дворянчика,но замалчивает последствия этаково порядка когда король лишь первый среди равных.Правда малость погодя автор признался,что вся эта трепотня в"России..."культурно выражаясь его фантазия и он согласен с существованием и Невского и Батыя и Чингиз хана и других исторических личностей и даже,что Колумб действительно куда то плавал а не отсиживался в кустах...Короче возможно,вероятно,но не более того!
Doctor Flint про Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было [с иллюстрациями] (История, Публицистика) 11 10
Ох, как тяжко было читать эту книжицу после пикулевского "Баязета"...
Основная цель и идея книги - борьба с историческими мифами и их распространителями. Причем автор борется с вышеозначенным методами Носовского и Фоменки.
"А вы знаете?" И поперло.
По уровню проработки материала Балабухе - респект. Читать все ту муру, которую нынче публикуют, да еще читать внимательно, вдумчиво, с выписками - это ж какое терпение надо!
А вот в достоверности этого самого материала... Нет, Фоменка действительно отдыхает. Но Андрей Дмитриевич Балабуха сносит на корню одни мифы, чтобы возвести на пьедестал... нет, не "историческую правду" (которую знали лишь современники и участники описываемых событий), а другие мифы. Равноудаленные от правды.
Большая часть разоблачений основана не на анализе исторических документов, а на "здравом смысле", "работах историков", "вдумчивых размышлениях"... Если бы книга не позиционировалась, как историческая, а хотя бы как альтернативка, то цены бы ей не было, поскольку написано неплохо, НАМНОГО достойнее Резунов, Бушковых иже с ними. Но... Все сложилось, как сложилось, а потому мое ИМХО - прочитать, улыбнуться грустно, файлик не удалять в назидание потомкам, но больше про книгу не вспоминать.
ground0 про Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было (История, Публицистика) 11 05
"Прежде всего, древние греки не зря отнесли историю к области искусства, ибо сколь угодно достоверные факты так или иначе нуждаются в осмыслении и толковании, а здесь мы неизбежно вступаем в область, граничащую с литературным творчеством. Недаром же так много серьёзных историков и археологов оказывались одновременно и блестящими писателями (иной раз случалось и наоборот). Обращаясь к истории, всегда приходится для начала разбираться, с чем сейчас имеешь дело: с подлинной ли реальностью минувшего или с обманчивой (но и заманчивой!) иллюзорностью мифа." © А.Балабуха
Нерон, Святополк Окаянный, Борис и Глеб, король Макбет, Жиль де Лаваль барон де Рэ, Жанна д'Арк, Ричард III, Борис Годунов, Спартак, Иван Сусанин и другие. Особенно любопытна, замечу, главка про "подвиг 28 панфиловцев".
Мисс Силвер про Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было (История, Публицистика) 09 04
Балабуха А. наглядно показывает, как рожденный сотни лет назад миф может заслонить реальные события, как переживает своих создателей клевета, и как прочно укореняются корыстные выдумки в качестве официально канонизированной версии истории.
На эту же тему есть великолепная книга Джозефины Тей «Дочь времени».
Jolly Roger про Балабуха: Когда врут учебники истории. Прошлое, которого не было (История, Публицистика) 09 04
Великолепная популяризация истории - истории истинной, а не тех литературных легенд, кои застряли в массовом сознании.
Авторское название книги "Покушение на мифы"
Исправил аннотацию с издательской на текст М.Ахманова
Этот вариант - с иллюстрациями. Рядом есть и без оных, если для кого критично...

Прочитавшие эту книги читали:
X