Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки (fb2)

Александр Решидеович Дюков
Цифровая история. Военная библиотека
Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки 1108K, 232 с.
издано в 2019 г.
Добавлена: 26.11.2019

Аннотация

1 сентября 1939 года германские войска вторглись на территорию Польши. Поводом для начала войны, переросшей впоследствии в мировую, стала организованная нацистскими спецслужбами провокация в Гляйвице.
Мало кому известно, что изначальный план нападения на Польшу был иным. Германская военная разведка должна была через подконтрольную Организацию украинских националистов (ОУН) организовать вооруженное антипольское восстание. Именно помощь украинским повстанцам должна была стать предлогом для вступления войск вермахта на территорию Польши; разгром поляков планировалось увенчать созданием марионеточного украинского государства.
Книга известного российского историка Александра Дюкова с опорой на ранее не вводившиеся в научный оборот документы рассказывает о сотрудничестве украинских националистов со спецслужбами нацистской Германии, а также об организованных ОУН кровавых этнических чистках.




Впечатления о книге:  

Den_Klimov про Дюков: Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки (История, Публицистика, Спецслужбы) 27 11
2 stepanko
Помню что творилось ещё в советской историографии связанной с этим вопросом. И сейчас не лучше. Рукалицо. Некоторые российские и украинские историки спекулируют на этой теме по-чёрному. С разными знаками, но хрень выходит знатная, вы правы. (

stepanko про Дюков: Как построить украинскую державу. Абвер, украинские националисты и кровавые этнические чистки (История, Публицистика, Спецслужбы) 27 11
К сожалению, автор книги совершил громадную, системную ошибку, из-за которой нормально разобраться в поднятом вопросе просто невозможно. Эта ошибка - игнорирование УПА Бульбы-Боровца. По какой причине этот вопрос замалчивается украинской прооуновской историографией (Вятрович etc) - это понятно, но почему другие историки это делают? Наверное, всех националистов под одну гребенку стригут.
Почему я считаю упущение вопроса с "бульбашами" большой ошибкой? Да очень просто:
1. Большое расхождение (часто - до полной противоположности) в идеологических, политических военных и государственных вопросах между "Бульбашами" и ОУН обоих ветвей. В том числе - большое различие в национальном вопросе, в том числе по еврейскому вопросу. Грубо говоря, "бульбаши" - сторонники национального государства, допускающие существование и деятельность как в стране так и в государственной жизни других наций, а ОУН - чистые нацисты, для которых, по примеру НСДП представители других наций в их системе - исключительный случай, в виде "крайне полезной для Рейха личности".
2. Когда УПА упоминается до конца 43 года - имеется в виду УПА не ОУН, а УПА Бульбы-Боровца. После 43 г. - имеется в виду УПА под руководством ОУН. А это две огромные разницы. Без упоминания этого факта начинается недопонимание и различные спекуляции, недоговоренности а то и прямой обман. Так, если говорят о том, что УПА не совершала антисемитских акций - это с одной стороны правда, ведь УПА Бульбы-Боровца такого не делала (даже в суде после войны не смогли найти свидетельств антисемитской деятельности "бульбашей"), но с другой стороны - неправда, поскольку после 43 г. уже ОУНовская УПА неплохо "отметилась" в еврейском вопросе.
3. До самого конца войны существовали еще и отдельные отряды "бульбашей", которые себя тоже называли УПА. Кроме этого существовало еще и определенное количество разных отрядов самообороны (на Волыни чаще всего - польских) безо всякой политической окраски. Что в немецких, что советских документах эти разнообразные отряды чаще всего не различались по конкретным признакам и принадлежности, общо называясь бандитами, партизанами, националистами. Польский отряд самообороны, отряд АК могли просто назвать националистами. Из-за такого общего определения без конкретики, возникло обширное поле для манипуляций недобросовестных, политически ангажированных историков, которые действуют по принципу "награждение непричастных и наказание невиновных", обеливая настоящих преступников, навешивая преступления на тех, кто к ним никакого отношения не имеет. Особенно хорошо это видно в деятельности Украинского института национальной памяти - если истину не могут замолчать, так извратят.

3 оценки, от 5 до 1, среднее 2.33

X