Проект Россия (fb2)

Автор неизвестен
Проект Россия 919K, 217 с.
издано в 2006 г. Олма-Пресс в серии Проект Россия
Добавлена: 31.03.2008

Аннотация

Уникальная и неожиданная по глубине понимания происходящих в России и за ее пределами событий книга. Это крик души, болеющей за Отечество, и желание помочь своей стране. Это подробная и пугающе убедительная аналитика того, что делается вокруг и что ждет страну и нас, ее жителей, в будущем, далеком и не очень. Немного у нас желающих поднять столь сложную тему, как выбор формы государственного правления, но книга «Проект Россия» блестяще с этим справляется. Прочитав книгу, вы начинаете понимать правила большой игры…




Впечатления о книге:  

InkSpot про Автор неизвестен: Проект Россия (История, Публицистика) 09 09
Итог
Допустим, мы не правы. Если так, предложите свою идею. Откуда, по-вашему, должна браться настоящая власть? Народ заставим выбирать? Или силой возьмем? Или иначе? Из какого источника она должна исходить? Может быть, у вас есть какой-то иной принцип?
Вывод, сделанный в книге — монархия спасёт всё. Вон, десятую главу целиком посвятили снятию негативной окраски с понятий "монархия" и "наследование власти". Хотя казалось бы очевидно, что анонимные авторы (мужи недюжинных мыслительных способностей) могли бы уж абстрагироваться от конкретики и назвать вещи своими именами, что сразу прибавило бы изложению ясности. Так нет же! Вместо "единоначалие" у них рассматривается только один вариант — "монархия"; вместо "преемственность власти" — только один вариант "наследование"; вместо "идеология" — только один вариант "религия". Из всех подходящих вариантов авторы озвучивают только царско-церковную связку. При этом не просто все остальные аналогичные схемы замалчиваются (ну даже предположим, что авторы не смогли ни одной другой придумать), а даже и само предлагаемое решение формулируется в искусственно зауженных терминах. При этом авторы неустанно твердят о необходимости мыслить максимально масштабно. Как одно с другим увязывается?.. Сознание читателя зашоривается умышленно? В чьих, спрашивается, интересах? Романовских и РПЦ-шных? Эти двое хотят вести Россию в XXI веке, бесславно провалившись 100 лет назад?..
Надеюсь, авторы не считают, что они правы только потому что ни они сами, ни кто-либо другой не могут предложить иного. Правота тут не причём. Предлагаемое очень-и-очень-плохое решение действительно может являться в настоящий момент лучшим. За неимением других... Предложить иной принцип? Извольте.
Для начала перестаньте отрицать эволюцию. Признайте очевидное. Происхождение Homo sapiens от человекоподобных гоминид доказано. Каким образом обезьяна стала человеком, — это другой вопрос. Кто и каким образом изменил в обезьяне 2% генов и "вдохнул в неё душу" (или наделил её разумом), — не важно. Пусть это был бог, или та же спонтанная эволюция, или эволюция, запущенная богом... В любом случае матчасть человека — это на 90% обезьяна. Попытка игнорировать природу обезьян ни к чему хорошему не приведёт. Если не согласны, можете дальше не читать. Какая форма организации общества у обезьян? Семья (камрад Энгельс того же мнения). При каком строе человеческое общество развивалось стремительнее всего? При социализме, при котором весь народ (вернее все народы) — одна семья. В семье, разумеется, есть глава. Если глава семьи — женщина, это называется матриархат. Если глава семьи — мужчина, это называется патриархат. Как называть главу семьи — вопрос косметический: вожак, пахан, патриарх, царь, генеральный секретарь… Самая естественная форма правления у человека — патриархат, а никакая не монархия... Не сочтите сказанное за пропаганду религии. Россия в выгодном положении, — у нас патриарх уже есть (по кайней мере называется именно так). Далее стройте вертикаль власти. Хотели зитц-председателя (само по себе масло масляное)? Есть готовый президент (от того же слова происходит)... Не хочется собственноручно бросать поленья в очистительные костры? Используйте имеющиеся силовые структуры... Зачем изобретать велосипед?.. Что мешает?.. Конституция, однако... Государственная пропаганда религии (как и любой идеологии) запрещена в ст. 13 п. 2. Забугорные мамонопоклонники имеют право что-то приказывать поперёк божьей воли в соответствии со ст. 15 п. 4. Президент выбирается, а не назначается (да ещё и с очень малой периодичностью) в соответствии со ст. 81. При этом он вынужден идти на поводу у парламента, поскольку гл. 4 не позволяет ему реально управлять страной... Не сочтите сказанное за призыв к конституционному перевороту...
Оценка: нечитаемо

DmitrySmirnov про Автор неизвестен: Проект Россия (История, Публицистика) 11 05
Хорошая книга для воспитания основной массы населения. Содержит несколько спорных моментов, но книга в конце концов пропагандистская, а не для интеллектуалов, так что это мелочи.
Думаю людям будет что отсюда почерпнуть, в конце концов пропаганда "американского образа жизни" не намного интеллектуальнее.

web_72 про Автор неизвестен: Проект Россия (История, Публицистика) 08 02
гебельсовская профанация ( в конце аж(чуть не сметерился) чуть не блеванул ) дочитал тока ради спортивного интереса

valeryma про Автор неизвестен: Проект Россия (История, Публицистика) 26 01
Hutt пишет:
>> Попытка разделить всех людей на два класса: Избранных (Мыслящих, Дворян, Элиту), которые выше всех и самой природой предназначены править всеми остальными, и Быдло (Народ, Рабов), которые неспособны мыслить и по природе обязаны покорно подчиняться всем приказам сверху.
+++
На самом деле, все так и есть, сколь обидным бы такое положение дел ни казалось. Человек так устроен, что всегда есть элита и есть быдл.. э... электорат. Вам не нравится быть в числе быдла? Пробивайтесь в элиту. Только не ждите, что вам членский билет на блюдечке с голубой каемочкой поднесут. Многие члены элиты таковыми не по праву рождения стали автоматом, а выбились "в люди". Вот и пробуйте. Или только стонать жалостливо можем?
ЗЫ: Насчет "автор неизвестен" прикололо. Дешевка. Как раз для тупого быдла. Которое тащится от Алана Чумака и Лени Голубкова.

AlexSpain про Автор неизвестен: Проект Россия (История, Публицистика) 06 07
Спецтираж "Проекта Россия" в считаные дни осени 2005 года был распространен в Кремле, ФСБ, Генпрокуратуре, Генштабе и Государственной Думе, став одной из самых обсуждаемых книг в российских политических кругах. Еще не поступив в продажу, эта уникальная книга была внесена в реестр изданий, рекомендованных для чтения госслужащим, а также общественно-политическим деятелям Управлением делами Президента России. Подлинный автор так и остался неизвестен. Почему? Похоже, он владеет самой закрытой политической информацией и, "раскладывая по полкам" то, о чем судачат на каждой кухне, словно упорядочивает ваши собственные мысли, хотя и... через шок.
Прямо спец.операция!так уж и "автор неизвестен"!?

Morbo про Автор неизвестен: Проект Россия (История, Публицистика) 13 04
Интересная книга. Приятно почитать, и дает пищу для размышлений. Несколько напрягает категоричность и постоянные ссылки на библию. При всем уважении к этой книге, написанное в ней не может быть доказательством чего-либо.
После прочтения этой книги полезно ознакомится с произведением "Бог, как иллюзия". До - не рекомендуется, тк Проект Россия после нее читать сложновато.

Hutt про Автор неизвестен: Проект Россия (История, Публицистика) 17 05
Очередная попытка вернуться на 200 лет в прошлое. Попытка разделить всех людей на два класса: Избранных (Мыслящих, Дворян, Элиту), которые выше всех и самой природой предназначены править всеми остальными, и Быдло (Народ, Рабов), которые неспособны мыслить и по природе обязаны покорно подчиняться всем приказам сверху. Ну и конечно примат Государства над Личностью. Государство - это наше все, а Личность должна платить налоги и тупо радоваться, что ей удалось жить в таком замечательном Государстве. А новая Элита, оправдываясь необходимость для государственных целей, будет просто нагло воровать деньги у прочих граждан, которых заранее записала в бессловесный народ.

red-fox про Автор неизвестен: Проект Россия (История, Публицистика) 17 05
Книга написана хорошо. Профессионально. Я бы даже сказал подозрительно профессионально. ИМХО - работал коллектив. Каким бы хорошим не был автор, его неизбежно начало бы заносить, как Веллера на его теории Максимума.
В течении всей книги идет максимально ненавязчивая подготовка к окончательному и неизбежному вердикту. Читатель понимает, что он оказался в тупике. Выхода нет. И вот когда окончательно затихает надежда :
"Возникает правомерный вопрос: где же выход? Мы видим его только в системе, условия которой требуют не понимания, а веры. Руководитель должен верить в необходимость выполнения определенных требований. Именно верить, а не понимать."
Крайне ошибочный вывод. Никто не в силах предусмотреть все. Теория хаоса. Упрощения и неправильно интерпретированные нюансы неизбежно начнут приводить к непредсказуемым ошибкам. А значит и создавать догматы незачем. Провидец-правитель обязан присматривать за государством постоянно. Что считается невозможным. В то же время, единственный приемлимый вариант - воспитание подрастающего поколения ретушируется и маскируется. "Такие личности слишком редки"
Читать дабы восхититься. Но не принимать выводы всерьез.

2 единицы
Прочитавшие эту книги читали:

X