A2526 Олег Дивов

Forums: 

Олег Дивов Одно из больных моих мест. Т.е. случаев, когда я решительно не понимаю массу людей, нахваливающих автора. Принимался читать Дивова несколько раз и только однажды добрался до конца ("Лучший экипаж Солнечной"), поставив в итоге "плохо" (правда моя раздраженная рецензия куда-то запропала). Остальные 2-3 попытки закончились через небольшое количество страниц. Как называлось не помню, было из них что-то про собак.

Есть ли у Дивова какая-то вершина? Что-то безусловно лучшее? Что-бы торжественно попробовать Дивова в последний раз...

oldvagrant :

Цитата:
[Есть ли у Дивова какая-то вершина? Что-то безусловно лучшее? Что-бы торжественно попробовать Дивова в последний раз...

/quote] Дивов разумеется неплохой автор-его язык и стилистика великолепны но сюжеты... Не люблю мистики криптонауки и прочих " тайных знаний". Поэтому "Мастер собак" мне тоже не нравится - попробуйте пролистать " Ночной смотрящий "- по моему одна из лучших его вещей.

А вот "Выбраковку" часто хвалят. Она как по отношению к? Правда, тоже не все далеко.

oldvagrant :

Цитата:
А вот "Выбраковку" часто хвалят.
"Выбраковку" губит публицистичность. Книга была очень уж привязана к конкретной ситуации в стране. Но разумется для кого то из молодых она и сейчас может стать откровением.
Аватар пользователя Captain Scarlett

"Выбраковка" хороша. И не верьте ахмету, она до сих пор актуальна и будет актуальной еще очень долго. Мне еще "Храбр" понравился, но там фантастики практически нет. И "Саботажник", любопытный римейк "Неукротимой планеты".

Сущий цимес! :)

Попробуйте "Толкование сновидений". Публицистикой, антиутопией там и не пахнет. Просто нетривиальная для наших фантастов история замечательного рассказчика. Хотя мне ""Лучший экипаж Солнечной" очень нравится:)))

Вот же, блин. Все разное советуют.:)

Не проблема. У Дивова сильное место - талант рассказчика и писателя, а не сюжет. Следовательно, берете какую-нибудь небольшую вещь из последних и смотрите: либо нравится, либо нет.

А у него просто чего-то "безусловно лучшего" нет. Он не писатель одной книги. Можете, кстати, ещё "Предатель" глянуть. А "Мастер собак" - это просто его первый блин.

Вот я прочиал все. Не смог как раз "Лучший экипаж Солнечной". Не пошло.
Но как-то из прочитанного и помню вроде всё, и сюжет нравился практически везде, а как-то в душу не запал. Вот как так? А допустм Александр Громов запал:)

А что рекомендуется читать у Громова?

Nikki77 написал:
А что рекомендуется читать у Громова?

У Громова читать можно, практически, всё. Это Вам не МТА какой-нибудь. Начать я бы рекомендовал с "Мягкая посадка". Вещь жесткая, но исключительной добротности написания.

Pkn, спасибо Вам огромное!

В порядке убывания:
Вычислитель
Завтра наступит вечность
Тысяча и один день
Первый из могикан
Шаг влево, шаг вправо
Феодал
Исландская карта
Русский аркан
Ну рассказы: Лучшие - Вопрос права, Глина Господа Бога

Igorek67, спасибо! Как-то пропустила прекрасного автора.

Да, Громов хороший писатель "Вычислитель" может у него самое лучшее.

Однозначно - Год лемминга и Мягкая посадка.

У Дивова вообще все вещи разные. Попробуйте "Оружие возмездия". Это не фантастика, это про службу в армии.

Цитата:
Попробуйте "Оружие возмездия".

Отличная книга. Местами смеялся до колик.

Я первой у Дивова прочла "Ночной смотрящий". Очень, очень. :) Потому что резкий контраст со всеми этими романтичными вампирами и влюбленными в них микроцефа... э... еще более романтичными ученицами старших классов. Книга жестковата, но не для того, чтобы потрясти избалованного ужастиками читателя, а просто так получилось. Наверное, от ненависти автора ко всем этим пиявкам. И рассказчик Дивов хороший, стиль свободный и живой, ничего натужного. Мне очень понравилось.
А потом остальное у него стала читать, кое-что - с интересом, кое-что - по инерции первичного интереса. Не сказать, что остальное нравится меньше или по-другому. Просто сейчас пока такое впечатление, что "Ночной смотрящий" - это достаточно, чтобы сохранять к Дивову хорошее (очень) отношение. :)

"Закон фронтира". С моей точки зрения - лучшее...

А по мне так "Лучший экипаж Солнечной" - и есть его лучшая книга.

Экипаж, Выбраковка и про капеллана. Топ-3.

oldvagrant написал:
Олег Дивов
Одно из больных моих мест. Т.е. случаев, когда я решительно не понимаю массу людей, нахваливающих автора.
Принимался читать Дивова несколько раз и только однажды добрался до конца ("Лучший экипаж Солнечной"), поставив в итоге "плохо" (правда моя раздраженная рецензия куда-то запропала). Остальные 2-3 попытки закончились через небольшое количество страниц. Как называлось не помню, было из них что-то про собак.

Похоже, что у Вас с Дивовым просто химия разная. Бывает, и бывает и между неплохими читателями и неплохими писателями. Наплюйте. Лично я Дивова нежно люблю, но, всё таки, он не сотенная банкнота.

C подачи izaraya прочитал "Саботажник". Антураж "Неукротимой планеты" присутствует, конечно, но больше всего это напоминает "Улитку на склоне" - по манере, типажам и духу. Правда концовку Дивов не дотянул, ИМХО. Буквально несколько фраз, а замысел, блин, разрушают.:) (подумав) (с).
Ну, действительно, реакции отторжения не возникло, текст скорее симпатичный (может переносится обаяние Стругацких?). Типа, хорошо.
Спасибо за советы. (ожесточенно чеша темя) Придется читать дальше.:)

Приговорить oldvagrant к прочтению книг Олега Дивова!
Приговор обжалованию не подлежит!

Аватар пользователя Captain Scarlett

От "Неукротимой планеты" там не только антураж, но и фабула, сюжетный каркас. А вот начинка другая, да. Я "Улитку" не люблю, читала давно, поэтому и ассоциаций никаких не возникло.
Попробуйте еще повесть "У Билли есть хреновина". Тоже симпатичная вещь, имхо.

izaraya написал:
От "Неукротимой планеты" там не только антураж, но и фабула, сюжетный каркас. А вот начинка другая, да. Я "Улитку" не люблю, читала давно, поэтому и ассоциаций никаких не возникло.
Попробуйте еще повесть "У Билли есть хреновина". Тоже симпатичная вещь, имхо.

"Сдвиг по фазе" oldvagrant'y может быть интересней.

rr3 написал:
"Сдвиг по фазе" oldvagrant'y может быть интересней.
Спасибо. Хоть и выглядит как личный выпад. :)
Аватар пользователя Mylnicoff

oldvagrant написал:
rr3 написал:
"Сдвиг по фазе" oldvagrant'y может быть интересней.
Спасибо. Хоть и выглядит как личный выпад. :)

ИМХО наоборот - как комплимент. Типо прочие уже давно и напрочь сдвинутые, а вы еще не совсем.

А на личные выпады в адрес Оldvagrant-a мы достойно возразим! И барсов хищных не побоимся. rrrrrrr Вот.

Nikki77 написал:
А на личные выпады в адрес Оldvagrant-a мы достойно возразим! И барсов хищных не побоимся. rrrrrrr Вот.

[слился с местностью - не из страха, конечно же, а так, на всякий случай]

rr3 написал:
Nikki77 написал:
А на личные выпады в адрес Оldvagrant-a мы достойно возразим! И барсов хищных не побоимся. rrrrrrr Вот.

[слился с местностью - не из страха, конечно же, а так, на всякий случай]

И сами мы не боимся... Ну почти...

Nikki77 написал:
А на личные выпады в адрес Оldvagrant-a мы достойно возразим! И барсов хищных не побоимся. rrrrrrr Вот.
Букву m пропустили.
(Типа, mrrrrrr. :))

oldvagrant написал:
Спасибо. Хоть и выглядит как личный выпад. :)

Ох, oldvagrant, oldvagrant…В каждом названии книги Дивова подозреваете переход на личности :) В общем, если понравится - значит, не. Оно, вообще-то, небольшое - короткая форма.

rr3 написал:
"Сдвиг по фазе" oldvagrant'y может быть интересней.
По итогам чтения Дивова скажу вещь крамольную: (прикрывает лысину ладошками) Дивов мне больше всего напоминает Лукьяненко.

Опаньки... Сегодня - день нетривиальных суждений. А чем напоминает ?

Ulenspiegel написал:
Опаньки... Сегодня - день нетривиальных суждений. А чем напоминает ?
Э-э-э. Несомненным талантом, отсутствием собственных идей (его идеи это довольно любопытные вариации на чужие темы) и неспособностью сделать из интересных поворотов мысли нечто логически завершенное.
Впрочем оговорюсь - это может и личная кочка здрения, спровоцированная несовпадающей химией.

Хм. Пошел пречитывать и думать. Кстати, пресловутая "Выбраковка" Вам что напомнила ?

Ulenspiegel написал:
Хм. Пошел пречитывать и думать. Кстати, пресловутая "Выбраковка" Вам что напомнила ?
Вот ее то я и не прочитал пока. Она попадалась мне раньше, но не полезла. Может после.

izaraya написал:
От "Неукротимой планеты" там не только антураж, но и фабула, сюжетный каркас. А вот начинка другая, да. Я "Улитку" не люблю, читала давно, поэтому и ассоциаций никаких не возникло.
Попробуйте еще повесть "У Билли есть хреновина". Тоже симпатичная вещь, имхо.
Хреновина Билли меня как-то не вдохновляет. :)

Насчет фабулы и сюжета - я не соглашусь. Но это, безусловно, ИМХО. Именно антураж: очень гибкая биосфера и люди за периметром. У Дивова за периметром совсем другие люди и по другой причине. Все же коммерческие интересы и жажда бессмертия, и невозможность принятия мысли о напрасных жертвах в течение поколений - совсем разные вещи. У Гаррисона - вектор ненависти, У Дивова - практически теплое отношение людей к порождениям планеты. Очень стругацкая, если можно так выразиться. Ну да бог с ним, может это просто разность восприятия.
"Улитка" - вещь очень не простая. Может стоит перечитать?

Аватар пользователя Captain Scarlett

Цитата:
Хреновина Билли меня как-то не вдохновляет. :)

Это не то, что вы подумали! :))
Цитата:
У Дивова за периметром совсем другие люди и по другой причине. Все же коммерческие интересы и жажда бессмертия, и невозможность принятия мысли о напрасных жертвах в течение поколений - совсем разные вещи. У Гаррисона - вектор ненависти, У Дивова - практически теплое отношение людей к порождениям планеты.

Так я же и говорю: фабула одна (ну, или очень похожая), а сюжет и идеологическая начинка - разные. Смотрите: имеется планета с очень враждебной человеку и очень изменчивой фауной и флорой. На планете - человеческая база (город), которая всеми силами старается выжить, но получается плохо и перспективы аховые. На базе появляется человек извне. Он смотрит на все свежим взглядом и начинает разбираться в ситуации - действует окружающим на нервы, отправляется в экспедицию, а потом и в самоволку в лес. В джунглях он даже встречает людей, которые живут в мире с планетой. В конце концов он находит верное объяснение происходящему и предлагает решение. О какой книге речь? :)
Цитата:
"Улитка" - вещь очень не простая. Может стоит перечитать?

Мизогинистская она. Или мне показалось? И еще осталось впечатление беспросветной безнадеги. Читала лет десять назад.

izaraya написал:

Цитата:
"Улитка" - вещь очень не простая. Может стоит перечитать?

Мизогинистская она. Или мне показалось?

(посмотрев, лдя верности, в словаре что такое "мизогинизм") Я думаю, показалось. Эта линия в "Улитке" - не о конфликте женщин и мужчин, а о конфликте нового и старого. Когда старому представляется чудовищным новое, а новому - старое. У Стругацких это, похоже, одна из излюбленных фишек, во многих вещах возникает. "Волны гасят ветер", "Гадкие лебеди", "Отягощённые злом"... А то, что чудовищным новым в "Улитке" оказались именно женщины - это просто ход... биологически достоверный сюжетный ход.
izaraya написал:

И еще осталось впечатление беспросветной безнадеги. Читала лет десять назад.

Это да. Мрачный дух царит там безраздельно. Но как же смачно написано...

pkn написал:
А то, что чудовищным новым в "Улитке" оказались именно женщины - это просто ход... биологически достоверный сюжетный ход...
Странный мысль пришел: сколько раз было обыграно чисто женское общество и избавление человечества от не слишком нужных мужиков, а вот обратного варианта что-то не припомню. Что-нибудь про общество совсем без женщин. Видимо этот вариант представляется невыносимым.:)

oldvagrant! Хватит умничать! Бегом уже читать! Все лишь-бы отлынивать!
Я признатся думал, что Вы читали вообще ВСЁ. Что же Вы идеалы ломаете, развенчиваете, так сказать:)

Igorek67 написал:
Хватит умничать! Бегом уже читать!
Спокуха на лице! Я читаю. "Закон фронтира".

oldvagrant написал:
pkn написал:
А то, что чудовищным новым в "Улитке" оказались именно женщины - это просто ход... биологически достоверный сюжетный ход...
Странный мысль пришел: сколько раз было обыграно чисто женское общество и избавление человечества от не слишком нужных мужиков, а вот обратного варианта что-то не припомню. Что-нибудь про общество совсем без женщин. Видимо этот вариант представляется невыносимым.:)

Расы инопланетян, самки которых лишены разума, встречались неоднократно. А вот чтобы хому сапиенса таким макаром отгвоздодёрить - этого я тоже навскидку не припомню...

oldvagrant написал:
Странный мысль пришел: сколько раз было обыграно чисто женское общество и избавление человечества от не слишком нужных мужиков, а вот обратного варианта что-то не припомню. Что-нибудь про общество совсем без женщин. Видимо этот вариант представляется невыносимым.:)

И это было… Навскидку - вскользь упоминается в "Плоти" Фила Фармера (Пантс-Эльфы).

rr3 написал:
И это было… Навскидку - вскользь упоминается в "Плоти" Фила Фармера (Пантс-Эльфы).
Операция по приживлению рогов - это хорошо! Символично. Как и последующее избавление от рогов...

oldvagrant написал:
rr3 написал:
И это было… Навскидку - вскользь упоминается в "Плоти" Фила Фармера (Пантс-Эльфы).
Операция по приживлению рогов - это хорошо! Символично. Как и последующее избавление от рогов...

Вечные вопросы избытка или недостатка кальция в организме.

Страницы

X