А не сделать ли так?
Опубликовано пт, 27/11/2009 - 03:45 пользователем BorLase
Опять кипят страсти по поводу монетизации библиотеки. А все ли так страшно? Нельзя ли сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты? Что плохо в предложенной схеме с абонементом? То, что она возвращает нас в эпоху СССР - "От каждого - по способностям, всем - поровну". Как планируется делить абонементные деньги? По скачкам? По количеству книг, предоставленных правообладателями? По маститости писателя? В любой схеме, пропадает главное - персональность вознаграждения именно этому конкретному писателю именно за эту конкретную книгу. Фактически, мы приходим к существующей схеме бумажных продаж - купи кота в мешке, не понравилось - твоя проблема. =========== Теперь - что и как бы хотелось? Для начала - разделим посетителей на 3 группы: анонимы, зарегистрированные, по абонементу. 3) Абонемент. Платный акк, оплачивается любой срок. Оплата поступает на личный счет, и распоряжается им читатель. Условие - потратить в месяц не менее 5$. Скачал книгу, понравилась - зашел на страничку, ввел в поле "Заплатить" 2$ (0.5, 5, 500 - неважно) - и эти деньги пошли конкретному человеку за конкретную книгу. Не нашлось достойной книги за весь месяц - остаток уходит на счет библиотеки. На сервера, покупку книг, вычитку, заплату Ларину, на хороших адвокатов - это уже дело десятое. 2) Зарегистрированные пользователи. Пусть будет закачка по платным кликам, по просмотрам сайтов - методы есть. С одним только уточнением - заработанные таким образом центы опять-таки распределяются по авторам/книгам руками. Остатки - опять же в кассу библиотеки. 1) Анонимы. Закачка по кликам, деньги - в кассу прямиком. =========== Идеал, конечно. Но тем не менее - несмотря на то, что светит геморрой и с кодированием, и с разработкой, и с безопасностью - схема видится мне многообещающей. Во-первых, будет чем заткнуть рот "правообладателям". "Ах, вы считаете, что нарушаются ваши права? Простите, вот ваш Иванов собрал 500 долларов за месяц. А то, что 99% остальных ваших пейсателей не собрали и по доллару - так меняйте что-то в консерватории. Разгоняйте их нафиг и ищите Ивановых" Второе - гонорар, это все-таки поощрение "аффтар, пешы исчо". И не просто пиши, а пиши вот так вот - вот это мне нравится, а вот предыдущие 2 книги не проперли. Старайся. Третье - облегчится сам процесс платежа. Лично я и не против бы иной раз заплатить - но то данных нет, то кошелек яндексовский, то еще что-то... А так - совмещение библиотеки с платежным терминалом - только плюс. В общем, такая вот розовая мечта читателя...
|
|
Комментарии
Отв: А не сделать ли так?
на торрентс.ру правообладателям открыли аккаунты на удаление раздач. здесь можно сделать такие же, но с одним но - книги будут перемещаться в спецзону сайта, качать из которой можно будет только по подписке.
Отв: А не сделать ли так?
То есть Жора Эгриселашвили (Джордж Локхард) наконец-то сможет окончательно удалить компрометируюющий его "Контрольный Выстрел", а за то, чтобы прочитать это гуано, людям ещё и платить придётся???
Не, нафиг такое счастье. И оплату - нафиг. Оплачивать хвостинг и всё прочее, и даже иметь с этого некоторую маржу - вполне реально за счёт рекламы - см. http://megashara.com Да, уродливо, да, тратится трафик, но главное, что никому ничего платить не надо. ~_^
Отв: А не сделать ли так?
Очень хотелось бы зайти на страничку Лема и заплатить так, чтобы деньги пошли "конкретному человеку за конкретную книгу". Ан нет.
То есть Вы считаете, что правообладатели заткнутся, если узнают, что книги писателя (пусть даже он пишет говно), издающегося у них, лежат на Либрусеке, их скачивают, и при этом издательства за них ничего не получают? Не забывайте что логика у Вас и у них совершенно разная. Не будут они ничего в консерватории своей менять, а придут и тупо потребуют свое бабло.
Отв: А не сделать ли так?
А как сейчас обстоят дела на этом рынке - писатели полностью отдают ВСЕ права на написанные книги издателям и уже не имеют права получать за них деньги с какого либо другого источника- только издатели ?
Отв: А не сделать ли так?
Насколько я понимаю, это зависит от условий их договора с издательствами. Наверняка чаще всего издательства получают все права, оставляя писателям минимум.
Отв: А не сделать ли так?
То есть это только предположение? Я например более склонен думать что зарекомендовавшие себя писатели , книги которых ждут -не очень жестко связаны с издателствами. Насчет каких то совсем новых и неизвестных-возможно. Но опять же так понимаю основной кипиш вокруг раскрученных фамилий.
Отв: А не сделать ли так?
Насколько я понимаю договор с издателем начинающего автора и маститого, раскрученного - это немного разные вещи.
Отв: А не сделать ли так?
маразматичность копирастного закона - это другой вопрос. не о нем сейчас речь
если из 10 писателей 2 будут приносить деньги, а 8 нет - есть шанс, что и задумаются.
Отв: А не сделать ли так?
Лично я готов хоть десять раз кликнуть на чем-нибудь, прежде чем скачать заинтересовавшую меня книгу (ключевое слово - заинтересовавшую. Таких может быть 1 - 2 в месяц). Или смотреть сайты-партнеры каждый раз перед скачкой, как на некоторых файлообменниках. Но 10 $ в месяц - для меня много. Если что, придется переходить на просмотр фильмов... ну или на другие библиотеки, пусть и намного худшие.
Красивая подстава
Похоже, сделать что-то уже трудно, поскольку главная проблема - не идея сделать библиотеку платной, а "предполагаемый доход", который рассчитывается получить от проекта.
Литрес выбрал неплохой способ поквитаться с Лариным. Очень такой... иезуитский :)
И помеха бизнесу будет убрана, и месть весьма изощренная получится. А Ларин, похоже, даже не понимает, что его разводят, открыто и беззастенчиво.
Интересно, сумма вот эта - 10 баксов - она ведь наверняка подсказана. "Планка" задана, и ориентироваться теперь будут именно на нее.
А скажи кто, что реальный размер абонентки даже теоретически с т.зр. реалий рынка не может превышать той же суммы В ГОД, а не в месяц, и может быть сама идея введения прямой платы была бы отложена в долгий ящик.
Нельзя делать бизнес, совершенно - СОВЕРШЕННО - не понимая аудитории и объема платежеспособного спроса, и этим, похоже, умело воспользовались, вложив в далекую от реалий рынка голову мысли о возможности баснословных доходов.
Ну, а сторонники "небольшой абонентки" здесь на форуме либо сами живут в Москве, Эквадоре и прочих "берегах Турецких", либо продолжают тот самый грамотный развод.
Если же говорить о "нестоличной" России, Украине etc, то ничего кроме смеха предположение, что люди будут массово и ежемесячно платить 10 баксов за пользование библиотекой, не вызывает.
И даже обсуждать тут нечего, это бред, очевидный даже какому-нибудь студенту-маркетологу из числа сильно отстающих :)
Отв: А не сделать ли так?
Где-то вретила весьма здравую мысль - пиратсво появляется там, где есть сверхприбыли. Пока стоимость информации не станет пропорциональна затратам на создание информации (сейчас не 19 век, когда информация такого рода была искуством, сейчас информация - продукт труда, который требует технической базы и рабочего времени, следовательно и оплачиваться должна исходя из этих затрат) будет существовать пиратсво. По моим, весьма грубым подсчетам плата за книгу автору порядка 10-15р вполне оправдана в первые 2-3 года после написания (предлагаю самим подумать сколько нужно на написание книги потратить рабочего времени, и прикинуть сколько людей прочитают книгу), плата за обслуживание сайта библиотеки оправдана порядка 5р в год (500$ хостинг в год, 12000$ зарплата техническому персоналу за поддержку/модернизацию, примерно 100 000 подписчиков - 0,125$ с каждого в год!)
Отв: А не сделать ли так?
Вы наверное свои расчёты приводите для сферического коня в вакууме. Помнится Ларин писал, что на хостинг сейчас уходит $900 в месяц, т.е. $10800 в год. Это в 21 раз больше той суммы, которую Вы озвучили. А с остальными Вашими расчётами тоже так дела обстоят?
Отв: А не сделать ли так?
Если Ларин – П.Третьяков, то к чему все стенания о том, что и нам нужно по копеечке поддержать несчастного мецената. Неси свой крест, Илья… Ты не скупал книги , как картины, не строил здание галереи, а просто в тяжелый момент хочешь превратить «свое»,
а в принципе общественное достояние, в денежку… Стыдно и паскудно.
Библиотека создавалась с помощью многих нормальных людей, простите за слово, гуманитариев. Не стоит превращать ее в торговлю. Может лучше найти мецената?
Все человеческое никому отринуть нельзя. Бывал в разных питейных заведениях, но такой грязной матерщины, как на форуме, там не видел.
Господа, Вы же читать умеете, зачем же так?
Отв: А не сделать ли так?
Неси свой крест, Илья… - Бля!!! Это шедевр. Извините за отсутствие других выражений. Может Вы, вместо того чтоб разлагольствовать об этике, подсуетитесь и быстренько найдёте благодетеля?
Отв: А не сделать ли так?
может я тупой, но я не понимаю, почему всем так дико смылишь об абонентке? Для меня один плюс: отдал копейку, уж извините, но $10 эт копейки, эт стоимость двух книг сегодня. Так вот, отдал деньги и как их распределяю, мне пофиг. Я же получаю кучу плюсов, мне не надо долго выбирать из этой кучи сегодняшнего шлака, ведь из пяти новых книг, если только одна на четверку. Мусор-шефт+дел и всех делов. Так что не...я за абонентку