Абонемент.

Опубликовано ср, 02/12/2009 - 20:56 пользователем larin

Ведутся работы по внедрению абонемента.
Общие принципы такие:
1. Пользователи, приносящие пользу библиотеке, имеют бесплатный доступ ко всей коллекции.
2. Авторы, зарегистрированные на Либрусеке, считаются приносящими пользу.
3. Пользователи, пользы не приносящие, а так же анонимы, лишаются возможности скачивать некоторые книги. На данный момент - около 15% от общей коллекции. Читать можно.
4. Регистрация, доступ к форумам и блогам, оценкам, аннотациям и т.д. остаётся бесплатной и свободной для всех.
5. Для доступа к закрытой части надо будет платить абонементную плату. Или приносить пользу иным образом.
6. Стоимость абонемента составляет:
на 1 неделю - 149 pуб.
на 1 месяц - 299 pуб.
на 1 год - 2499 pуб.
7. Абонементная плата собирается Ямобилкой и делится между издательствами, предоставляющими права. Права собираются ими же.
8. Полученные на данный момент пожертвования будут зачтены при включении абонемента.
9. То, на что прав нет, раздаётся в прежнем режиме - русское всем, иностранное зарегистрированным.

На данный момент система находится в стадии отладки и тестирования, может включаться и выключаться непредсказуемым образом.

Комментарии

Опубликовано чт, 17/12/2009 - 09:59 пользователем huginn

Абонемент-дорого! Мне дешевле будет в литесе качать.

Опубликовано пт, 18/12/2009 - 09:29 пользователем woloshin

Ну вот и дождались, наконец-то, логическое завершение существования всенародно любимого бесплатного книжного портала

Опубликовано пт, 18/12/2009 - 18:24 пользователем Eagleman

Кончилась любовь - завяли помидоры (((

Опубликовано сб, 19/12/2009 - 12:18 пользователем Hexar

Eagleman написал:
Кончилась любовь - завяли помидоры (((

Бананы завяли а не помидоры :)

Опубликовано сб, 19/12/2009 - 16:50 пользователем kolibri

Вопрос на засыпку. Сначала процитирую
"...Если Вы написали много хороших рецензий..." - критерий хорошей рецензии в студию. как говорится - если требуют написать сочинение - скажите требования. А также минимальное количество таких хороших рецензий. А то туманно как то получается - пойди туда, не знаю куда и возьми то, не знаю что - а потом все обижаются на просроченный хотдог в грязном зеленом кульке в красную крапинку...

Опубликовано сб, 19/12/2009 - 20:15 пользователем frollo

да, грустно все это!
Если посмотреть мой статус, то увидишь, что кроме записей в блогах- ничего, значит пользы Либрусеку я не приношу(((И в библиотеке всего полгода.
Раньше я покупала книги, на 300-500р в месяц точно. Те, что оказывались для меня бесполезными, отдавались в районную библиотеку по соседству.
Потом, с подорожанием книг все чаще приходилось искать бесплатные альтернативы.
Некоторые книги я до сих пор покупаю в бумаге, а электронки избавляли меня от покупки всякого мусора. Абонемент за 2500р в год считаю реальным грабежом, ибо не скачиваю 10-15 книг каждый месяц, а платить за туманную возможность- извините!
В этом году я довольно долго сидела без работы (из-за кризиса конечно), не до покупки книг было, да и сейчас живу от зарплаты до зарплаты, половина уходит на разные платежи, и еще 2500 выкидывать!? Да еще и за то, что должно быть бесплатно?
Все мы(ну или многие) совершаем добрые и полезные дела- сдаем кровь, переводим старушек через улицу,помогаем и делимся чем-то друг с другом. Если я делаю пользу , но в другом месте, значит отсюда мне надо сваливать, так что ли? Прелесссноооо!
Ну давайте все поставим на коммерческие колеса, все к этому и движется. А лучше- сожжем бумажные книги в библиотеках, там ведь тоже попадаются и Лукьяненко и Пелевин. Интересно, много людей будут ходить в обычные библиотеки, если и там введут плату за вход?
Интересно, когда наконец закончится это безобразие с правообладателями?
Подают в суд на артистов, исполняющих свои же песни, лишают доступа у библиотеке читателей, судятся со школами...есть еще в этом мире что-то, что не меряется деньгами?
И вот я не в курсе, в мире вообще существуют КОММЕРЧЕСКИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ БИБЛИОТЕКИ?
Мне всегда казалось, что общественные библиотеки- всегда бесплатные, созданные для тех кто НЕ МОЖЕТ ПОКУПАТЬ КНИГИ!
Так почему электронные библиотеки вдруг заделались платными?
Если это платное- это уже магазин или пункт проката. Значит я уже не читатель, а покупатель.
Значит, во-первых так и напишите "МАГАЗИН", во-вторых пропишите обязанности продавца, его гарантии качества продуктов, его лицензию на торговлю, весь пакет документов, все его координаты, чтобы я могла проверить законность его деятельности, убедиться в качестве его продукции и на законных основаниях обратиться в соответствующие инстанции в случае невыполнения продавцом его обязанностей!

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 05:36 пользователем JRoger

Господа, ну что вы маетесь дурью? Тут никто никого не заставляет отдавать ваши кровыне баблосы!
Разговор краток и прост: устраивают условия - плати, не устраивают - возглавь колонну идущих на х...!

Устроили, пля, всенародное обсуждение, плач по библиотеке...
Решение сделать ее платной - это решение владельца библиотеки. Правомерность взимания денег разбирать не нам. И партнеров для сбора капусты он выбирает сам, и, опять же, не нам это обсуждать и подсказывать.

Интересующие меня книги я буду покупать (если не найду их у пиратов : - )

Я все сказал.

PS Владелец, респект тебе огромный! Уважаю!

Yours Sincerely,
JRoger

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 14:32 пользователем mega_b00m

ппц. вот и склеила ласты последняя по настоящему бесплатная он-лайн библиотека =( Грустно. Тогда можно и в зону Ru (только на этом экономия существенная) сайт переносить, и пирата на логотипе заменить на ... свинью копилку например.

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 14:52 пользователем kammak

larin написал:
Ведутся работы по внедрению абонемента...
На данный момент система находится в стадии отладки и тестирования, может включаться и выключаться непредсказуемым образом.

Будут ли возвращаться деньги, продлеваться срок абонемента в случае невозможности пользоваться услугой по вине Либрусека, из-за недоступности ресурса и т. п.? Я купил абонемент, я заплатил деньги, а мне рассказывают про отладку и тестирование. Отлаживать и тестировать надо было раньше. "Тренируйтесь на кошках" (с)...
Ваш сервис мне не понравился. Абонемент продлевать скорее всего не стану. Если кто-то здесь завопит - не очень нужно, туда и дорога, проваливай и т.д., то это всё - детский лепет. Я ещё раз повторяю, я заплатил деньги, но услуга мне предоставляется через пень-колоду. Нехорошо... Обман, враньё и пиратство...

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 15:08 пользователем vseslavrus

Здравствуйте.
Залил 1 (одну) книгу - эксперимента ради.
Что получилось в админке:

Цитата:
Деятельность на благо библиотеки
# Добавления и улучшения (всего 2)
# Залитые книги (всего 1)

И далее - загадочная надпись:

Цитата:
Подписка
абонемент отработан на 2%

В связи с этим возникают такие вопросы:
1. Какой именно абонемент имеется в виду?
- на неделю;
- на месяц;
- на год;
- вечный.

2. Сколько еще книг нужно залить, чтобы получить этот абонемент.

Этот вопрос не возник бы, если бы четко были прописаны критерии:
Сделал [опр. число\объем работы] [полезных дел] - получил абонемент на [опр. время]. Когда будет прописана такая прозрачная схема?

Уверен, ответы на эти вопросы внесут четкость в понимание читателей, что же таки надо сделать, чтобы не платя - получить доступ ко ВСЕЙ библиотеке. Спасибо.

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 16:50 пользователем larin

vseslavrus написал:

1. Какой именно абонемент имеется в виду?
- на неделю;
- на месяц;
- на год;
- вечный.

на данный момент. Всё меяется.

vseslavrus написал:
2. Сколько еще книг нужно залить, чтобы получить этот абонемент.

Если книга только что залита - подождать несколько дней, пока статистика наберётся.
Далее поделить 100% на полученный процент - получится количество книг, при условии примерной их одинаковости.

vseslavrus написал:
Этот вопрос не возник бы, если бы четко были прописаны критерии

Критерии в процессе разработки.
Будет учитываться:
1. Написание, сканирование, заливка и прочие работы по книге * размер * количество скачиваний за последнюю неделю.
2. Прочие работы по библиотеке.
3. Написание отзывов (видимо, не всех).
4. Пожертвования.
5. Всякая полезная деятельность вне библиотеки (вчера alan получил пожизненный статус почётного библиотекаря).

Частично суммируется автоматически, итоговый процент отражается в профиле, частично рассматривается библиотекарями.
Точные формулы и веса пока ещё разрабатываются. Мне пишут люди, считающие что их деятельность недооценена, я присматриваюсь, иногда подкручиваю формулу.
Работа идёт.
Окончательного результата пока нет.

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 17:30 пользователем vseslavrus

Цитата:
Мне пишут люди, считающие что их деятельность недооценена, я присматриваюсь, иногда подкручиваю формулу.

Возможно, я проглядел ответ на следующий вопрос, топик очень обширный. Могут ли в зачет идти книги, созданный еще во времена Альдебарана? А то на сайте есть 2-3 эл. книги, которые в FB2 в свое время конвертил именно я.

Цитата:
Работа идёт.
Окончательного результата пока нет.

Ок. Будем ждать.

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 17:42 пользователем larin

vseslavrus написал:
Цитата:
Мне пишут люди, считающие что их деятельность недооценена, я присматриваюсь, иногда подкручиваю формулу.

Возможно, я проглядел ответ на следующий вопрос, топик очень обширный. Могут ли в зачет идти книги, созданный еще во времена Альдебарана? А то на сайте есть 2-3 эл. книги, которые в FB2 в свое время конвертил именно я.

Да, будут идти.
Если прописано в тэгах - то автоматом, если нет - то придётся вписывать вручную.

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 17:58 пользователем vseslavrus

Цитата:
Если прописано в тэгах - то автоматом

В тэгах этих книг прописан один и тот же ник изготовителя файла и почта. Эти же ник и почта используются в новозалитых книгах.

Однако, при регистрации в библиотеке использовался другой, основной email.

При таком раскладе - зачтется автоматически?

Цитата:
если нет - то придётся вписывать вручную.

Если нет, то к кому обратиться?

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 18:07 пользователем larin

vseslavrus написал:
При таком раскладе - зачтется автоматически?

Одна зачтётся - http://lib.rus.ec/stat/document-author/vseslavrus http://lib.rus.ec/b/177296

vseslavrus написал:
Если нет, то к кому обратиться?

Ко мне, к кому же ещё.

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 19:24 пользователем Kerk

Специально зашел попрощаться.

Прощай, "Либрусек", ты был хорошим другом. Пусть земля тебе будет пухом, царствие небесное твоей чистой душе, не замутненной всеобщей жаждой наживы и стяжательства.

Ларин, Бог тебе судья. Береги здоровье, в наши дни это самое важное, хоть ты в Эквадоре, хоть ты в России.

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 19:30 пользователем oror

Зарегистрирован этим ником где то 2 года назад
Пользы соответственно 0
Это что бы облегчить работу Тигре.
Перебрался где то с месяц назад на флибусту.
Сегодня просто ради развлечения залез сюда почитать форум и решил отписаться. очень уж интересная картина вырисовывается.
Если я прав мой респект господам библиотекарям и лично Ларину.
Итак начнем с поста Тигренка на основании которого собственно я и сделал ряд выводов "количество заливаемых книг с момента появления этой темы возросло".
А теперь перейдем к фактам:
1. Появляются зеркала библиотеки (при чем прошу заметить что флибуста находиться у того же провайдера)
2. Либрусек подписывает договор с Йомобилкой (однако все книги закрытые для скачивания на этом ресурсе в свободном доступе на зеркалах)
3. Создается тема с заведомо завышенной ценой на абонемент. (для меня в принципе это цена не страшная я живу в Израиле, просто не считаю необходимым платить деньги за 90% того что качаю из интернета "ибо графоманство")
4. Одновременно с п.3. и ы той же теме, дается плюшка для народу "помогайте библиотеке и будет вам счастье в виде бесплатного абонемента"
5. И наконец на этом ресурсе идет во всех темах обсуждающих абонемент активная реклама зеркал, никак не ограничиваемая модераторами

Итак кратко о постулатах
Создание альтернативных бесплатных источников и активная их реклама на этом ресурсе
Озвучивание заведомо неконкурентоспособного и нерентабельного клиентам абонемента
Предоставление прав доступа к этому абонементу тем кто принимает активное участие в наполнение и обработке материалов ресурса.

Выводы
Целью акции служит отнюдь не попытка "срубить бабла".
Цель у акции по моему мнению двоякая
во первых вывести ресурс из под постоянного прессинга и дос-атак (последнее время было крайне сложно отсюда как качать так и заливать из за нестабильности работы) с сохранением клиентской базы посредством альтернативных источников
во вторых заставить пользователей принимать более активное участие в работе ресурса

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 04:28 пользователем Kiesza

Лично я думаю - Вы правы.

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 05:03 пользователем Рыжий Тигра

oror написал:
начнем с поста Тигренка
Пф-ф-фа! "Я не кошка, и не мышка, я кот, кот, понимаете - КОТ!!!" (L)
oror написал:
на основании которого собственно я и сделал ряд выводов
И что? В смысле - я первый проболтался?..
oror написал:
Выводы
Целью акции служит отнюдь не
И кто тебя за язык тянет?..
Аватар пользователя Миррима

Опубликовано вс, 20/12/2009 - 19:40 пользователем Миррима

И незачем так орать... (с)

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 07:24 пользователем x10327

Цитата:
И незачем так орать... (с)

Цитата:
И кто тебя за язык тянет?..

убивают ваши недомолвки.
Есть что скрывать от товарищей?

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 07:48 пользователем Рыжий Тигра

x10327 написал:
Есть что скрывать от товарищей?
Да не от своих, а от вездесущей гугли. Или оно нам надо, чтобы про это ещё и всякая копирастень пронюхала?..

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 08:21 пользователем Anarchist

Добавленное ручками до введения данной системы учитывается по факту напоминания?
Или enc.lib.rus.ec в зачёт не идёт?

По сути последних (печальных) тенденций выскажусь позже.

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 09:47 пользователем Puthfinder

Большая благодарность тов Ларину за годы не передаваемого удовольствия которое я получил посещая библиотеку Либрусек .
Вы проделали замечательную почти титаническую работу -большое человеческое спасибо и удачи на ниве коммерческой деятельности.
С уважением Mихаил

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 11:54 пользователем delus

Господа ученые! У меня три вопроса:

Почему нельзя удалить свою регистрацию с ресурса? Никто не предупредил, что это пожизненно. Я пока и не собиралась, но, учитывая тенденцию, это может стать актуальным. Похоже как в неких сообществах по интересам "вход рупь - выход два", "коготок увяз - всей птичке пропасть"...

Что означает "прочее - 7 mb" в учетных данных? Означает ли это, что я в минусе и поэтому не могу скачать привлекательные книжки?

Не получилось взять здесь книгу и я нашла ее в другой библиотеке.. файл epub, не подскажете чем открыть?

P.S Если не можете ответить без мата - не отвечайте пожалуйста вовсе,- я все это себе представляю..

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 12:47 пользователем Рыжий Тигра

delus написал:
Почему нельзя удалить свою регистрацию с ресурса?
Не предусмотрено конструкцией. ФИО, домашний адрес, номер телефона, номер налогоплательщика и прочие паспортные данные остаются в базе навечно. :-(
delus написал:
Что означает "прочее - 7 mb" в учетных данных? Означает ли это, что я в минусе
Нет. Это значит просто "не-FB2". То бишь, количество скачанных читателями закачанных вами данных других форматов, кроме FB2, примерно семь мегабайт.
delus написал:
Не получилось взять здесь книгу и я нашла ее в другой библиотеке.. файл epub, не подскажете чем открыть?
Должно быть описано в той библиотеке, где брали. На крайний случай - вот "отмычка": http://www.google.ru/#hl=ru&source=hp&q=epub+чем+открыть

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 12:16 пользователем golma1

delus написал:

Что означает "прочее - 7 mb" в учетных данных? Означает ли это, что я в минусе и поэтому не могу скачать привлекательные книжки?

Это не минус, это тире. Означает, что общий объём закачек залитых Вами книг НЕ в формате fb2 составляет 7 Мб.

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 13:27 пользователем delus

Спасибо.

Golma, мне кажется вы ошибаетесь, потому как две недели назад это "прочее" составляло 35mb, три дня назад 10mb, вчера 8, сегодня 7..

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 13:34 пользователем golma1

delus написал:
Спасибо.

Golma, мне кажется вы ошибаетесь, потому как две недели назад это "прочее" составляло 35mb, три дня назад 10mb, вчера 8, сегодня 7..


"За последнюю неделю". Посмотрите в Вашем профиле ещё раз.

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 13:41 пользователем romantic84

Хорошая была библиотека... пока оставалась бесплатной. Жаль. Прощай, Либрусек.

Опубликовано пн, 21/12/2009 - 19:29 пользователем Niennat

Спасибо за то что вы были.

Опубликовано вт, 22/12/2009 - 00:17 пользователем vig11

Вы бы хоть какой-нибудь значёк ставили, чтобы видеть какие книги раздаются только в рамках платного абонемента, а какие бесплатны.

Опубликовано вт, 22/12/2009 - 01:37 пользователем lor.rpr2010

Я может что то не понимаю но почему книги выложенные на СИ вдруг стали в ограниченном доступе?

Опубликовано вт, 22/12/2009 - 04:08 пользователем Anarchist

lor.rpr2010 написал:
Я может что то не понимаю но почему книги выложенные на СИ вдруг стали в ограниченном доступе?

Элементарно, Ватсон! :)

Одна из основных реальных целей [отчуждённого] "авторского" права --- не защита авторов (во что верят отдельные клинически наивные индивидуумы) и даже не обогащение групп лиц, крышующих контролирующих рынок, а в первую очередь контроль за умами (ограничение/пресечение распространения "неправильных" мыслей). И достижения "свободного" запада на сём поприще таковы, что все "преступления" коммунистических режимов вызывают лишь слёзы умиления от наивности.

Опубликовано вт, 22/12/2009 - 11:12 пользователем Рыжий Тигра

Anarchist написал:
Одна из основных реальных целей [отчуждённого] "авторского" права [...] в первую очередь контроль за умами (ограничение/пресечение распространения "неправильных" мыслей).
Чуууточку сложнее. Основная цель ОАП - прибыль, а контроль за умами - мелкий полезный (для прибыли) побочный эффект. :-( Зная масштабы этого "побочного эффекта" - прикинь, каковы должны быть масштабы прибыли!..

Опубликовано ср, 23/12/2009 - 09:32 пользователем Anarchist

Рыжий Тигра написал:
Чуууточку сложнее. Основная цель ОАП - прибыль, а контроль за умами - мелкий полезный (для прибыли) побочный эффект. :-(

Не-а :) Это как раз ты упрощаешь.
Прибыль вторична --- первична система [ориентированная на извлечение оной]. Высоцкого ("Монолог Галилея") помнишь?

Твоя модель не объясняет фактически существующего (и работающего так, что советская цензура выглядит детскими играми) фантома "демократической" цензуры, который поглощает уже созданный (на создание затрачены... вполне приличные суммы) и потенциально прибыльный культурный (защищаемый "авторским" правом) продукт.

Опубликовано ср, 23/12/2009 - 10:08 пользователем Рыжий Тигра

Anarchist написал:
Твоя модель не объясняет фактически существующего (и работающего так, что советская цензура выглядит детскими играми) фантома "демократической" цензуры
Отлично объясняет. Через погоню за прибылью. Производители контента, участвуя в ПзП, устраивают многократное (по сравнению с пропускной способностью масс-медиа) перепроизводство контента; масс-медиа, участвуя в ПзП, отбирают из этого потока наиболее прибыльный. Остальной никуда не доходит. Со стороны выглядит как цензура, пахнет как цензура и крякает как цензура. :(

Опубликовано пн, 28/12/2009 - 05:26 пользователем Anarchist

Рыжий Тигра написал:
Отлично объясняет. Через погоню за прибылью. Производители контента, участвуя в ПзП, устраивают многократное (по сравнению с пропускной способностью масс-медиа) перепроизводство контента; масс-медиа, участвуя в ПзП, отбирают из этого потока наиболее прибыльный. Остальной никуда не доходит. Со стороны выглядит как цензура, пахнет как цензура и крякает как цензура. :(

И как оно объясняет систематическую погрешность даже не в свойствах, а в лицах, с которой произыодится отбор "наиболее прибыльного" (== допущенный до потребителя) контента?
Оно и есть цензура!

Кстати, именно в силу упомянутого тобой перепроизводства и стоит во весь рост задача фактического перекрытия [по крайней мере бесплатного] доступа к старому, незакопирайченномй контенту.

Опубликовано пн, 28/12/2009 - 06:44 пользователем Рыжий Тигра

Anarchist написал:
Рыжий Тигра написал:
Через погоню за прибылью. [...] перепроизводство контента; [...] Со стороны выглядит как цензура, [...] :(

И как оно объясняет систематическую погрешность даже не в свойствах, а в лицах, с которой произыодится отбор "наиболее прибыльного" (== допущенный до потребителя) контента?
Оно и есть цензура!
Достаточно просто: чем тупее книга/фильм/музон, тем больше покупателей на него найдётся. :( Т.е., пропуская наиболее тупой контент, каждый издатель справедливо полагает, что именно он и будет наиболее прибыльным. А для контента, требующего напрягать (и позволяющего тренировать) мозги, пропускной способности издательств, - да и потребителей, - уже не хватает. :(
Anarchist написал:
Кстати, именно в силу упомянутого тобой перепроизводства и стоит во весь рост задача фактического перекрытия [по крайней мере бесплатного] доступа к старому, незакопирайченномй контенту.
Ну естественно: надо ж освободить рынок от неприбыльных вещей, чтобы вместо них втюхивать прибыльные.

Опубликовано пн, 28/12/2009 - 07:31 пользователем Anarchist

Рыжий Тигра написал:
Достаточно просто: чем тупее книга/фильм/музон, тем больше покупателей на него найдётся. :(

Это --- только общая тенденция.
Однако в действительности (если учитывать фактор Времени) зависимость носит экстремальный характер (одновременно со сдвигом по шкале времени наблюдается и сдвиг в сторону увеличения допустимого уровня маразматичности, и одновременно --- воспринимаемого уровня не-маразматичности).

Однако относительно реальных причин ты не прав.
Тупой "продукт" (в дальнейшем --- "говно" или просто Г) потребляется по звоночку внешних возбудителей и один раз (не конкурирует за Время (и возможность потребления) с прочим Г, предлагаемом по другим звоночкам.

Рыжий Тигра написал:
Т.е., пропуская наиболее тупой контент, каждый издатель справедливо полагает, что именно он и будет наиболее прибыльным.

Главное --- "правильно" подсчитать.
По абсолютной величине прибыльности Г редко рулит...

Рыжий Тигра написал:
Ну естественно: надо ж освободить рынок от неприбыльных вещей, чтобы вместо них втюхивать прибыльные.

Демократия...

Опубликовано пн, 28/12/2009 - 11:55 пользователем Рыжий Тигра

Anarchist написал:
Рыжий Тигра написал:
Достаточно просто: чем тупее книга/фильм/музон, тем больше покупателей на него найдётся. :(

Однако в действительности (если учитывать фактор Времени) зависимость носит экстремальный характер
В смысле - "лавинообразный"? Слова "экстремальная зависимость" не знаю, уточни!
Anarchist написал:
(одновременно со сдвигом по шкале времени наблюдается и сдвиг в сторону увеличения допустимого уровня маразматичности,
Дык оно и понятно - то, что было экспериментом завтра, становится нормой сегодня. Рынок-то растёт куда медлленнее, чем перепроизводство "продукта".
См. также гуглём на слово "копроэкономика".
Anarchist написал:
потребляется по звоночку внешних возбудителей
По рекламе, что ли?..
Anarchist написал:
и один раз (не конкурирует за Время (и возможность потребления) с прочим Г, предлагаемом по другим звоночкам.
Ещё как конкурирует. Свободного времени у читателя явно меньше, чем потока "продукта".
Anarchist написал:
Рыжий Тигра написал:
Т.е., пропуская наиболее тупой контент, каждый издатель справедливо полагает, что именно он и будет наиболее прибыльным.

Главное --- "правильно" подсчитать.
По абсолютной величине прибыльности Г редко рулит...
Зато не даёт глубоких убытков в случае чего. Плюс приучает потребителей к ещё более УГ. Издатели таки умеют деньги считать! :)
ЗЫ. Почитай роман "Серебряные яйцеглавы" - история о том, как писатели взорвали все книгосочинятельные машины и что из этого вышло. :)

Опубликовано вт, 29/12/2009 - 01:45 пользователем Anarchist

Рыжий Тигра написал:
В смысле - "лавинообразный"? Слова "экстремальная зависимость" не знаю, уточни!

Мне казалось, что математический термин "экстремум" является достаточно общепринятым...
Имеется в виду выраженный минимум или (в данном случае) максимум.

Рыжий Тигра написал:
Дык оно и понятно - то, что было экспериментом завтра, становится нормой сегодня. Рынок-то растёт куда медлленнее, чем перепроизводство "продукта".
См. также гуглём на слово "копроэкономика".

Слава капитализьму.
Который, если его не уничтожить, сожрёт всё.
Тема эффективности убедительно раскрыта ещё в XIX веке (Прудон сотоварищи).

Рыжий Тигра написал:
По рекламе, что ли?..

Реклама --- лишь один из факторов.
СМИ капитализьма играют роль... далеко не распространения информации.

Рыжий Тигра написал:
Ещё как конкурирует. Свободного времени у читателя явно меньше, чем потока "продукта".

Это --- "легитимная" конкуренция (конкуренция в рамках рыночной модели.
Я же про нелегитимную конкуренцию (когда уже приобретённый продукт конкурирует за ограниченные ресурсы физической возможности потребления с приобретением нового говна).

Рыжий Тигра написал:
ЗЫ. Почитай роман "Серебряные яйцеглавы" - история о том, как писатели взорвали все книгосочинятельные машины и что из этого вышло. :)

Идея ЕМНИП стандартная (что тоже киприч в огород навязываемой системе, когда первый получает всё, даже если идея носится в воздухе, а второй опоздал лишь из-за более высоких требований к качеству результата и теперь вынужден доказывать, что его труд не является плагиатом)...
Посмотрю.

Опубликовано вт, 29/12/2009 - 05:37 пользователем Рыжий Тигра

Anarchist написал:
Рыжий Тигра написал:
Слова "экстремальная зависимость" не знаю, уточни!

Мне казалось, что математический термин "экстремум" является достаточно общепринятым...
Экстремум знаю. "Экстремальную зависимость" не знаю. Уточни.

Опубликовано вт, 29/12/2009 - 06:08 пользователем Anarchist

Рыжий Тигра написал:
Экстремум знаю. "Экстремальную зависимость" не знаю. Уточни.

"Экстремальная зависимость" == "функция, на графике которой можно наблюдать экстремум".

Опубликовано вт, 29/12/2009 - 07:44 пользователем Рыжий Тигра

Anarchist написал:
"Экстремальная зависимость" == "функция, на графике которой можно наблюдать экстремум".
Ага. Дошло. Сенькс.
Anarchist написал:
Рыжий Тигра написал:
Достаточно просто: чем тупее книга/фильм/музон, тем больше покупателей на него найдётся. :(

Однако в действительности (если учитывать фактор Времени) зависимость носит экстремальный характер (одновременно со сдвигом по шкале времени наблюдается и сдвиг в сторону увеличения допустимого уровня маразматичности, и одновременно --- воспринимаемого уровня не-маразматичности).

Ага. Тогда не понял. В каком году был экстремум? А ещё лучше - набросай график (X - годы, Y - кол-во покупателей).

Опубликовано чт, 31/12/2009 - 02:16 пользователем Anarchist

Рыжий Тигра написал:
Ага. Тогда не понял. В каком году был экстремум? А ещё лучше - набросай график (X - годы, Y - кол-во покупателей).

Не... Функция совсем другая.
Я про функцию потребления от степени говённости продукта.
Слишком заумное --- мещанство не поймёт. Однако и слишком говённое вызовет отторжение у целевой аудитории (особенно при существовании альтернатив). Для каждого момента времени. Соответственно эта функция экстремальная.

Дальше строим следующую [дискретную] функцию: положение экстремума от времени.
И вот здесь наблюдается тенденция к возрастанию: с течением времени максимум потребления приходится на всё более и более говённый продукт.

Дальше [на пальцах] объяснять надо?

Опубликовано чт, 31/12/2009 - 05:41 пользователем Рыжий Тигра

Anarchist написал:
Я про функцию потребления от степени говённости продукта.
Слишком заумное --- мещанство не поймёт. Однако и слишком говённое вызовет отторжение у целевой аудитории (особенно при существовании альтернатив). Для каждого момента времени. Соответственно эта функция экстремальная.
Ага. Если $ - сбыт, Г - степень говённости, то $( Г ) экстремальная для t=const и $( t ) тоже экстремальна для Г=const.
В трёхмерном (t, Г, $) будет этакая складка по диагонали.
Тогда выигрышная стратегия издательств получается совсем простой: отдавать предпочтение "продукту" с Г-показателем чуть больше, чем был оптимальный Г в прошлом году. :( ПзП рулит. :(

Опубликовано вт, 22/12/2009 - 04:38 пользователем SssR82

Теперь и ты платный Либ......... ну тогда прощай.......

Опубликовано вт, 22/12/2009 - 07:38 пользователем Arti1

larin написал:
Ведутся работы по внедрению абонемента.

Дорого. Неинтересно. И органически не люблю рвачей. Да чуваки купили Либрус, хотят вернуть денег... Есть масса методов, от баннеров до продаж с сайта. Тупо требовать денег...
Я ухожу на Флибусту - ибо это полное зеркало Либрусека, но бесплатно. Всем пока, счастливо оставаться!

Опубликовано вт, 22/12/2009 - 15:14 пользователем alexalet

Абонемент-шмабонемент... Уважаемый господин Ларин, а нельзя ли (исключительно из уважения к пользователям) каким-нибудь образом маркировать линки "абонементных" книг? А то, право, задолбало кликать на линк и видеть "Вы захотели выкачать книгу ограниченного доступа".
Комментировать само событие неохота - и так всем всё ясно.

Страницы
X