V160841 Игра престолов. Книга I
Опубликовано пт, 15/10/2010 - 01:59 пользователем golma1
Forums: В книге Игра престолов. Книга I много ошибок. KostaRus про Мартин: Игра престолов. Книга I (Эпическая фантастика, Фэнтези) в 11:43/14-10 Под аннотацией книги есть кнопочка (пожаловаться на качество книги). Нажимаем ее и видим "Файл достаточно хорош. Нет смысла в его улучшении". Мда... :( т.е. это просто отлично, что отсутствует половина пролога!? Пролог начинается словами "- Надо бы поворачивать, - встревожился Гаред, как только лес вокруг них начал темнеть." ...и далее идут СЕМЬ страниц текста, отсутствующие в выложенном "достаточно хорошем" файле! :)
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 5 часов
Isais RE:Семейственность в литературе 15 часов Violontan RE:Жан Батист Мольер воскрешенный 2 дня Dead_Space RE:DNS 3 дня sem14 RE:Гонкуровская премия 6 дней Dead_Space RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Приключения белочки Рыжки 3 недели alex-from RE:Оплатил два раза, но абонемента нет 3 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели Kiesza RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Paul von Sokolovski RE:Бушков умер. 1 месяц lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц mig2009 RE:Багрепорт - 2 1 месяц Isais RE:Издательство "Медуза" 1 месяц babajga RE:Народные сказки - Сказки народов Сибири = Fairy-Tales of... 1 месяц Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 1 месяц sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 1 месяц Впечатления о книгах
Дей про Возвращение Великого
27 11 Исключительно мусорная книжка. Ни сюжета, ни грамотности, сборник ляпов.
alexk про Владимиров: Охотник на демонов 2 (Боевик, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
26 11 Далеко не первый такой файл вижу, но всё понять не могу, как можно было так исходник испохабить? Или это руками лишних пробелов после тэгов добавили?
Sello про Стайрон: И поджег этот дом [Set This House on Fire ru] (Современная проза)
26 11 Захотелось по прочтении сравнить свое мнение с мнением двух-трех профессиональных критиков, тех, кто, так сказать, рекламирует произведение для определения его степени читабельности или, напротив, нечитабельности. Все потому, ……… Оценка: отлично!
Oleg68 про Иванов: Золото бунта, или Вниз по реке теснин (Историческая проза, Исторические приключения)
24 11 Книга понравилась. Интрига, описание быта тех времен и, конечно, описание природы. Все на высшем уровне. Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Назимов: Двойник (Героическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
24 11 А неплохо написано. Я от Назимова обычно не в восторге, но эта книга на мой взгляд, вполне хороша. В общем, если читаете попаданцев, средневековья, магические миры, герцоги, графья и принцессы, пираты - попугаи - каррамба ……… Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Реванш
24 11 Феерическая чушь. Испанский стыд как он есть. То есть, на самом деле написал Максимушкин, а стыдно почему-то мне
decim про Мейсон: Северный лес [litres] (Историческая проза, Современная проза)
24 11 Люто одобряю. Каких-то литературных открытий нет, просто отличная книга в отличном переводе. Отдельное спасибо за показ природы глазами не скучающего блогера, но лесного жителя и даже участника событий. Это сейчас редкость. ………
mysevra про Кинг: Стрелок [переработанная автором версия] [The Gunslinger ru] (Фэнтези)
24 11 Слышала, что надо прорваться через первую книгу, дальше будет веселее. Оценка: неплохо
mysevra про Галь: Слово живое и мертвое (Языкознание, Литературоведение)
24 11 Книгу интересно читать сразу после «Поверженных буквалистов». Обе школы по-своему правы, но поражает другое – профессионализм, энциклопедические знания и общий уровень эрудиции, культуры, да и просто интеллигентности переводчиков тех времён. Оценка: отлично!
mysevra про Вернер: Славгород [litres] (Героическая фантастика, Детективная фантастика, Фэнтези)
24 11 Язык хорош. Но я думала, что это будет детектив-трупы-загадка, а тут расовое угнетение, социальное неравенство и гендерная борьба, слегка присыпанные пудрой фэнтези. Прелестно, только хотелось совсем другого. Оценка: неплохо
decim про Алеников: Невероятная подлинная история Горгоны медузы (Современная проза)
23 11 Ещё один с юморком пометил чужое, задрав заднюю ногу. На этот раз - греческий миф попал под, цитируя аффтара, золотой дождь. Кстати, о Медузе. Как-то так вышло, что одновременно в сети появилась книга "I, Medusa", автор ……… |
Отв: V160841 Игра престолов. Книга I
Оценка файлу снижена, теперь Вы можете внести необходимые изменения.
Отв: V160841 Игра престолов. Книга I
А кстати нельзя вообще ослабить этот запрет на редактирование для якобы "качественных файлов"? "Качественность" относится ведь только к тексту (да и то часто выставляется от фонаря). Почему "качественному" файлу нельзя дописать, например, отсутствующий год издания или исправить неправильный язык, или дописать к названию что-нибудь в квадратных скобках?
В принципе, этот запрос скорее для темы "предл. по новым функциям librusec'а", но там на запросы никто не отвечает. А комменты к "качественным" книгам полнятся просьбами вернуть туда кнопку "исправить". Надо что-то сделать с этим реликтом.
Отв: V160841 Игра престолов. Книга I
Если ЗК выставлен не библиотекарем, вы можете его снять: на странице автора линк "исправить библиографию" - откроется список книг, там найдете функцию "исправить", выставьте низкую оценку и обновите страницу, после внесенных изменений достаточно снять свою оценку и ЗК вернется на место. Если снимаете ЗК совсем, то очень желательно написать об этом на форуме через "пожаловаться на книгу" и объяснить причины, чтобы знать над чем работать.
Если ЗК выставлен библиотекарем, то наверняка для этого были основания. Есть возражения - напишите на форуме, как сейчас, вопрос решаемый.
Убирать функцию совсем нельзя, т.к. она дает возможность хоть как-то защитить условно хорошие по качеству книги от кривых изменений и удалений. Согласитесь, год издания или что-то в квадратных скобках не такая большая потеря по сравнению с тем, если книгу просто заменят на то, что оказалось под рукой, не удосужившись даже посмотреть какая версия уже имеется в библиотеке (хуже ли она?).
Отв: V160841 Игра престолов. Книга I
Ого, как оно замаскировано. Ни в жисть бы сам не догадался, спасибо за разъяснение.
Отв: V160841 Игра престолов. Книга I