Ввести новые жанры можно только для библиотечных нужд. Это значит, что надо будет вручную вводить жанры там, где они кажутся уместными. В самом файле изменения проводиться не будут.
Файл не пройдёт валидацию, если в нём будет указан нестандартный жанр.

Новые жанры вводить будем.
Но не эти.
В части худла у fb2 жанров достаточно. Можно предложить Грибову добавить их в fb3.
С технической литературой хуже.
В обозримом будущем нам предстоит всосать базу колхоза.
Там жанров понадобится куча.

Честно говоря я совершенно не понимаю зачем нам ещё одно разбиение на жанры? Это моё частное мнение, но каждый жанр можно делить на поджанры сколько угодно, но зачем. Я например знаю такой экзотический жанр фэнтези как "галльское фэнтези", ну или "гэльское")) К нему относят произведения в той или иной мере соотносящиеся к кельтской мифологии и фольклору. К нему некоторые относят например и ВК и А.Нортон и "Хроники Амбера". Я честно говоря этот "жанр" очень люблю, но буду против если он появится как самост. жанр, как и против других узких жанров поскольку для дифференциации каждой книги по более узкой градации жанров нужно а) каждую книгу наново пересмотреть, а кроме того б) появится туева хуча книг, которые будут отнесены одними читателями / библиотекарями к одному мелкому жанру, а другими к другому. В результате будет больше бардака в классификации. Нам бы с этими жанрами разобраться, а то много разного я встречал в наших папках жанров. А есть ещё папка которая стыдливо называется "неотсортированное", вот её бы разобрать.

Мой ответ: Против.

ЗЫ: В фб3 не верю, как и не верю в то что там подобная классификация нужна.