Предположим, имеется государство.
Предположим, там имеется правительство.
Предположим, правительство 100% не способно справится с ситуацией.
Предположим, оппозиция не лучше правительства, а еще хуже.
Предположим, если в стране и есть специалисты, в политике их нет и народ их не знает.

А теперь, внимание, вопрос : как вы, опираясь на свое мировоззрение, видите решение ситуации?

Почти наверняка этот блог будет дорабатываться, апдейтится и переделываться. Так что не бейте за обрывочность и сумбурность изложения. Это пока черновик. Мне хочется заиметь место, на которое можно ссылаться, чтобы не писать все заново. Поэтому : если пишите о чем-то, то ЦИТИРУЙТЕ. Завтра этого куска может не оказаться. Могу бессовестно изменить точку зрения по какому-то вопросу или выразить ее по-другому.

Хотелось бы напомнить всем, что есть такой раздел - "Советы недели". Он пока еще маленький. Но надеемся, что будет расти.

Адрес : http://lib.rus.ec/bestofweek

Для порядка поинтересуюсь - осведомлены ли о его существовании читатели? Он немного запрятан, и с непривычки его трудно найти. В данный момент там только рецензии со стороны. Но предназначен он в первую очередь для читателей Либрусека.

Уже достаточно длительное время в головах части обитателей библиотеки бродят полуоформленные идеи о кардинальных мерах по ограничению вандализма в особо крупных размерах.

На данный момент относительно оформились две : превентивный отстрел подозрительных аккаунтов и ограничение на количество изменений читателями.

Хотелось бы узнать мнение основной массы посетителей по этому поводу.

Превентивный отстрел подозрительных аккаунтов.

Приставка "The", часто встречающаяся в названиях английских книг немного портит эргономику просмотра названий. Нередко название книги изменяют для удобства, переставляя "The" в конец. То есть вместо "The Call of Cthulhu" пишут "Call of Cthulhu, The". Имхо так удобней.

1. Кто согласен/не согласен с тем, что это удобно?
2. Имеет смысл сделать это "Рекомендуемым стандартом" библиотеки?

Бродя по сети наткнулся на один любопытный сайт. Аккуратно передрав тест, представляю его здесь. Заранее прошу не искать сайт по сети до того как ответите, чтобы не испортить "чистоту эксперимента".

От коментариев теста я пока воздержусь, но скажу что не верю в абсолютную истину. ^_^

Предлагаются 16 вопросов, отвечать на которые можно только "да" и "нет" (ответы, близкие к «не знаю», приравниваются к «да»).

Работая с Булычевым я часто становлюсь в затруднение : какой жанр использовать? Однако, и без Булычева часто встречается трудноопределяемые в нынешней системе книги.

Предлагаю ввести новый жанр, если это возможно (вопрос Ларину =).

Для тех кто сомневается в необходимости, ниже приведена ссылка на список книг относимых к этому жанру. Заранее предупреждаю, что с отнесением всех перечисленых там книг к Гуманитарной фантастике я не согласен. Но жанр имхо необходим.

http://fantlab.ru/bygenre?wg3=on&wg1=on

Заодно предлагаю ввести и противополжный жанр - Тяжелую (твердую) НФ. Ссылкка :

В связи с появлением системы оценок качества оцифровки книг, у нас появилась возможность увидеть эти качества не заходя в саму книгу. Однако для этого требуются небольшие иконки, которые будут максимально доходчиво и красиво показывать качество оцифровки книги.

Эта тема посвящена выбору набора иконок для оценки качества. Публикуйте свои варианты, высказывайте мнения и рекомендации.

Для отображения требуются пять иконок (1-2-3-4-5) со следующими свойствами :
- Формат GIF
- 15x15 пикселей
- Задний фон прозрачный
- Без анимации

Куда пропали блоги?

Содержание :

0. Рекомендуемые стандарты
0.1 Употребление стандартов
0.2 Согласование стандартов

1. Автор. 1.1 Основное имя автора 1.2 Алиасы авторов 1.3 Описание автора

2. Книга 2.1 Название 2.2 Язык 2.3 Цикл (Серия) 2.4 Жанр 2.5 Аннотация 2.6 Теги 2.7 Оценка качества оцифровки

3. Обсуждения 3.1 Обсуждения книг 3.2 Обсуждения авторов

Поскольку, я не совсем уверен в полной правильности своих действий по редактированию уже имеющихся вещей, то создаю здесь раздел, куда буду записывать изменения с обосноваими, вопросы и прочие вещи, которые имеют хоть какое-то отношение к этой теме.

Если есть какие-то дополнения по теме - можете писать комменты.

Редактирование Буджолд закончено.
Автор : http://lib.rus.ec/a/17587 || Обсуждение : http://lib.rus.ec/node/109739/

На данный момент редактируется Кир Булычев.
Автор : http://lib.rus.ec/a/1775 || Обсуждение : http://lib.rus.ec/node/109969

Справочные ссылки :

Поднятый как-то и где-то вопрос об экстерреториальности Либрусека по отношению к правовому пространству РФ, да и большинства остальных местожительств читателей, обладает любопытнейшим следствием. А именно - полным отсутствием запрета на информацию.

Полазив по книгам после вторжения английского языка, я с удивлением обнаружил новые баги в книгах. Ознакомтесь со странностями у Похлебкина. Возможно опять чьи-то происки (тьфу-тьфу-тьфу).

Вопрос - это ошибки заливки, или кто-то игрался с файликами?

+ Я вообще-то предполагал, что zip-файлы автоматически называют себя в соответствии с содержимым. Это не так?

У нас в библиотеке, много спрашивают, как сделать то, как сделать это.)
Меня многие просили разобраться с faq'ами...
Хотя, вообщем-то, это всё легко, неосвоенному читателю сначала трудно во всём разобраться =)

Предлагаю тем, у кого есть время и кто хочет помочь людям, у которых есть вопросы – ответить на них в faq'о-подобном стиле.

Любые предложения приветствуются. Любые темы faq'a: заливка, вычитка, слияние, сканинг и т.д.

=== UPDATE ===
Паника отменяется.

Неоднократно натыкаюсь на всевозможные идеи, предложения, намеки и даже откровенное нытье по поводу модераторов. Хочу собрать все это в единое целое.

После некоторых обсуждений (в основном Начало конца и ЗаконопроЭкт) мне показалось необходимым выделить все это в отдельную тему. Проблемы нынешней системы (покупка отдельных книг) :

1. Присутствие посредников-издателей сводит на нет восприятие связи "деньги за книгу = вознаграждение автора".

2. Повышеное рекламирование превращает продажу книг в вопрос пиара, а не качества работы писателя.

3. Отсутствие качественой и независимой критики делает из покупки нового автора азартную игру.

Наблюдаю много-много "stepanoff"
Это мои личные глюки?

Попользовавшись "Советами друзей", пришел к печальному выводу : оно удобно для нахождения сравнительно известных авторов. А вот появление там новичков требует времени и хоть какой-то внешней рекламы. Тот же Красницкий (Отрок) вполне мог раствориться среди сотен самиздатовцев. Но кто-то прочитал, поднял бучу и теперь он чуть ли не в топе ^_^ А ведь мог и не появится...

Поэтому собираюсь заняться обменом малоизвестных авторов. Предлагайте своих авторов, проверяйте моих. Периодически буду выкладывать имена 2-3 авторов с краткой характеристикой.

Уточню принципы :