У англопишущих авторов курсив - основной способ отделить одну форму текста от другой. Они реже, чем мы, прибегают к кавычкам, реже используют полужирный шрифт. Курсив служит и для названий, и для внутреннего монолога, и для цитат и т.д. Убить курсив в тексте - сделать его трудно читаемым. Однажды мне попался небольшой фантастический рассказ, написанный простым языком, где все слова были мне понятны, но я абсолютно не мог понять, что же происходит в рассказе. Пока мне не попался этот же рассказ с сохраненным форматированием - оказалось, что в теле героя живут два сознания, и рассказ, по форме, постоянный диалог двух людей. Убитый курсив был равносилен вандализму.
Сейчас просматривая книги на английском языке обнаружил, что книг с убитым курсивом великое множество. При первом взгляде - всё нормально, аккуратно разбито на главы, но сравнение с версиями возможных исходников показывает, что это искореженные тексты. И дело даже не в редакторе, на котором их делали - вот книга сделанная одним FBD, и сделанная отлично, не к чему придраться. Дело в элементарном уважении к тем, кто будет читать. В приведенной книге это уважение есть, а в книгах с убитым курсивом - нет, есть задолбавшее совково-российское "жрите, что дают".
----
По этому, несмотря что fb2 основной формат, когда есть версия текста в другом формате, но с нормальным форматированием - не объединять в пользу халтурного fb2
----
Вопрос к тем, кто читает на английском (разница между оформлением английских и русских текстов значительна) - считать ли убийство курсива вандализмом? Тут есть проблема - есть английские тексты вообще без курсива, есть, где он используется незначительно, но есть - где он основной авторский прием (сейчас встречается всё чаще и чаще).
----
К верстальщикам - не делайте то, что сами читать не будете.