Переводчиком указан Т. Гаврюк. Однако имею на руках вот эту книгу, и в ней написано, что переводчик А. А. Трофимова. Текст идентичен. Собираюсь изменить переводчика, никто не возражает?
Кстати, на фантлабе Трофимова среди переводчиков этого произведения указана, но конкретно в описании этой книги не упомянута. Кто-нибудь знает, как там вообще информация редактируется? Я там зарегистрировался, но в цветовой дифференциации тамошних штанов что-то не смог с наскоку разобраться.
(Да что за б**дство с абзацами творится последнее время?!!)
*посмотрев на выходные данные в эл. версии* Там на бумаге действительно "Центрполиграф, 1996"?
Потому что "Центрполиграф" (равно как и другие издательства) в тот период вообще редко указывал переводчиков в своих изданиях - знаю, т.к. щупал их de visu. А если указывал, то...
Вот, по соседству, оказывается, что перевод "Взлетной полосы" Хейли, подписанный неким Г. Берлиным (Берлином?) http://lib.rus.ec/b/282745 , который больше ничего не переводил, до точки совпадает с переводом http://lib.rus.ec/b/396786 , подписанным известным переводчиком АПН Мих. Жученковым. И кто переводчик?..
Так что правьте.
UPD. В библиотечных каталогах ни один переводчик этого собрания сочинений не указан.
А на фантлабе надо заявку на имя куратора писать и ждать, когда он ее рассмотрит да внесет изменения. Я, например, ждал полгода - не дождался.
*посмотрев на выходные данные в эл. версии* Там на бумаге действительно "Центрполиграф, 1996"?
Потому что "Центрполиграф" (равно как и другие издательства) в тот период вообще редко указывал переводчиков в своих изданиях - знаю, т.к. щупал их de visu. А если указывал, то...
Нет, у меня издательство "Иф" 1992 год. Но Центрполиграфовское издание есть на фантлабе, и там как раз Трофимова переводчиком указана. В общем, раз про Гаврюка нигде не знают, меняем его на Трофимову.
Isais написал:
А на фантлабе надо заявку на имя куратора писать и ждать, когда он ее рассмотрит да внесет изменения. Я, например, ждал полгода - не дождался.
То есть это не вики-проект? Или всё-таки можно, зарабатывая карму, достичь уровня, на котором позволено редактирование базы?
То есть это не вики-проект? Или всё-таки можно, зарабатывая карму, достичь уровня, на котором позволено редактирование базы?
Я туда не дошел.
Карму там, да, зарабатывают - оценками, рецензиями, аннотациями, но что она дает (кроме "имеете возможность открывать опросы на форуме"), фиг знает.
mysevra про Лукьяненко: Последний Дозор (Фэнтези)
03 01
В своё время я была в восторге от первых двух книг, а эта – просто выжимки из опилок, не стоящие внимания.
И очень повлияла на моё восприятие творчества автора его гражданская позиция – оказалось, что это не просто фантаст, ……… Оценка: плохо
mysevra про Сегень: Поп (Историческая проза, Православие)
03 01
Интересные страницы истории. Люди, у которых есть чёткие моральные принципы и жизненные ориентиры на любой случай (неважно, чем продиктованные: традициями, профессией, религией или понятиями) – им и сложнее, и проще одновременно. ……… Оценка: хорошо
lorealke про Астахов: Император Пограничья 1 (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
03 01
Типичнейшая «мужская фантастика» формата АТ: чистейший литературный попкорн, который жуется легко, потому что сюжет не провисает, а бодро несется по рельсам нагибаторства. Художественной ценности, понятно, кот наплакал — ГГ ……… Оценка: неплохо
lorealke про Метельский: Кровь легиона [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
03 01
Очередная графоманская ода «священной Империи» с невыносимым количеством воды и бухгалтерии. Вместо сюжета — унылый цикл: убил моба, продал лут, посчитал медяки, попил кофе — и так сотни страниц. Герой — абсолютная картонка, ……… Оценка: нечитаемо
hocmun про Ливадный: Дорога к фронту (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 01
К сожалению автор скатился в чуть ли не обычную пропаганду замаскированую под лит рпг и аля попаданцы . все решат ... После такой шедевральной серии как ,,Истоирия галактики,, к этому ? Простите друзья но это путь почившего ……… Оценка: плохо
Дей про Провинциалка в высшем свете
02 01
Существует ли хоть один детективно-любовный роман, в котором бы гг не была дурой? Влюбляется, как кошка - не успела уйти от одного (обманувшего её), как тут же увлеклась другим (пренебрежительно к ней относившемся), а потом ………
Отв: B75107 Холостяки умирают одинокими
*посмотрев на выходные данные в эл. версии* Там на бумаге действительно "Центрполиграф, 1996"?
Потому что "Центрполиграф" (равно как и другие издательства) в тот период вообще редко указывал переводчиков в своих изданиях - знаю, т.к. щупал их de visu. А если указывал, то...
Вот, по соседству, оказывается, что перевод "Взлетной полосы" Хейли, подписанный неким Г. Берлиным (Берлином?) http://lib.rus.ec/b/282745 , который больше ничего не переводил, до точки совпадает с переводом http://lib.rus.ec/b/396786 , подписанным известным переводчиком АПН Мих. Жученковым. И кто переводчик?..
Так что правьте.
UPD. В библиотечных каталогах ни один переводчик этого собрания сочинений не указан.
А на фантлабе надо заявку на имя куратора писать и ждать, когда он ее рассмотрит да внесет изменения. Я, например, ждал полгода - не дождался.
Отв: B75107 Холостяки умирают одинокими
Нет, у меня издательство "Иф" 1992 год. Но Центрполиграфовское издание есть на фантлабе, и там как раз Трофимова переводчиком указана. В общем, раз про Гаврюка нигде не знают, меняем его на Трофимову.
То есть это не вики-проект? Или всё-таки можно, зарабатывая карму, достичь уровня, на котором позволено редактирование базы?
Отв: B75107 Холостяки умирают одинокими
Карму там, да, зарабатывают - оценками, рецензиями, аннотациями, но что она дает (кроме "имеете возможность открывать опросы на форуме"), фиг знает.