Почему в фэнтези "попаданцев" так много ба..., пардон, авторесс?

Опубликовано сб, 12/08/2017 - 06:36 пользователем yut
Forums: 
Трёп

Как-то заглянул в одну библиотеку, в свой любимый жанр - "попаданство". Ресурс довольно большой, но я не поленился подсчитать соотношение баб к мужикам - 70 к 30! Полез в фонд Либрусека, считать замучишься, но баб явно больше! Сексизм, однако...

Опубликовано чт, 30/11/2017 - 15:47 пользователем Paul von Sokolovski

Подмена понятий... сексизм тут не при чём: это сублимация. Постоянные чувства сексуальной неудовлетворённости и социальной невостребованности подталкивают женщин в мир фантазий, где воспалённый мозг рисует бредовые картины удачной реализации потребностей. Возможно стремление писАть возникает и в пред-, и в климактериальный период - у них в это время психика в состоянии редкостной неустойчивости. Особое, неординарное видение мира и вызвано патологическими процессами в женском мозгу (и в целом - в женском организме). У женщин вся графомания - цитирую: "mghost про Ольга Райская 30 11
Райская, Срайская, Легкая, Дохлая, блядь..реально как же они заебали уже все графоманки долбаные" - от отсутствия НОРМАЛЬНЫХ сексуальных отношений. Ну и не забывайте изречение великого Марка Десадова (кстати, вроде бы представленного в библиотеке): " СХОДСТВО ЖЕНЩИНЫ С ЧЕЛОВЕКОМ НЕ ДОЛЖНО ВВОДИТЬ ВАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ."

Картинка: 

Опубликовано пт, 01/12/2017 - 05:53 пользователем 187

Paul von Sokolovski написал:
....."СХОДСТВО ЖЕНЩИНЫ С ЧЕЛОВЕКОМ НЕ ДОЛЖНО ВВОДИТЬ ВАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ."

да, когда смотришь на Альбац или Арбатскую со товагищи - заблуждений НЕТ, но что делать с Поклонской?

Опубликовано пт, 01/12/2017 - 09:38 пользователем Drosselmeier

187 написал:
Paul von Sokolovski написал:
....."СХОДСТВО ЖЕНЩИНЫ С ЧЕЛОВЕКОМ НЕ ДОЛЖНО ВВОДИТЬ ВАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ."

но что делать с Поклонской?

Отдать революционным матросам.

Опубликовано сб, 02/12/2017 - 07:33 пользователем 187


кто ещё хочет комиссарского тела?

Опубликовано ср, 06/12/2017 - 15:35 пользователем yut

Отряд матросов лучше снарядить в командировку с заданием качественно отъе..., кхм, обеспечить удовлетворение по запросам нуждающихся баб.

Опубликовано чт, 07/12/2017 - 03:30 пользователем ProstoTac

Если говорить серьезно, то жанр - "попаданство" очень размытый, неконкретный. В этот жанр можно отнести многое, написанное гораздо ранее, чем определения жанра пользователями некоторое время назад. Например - "Машина времени".
Я был (и сейчас) против введения этого жанра. А то полная неконкретика, что считать "попаданством": по своей воле/не по своей, в прошлое/будущее/альтернативно настоящее, в земной/неземной мир, в другое тело/своим телом, в "свой"/противоположный пол.
С последним интереснее - в противоположный пол попадают гораздо чаще мужчины и реже до полной невозможности. Я по крайней мере, не помню, авторессы, героиня которой попала бы в мужское тело. Может подскажете?
И к слову - с "неконкретикой" можно далеко зайти, вплоть до кодирования не только жанра, но и сюжета буквенно-цифровым индексом. В свое время конвертил массу любовных романов серии Арлекин (Центрполиграф) - так там среди более чем 1000 книг вообще сюжетов всего... 2 (!!!).

Опубликовано чт, 07/12/2017 - 13:45 пользователем yut

Попаданство как жанр к настоящему времени выделили все фэнтэзийные порталы. И Ларин был одним из первых в этом ряду, за что ему респект и уважуха. Лично мне это очень удобно, тем более что из аннотаций можно понять, о чем пойдет речь. На дух не переношу смену пола при попаданстве - попахивает радужными знаменами...

Опубликовано чт, 07/12/2017 - 13:57 пользователем Drosselmeier

ProstoTac написал:
Я по крайней мере, не помню, авторессы, героиня которой попала бы в мужское тело. Может подскажете?

Подскажем. Успенская. Конт. Та еще педерастия))
X