Вы здеськрасная иконка "знак качества"
Опубликовано вс, 05/07/2009 - 19:06 пользователем Junket
Forums: как вывести список всех книг с этой иконкой?
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
sibkron RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 5 часов
s_Sergius RE:Багрепорт - 2 11 часов sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 14 часов нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов ProstoTac RE:Бушков умер. 3 дня Isais RE:Игорь Северянин - Том 2. Поэзоантракт 5 дней sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:Семейственность в литературе 1 неделя Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 2 недели kopak RE:На 78-м году жизни скончался советский и российский... 3 недели Саша из Киева RE:Кто сможет раздобыть и оцифровать нужные мне книги? 3 недели Саша из Киева RE:Подводное течение 4 недели lemma7 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц konst1 RE:Переименовать ник (имя учетки) 1 месяц Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 месяц Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 месяц miri.ness_ RE:Доступ 27 1 месяц Впечатления о книгах
obivatel про Граф Суворов
06 10 Очень интересно. Больше всего понравилось описание власти как сложной системы; при этом удалось избежать скучного изложения, что обычно встречается у увлеченных темой людей; в результате получилось довольно завлекательно и ………
mysevra про Окер: Проклятые вещи. Истории о самых печально известных предметах [Cursed Objects ru] (Научпоп)
06 10 Стиль, конечно, блогерский: сжато, поверхностно, с хахоньками, «время прочтения – 3 минуты», чтобы читатель, не дай боже, не переутомился. Короче, спасибо за подборку и за иллюстрации, дальше можно уже самому найти об интересующих объектах.
mysevra про Гюнтекин: Птичка певчая [Çalikuşu ru] (Исторические любовные романы)
06 10 У меня сложилось впечатление, что лучшие романы о женщинах пишут мужчины:) Ярко выписаны быт и местный менталитет, что особо подкупает.
mysevra про Миллман: Путь мирного воина. Книга, которая меняет жизнь (Эзотерика)
06 10 Интересно, что при повторном прочтении обнаруживаешь массу нового. Необычная книга. Или просто я была невнимательна.
tvv про Краулет: Высокий замок (Фэнтези, Боевик, Попаданцы)
04 10 На АТ восемь томов в свободном доступе.
obivatel про Воронцов. Перезагрузка
03 10 Автор слабо представляет себе жизнь начала 19 века. О крестьянстве, видимо, представление из позднесоветских фильмов, где добрый в расстёгнутой рубахе барин целеустремленно бежит за упитанной счастливо хохочущей крестьянкой, ………
Belomor.canal про Свечин: Секретные люди [litres] (Исторический детектив)
02 10 Отлично написанная история начала 1 мировой от секретных лиц Лыковых- Нефедьевых. Действие одновременно происходит на западном и южном фронтах столица. Масса малоизвестных фактов о ключевых фигурах того времени! Похоже ……… Оценка: отлично!
kgadeanj про Майзелис: Шахматы. Самый популярный учебник для начинающих [8-е издание] (Образовательная литература, Спорт)
02 10 Много опечаток и ошибок, умудрились перепутать подписи к диаграммам. Пропала часть главы про дебюты, а часть еще переписана. Лучше читать издание 60 года. Оценка: плохо
lwowianin про Гончарова: Предназначение [litres] (Фэнтези, Историческое фэнтези)
01 10 Наконец-то Галине Дмитриевне удалась книга с правильной политической идеей - все русские хорошие, все иностранцы плохие и мечтают матушку Расею изничтожить! Браво, товарищ Гончарова! Оценка: плохо
wsx. про Драйзер: Стоик [The Stoic ru] (Классическая проза)
30 09 Наверное покажется странным, но мне эта трилогия напомнила "Жизнь двенадцати цезарей" Светония - сначала смотрим цезаря с плохой стороны, потом переворачиваем и смотрим с хорошей стороны. Эрго - казёл! Забавно. Оценка: неплохо
Синявский про Александр Александрович Бушков
29 09 29 сентября 2025 года. Известный российский писатель Александр Бушков умер на 70-ом году жизни в больнице от остановки сердца.
mysevra про Громыко: Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках (Природа и животные, Биографии и Мемуары)
29 09 Книга написана с такой любовью и юмором! Я знала, что декоративные крыски умные, ласковые и чистоплотные, но не знала, что они такие хрупкие. Оценка: отлично! |
Ранжирование книг по качеству
Присоединяюсь к вопросу. Однако обобщу - выводить нужно список всех книг по качеству, т.е. чтобы было видно и некачественные тоже.
П.С. Некачественная книга - это не то же самое, что невалидный файл.
П.П.С. Оценка качества книги выставляется при её редактировании (исправлении) и не связана с оценкой содержания книги (впечатлением от книги).
Проблема со "знаком качества"
Добавлю еще о "знаке качества".
Там, насколько я понимаю, оценка взвешенная (усредненная)
Поскольку многие путают "качество текста" и качество файла, то некоторые "идеальные" файлы оценивают низко исходя из оценки содержания.
Проблема в том, что потом невозможно вернуть знак качества книге, так как усреднение все равно даст меньшее значение чем 5
Решение проблемы с моей точки зрения только одно - использовать не взвешенную оценку, а последнюю. Тогда можно будет хотя бы исправить действия "криворуких оценщиков"
Вот пример - Эшбах Один триллион долларов
Качество файла: 3.6666666666667
Раньше на всем Эшбахе стоял знак качества.
Отв: Проблема со "знаком качества"
Хм. А вы точно не путаете эти две оценки?
Оценка качества файла в отличие от оценки содержания книги, выставляемой под аннотацией любым читателем, ставится при редактировании (исправлении) книги и "усреднённой" у неё вроде не бывает.
Если книжке присваивается 5 (знак высшего качества), то библиотекарь обычно вообще закрывает возможность её редактирования и, соответственно, изменения оценки качества.
По оценкам же пользователей за содержание книги действительно выводится общий средний балл, который можно увидеть и в описании книги, и в этой таблице.
Отв: Проблема со "знаком качества"
А что тут путать? Я же пример привел - откуда же еще возьмется 3.666666 ?
Отв: Проблема со "знаком качества"
Да он и сейчас там стоит... откуда Вы вообще взяли эту цифру 3.6666666666667 !???
После того как файлу присвоен знак качества его невозможно редактировать и заменять, даже тому кто этот самый знак поставил... только библиотекарям...
Отв: Проблема со "знаком качества"
Теперь стоит... Видимо исправили.
Вчера не было, у меня же пока еще, слава богу, глюков нет...
3,666666 было скопировано с экрана (жаль не сделал принтскрин, а то меня похоже тут в полном ламерстве подозревают :-))
Отв: Проблема со "знаком качества"
(как на духу) Есть немножко.
Отв: красная иконка "знак качества"
Да вроде не было такой функции... а зачем!?(Ну мне интересно просто;))
Отв: красная иконка "знак качества"
Список файлов по качеству может облегчить работы по выверке книжек. Например, худшие\негодные файлы можно постепенно выверять\заменять.
Отв: красная иконка "знак качества"
иконка к содержимому книги не имеет никакого отношения,
иногда ее стават, чтоб избежать вандализма в отношение каких-л новинок с Литреса,
а цифры внизу ставят юзеры, оценивая ее содержание (и иногда качество), и выводится средне-арифметическое
какой смысл выкачивать все книги с этими иконками мне не понятно, то что где-то иконка не стоит не значит, что файл не валидный
Отв: красная иконка "знак качества"
А просто мне сначала показалось, что эта иконка ставится у довольно рейтинговых, проверенных временем файлов. Есть тут например очень хорошие писатели, в особенности классические иностранные, у которых несколько сотен скачиваний, пара оценок и ни одного комментария. И как выйти на такого писателя, заранее не зная о нем, непонятно.
Отв: красная иконка "знак качества"
Знак качества, по уму, ставится на fb2 файл если тот не нуждается в дальнейшей доделке. Любой доделке.
Если файл валидный, это не значит, что он хороший. Может быть непрвильна структура, нет выходных данных, плохая или отсутствует обложка, плохо вычитан и т.д.
Отв: красная иконка "знак качества"
Это всё понятно. Тема о том, что хорошо бы создать общий список файлов по качеству (или пять отдельных списков - "файлы высшего качества", "хорошие файлы", "среднее качество", "плохообработанные", "неприемлемое качество").
Отв: красная иконка "знак качества"
Это к сожалению субьетивные оценки. По-моему любой файл можно и нужно улучшать.
Я на своих файлах ставил знак, только что-бы не меняли на худшие. Ито раз 15.
Есть список невалидных файлов, но это уж совсем мусор. Который делать и делать:(