Вы здесьКак узнать, валидный или невалидный файл?
Опубликовано вс, 10/08/2008 - 08:00 пользователем Алексей_Н
Вопрос возник после того, как появилось замечание по поводу книги Абрамовых "Черная топь": Цитата: К библиотекарям - неплохо было бы прежде, чем "замораживать" книгу, попытаться её отвалидировать по схеме, файл-то не валидируется - картинки в начале размещены не так, как требуется. Так вот объясните, как правильно "отвалидировать по схеме", если у меня книга открывается нормально всеми программами, на которых я работаю с fb2? Ни одна программа "не сказала", что где-то что-то не так...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
aldan RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 46 мин.
Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 1 неделя sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 1 неделя Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 неделя tvv RE:faq brainstorm =) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 2 недели Larisa_F RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 2 недели larin RE:абонемент не обновлен 3 недели sem14 RE:За иллюминатором (серия) - чего не хватает? 3 недели sem14 RE:Собираем серию: "Мастер серия", издательство "Лимбус". 3 недели Larisa_F RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 недели larin RE:Пропал абонемент 1 месяц tvv RE:DNS 1 месяц MrMansur RE:<НРЗБ> 1 месяц Stager RE:Беженцы с Флибусты 1 месяц Tramell RE:Серия "Библиотека французской литературы" (Макбел) 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 1 месяц sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 месяц Впечатления о книгах
decim про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
05 02 Даже забег по мос. лавкам в понедельник приносил урожай, а уж в посёлках чего только не было. Среди тамошнего населения считалось предосудительным носить не то, что принято - т.е. спецовку на каждый день и старый шерстяной ………
Barbud про Трофимов: Толмач [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы)
05 02 Автор успел накропать уже целую охапку писева про данный исторический период, но так и не озаботился получше узнать о реалиях того времени, хотя бы учебник истории почитать - ну да, чукча не читатель, чукча писатель. Тут у ……… Оценка: плохо
irukan про Ланцов: Шанс (Альтернативная история, Социальная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Хорошо зашла книга! На одном дыхании прочёл. Давно у Ланцова такого не было. Наш совеременник попадает в Константинополь за несколько лет до его падения. То есть, понимаешь, что всё у него получится, но всё равно до конца держит в напряжении Оценка: отлично!
blahblah про Смурыгина: Дефицит. Как в СССР доставали то, что невозможно было достать (История, Публицистика)
04 02 Ужасная книга! Автор интервьюировала знаменитых людей, которые в тоже время в большинстве своём были детьми и внуками других знаменитых людей, ездили за границу, жили в привилегированных домах, получали спецпайки, джинсы во ……… Оценка: плохо
Perca про Михайлов: Пепел доверия 2 (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Самиздат, сетевая литература)
04 02 Зомби-апокалипсис, очередно взгляд. Однако фантастики многовато. В первую рчередь об армии. У автора это последняя надежда и опора населения. В реальности, как показали последние годы, российская армия - это сборище мародеров ……… Оценка: плохо
Дей про Псевдоним «Испанец»
03 02 Такое впечатление, что во время написания первой и 2/3 второй книг у автора был жесточайший спермотоксикоз. Секс, секс, секс, сейчас, вчера был, завтра будет, мысли о сексе, пошлые шутки, постоянное упоминание члена (да, как ………
Stager про Сальников: Петровы в гриппе и вокруг него (Современная проза)
02 02 Не осилил. Унылая бессмысленная тягомотина, написанная совершенно не по-русски. Кстати, такой стиль был популярен в те времена, и я сильно позже понял, что это подражание ещё более кретинской англоязычной литературе. Оценка: нечитаемо
MrMansur про Симоньян: В начале было Слово – в конце будет Цифра [litres] (Современная проза)
02 02 Шикарная книга, которую надо не только читать, но и перечитывать через время, сравнивая ощущения и случившееся в реальной жизни. Оценка: отлично!
mysevra про Мишарин: Серебряная свадьба (Драматургия: прочее)
02 02 Искала из-за пьесы «Княжны», остальное не заинтересовало. Как же замечательно изобразила Дашу Ольга Волкова в телеспектакле – благодаря ей вещь получилась действительно изумительной. Оценка: отлично!
mysevra про Престон: Гора Дракона [Mount Dragon ru] (Триллер)
02 02 Прочитала с удовольствием, динамично, увлекательно и неожиданно: беда пришла, откуда не ждали. Конечно, технически-медицинские вопросы вне моей компетенции и, подозреваю, там есть к чему придраться. Я же придираюсь к воинственно ……… Оценка: отлично!
mysevra про Шакилов: Хозяин Янтаря (Боевая фантастика, Постапокалипсис)
02 02 Откуда такой разудалый боевичок с хахоньками, первая книга нормальная же была? Оценка: плохо
Oleg68 про Кристенсен: Полубрат [Halvbroren ru] (Современная проза)
31 01 Долго читал. Неоднозначная книга. С одной стороны,- интересная, С другой,- как- то рывками. Оценка: хорошо |
Комментарии
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Валидация - проверка на соответствие схеме fb2. Её делают все редакторы.
Файл может открываться (а может и - в случае грубых ошибок - не открываться) и быть при этом невалидным.
"Читалки" могут открывать невалидные файлы с некритичными ошибками схемы.
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Для этого нужен бубен и навыки тувинского горлового пения... :)
Судя по "Чёрной топи" вы FB Editor v2.0 используете? Значит, бубен есть.
Означенный файл проверяется нажатием кнопки с красной галкой ака "проверка". Если всё хорошо, то блямкнет коротко и напишет в нижней строке статуса, что ошибок нет - это таки валидный файл. Ежели издаст торжественный аккорд и перебросит на редактор исходника, то что-то не так. Внизу написана по аглицки типа причина - вот чтобы её понять надо и начинать тувинские песни...
Конкретно в "...топи", похоже, не нравятся первые рисунки - подвигайте их туды-сюды, авось попадёте в нужное место... IMHO перед названием рисунков быть не должно, они должны быть в тексте.
P.S. Серьёзность ошибки определяется поведением "неестественного интеллекта" бубна - иногда он сохраняет файл с предупреждением, а в тяжёлых случаях вообще отказывается сохраняться...
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
По логике, рисунки в "... топи" как раз должны быть перед названием. Что я и сделал.
Если поместить их после названия, то "красивость" книги теряется. Я стараюсь приблизить оформление книги к оригиналу.
Как в данном случае быть?
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Увы, но ни редактор, ни сама схема формата fb2 данного случая не предусматривает... (она, вообще говоря, много чего не предусматривает). Либо оставьте как есть (невалидность), либо видоизменяйте на свой вкус (некрасивость) - идеала не получится...
...Посмотрите вот это: http://lib.rus.ec/b/102702 ...похоже на ваш случай - несколько картинок в начале файла + полная валидность...
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Я не поняла, что речь идёт о конкретной книге.
В Вашем случае:
1. Название с авторами - поставить в боди до открытия первой секции.
2. Все картинки - после открытия секции.
3. Если хотите (если нравится) после первых картинок сделайте ещё один титл - "фантастический рассказ", а затем - остальные картинки. В этом случае первые картинки будут в отдельной секции.