Вы здесьКак узнать, валидный или невалидный файл?
Опубликовано вс, 10/08/2008 - 08:00 пользователем Алексей_Н
Вопрос возник после того, как появилось замечание по поводу книги Абрамовых "Черная топь": Цитата: К библиотекарям - неплохо было бы прежде, чем "замораживать" книгу, попытаться её отвалидировать по схеме, файл-то не валидируется - картинки в начале размещены не так, как требуется. Так вот объясните, как правильно "отвалидировать по схеме", если у меня книга открывается нормально всеми программами, на которых я работаю с fb2? Ни одна программа "не сказала", что где-то что-то не так...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
agent4707 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 11 часов
Саша из Киева RE:Хождение во власть. После путча 1 день weis RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 1 день babajga RE:Алиса в стране чудес 4 дня tanyaguscha RE:Грушевое дерево 5 дней babajga RE:Ёжик, который хотел обнять Луну 5 дней babajga RE:Самый храбрый совёнок 5 дней babajga RE:Похититель домофонов 5 дней Саша из Киева RE:Неудавшийся священник 6 дней Саша из Киева RE:Хочу быть лётчиком 1 неделя Саша из Киева RE:Бессмертен подвиг ваш 1 неделя sem14 RE:Искатель жемчуга 1 неделя Larisa_F RE:Жизнь не отменяется 1 неделя Larisa_F RE:Из озера взметнулись молнии 1 неделя babajga RE:На краешке чуда 2 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 2 недели Саша из Киева RE:Ведомственный притон 2 недели kusheyev RE:Заливка 3 недели Впечатления о книгах
Barbud про Поселягин: Прапорщики по адмиралтейству [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы)
23 04 Вот вроде же зарекался читать Поселянина, так нет - какой-то черт дёрнул открыть это поделие. Убедился, что уровень "творчества" автора если и изменился, то только к худшему. Жуткий нечитаемый картон, не осилил. Оценка: нечитаемо
Я бреду по берегу про Беляев: Ариэль (Научная фантастика)
23 04 В далекие школьные годы взахлеб зачитывался книгами Александра Беляева. Классика советской, российской, и мировой фантастики. Отлично! Оценка: отлично!
kolombok про Доктор [Афанасьев]
23 04 Ну а по мне, так понравилось, если бы я в детстве такие книжки читал... Это я пока о половине первой книги говорю, хорошо зашло хотя мне уже за (вставьте возраст). В целом скажу, за первую половину книги, годная молодая фантастика, ………
Belomor.canal про Анонимус: Выжига, или Золотое руно судьбы [litres] (Исторический детектив)
22 04 В отличии от всех предыдущих книг серии, необыкновенно динамичный триллер, почти без длиннот! Похоже, произошла смена команды Анонимуса и нас ждут захватывающее, профессионально сделанные книги! Оценка: отлично!
zhunter про Группа крови на плече
22 04 С удовольствием читал незатейливый боевичок, но ахинея про радиоактивные вещества просто убила и в землю закопала. Аутор, ты блин в школе то учился?
Isais про Пелевин: Орден желтого флага [OCR] (Социальная фантастика)
21 04 Я честно прочел 48% файла. Я честно высоко оценил блестящую стилизацию под литературу XVIII века. Имею право прийти к заключению: эту книгу следует читать в самом-самом, САМОМ последнем случае. Только когда в доме ………
Isais про Поганец: Дикий 2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Когда ни разу в жизни не видел ни книги, ни печатного текста вообще, но все равно зудит сочинить рОман ("что я, хуже других?"), получается вот такое... Оценка: нечитаемо
nik_ol про Полякова: Таинственная четверка (Крутой детектив, Детективы: прочее)
21 04 А Анна будет продолжать писать за Татьяну или всё? Александру комментарем ниже: мне, например, не всегда что-то грандиозное нужно литературное читать, типа Достоевского или Моэма, Булгакова или Ремарка! Иногда вот такие, ……… Оценка: хорошо
andmalin про Шопперт: Вовка-центровой – 6: Мундиаль [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература)
21 04 Хорошая серия , мне понравилось. Оценка: отлично!
gleb99 про Кормильцев: Взлёт и падение СвЕнцового дирижабля (Контркультура, Публицистика)
20 04 Файл не найден". Может кто-то помочь с книгой?
Lan2292 про Воронков: Время еще не пришло [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
20 04 Очень понравилось, прочитала отрываясь, что бы продлить удовольствие. Жду продолжения, спасибо автор. Оценка: отлично! |
Комментарии
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Валидация - проверка на соответствие схеме fb2. Её делают все редакторы.
Файл может открываться (а может и - в случае грубых ошибок - не открываться) и быть при этом невалидным.
"Читалки" могут открывать невалидные файлы с некритичными ошибками схемы.
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Для этого нужен бубен и навыки тувинского горлового пения... :)
Судя по "Чёрной топи" вы FB Editor v2.0 используете? Значит, бубен есть.
Означенный файл проверяется нажатием кнопки с красной галкой ака "проверка". Если всё хорошо, то блямкнет коротко и напишет в нижней строке статуса, что ошибок нет - это таки валидный файл. Ежели издаст торжественный аккорд и перебросит на редактор исходника, то что-то не так. Внизу написана по аглицки типа причина - вот чтобы её понять надо и начинать тувинские песни...
Конкретно в "...топи", похоже, не нравятся первые рисунки - подвигайте их туды-сюды, авось попадёте в нужное место... IMHO перед названием рисунков быть не должно, они должны быть в тексте.
P.S. Серьёзность ошибки определяется поведением "неестественного интеллекта" бубна - иногда он сохраняет файл с предупреждением, а в тяжёлых случаях вообще отказывается сохраняться...
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
По логике, рисунки в "... топи" как раз должны быть перед названием. Что я и сделал.
Если поместить их после названия, то "красивость" книги теряется. Я стараюсь приблизить оформление книги к оригиналу.
Как в данном случае быть?
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Увы, но ни редактор, ни сама схема формата fb2 данного случая не предусматривает... (она, вообще говоря, много чего не предусматривает). Либо оставьте как есть (невалидность), либо видоизменяйте на свой вкус (некрасивость) - идеала не получится...
...Посмотрите вот это: http://lib.rus.ec/b/102702 ...похоже на ваш случай - несколько картинок в начале файла + полная валидность...
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Я не поняла, что речь идёт о конкретной книге.
В Вашем случае:
1. Название с авторами - поставить в боди до открытия первой секции.
2. Все картинки - после открытия секции.
3. Если хотите (если нравится) после первых картинок сделайте ещё один титл - "фантастический рассказ", а затем - остальные картинки. В этом случае первые картинки будут в отдельной секции.