Вы здесьКак узнать, валидный или невалидный файл?
Опубликовано вс, 10/08/2008 - 08:00 пользователем Алексей_Н
Вопрос возник после того, как появилось замечание по поводу книги Абрамовых "Черная топь": Цитата: К библиотекарям - неплохо было бы прежде, чем "замораживать" книгу, попытаться её отвалидировать по схеме, файл-то не валидируется - картинки в начале размещены не так, как требуется. Так вот объясните, как правильно "отвалидировать по схеме", если у меня книга открывается нормально всеми программами, на которых я работаю с fb2? Ни одна программа "не сказала", что где-то что-то не так...
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
logusss RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 3 часа
нэнси RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день akorish RE:Регистрация 1 неделя Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 неделя Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 1 неделя konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 1 неделя tvv RE:DNS 1 месяц sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 1 месяц larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца Впечатления о книгах
akorish про Роман Юрьевич Прокофьев
12 05 Стеллар оставил положительные чувства, хотя последняя книга была нудноватой лично для меня. Но это не отменяет, того, что время потрачено не зря.
akorish про Прокофьев: Архив Стеллара (Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Ну такое, как сноски почитать. Мне было уже не интересно. Оценка: неплохо
akorish про Прокофьев: Прометей [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Самопожертвование, и отвага, нудновато, но дочитано. Думаю, что эта книга была уже лишней, много затянутого. Сария стоящая, почитайте. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Сфирот [СИ] (Героическая фантастика, Фантастика: прочее, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Переносимся в космос, все еще интересно? Ну тако-то да, но уже нудновато.
akorish про Прокофьев: Эфемер [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Даат - как бы и нельзя договариваться, но и не договариваться нельзя ))) Что же за Дар? Сыр в мышеловке.
akorish про Прокофьев: Легат [СИ] (Боевая фантастика, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Оценка все еще Хорошо! Не так интересно как 1я и 2я, но еще интересно, новые союзники и новые враги. Читаем дальше. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Архонт [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Неожиданно интересно, новый уровень и новый замут. Читаем дальше.
akorish про Прокофьев: Мятежник [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Мысль такая, идет прокачка персонажа, уже не так захватывает, как предыдущие, но читается на интересе.
akorish про Прокофьев: Заклинатель [СИ] (Боевая фантастика, Киберпанк, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 3я книга сдает позиции по отношению к предыдущим, но читать не надоедает. Оценка: хорошо
akorish про Прокофьев: Трибут [СИ] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Постапокалипсис, Технофэнтези, ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Вторая книга не подкачала, легкое чтиво на сон грядущий. Хоть немного и не дотянула до первой, но читать стоит. Оценка: отлично!
akorish про Прокофьев: Инкарнатор [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
12 05 Первая книга залетела на ура! Прочитал как новый жанр, как игра в тексте. Ждал последующие книги. Однозначно рекомендую. Оценка: отлично!
akorish про Джордж Оруэлл
12 05 1984 лучший перевод - это Леонид Бершидский. Сильная книга в отличном современном переводе. Почему так легко читается по сравнению с другими переводчиками? Да по тому, что современно адаптировано. Очень рекомендую именно в его переводе. |
Комментарии
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Валидация - проверка на соответствие схеме fb2. Её делают все редакторы.
Файл может открываться (а может и - в случае грубых ошибок - не открываться) и быть при этом невалидным.
"Читалки" могут открывать невалидные файлы с некритичными ошибками схемы.
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Для этого нужен бубен и навыки тувинского горлового пения... :)
Судя по "Чёрной топи" вы FB Editor v2.0 используете? Значит, бубен есть.
Означенный файл проверяется нажатием кнопки с красной галкой ака "проверка". Если всё хорошо, то блямкнет коротко и напишет в нижней строке статуса, что ошибок нет - это таки валидный файл. Ежели издаст торжественный аккорд и перебросит на редактор исходника, то что-то не так. Внизу написана по аглицки типа причина - вот чтобы её понять надо и начинать тувинские песни...
Конкретно в "...топи", похоже, не нравятся первые рисунки - подвигайте их туды-сюды, авось попадёте в нужное место... IMHO перед названием рисунков быть не должно, они должны быть в тексте.
P.S. Серьёзность ошибки определяется поведением "неестественного интеллекта" бубна - иногда он сохраняет файл с предупреждением, а в тяжёлых случаях вообще отказывается сохраняться...
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
По логике, рисунки в "... топи" как раз должны быть перед названием. Что я и сделал.
Если поместить их после названия, то "красивость" книги теряется. Я стараюсь приблизить оформление книги к оригиналу.
Как в данном случае быть?
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Увы, но ни редактор, ни сама схема формата fb2 данного случая не предусматривает... (она, вообще говоря, много чего не предусматривает). Либо оставьте как есть (невалидность), либо видоизменяйте на свой вкус (некрасивость) - идеала не получится...
...Посмотрите вот это: http://lib.rus.ec/b/102702 ...похоже на ваш случай - несколько картинок в начале файла + полная валидность...
Отв: Как узнать, валидный или невалидный файл?
Я не поняла, что речь идёт о конкретной книге.
В Вашем случае:
1. Название с авторами - поставить в боди до открытия первой секции.
2. Все картинки - после открытия секции.
3. Если хотите (если нравится) после первых картинок сделайте ещё один титл - "фантастический рассказ", а затем - остальные картинки. В этом случае первые картинки будут в отдельной секции.