Новые геростраты в эквадорской библиотеке?

Судя по последним сообщениям в ленте на главной странице, участие в формировании библиотеке становится занятием не достойным, а наказуемым и неблагодарным.
Обзаведясь новыми функционерами в лице библиотекарей, Либрусек превращается в цензурное пространство, причем цензура производится не по оглашенным критериям, а по личным прихотям вышеуказанных функционеров.
Почему-то вдруг стали навязываться определенные стандарты в типе файлов и обвинения в неправильном форматировании таковых при отсутствии в правилах жестких критериев как по первому, так и по второму пункту. Либрусек - больше книг - основной девиз данного ресурса. Однако, пользователям, выложившим по призыву данного лозунга новые произведения не только не выказывается какой-то благодарности, более того, их обвиняют в том, что они вняли просьбам и-таки добавили свою посильную лепту в наполнение библиотеки, и, даже еще более - выложенные ими книги удаляются по личным соображениям библиотекаря, долг которого - хранить накопленное.

страшные опасения вызывает этот диалог peshehodrost и Алексей_Н

Цитата:

peshehodrost писал:
- вообще планировал выложить на торренте
-Лучше бы так и сделали...
peshehodrost писал:
- По поводу ссылок на Самиздат , не получиться и вряд ли в будущем буду вписывать url, причина проста открываю страницу сохраняю и в будущем переделываю, так что сразу приношу всем свои извинения!
-Всё это хорошо, но для ведения своей личной библиотеки. При публичном выкладывании все-таки надо придерживаться немного других принципов.
peshehodrost писал:
- По поводу других книг, я могу дать очень много ссылок на книги, которые состоят из 5-45 html страниц, и таких у меня много, тоже дать? будете делать?
-Боже упаси!..
peshehodrost писал:
- и эту часть сделанную мной, пусть не качественную, но зато то ,чего нет в формате
-А здесь вы ошибаетесь. Некий Иевлев Геннадий уже был.
С другой стороны - еще бы сто лет не было - не велика потеря.
peshehodrost писал:
- я и в дальнейшем планирую что- то выкладывать, так как материала накопил, столько что можно дуба дать
-М-да... А я еще пожить хочу...

Цитата:
В любом деле должен быть порядок, иначе любое дело обречено на провал.
Совсем недавно один из пользователей умудрился вкачать в библиотеку чуть ли не три тысячи рассказов эротико-порнографического содержания. Почему-то никто слова не сказал в поддержку того, чтобы эти рассказы оставить. Они были безжалостно удалены.
Как вы думаете, правльно ли поступила администрация библиотеки? Отвечать не надо, оставьте свое мнение при себе...
Еще вопрос, придя в магазин, какой товар вы предпочтете?..
А почему то, что бесплатно, должно быть хуже того, что за деньги?..

Алексей_Н Не оставлю свое мнение при себе! и выскажусь в поддержку того, что эти рассказы надо оставить, ибо при их удалении никого не спрашивали - оставлять их или нет. Кто вам сказал, что это порно? Кто вам сказал, что это не нужно читателям?

Кто вы? Новый цензор, новый Герострат? гордящийся тем, что стер 3000 файлов с текстом, написанным людьми, потратившими на его написание свои силы и время? Что еще вы удалили, не сообщив об этом?
Может быть, вы устали? Может быть, вам в тягость ваша должность? Кто-то вас насильно заставляет быть библиотекарем на этом сайте?
Может быть, вам отдохнуть, избавиться от этого бремени, а?
Может быть, тогда и не будет таких гордых заявлений, подобного этой браваде об удалении 3000 произведений одним мановением руки.

Сколько еще в администрации Либрусека таких Геростратов?

Когда Либрусек станет платным?

Скажите, выкладывая книги, в тексте которых присутствуют сцены эротическо-порнографического содержания, мат в неприкрытом виде и др. с точки зрения библиотекаря "нецензурные" включения - должен ли я вырезать их перед отправкой на сайт?

Нужны ли библиотеке библиотекари, которые ведут себя подобным образом?

Мне - не нужны. .Только не над меня гнать. Я как читатель, нахожусь на своем месте, а все ли билиотекари на своем?

Комментарии

Чтобы не быть голословным, привожу выписки из правил библиотеки в части, касающейся ее наполнения и обязанностей пользователей, принимающих в этом участие.

.............................
Чем могу помочь библиотеке?
* Если у вас уже есть книги, которых в библиотекe нет, добавьте их. Если формат не fb2 - не беда, принимаются всякие форматы (и группа вычитки, возможно, далее сконвертирует ваши добавления в fb2).
* Можете помочь пожертвованиями - как на нужды библиотеки, так и на конкретных авторов.
* Замеченные неточности в библиотекe можно и нужно исправлять.
* Присоединитесь к группе скана и вычитки

Добавление книги
1. Правила Перед добавлением книги убедись, что этой книги в библиотеки нет или предлагаемая версия лучше.
2. Если заменяешь имеющуюся версию fb2 на исправленную, увеличь номер версии.
3. FB2 должен иметь жанр из списка
4. При добавлении нескольких fb2 можно запаковать их в один архив для упрощения работы.
5. При добавлении крупных файлов непакованных форматов (doc, txt, html, etc...) упакуй их зипом.
6. При добавлении полученного зипа укажи исходный тип файла (doc, txt, html, etc...).
7. При добалении пакованных форматов (djvu, pdf, jpg) упаковывать не обязательно.

1.6. Содержимое библиотеки. Администрация не занимается наполнением библиотеки. Если у вас есть отсутствующая в библиотеке книга - залейте её. Если ищете - спросите на форуме, может быть кто-нибудь поможет. (к оглавлению)

2. Авторы, авторские права и все с этим связанное.
Манифест пиратов.
Мы - люди, которые любят книги. Не авторов, не деньги, не законность и справедливость. Только книги. Как индивидуумы мы можем выражать любые мнения, придумывать любые объяснения, но как сообщество пиратов - мы выражаем только свою беззаветную любовь к книгам. Именно в этом наша сила и наша слабость.
Поэтому в Либрусеке присутствует великое равенство авторов. Позиция авторов нас не волнует. Их личности тоже. Мы берем всех. И обращаемся со всеми одинаково. Единственная форма кооперации с авторами - улучшение качества выложеных книг. Без условий.
И на любое ограничение нашего восхищения книгами мы поднимем рев и съедим оппонента с костями и без соли.

.........................

Я не нашел здесь никаких данных по ограничению в размере файла, содержанию текста, его художественной или научной ценности.
Никаких данных о том, по каким критериям и в каких количествах тексты должны поступать в библиотеку, чтобы не быть удаленными администрацией. Зато есть выделенный мной здесь пункт 1.6 о содержимом библиотеки и нейтралитете администрации в ее наполнении.

Прав ли человек, занимающий пост библиотекаря, удаляя 3000 файлов с текстом, даже если он и сделал "заключение", что это порнография?
Вправе ли билбиотекарь, давать такие (и какие-либо другие оценки и заключения относительно выкладываемый текстов?
Правы ли библиотекари, обвиняющие пользователей в неправильном форматировании выкладываемых документов?

Цитата:
Кто вы? Новый цензор, новый Герострат? гордящийся тем, что стер 3000 файлов с текстом, написанным людьми, потратившими на его написание свои силы и время? Что еще вы удалили, не сообщив об этом?
Туева хуча любительских порно-рассказов со stulchik.net удалены в т.ч. по просьбе залившего их пользователя (он собирался добавить одним архивом, но ошибся и архив "неожиданно" распаковался). Это не цензура - это курьез.

Цитата:
Скажите, выкладывая книги, в тексте которых присутствуют сцены эротическо-порнографического содержания, мат в неприкрытом виде и др. с точки зрения библиотекаря "нецензурные" включения - должен ли я вырезать их перед отправкой на сайт?
Вот за такое, точно забаню.

PS. Не нужно истерик - peshehodrost давно разблокирован.

Аватар пользователя computers

Суть в прецеденте, а не в конкретном случае. Права вскружили голову, я уже писал. Что же до той порнушки, так Алексей_Н, видимо, озабочен в этом смысле ;). По мне, так пусть бы лежала, без разницы, все равно такое не читаю, ску-у-учно. А вред уже был нанесен, и 50 страниц все промотали, кто зашел на сайт :(. Так что можно было даже и не удалять ;). А то, что просто распаковалась случайно - так это все давно поняли (уже тогда), кроме тех, кто на этом качает свои права. "Ах, ах! Какой ужас! Нравственность на Либрусеке пострадала!" Библиотекарь не должен руководствоваться в своей деятельности своими личными вкусами, однозначно! Гнать таких... Кстати, по поводу хамства вашего собрата-библиотекаря что-то планируете предпринять? Или курсы хамства откроете? ;D Ню-ню...
ЗЫ.

Цитата:
Вот за такое, точно забаню.
Вот не понял, за что - если оставить как есть, или если вырезать? Выражайтесь яснее, это ведь не шутки!

Цитата:
Вот не понял, за что - если оставить как есть, или если вырезать? Выражайтесь яснее, это ведь не шутки!
Второе.

Тогда каким образом могли быть написаны эти слова, я их уже цитировал:

Цитата:
Совсем недавно один из пользователей умудрился вкачать в библиотеку чуть ли не три тысячи рассказов эротико-порнографического содержания. Почему-то никто слова не сказал в поддержку того, чтобы эти рассказы оставить. Они были безжалостно удалены.
Как вы думаете, правльно ли поступила администрация библиотеки? Отвечать не надо, оставьте свое мнение при себе...

Как-то не вяжутся подобные речи с "самораспаковавшимся" архивом и "просьбами" пользователя об их удалении.
Не верю! ибо:
Под такую сурдинку и "курьез" можно делать "великие" дела.

А дело не в истериках, а правилах сайта. И не важно разблокирован пользователь или нет, а важен тот диалог и тот тон, в котором велась с ним беседа одним из библиотекарей. Я эту беседу привел. Мне бы такие речи навсегда отбили желание что-либо заливать на сайт, тем более что ни одним действием по заливке не было нарушено ни единое правило.

Аватар пользователя Mylnicoff

yurbox написал:
Тогда каким образом могли быть написаны эти слова, я их уже цитировал:
Цитата:
Совсем недавно один из пользователей умудрился вкачать в библиотеку чуть ли не три тысячи рассказов эротико-порнографического содержания. Почему-то никто слова не сказал в поддержку того, чтобы эти рассказы оставить. Они были безжалостно удалены.
Как вы думаете, правльно ли поступила администрация библиотеки? Отвечать не надо, оставьте свое мнение при себе...

Как-то не вяжутся подобные речи с "самораспаковавшимся" архивом и "просьбами" пользователя об их удалении.
Не верю! ибо:
Под такую сурдинку и "курьез" можно делать "великие" дела.

Ключевые слова не "эротико-порнографического", а "чуть ли не три тысячи".
Подробности удаления сохранились в форумах или чьем-то блоге, точно не помню.
Никакой цензуры по содержанию книг в библиотеке нет.
З.Ы. Нашел
http://lib.rus.ec/node/115445#comment-29988

Ключевые слова здесь - "оставьте свое мнение при себе"!

Как я уже писал выше - peshehodrost разблокирован. Дальше начался спор юзеров Алексей_Н и sd с юзером peshehodrost. С точки зрения юзера agrey они все, по своему, правы...

Я не адвокат юзеру peshehodrost
и возмущение мое вызвал именно характер разговора, в частности абсолютно хамские ответы Алексей_Н, которые я даже не знаю как корректно квалифицировать.
Цитату я привел. Она хорошо иллюстрирует настроение библиотекаря Алексей_Н, а все эти препирательства, в общем-то, почвы под собой не имеют. Ибо правила библиотеки (сколько еще повторять одно и то же?) не запрещают никому выкладывать файлы любой степени готовности.
Более того, ВЛАДЕЛЕЦ ресурса благодарен любому юзеру за каждый новый выложенный файл, тем более редкий.
Алексей_Н своими спорами и некрасивой дискуссией явно идет в разрез как с правилами библиотеки, так и с правилами хорошего тона. На редкость хамские ответы. Да еще и в теме, где приносятся извинения за бан.
Реально, прочитав ТАКОЕ, пропадает желание что-либо делать по улучшению содержания библиотеки.

Напишите новые правила, если вам позволяют это ваши права. Если не позволяют - держитесь в установленных рамках, которые вы принимали, вступая в ряды библиотекарей. Почему юзер, сделав все по текущему закону, вместо благодарности (или хотя бы простого молчания) должен нарываться на грубую критику человека, не являющегося ВЛАДЕЛЬЦЕМ сайта?
Не припомню, чтобы тут так хамили, когда не было никаких библиотекарей.

Аватар пользователя computers

Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку... Рука руку моет... Поп от яблони недалеко падает... Или, там, груша от яблони... ;) А с точки зрения библиотекаря agrey - библиотекари имеют право хамить и заноситься перед пользователями библиотеки? Слуги народа, мля... Конечно, мы же вам не указ, мы - быдло! Мы тут, понимашь, порнуху выкладываем, а вы баните нас за это день и ночь... Умаялись, бедняжки! Ну и заливайте книги сами, блюстители... А лучше, шли бы вы туда, где были раньше - в юзеры. Доверие явно оказалось излишним...

(прихватив пиво и пакет орешков, присоединился к pkn на заборе)

Аватар пользователя Mylnicoff

Хочу заметить, что если жанр залитой книги, на ваш взгляд, не соответствует истине, то вы можете поправить его сами, вместо того, чтобы указывать это во впечатлениях о книгах и где бы то ни было еще. Правка - отнюдь не исключительная библиотекарская привилегия.

Аватар пользователя computers

Ну что ж поделаешь, если хамы, вроде Алексей_Н, считают себя тут хозяевами? Сами библиотекари начали этот нехороший спор, заблокировав человека за заливку хороших книг. Очевидно, что права вскружили некоторым голову, а хамам это на руку, они посчитали, что все можно, и они правы, диктуя другим свой стиль на Либрусеке. Если так пойдет дальше, то Либрусек скоро превратится в отстойник вроде Библиотеки Чародея ;). Нет, качество там на высоте :), но вот с новинками туговато... Наверное, кое-кто хочет видеть такое же положение и тут?
Предлагаю запретить библиотекарям банить пользователей за заливку любых книг. Лучше потом Ларин откат сделает раз в месяц, чем такой маразм разводить. А когда мы предупреждали, что любой вид модерации для вики опасен - нас не слушали! Ну и жрите теперь это г..., извиняюсь, пользуйтесь плодами своей плодотворной деятельности ;D.
Если же у библиотекарей оставят права бана на заливку, то призываю их сначала сто раз подумать, а потом уже выносить все эти дрязги на всеобщее обозрение (как сказал поэт: души прекрасные порывы! - в смысле действия, души, и все тут ;). Куда лучше было бы извиниться за бан в личке, а не разводить тут бодягу. А еще лучше было бы не банить никого с ходу, а чуть-чуть задуматься.
ЗЫ. Кстати, заметили, что за последние сутки (после бана) заливка заметно сократилась? Или мне кажется?
ЗЗЫ. Кстати, Алексей_Н вроде бы там извинился, но как-то странно: нахамил мне, а поминает почему-то foxm ;D.

Дорогой computers!
Внимательно изучив все позиции спора, я пришел к выводу, что похамски здесь вели себя некто peshehodrost и yurbox. Потом к ним присоединились вы. Как это не странно, но Алексей_Н в данной ситуации вел себя достаточно обоснованно и сдержанно, чего не скажешь про вас. Он единственный попытался выступить в защиту библиотеки от нахлынувшего на нее хлама, чего не скажешь про других библиотекарей. Мне как простому читателю далеко небезразлично качество заливаемых книг. Поймите, книги и макулатура - это разные понятия. Если вы этого не понимаете, то мне вас просто жаль.
Пусть будет много книг, хороших и разных! И совсем не будет плохих и безобразных. По-моему, к этому призывает Алексей_Н.

Цитата:
Пусть будет много книг, хороших и разных! И совсем не будет плохих и безобразных. По-моему, к этому призывает Алексей_Н.

Ну, по таким критериям отсюда сходу половину книг следует грохнуть. Лично на мой вкус -- к примеру, пресловутые популярная современная российская проза -- на 90% пошлятина и плагиат, подогнаный под вкусы неприхотливых любителей нехитрого ширпотреба.

Так что -- не начинайте судить, и вас не обрежут. Практика показывает -- цензура либо есть, либо нет -- промежутков не бывает. Либо любые книги -- либо "одобреные линией партии".

Конечно, некоторым хочется помахать банхаммером и самопальными десятью заповедями -- но такие товарищи лично мне совсем не товарищи. С броневика их -- к доктору Гильотену.

Эх, люди...
вызвался помочь - а помочь то и нечем :(
поступило 2 предложения.
1. перелить с фтп и причесать подборку законов - глюкануло фтп. тут моя вина или беда. неграмотность по части фтп.
2. пройти по ссылке http://lib.rus.ec/node/123572 и улучшить и без того хорошие файлы. Такое чуство, что картинки и кавычки - главное в книге. Не могу с этим согласиться.

По спортивному бриджу книжки нужны в библиотеку? Ни одной здесь практически здесь не нашел.
Форматы док и пдф. Конвертировать в фб2 будет сложновато, ибо специфические таблицы. И какой жанр присваивать? На здоровье вроде не тянет, игра-то карточная... и специфичная. мож и не нужна никому.

Аватар пользователя Mylnicoff

Хобби и развлечения.

если применить вашу логику поиска - не прокатит поиск по жанру. люди в спорте будут искать. а спорт. бридж это не развлекуха.
И еще вопрос. если уж выкладывать. там надо будет группировать по разделам. Системы торговли, вистовые сигналы, задачи, еще деления есть по приемам розыгрыша, но это уже не обязательно.
Их группировать в виде сериалов?

Аватар пользователя Mylnicoff

yurbox написал:
если применить вашу логику поиска - не прокатит поиск по жанру. люди в спорте будут искать. а спорт. бридж это не развлекуха.

Ну преферанс там лежит. А это уже близко. Вообще жанры придуманы коряво (поклонниками исключительно фэнтези и детективов, судя по классификации), но все лучше, чем совсем без них.
Жанр по памяти неточно обозначил - развлечения.

yurbox написал:
По спортивному бриджу книжки нужны в библиотеку? Ни одной здесь практически здесь не нашел.
Форматы док и пдф. Конвертировать в фб2 будет сложновато, ибо специфические таблицы. И какой жанр присваивать? На здоровье вроде не тянет, игра-то карточная... и специфичная. мож и не нужна никому.

Почему не нужна?..
Лично я конечно предпочитаю преферанс и винт... Но это - дело вкуса.

Чем ругаться на предмет правил, лучше бы подумали о классификации: имеющаяся ИМХО одновременно и избыточна, и недостаточна.
В данном конкретном примере: "хобби" - слишком растяжимый термин.

Anarchist написал:

преферанс и винт... Но это - дело вкуса.

Одних только комментариев к правилам на 160 страниц ворда с гипертекстом :)

tigra написал:
Ну, по таким критериям отсюда сходу половину книг следует грохнуть. Лично на мой вкус -- к примеру, пресловутые популярная современная российская проза -- на 90% пошлятина и плагиат, подогнаный под вкусы неприхотливых любителей нехитрого ширпотреба.
Так что -- не начинайте судить, и вас не обрежут. Практика показывает -- цензура либо есть, либо нет -- промежутков не бывает. Либо любые книги -- либо "одобреные линией партии".
Конечно, некоторым хочется помахать банхаммером и самопальными десятью заповедями -- но такие товарищи лично мне совсем не товарищи. С броневика их -- к доктору Гильотену.

Да что у нас так много любителей все с ног на голову ставить! Прочитайте все посты, а потом уже пишите ответы...

Кстати, кто еще хочет посоревноваться в изобретатении смертных казней для библиотекарей. Здесь уже были столбы, теперь вот - гильотина. Что дальше?

Аватар пользователя Tanja45

computers написал:
... А лучше, шли бы вы туда, где были раньше - в юзеры.

computers написал:
А вычитывайте сами, господа библиотекари, если, конечно, можете. А вообще ваше дело - каталогизировать, жанры исправлять, имена, если что не так, дубли вылавливать, выбирать лучшие файлы из нескольких вариантов.

yurbox написал:

Почему вместо того, чтобы молча и добровольно заниматься каталогизацией и архивацией...

yurbox написал:
...да еще и делают попытки приторгнуть плодами чужого огорода.
computers написал:
А с точки зрения библиотекаря agrey - библиотекари имеют право хамить и заноситься перед пользователями библиотеки? Слуги народа, мля...
yurbox написал:
Не припомню, чтобы тут так хамили, когда не было никаких библиотекарей.

Ну просто блеск!
Я не могу одновременно сидеть на заборе и смеяться (падает с забора). А пиво я не люблю, такая досада...

Tanja45 У меня вобла еще осталась. Могу поделится.

Аватар пользователя Mylnicoff

Tanja45 написал:
[Ну просто блеск!
Я не могу одновременно сидеть на заборе и смеяться (падает с забора). А пиво я не люблю, такая досада...

Вы упали на меня, лежащего под забором радом с двумя пустыми бутылками из-под водки. Литровыми - ибо второй день.

(прихватив пиво и кулёк семечек, влез на забор и принялся болтать ногами)

Аватар пользователя soshial

(прихватив пиво и мило зевнув, soshial пошел погулять)

Аватар пользователя rr3

[сидит на заборе, помахивая хвостом]

Не подвинетесь чуть-чуть? У меня к пиву чипсы есть.

Уважаемый yurbox!
Я, конечно, мог бы дать развернутый комментарий всему, что тут написано, но посчитал нужным этого не делать, дабы ненароком еще кого-нибудь не оскорбить.

Отмечу только несколько моментов.

yurbox написал:
Не оставлю свое мнение при себе! и выскажусь в поддержку того, что эти рассказы надо оставить, ибо при их удалении никого не спрашивали - оставлять их или нет.
Кто вам сказал, что это порно? Кто вам сказал, что это не нужно читателям?

Загляните сюда: http://lib.rus.ec/node/120738

yurbox написал:
Кто вы? Новый цензор, новый Герострат? гордящийся тем, что стер 3000 файлов с текстом, написанным людьми, потратившими на его написание свои силы и время? Что еще вы удалили, не сообщив об этом?

К Вашему сведению, НИКОГДА НИЧЕГО НЕ УДАЛЯЛ.

Прошу прощения у всех, кто мои слова воспринял как хамство.

И последнее, посмотрите последние впечатления о книгах, они сейчас у меня перед глазами, цитирую:

Цитата:
"НО ГДЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ??? Кто-то залил "левую" книгу. Эта книга уже есть в библиотеке в лучшем качестве".

Цитата:
"Несоответствие тега. К альтернативной истории отношения не имеет".

Цитата:
"Текста нет. Мусор".

Цитата:
"Графомания в тяжёлой форме, клинический случай, лечению не поддаётся. Нормальным людям читать не рекомендуется, обычно двух-трёх страниц хватает для подтверждения диагноза. На СИ фамилия уже стала нарицательной. Очередные перепевы стараются не комментировать по принципу - не тронь чтоб не воняло. Зачем с СИ ещё сюда занесли - непонятно".

Цитата:
"Дипломная работа студентки исторического факультета...
Чего только не запрут сюда?!"

Вот результат той злополучной загрузки...

Цитата:
И последнее, посмотрите последние впечатления о книгах, они сейчас у меня перед глазами, цитирую:

Ппц. Алексей_Н, к чему вы это написали? При чём тут мнения читателей? Не покривив душой, могу оставить слово-в-слово такие же отзывы о Достоевском (ну не люблю я его). И что, вы тогда скажете, что не стоило его заливать?
Что-то вы сначала напишете какую-то чушь, а потом извиняетесь, попутно написав другую чушь. В таких случаях лучше жевать, как говорится...

whistle

Вы меня опередили :) хотел было привести пример, что в свое время такие отзывы писались в официальных газетах о Пастернаке, Булгакове, да много еще о ком.
Алексей_Н
Все мои цитаты - копипаст ваших слов из параллельного топика. Не надо утверждать, что вы их не говорили.Специально для вас в третий раз процитирую вашу фразу.

Цитата:
Совсем недавно один из пользователей умудрился вкачать в библиотеку чуть ли не три тысячи рассказов эротико-порнографического содержания. Почему-то никто слова не сказал в поддержку того, чтобы эти рассказы оставить. Они были безжалостно удалены.
Как вы думаете, правльно ли поступила администрация библиотеки? Отвечать не надо, оставьте свое мнение при себе...

после чего вы заявляете следующее:
К Вашему сведению, НИКОГДА НИЧЕГО НЕ УДАЛЯЛ
Если пошуршать по истории - там наберется вещей и пострашнее.
Прекратите дергать. Кто эти люди? Зачем они это писали - нам того не ведомо. Как библиотекарь, лучше пресекайте такие отзывы (разъяснениями что ли), а не попытки людей выложить книгу.
И отвечайте за собственные слова, они порой бывают даже хуже действий, а вреда несут больше, нежели то, с чем вы тут пытаетесь бороться.
Я свою позицию высказал здесь и в параллельном топике.
Держитесь, пожалуйста в рамках правил данной библиотеки и в рамках приличий, что не менее важно.
А если вы вдруг вот так случайно получили кнопочку БАН и УДАЛИТЬ - не демонстрируйте ею свою типа "власть" и свои типа "вкусы" да еще в хамской форме.
Власть она на то и власть, чтобы, имея возможность сделать с кем угодно что угодно, нужно иметь благоразумие не пользоваться этим.
Еще раз повторяю. Если вы устали, если вас раздражает что-то в библиотеке и за ее пределами. Если содержание книг идет в разрез с вашими вкусовыми и эстетическими пристрастиями - покиньте свой пост. Не надо свое раздражение сливать на ни в чем неповинных людей и благими намерениями тут вредить.

yurbox написал:
Если содержание книг идет в разрез с вашими вкусовыми и эстетическими пристрастиями - покиньте свой пост. Не надо свое раздражение сливать на ни в чем неповинных людей.

О содержании книг с моей стороны речи вообще не шло.
Я говорил только О КАЧЕСТВЕ ОФОРМЛЕНИЯ.
И то, что случайно попало к Геннадию Иевлеву, относилось исключительно к некачественно выполненным книгам в FB2.

И поверьте, я абсолютно спокоен.

Аватар пользователя computers

Он эти файлы действительно не удалял, это после консультаций со всеми Ларин сделал откат. Удалить 3000 файлов вообще никому не под силу за разумное время :(. Залиты-то они были на ftp одним файлом архива, а там автоматом распаковались, и вуаля! - вышло то, что 50 страниц последних поступлений оказались заняты этим чтивом. И даже движок как будто начал давать сбои, даты поступлений пошли неверные. Жаль только, что так и не залили эти тексты вновь, в виде одного куска, как обсуждали и планировали тогда. Хоть я и совершенно равнодушен к такого рода чтиву, и даже считаю его где-то вредным, но на Либрусеке должно быть все! Это самый полный сетевой библиотечный русскоязычный ресурс. Вот этим бы гордиться, а не только качеством файлов, качество - не самоцель... И вообще странная тенденция наметилась - льют все дерьмо (по качеству, да и по содержанию, бывает, и даже имеющиеся уже, и с худшим качеством ;) по одному-два файлика, и ничего! А стоит кому-то залить сотню-другую книг, которых нет в библиотеке, пусть даже не идеальных по качеству - и сразу вся свора накидывается! Ах, ах! Да как это он не постарался все исправить? Ну, года 3-4 работы для одного, все вычитать и поправить, подумаешь, всего то! Да такие заливки приветствовать надо, а не банить за них! А вычитывайте сами, господа библиотекари, если, конечно, можете. А вообще ваше дело - каталогизировать, жанры исправлять, имена, если что не так, дубли вылавливать, выбирать лучшие файлы из нескольких вариантов. Иначе, зачем же вы тут? Шорохи наводить?

Аватар пользователя squall

Цитата:
на Либрусеке должно быть все!

+1

Только вот Стульчакового говна не надо. Пусть озабоченные на Стульчаке порнуху и читают, ОК?

Ну... на официальном литресовском bookz.ru такое садо-мазо-педо-зоо лежит, что и стульчик, и десадов не публикуют.

Зачем же брать пример с плохого?

Кстати, меня очень смутила фраза тов. Алексей_Н в теме про цензуру: http://lib.rus.ec/node/123253 :

Цитата:
А здесь вы ошибаетесь. Некий Иевлев Геннадий уже был.
С другой стороны - еще бы сто лет не было - не велика потеря.

Так что, смотрю я, следующим этапом развития цензуры на Либрусеке будет определение авторов, "достойных" и "недостойных" к размещению на Либрусеке и последних явно не будут размещать на Либрусеке. И Иевлев первый кандидат в "недостойные" писатели... ;(
Куда мы катимся...
PS Хочу отметить, что я сам этого Иевлева не читал и тоже переживу, если и не почитаю, но я, в отличие от тов.Алексей_Н сотоварищи, не считаю для себя возможным решать за других, какие книги и в каком виде им читать.

Ох ты Боже ж ты мой!
Строчка "с другой стороны..." совершенно случайно приклеилась к Геннадию Иевлеву, к которому я не имею абсолютно никаких претензий.
Как удобно всё перевернуть с ног на голову и трактовать в свою пользу.
Прочитайте мой изначальный пост в теме "Может пора прекратить..." Где, в каком месте я запрещаю что-либо выкладывать? Я всего лишь призвал к тому, чтобы выкладывающие внимательнее относились к тому, что уже есть в библиотеке, дабы не плодить некачественные дубли, и к тому, чтобы повышать качество выкладываемых книг.
Я хочу спросить, разве тем самым я КОГО-ТО ОСКОРБИЛ?

Алексей_Н При удалении некачественного дубля движок сайта предлагает его не удалять, а оставить! Зачем удалять, говорит движок, ведь Либрусек - это много книг. Хороших и разных. Вы составляли эти фразы? Вам принадлежит сам этот ресурс, его идея и принципы? Книги льются на ваш личный винт, загаживая его? Библиотека захламляет вашу квартиру? Если вы не понимаете, кого вы тут оскорбили - я вам объясню. Вы оскорбляете изначальную ИДЕЮ ресурса Либрусек, под лозунгом которой тут накопилось так много книг, которых не было нигде. Боюсь что и эти вопросы прозвучат в пустоту. Вам неудобно на них отвечать

Извините, но ответьте на такой вопрос: гуляя по городским улицам, вам нравится лицезреть мусор по обочинам тротуаров? А ведь мусорить никому не запрещают. Есть дворники, они придут и уберут. Да только мусора меньше не стоновится. Увы, он сыплется из карманов несознательных граждан с большей скоростью, чем дворники успевают его убирать. Так и в библиотеке. Замусорить - раз плюнуть. А попробуй потом разгреби.

а вы не разгребайте - поиск рулит

ИМХО. У Алексея_Н ясно слышно: " Я начальник, ты дурак..." "Головокружение от успехов?" pkn подвинтесь пожалуста. Я со своим пивом и воблой. :-) Воблу будете?

Erlgrey64 написал:
ИМХО. У Алексея_Н ясно слышно: " Я начальник, ты дурак..." "Головокружение от успехов?" pkn подвинтесь пожалуста. Я со своим пивом и воблой. :-) Воблу будете?

А вот я этого не услышал. Видимо, не дурак...

Это не Геростраты. Это новая руководящая и направляющая сила.
P.S. Конвертирую большинство залитых для чтения (ессно не профессиональных или энциклопедий) книг в txt. Шумиха вокруг форматов ИМХО вообще нелепа.
P.P.S. Конечно, лучше не pdf и djvu, но на безрыбье и рак рыба.

Аватар пользователя Грейт

Как писал поэт: "...е....". Не знаю точно, что это означает, но красиво.

Аватар пользователя squall

В то время, как прогрессивная общественность Либрусека нашла новый повод переругаться, отдельные несознательные товарищи сидят на заборе и пьют пиво...
Нехорошо. Это не наш метод (с).

Аватар пользователя computers

Да. Процесс пошел! И это правильно, товарищи! - (С) ;D

Страницы

X