Да здравствует новый 2009 год! Год больших претензий правообладателей, год большого выбора Либрусека!

Дорогие коллеги! Ценители электронной книги! Многоуважаемые пользователи Либрусека! Эквадорцы и гости E-Эквадора! Уважаемые соиздатели электронных копий литературных произведений! Трепетные носители и содержатели духа свободы и анархии - Матери Порядка книгоиздания! :)))

Желаю Вам в новом 2009-м новых открытий своих возможностей, о которых Вы даже не помышляете! Желаю Вам удачно вписаться в новую стратегию развития электронного книгоиздания, которую начали осваивать крупнейшие книжные издательства России, пережить лихую годину противостояния: смириться с правом писателей издаваться там и тогда, где и когда они сами того пожелают, не мешать им зарабатывать свои гонорары. Открыть для себя, что Интернет также имеет свои границы, которые регламентируются законами взаимного уважения, а не географией местожительства их администраторов. Понять, что на каждого «пирата Сомали» (Эквадора, … не важно) рано или поздно найдется свой «Петр Великий». И что «поздно» может прийти слишком «рано». Что есть международное право, что есть интересы книжной отрасли, мощные силы книжных издательств (с их пиарщиками, юристами и службами безопасности, отраслевыми союзами, лобби в Правительстве РФ…), которые в будущем году начнут отстаивать свои права на внимание пользователей Интернета, защищать и развивать свой бизнес, спасать его от кризиса с помощью интернет-технологий… И что убежать Либрусеку от «их приставаний» будет невозможно, без потери пользователей и авторитета.

Счастья Вам и Успехов в Новом году в постижении старых добрых вечных миролюбивых истин и новых технологий книгоиздания. Успеха Вам в возможном сотрудничестве с издательствами (если сами того пожелаете), в отстаивании своего права на свободу поступков, связанных со своим пониманием продвижения их книг в Интернете.

Я верю, что Либрусек ждет великое будущее и великий выбор правильного пути, который будет выгоден и интересен большинству любителей чтения книг, писателям, издателям, книгопродавцам, литературным критикам, литературным меценатам – всем тем, кто призван создавать хорошие книги, рождать и продвигать литературные таланты, знакомить их с их читателями!

Ура 2009-му году! Году развития электронного книгоиздания! Году сотрудничества! Году взаимного уважения интересов разных литературных ресурсов! Пусть каждый из нас (ресурсов) получит то, что он хочет: кому что нужно, на любой вкус и выбор - денег, пользователей, интересных проектов... Пусть наступающий год будет удачным для всех! Ура!!!

Всегда Ваш,
Директор по маркетингу и продвижению Литературного интернет-холдинга «ЛитРес»,
Владимир Чернец

P.S. О новых веяниях в книгоиздательстве, о возможностях развития Либрусека с удовольствием расскажу в следующий раз, в новом году, после полного удовлетворения всех желающих высказаться на тему: "На **й Литрес! Либрусек вечен, и все эти ***е правообладатели пусть идут на ***" (прошу прощения за апечатки, есди найдете... всем пока!)

Аватар пользователя Mylnicoff

PR-Chernets написал:
Вот если б кроме жалоб была бы еще помощь - вычитка текстов, то будем решать вопрос о покупке таких услуг или бартере.

Начинают вычленяться ключевые слова, ради которых, собственно говоря и был, возможно, затеян весь этот пост.
Примерно как: "Рус Иван, сдавайся! Будешь хорошо работайт на Дойчен Рейх - будешь хорошо кушайт!". И т.д.

Нет, мы русские, мы в России. И "захватчики" книг не мы. Они за рубежом, пальцем не буду показывать :)

Цитата:
Особенно, когда издатели дают права на продажу книг, нот не дают верстку. приходится сканировать иоли выклыдывать старые сканы. Вычитывать надо, но при таком объеме и таких темпах это требует расширение штата

ээээ,дарагой.нармальный пэрсик,чего вибирать,бери что кладут

Нищеброды... Ладно, с этим поможем. Советом. Увольтесь, и пусть на Ваше место возьмут профессионального корректора :)
Довольно показательно, что на корректоров денег нет, а на всяких пиарастов есть :)

PR-Chernets написал:
Это вы в точку. Бывают такие проколы. Особенно, когда издатели дают права на продажу книг, нот не дают верстку. приходится сканировать иоли выклыдывать старые сканы. Вычитывать надо, но при таком объеме и таких темпах это требует расширение штата, найм профессиональных корректоров. А деньги? Литрес не купается в деньгах. Их мало. Со временем, этот вопрос будет конечно решен. Но жаловаться имеете право. Признаем. Вот если б кроме жалоб была бы еще помощь - вычитка текстов, то будем решать вопрос о покупке таких услуг или бартере. Но, Боже, о чем это я и кому.... Простите. :)))

матюкнусь, уж простите, но... а кого ебёт чужое горе?
примеры уже приводили - приду я в магазин, захочу купить колбасу. разрежу её дома, а там 90% - туалетная бумага и 10% соя. Приду обратно сдавать, а мне "ну чуваааак, ну ты понимаешь, я тут вдвоем с корешем работаю, не успеваем за спросом, объемами, так что жри это и не парься".
Идиотично в крайней степени, не находите?
Так почему же вы считаете, что подобная отмазка прокатит в плане книг?
Мне не интересно платить за то, что мне потом самому придётся дорабатывать, исправлять. Остальным тут, думаю, тоже.
Как уже писалось выше - когда это бесплатно, готов исправлять, потом так же в благодарность перезалить. Но когда за это с меня бабло тянуть пытаются... в Шервуд!

Скажу только "Гав!"

Михалыч, только ради вас, чтоб был конструктивный повод для раздражения, скажу: "Мяу!".

А Литрес - это кто????

PR-Chernets, мне кажется (даже после того, как осенил себя крестным знамением), что в течение следующего года литрес сдуется, равно как и многие другие компании в РФ. Рубль ныряет в пике, появится много банкротов, особенно среди стремящихся делать деньги из воздуха. Удачи вам в новом году пожелать не хочу и не могу

Все может быть с нами и со многими из нас. Но правообладатели останутся при любом раскладе. С кем? Пока что точно и увы не с вами! :(

У меня после прчтения ВСЕГО этого полное ощущение, что у Литреса дела хреновые... Да и по другим источникам похоже на то... А иначе с чего этот дядя с нами договариватся хотит? Мы к нему в друзья не лезем. Он лезет. И че он с нас сорвать хочет? Где подстава?

Считайте, что "дядя лезет к вам" из спортивного личного интереса. Дядя защищает интересы правообладателей. Дядя отрабатывает свою зарплату. Дяде скучно одному. Дядя ищет союзников, активных читателей-соиздателей. Дядя не хочет по-тупому требовать, чтоб "убрали книги с сайта", тем более что ваш ресурс может принести больше пользы, благодаря именно тем принципам, что позволяют держать, а может и расширять ту аудиторию, которая здесь собралась. Дядя надеется, что активность этого ресурса поможет косвенным образом поднять уровень продаж книг как в Интернете, так и в розничных сетях. И все это точно.

PR-Chernets написал:
Считайте, что "дядя лезет к вам" из спортивного личного интереса. Дядя защищает интересы правообладателей. Дядя отрабатывает свою зарплату. Дяде скучно одному. Дядя ищет союзников, активных читателей-соиздателей. Дядя не хочет по-тупому требовать, чтоб "убрали книги с сайта", тем более что ваш ресурс может принести больше пользы, благодаря именно тем принципам, что позволяют держать, а может и расширять ту аудиторию, которая здесь собралась. Дядя надеется, что активность этого ресурса поможет косвенным образом поднять уровень продаж книг как в Интернете, так и в розничных сетях. И все это точно.

Дядя пришёл на раскрученный (не им) ресурс, и подумал "А ху бы и не па?", можно попугать чуть-чуть, авось под нас лягут, и денежку за рекламу платить не надобно, и книжки им вычитают, сэкономят. Кризис, однако. На халяву, как говорится, и зверь бежит. Дядя правильно просёк тенденцию: "поднять уровень продаж книг как в Интернете, так и в розничных сетях." Но дядя такой наивный... Пусть дядя отсосёт и умрёт, вот.
Повторюсь: "Где берёшь такие шишки, дядя?"

Цитата:
Дядя защищает интересы правообладателей. Дядя отрабатывает свою зарплату. Дяде скучно одному

в принципе на этом дисскусию можно закончить

Вот ведь блин - какая пошлятина...
Помесь Остапа с его "Нью-Васюками" и Хлестакова с его "Брат Пушкин..."...
"Вы нам ребяты ОРБАЙТЕН, а уж мы то вам... Ну чаго-нить придума*ем..." И похлапывание по плечам (кончиками пальцев) Тьфу... мерзость, право слово...
Шли бы вы мимо (полуджокер млин...)
И автарку поменяйте - (это профессиональный совет) комплексный символический анализ не только режет глаз, но и идет в разрез с вашими словами. ( Выбирали ведь сами, никто не заставлял ;) )

Пи.Си. Сотоварищи. (PR-Chernets - это уже не вам, вы самоанализом занимайтесь)
Коллеги. "Книга людям" - заработала. Может как-то связанно???

Я готов выложить конструктивные предложения. Только хотел понять, насколько они будут укладываться в ваши представления о правообладателях. Я еще не услышал вашего согласия развиваться с учетом интересов издательств и книготорговых сетей. Если ответ отрицательный, то будем считать, что мы все потеряли время. Если вам все же интерсно наладить эти связи, то скажите. Продолжим беседу в другом формате, без народного хурала.

PR-Chernets написал:
Я готов выложить конструктивные предложения. Только хотел понять, насколько они будут укладываться в ваши представления о правообладателях. Я еще не услышал вашего согласия развиваться с учетом интересов издательств и книготорговых сетей. Если ответ отрицательный, то будем считать, что мы все потеряли время. Если вам все же интересно наладить эти связи, то скажите. Продолжим беседу в другом формате, без народного хурала.

Это обращение к господину Ларину? Например я вообще не вижу причины написания начального поста. Если это предложение к сотрудничеству, так надо было писать в личку Ларину. Он является владельцем данного ресурса, а так никакого конструктива не будет, вся остальная аудитория только заливает сюда книги, которые тащит со всего интернета и может высказать только свое отношение в Вашему ресурсу. И насколько я успел понять далеко не лестное.

sc_pasechnik написал:

Это обращение к господину Ларину? Например я вообще не вижу причины написания начального поста. Если это предложение к сотрудничеству, так надо было писать в личку Ларину. Он является владельцем данного ресурса, а так никакого конструктива не будет, вся остальная аудитория только заливает сюда книги, которые тащит со всего интернета и ...

Я думаю это-то как раз понятно. Феномен lib.rus.ec это, как раз, сообщество активных пользователей
наполняющих сервер бесплатно, качественно да еще и с риском (согласен, небольшим).
Пойми мотивацию таких пользователей, воздействуй на неё (мотивацию) деньгами, PR акциями или
административно и привет.
Так что господин PR-Chernets просто делает свою работу, насколько качественно - время покажет.

Спасибо. Понял. Про Ларина не знал. Оказывается есть такой, кто все решает. После праздников попробую его найти и с ним связаться. Общение было интересным и полезным. Настрой местного населения понял и ценности администрирования тоже.

Я готов выложить конструктивные предложения. Только хотел понять, насколько они будут укладываться в ваши представления о правообладателях. Я еще не услышал вашего согласия развиваться с учетом интересов издательств и книготорговых сетей. Если ответ отрицательный, то будем считать, что мы все потеряли время. Если вам все же интерсно наладить эти связи, то скажите. Продолжим беседу в другом формате, без народного хурала. Хотелось бы поговорить с администраторами или владельцами сайта.
В основе моих предложений - расширение некоторых сервисов на этом сайте, поощрение наиболее активных пользователей, расширение соиздательства, использование издательских ресурсов в популяризации сервисов Либрусека, и наоборот, получение новинок в издательской верстке на особых условиях, легальные бесплатные распространения книг на особых условиях, помощь Либрусека книжной торговле розничных сетей.
Все.

Ну не просто так он появился. И не по собственной инициативе.
Чего то мы пока не знаем. Пока...

Появился и правда не по собственной инициативе. Но предложения мои во многом будут инициативными. Пока хочу получить ответ на один единственный вопрос: "Хотите ли вы попробовать развиваться с учетом интересов правообладателей (авторов и издательств)?"

Цитата:
Появился и правда не по собственной инициативе. Но предложения мои во многом будут инициативными.

Отправили с широкими полномочиями... Не мне у вас полномочия проверять. Что вы можете предлагать, а от чего Литрес откажется. (Первый раз слышим...)
Остатки интуитции меня не обманули...

Владимир Чернец — Директор по маркетингу, он же — Бренд-менеджер, он же — Пиар-менеджер, Онже Берды…, он же — помощник писательницы Дарьи Донцовой.

тел. (495) 411-6884 (доб. 2476)

Не совсем верно. Сейчас я не помощник Дарьи Аркадьевны. В прошлом - было дело, помогал как мог. И не только ей.

Он же

Цитата:
Владимир Чернец – директор по связям с общественностью холдинга «Экстра М Медиа». С 1996 года прошел большую пиаровскую школу – работал PR-менеджером в пресс-службе фракции «Яблоко» Государственной думы, в пресс-службе банка «Российский кредит», PR-менеджером, аналитиком и руководителем политических выборных кампаний в ГК «Никколо М», занимался поддержкой и продвижением авторских top-брендов книжных издательств «Эксмо» и «Олма Медиа Групп».

http://www.mediajobs.ru/career/index.jsp?from=21

Проффесиональный говорун и запудриватель мозгов. Мягко стелет, подстраивается под своего, "рюмашку опрокинул" и пришел поболтать. Игнорируйте.

Устаревшая информация. Сейчас работаю над организацией маркетинговых коммуникаций между литературными интернет-ресурсами и не только интернет-ресурсами.

Ой, ну я изумляюсь таким заявлениям!
Я ща историю расскажу.
Книжки с КПК я читаю уж лет 5 как. Еще на филфаке училась, когда завела себе первый наладонник - замоталась таскать огромные баулы с научной литературой, да еще и художкой, а в КПК весь курс влезал. Паслась тогда на Мошкове. И была безмерно ему благодарна. Потом на других библиотеках паслась.
А потом появился ЛитРес. "О! - подумала я, - они мне продадут книжку в хорошем оформлении!" Меня несколько печалит изобилие ошибок в текстах. Ну, за бесплатно и с ошибками можно. А тут обещают хоть за деньги, зато правильно и красиво. И купила я книжку на ЛитРесе. Не помню уже, какую, помню, что ругалась я долго и нелитературно.
Потому что покупала книгу в коллекцию. И надеялась, что она вычищена, выправлена и качественно сверстана.
Ан фигушки - это был тот же самый текст, который я из пиратской библиотеки брала. Один в один. С теми же обибками и ачипятками.
И тут кончилась моя законопослушность, и я перебралась на Либрусек. Чем и довольна безмерно.
Пиратов удавить нереально, даже в США с этим не справляются.
И, как ни парадоксально, за последний год мы купили меньше десятка книг в бумаге, и все - после прочтения электронной версии. За Садовым, помнится, меня матушка пинками в магазин гнала, ей очень понравилось (да, моя матушка тоже читает с КПК - читаем мы много и быстро, никаких полок не напасешься, да я дряни всякой издают порядком).
Из электронных ресурсов для покупки книг могу похвалить только Публикант. Я там Дивова покупала - отличное качество, у ресурса минимум понтов, и по сравнению с ЛитРесом интерфейс дружелюбнее. Уж не знаю, кто породил ЛитРесу такой дизайн и функционал, но мне глаз режет. Хотя по сравнению с низким качеством продаваемого продукта это такая ерунда...

Так что - да, Либрусек ждет великое будущее!
:-)

Во многом согласен. Есть над чем Литресу еще поработать. Только одно останется неизменным - книги будут продавать на условиях, поставленных (или согласованных) правообладателями. Сейчас конечно можно утверждать, что пиратство неискоренимо. Но с ним надо как-то жить. (Говорят, что и со СПИДОМ тоже можно как то жить.) Так вот, есть и для Либрусека рабта, которая полезна легальным ресурсам. А значит ее можно делать и без воровства. Плохое качество электронных книг - это только следствие одной технологии - сканирования. Чем больше в Интернете будет появляться текстов с издательской верстки, тем будет легче. Плохое качество сейчас - из-за того, что все мы бежим впереди паровоза часто издаем книги вручную. Сейчас издательства передают в Литрес новинки с "правильным" текстом. Со временем их будет достаточно много, чтобы простить нам появление старых сканов.

По-прежнему хочу получить ответ на один вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов авторов и издательств?"

PR-Chernets написал:

По-прежнему хочу получить ответ на один вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов авторов и издательств?"

В свою очередь хочу получить ответ на такой вопрос: «Как быть с книгами изданными (и переизданные позже без всяких изменений) в СССР? Чьи интересы здесь должны учитываться?»

Честно говоря, мне глубоко плевать на права и интересы издательства. Права авторов (хороших авторов) меня, может, как-то и тронут.
А вот издатели и правообладатели меня ну совершенно не колышут.
И еще - меня беспокоят мои права. Например, право пользоваться тем ресурсом, на котором мне удобнее.
Либрусек - удобнее литреса. Движком, юзабилити, навигацией, дизайном - всем. Поверьте, я знаю, о чем говорю, не один интернет-магазин запустила и поддерживаю. Литрес чудовищен. А еще там хотят денег за плохо оформленные тексты. А тут - не хотят за хорошо оформленные.
Я хочу, чтобы Либрусек развивался с учетом МОИХ интересов - интересов читателя. Интересы издателя и правообладателя и так блюдут товарищи литресовцы. Как умеют. Продавая скачанные из пиратских библиотек книги.
Поймите меня правильно, я готова платить за хороший продукт - качественно сверстанные и не содержащие ошибок книги. На ЛитРесе этого нет. А сам сайт ЛитРеса у меня вызывает идиосинкразию и желание уйти немедленно на другую страницу.

По-прежнему хочу получить ответ на один вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов авторов и издательств?"[/quoнеа

неа

Цитата:
По-прежнему хочу получить ответ на один вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов авторов и издательств?"

Нормальных и умных авторов - да, а до правообладателей мне лично дела нет - живы они еще или уже вымерли

PR-Chernets написал:


По-прежнему хочу получить ответ на один вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов авторов и издательств?"

Как я понимаю, на интересы издателей дружному коллективу ресурса на....ь хотелось. Теперь первая часть предъявы. Как лицо частично еврейского происхождения отвечу вопросом на вопрос. Какое отношение имеет Литрес к интересам писателей? И все ли писатели уполномочили литрес в лице гр. Чернеца представлять их интересы на Либрусеке? Если так, то хотелось бы увидеть сканы подтверждающих это документов.

PR-Chernets

уважаемый, а давайте сначала выясним - ради чего торгуемся то, и зачем соотрудничать?

вариантов есть 2:

1)материальная заинтересованность админа пиратской библиотеки

2)заинтересованность админа во всех последних книжных новинках (это если нет заинтересованности в п.1), чтобы они в первую очередь появлялись у него и т.п.

по первому пункту:
как правило основатели подобных ресурсов люди идейные и купить так просто не получится.
и даже если получится, то поднять зеркало кому-либо другому проблем не составит, соотв. скрипты, инструкции по установке и пр. Ларин дал, + книжки все выкачиваются архивами по 1000 шт.

по второму:
вы понимаете что те материалы, которые были в свое время выложены на Альдебаране и прочих б-ках и были скачаны по 10000+ раз из сети уже никакими усилиями не
удалишь,остается спекулировать на том что мол у вас все новинки, а у пиратов - нет,
на это хочу заметить что гонятся за абсолютно всеми новинками читателю нет смысла, книг в сети столько что за 10 жизней не прочесть,
и не забывайте что стоит кому-то сломать Литрес и слить все 13000 платных книг в сеть (и уже сливали 2 раза), и вы это преимущество по новинкам теряете.

PS вывод - соотрудничать нет смысла,
копирастам остается запугивать и ддосить сайт ну или заниматся на профильных форумах "антисоветской пропагандой", как вы например.

Сотрудничать нет смысла, если нет общей идеологии в организации интернет-библиотек - "Создавать условия для чтения электронных книг совместно с правообладателями, в общей системе ценностей". Если Либрусек твердо намерен не замечать правообладателей, то он останется с тем, что имеет сейчас, не более того. О морали такой деятельности я уж умолчу. Она устарела.
Пока не получил ответа на главный вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов правообладателей (авторов и издательств), вместе в ними, решая общие проблемы?"

Цитата:
Пока не получил ответа на главный вопрос: "Хотите ли вы, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов правообладателей (авторов и издательств), вместе в ними, решая общие проблемы?"

Отвечаю, как рядовой посетитель. Если авторы готовы признать реальность (что копирайт мертв), и менять свою бизнес-модель - тогда хочу. Если не готовы - нет, не хочу. Это что касается авторов.
От издательств для электронной литературы никакой существенной пользы не вижу. Соответственно - их интересы пофиг.

PR-Chernets написал:
Если Либрусек твердо намерен не замечать правообладателей, то он останется с тем, что имеет сейчас, не более того.

А разве сейчас чем-то плохо?

Что то у Литреса не клеится. Я понимаю, вчера PR-Chernets после рюмочки корпоратива решил написать. А сегодня? Этакая осада измором? А новинки на Литресе... " Древнего" им не дали... Показатель?
И вот еще. Мне вчера в глаза бросилось. Цитирую PR-Chernets

Цитата:
Особенно, когда издатели дают права на продажу книг, нот не дают верстку. приходится сканировать иоли выклыдывать старые сканы. Вычитывать надо,...

Т.е. обьедки с барского стола? Видимо издателям вы так нужны...
А понтов то...

Издательства, как это ни странно, не всегда могут предоставить издательскую верстку, особенно, когда речь идет о книгах тех авторов, с которыми у Литреса прямой договор.

У Литреса с издательствами все очень хорошо. Наоборот, практика продаж, отчетность по он-лайн чтениям, скачкам вызывает доверие и рост интересов к продажам книг на нашем сайте. Если это не так, то скажите, у кого дружба с правообладателями более крепкая, чем у Литреса?

По прежнему, интересует ответ на вопрос: "Согласны ли вы с тем, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов правообладателей - издательств и авторов? Вместе с ними, решая общие задачи?"

ИМО электронная продукция (будь то книги, музыка фильмы, игры и т.д) всегда будет доступна в бесплатном виде, несмотря на жалкие потуги правообладателей. То, что можно копировать бесчисленное множество раз будет распространяться - санкции и угрозы не помогут (другое дело с высокотехнологичной материальной продукцией - всякие там "джифорсы" и "маки" копировать несколько сложнее :).

Касательно литреса: платность = качество. Т.е прежде чем запускать такой ресурс, следовало отшлифовать процесс, например:
1) покупаемые копии должны быть вычитаны, отформатированы и свёрстаны по высшему классу - выставлять на продажу отсканированное кое-как говно - это плохой тон. Если такая книжка выставляется на продажу, то необходимо ставить метку - "не вычитанное говно" ну или типа какта так :)

2) убрать к чертям собачьим флэш, особливо плавающий - нужно уважать всех пользователей, в том числе обладателей модема. Кроме того, плавающая реклама просто загораживает текст, не позволяя ЧИТАТЬ. Это конечно решается просто, например использованием адхантера или ему подобных прог. Но обычным юзерам (покупателям) глубоко начхать на это всё - они пойдут на поиски бесплатной книги - например на либрусек :)

3) сделайте одолжение, узнавайте стоимость смс у каждого оператора сами. Вот вам пример: книжка Никитина (ингвар и ольга кажись) стоит рублей 30 (эта цена указана на странице. При переходе на страницу оплаты по смс (оператор билайн) цена уже достигает 70 рублей. И тут же надпись - "Информация о стоимости может быть устаревшей, подробности уточняйте у оператора". Сколько же у меня снимут в итоге? Пойду-ка я лучше на либрусек :)

nikita aka derketzer написал:
3) сделайте одолжение, узнавайте стоимость смс у каждого оператора сами. Вот вам пример: книжка Никитина (ингвар и ольга кажись) стоит рублей 30 (эта цена указана на странице. При переходе на страницу оплаты по смс (оператор билайн) цена уже достигает 70 рублей. И тут же надпись - "Информация о стоимости может быть устаревшей, подробности уточняйте у оператора". Сколько же у меня снимут в итоге? Пойду-ка я лучше на либрусек :)

Ага, могу подтвердить. ЧЕСТНО хотел купить "Конкурентов" Лукьяненко на литресе. Подсчитал "дополнительные" расходы -- прослезился. И качнул нахаляву. Креатив (назвать ЭТО книгой язык не поворачивается) как оказалось -- говно. Тут у меня возникает следующий вопрос: а вернул бы мне литрес деньги, если бы я предъявил ему такую претензию? Я лично готов покупать качественный товар и готов даже платить бOльше -- за гарантию того, что, в том случае, если товар окажется говном -- мне вернут мои деньги или обменяют товар на аналогичный, но подобающего качества. Закон о правах потребителя, как я понимаю, распространяется на ВСЕ виды товаров и услуг, легально предоставляемых в нашем государстве. И пока литрес торгует говном без гарантий -- я лично туда ни ногой.

Будут бесплатные ресурсы, будет и их конкуренция с платными официальными ресурсами. И та и другая форма/идеология - способ развитоия. У кого больше шансов и лучше условия для развития? У кого больше сторонников? На чьей стороне закон и мораль? Пользователи - не твари бесовестные. Для них все это важно. Рано или поздо прихордится делать выбор.

1. С меткой о том, что не вычитано согласен. Это честно. Доложу руководству.
2. С флешем сложнее. Всем не нравится, но это позволяет содержать ресурс. Тем не менее, уверен, что от него откажемся, как только представится воможность.
3. Вся информация о СМС есть на сайте. Мы предупреждаем, что это самые быстрый, но и самый дорогой способ пополнения платежей. Вся сумма исчезнувших в пути к Литресу денег - навар сотового оператора.

Прежний вопрос: "Согласны ли вы с тем, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов правообладателей (авторов и издательств), в рамках общих кампаний продвижения, в ходе решения общих задач?" Да? или НЕТ?

Товарищи, ответьте же ему, а то вон как его плющит.

Отвечаю как автор. Интересы издателей меня волнуют всё меньше - по мере того как я всё больше знакомлюсь с их кухней и тем, что на ней гоотовится.

Видите ли, любезнейший, я не могу испытывать уважение к крупным издателям по одной простой причине:
- 95% того, что они выкидывают в книжные магазины -- мусор, который не пройдёт даже проверку на орфографию
- действительно интересные авторы получают от ворот поворот и зачастую просто бросают то, что могло бы принести читателю много интересного
- издатели поощряют такое явление, как литературные негры, бесплодное как для самих негров, так и для читателей этого продукта

Конечно, не все издательства такие. Но крупнейшие, увы -- все там. Какие-то менее мерзкие, какие-то - более.

Итак, чтобы закрепить мысль в вашей голове, применю ваш приём: В выбранной вами формулировке вопрос не имеет смысла, потому что опирается на ложные утверждения о безусловном единстве интересов издателей и авторов.

Dixi.

skiv писал

Цитата:
Проффесиональный говорун и запудриватель мозгов. Мягко стелет, подстраивается под своего, "рюмашку опрокинул" и пришел поболтать. Игнорируйте

100% в точку. словоблуд(хотя скорее словобляд) .ничего конкретного и полезного.Полный игнор

Последний вопрос, а потом игнорируйте! Согласны ли в тем, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов правообладателей книг? Да или нет?

PR-Chernets написал:
Последний вопрос, а потом игнорируйте! Согласны ли в тем, чтобы Либрусек развивался с учетом интересов правообладателей книг? Да или нет?

На мой взгляд — он именно так и развивается. Чем собственно эти права ущемляются? Их ведь никто у них не отбирает. Права — правообладателям, книги — читателям. И почему такая дискриминация, почему вопрос ставится только в одностороннем порядке? Почему вы не спросите у этих самых правообладателей: согласны ли они развиваться, с учётом интересов пользователей ресурса Либрусек?

Страницы

X