Вы здесьО библиотекарях. Без зла:)
Опубликовано пн, 29/12/2008 - 20:31 пользователем oldvagrant
Размышления о смысле вкладки "Единомышленники" из Книжной полки породили небольшое статистическое исследование на тему общего числа оценок. Подсчеты дали интересный результат: Ник Число оценок Видимо многие (примерно половина) библиотекарей принципиально не оценивает (после вступления в должность?) книжки. Любопытно, почему? Пока не придумал, как выделить людей, давших максимальное число ценок безотносительно к моей книжной полке, так что до конца исследование не довел. Да, к вопросу о Новогодних номинациях - rr3 вне конкуренции!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 1 день
Larisa_F RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя Larisa_F RE:Таррин Фишер 1 неделя Aleks_Sim RE:Беженцы с Флибусты 1 неделя Саша из Киева RE:Как приобретать друзей и оказывать влияние на людей 1 неделя Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели miri.ness_ RE:Доступ 27 2 недели bmusanov Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели holla RE:Багрепорт - 2 3 недели sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 3 недели konst1 RE:Файнридер для Win11 3 недели larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 3 недели sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 4 недели Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 4 недели Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 1 месяц sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 1 месяц larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 1 месяц sd RE:Fishing 1 месяц Впечатления о книгах
Stager про Юдковски: Гарри Поттер и методы рационального мышления [Harry Potter and the Methods of Rationality ru] (Фэнтези, Фанфик)
26 08 Американский ортодоксальный еврей с сомнительным литературным талантом решил написать фанфик. Представляете, что получится? Ну вот это и получилось. Плохой перевод лишь оттеняет. Оценка: плохо
obivatel про Поселягин: Пацифист [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
26 08 Ох, как же достали дающие советы космического масштаба и столь же космической глупости по проф.Преображенскому. Ну не просто так сняли кабину стрелка с Ил-2. Планер исходно готовился под определённый двигатель, но планер готов, ……… Оценка: нечитаемо
svetik489 про Макаренков: Объект «Фенрир» [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика)
25 08 поставила неплохо,но винегрет ещё тот ... Оценка: неплохо
decim про Стивенс: Пять королевств Ирландии (Фэнтези, Классическая проза)
25 08 Фамилия автора обычно пишется Стивенз.
Lena Stol про Листратов: Моя Академия (Боевая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
25 08 Половина прочитана с интересом, вторую половину читала с пятого на десятое Оценка: неплохо
dolle про Иванов: Корабли и Галактика (Космическая фантастика)
24 08 Необычная концепция непривычного нам параллельного мира .Космоопера , эпос , фантастика , фентези , философия борьбы добра и зла написанная хорошим , красочным литературным языком. Оценка: отлично!
Wedmak про Макаренков: Объект «Фенрир» [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика)
24 08 при чтении откровенно повеяло Стругацкими. прогрессорами, героями, молодыми и побитыми, надломленными жизнью. хорошо так повеяло, качественно. понравилось. Оценка: отлично!
mysevra про Тремблэй: Хоррормейкеры [litres] [Horror Movie: A Novel ru] (Социальная фантастика, Ужасы, Триллер)
23 08 Во-первых, повествование скачет настощее-прошлое-новый сценарий-оригинальная раскадровка. Во-вторых, затянуто: почти нет событий, нагнетание обстановки и вдруг - ничего. Оценка: неплохо
mysevra про Лаундес: Как говорить с кем угодно и о чем угодно. Навыки успешного общения и технологии эффективных коммуникаций (Психология, Маркетинг, PR, реклама)
23 08 Хорошие рекомендации. Жаль, поздно мне попались – сейчас у меня уже профдеформация и тут нужна инструкция «Как помолчать хотя бы 10 минут в компании незнакомцев». Оценка: хорошо
mysevra про Ночкин: Слепое пятно (Боевая фантастика)
23 08 Изложено хорошо, но я несколько раз порывалась бросить из-за неторопливости развития событий, да и общей размытости сюжета. Оценка: хорошо
Олег Макаров. про Царь Федя
21 08 Что-то надо делать с нацизмом у авторов... Как-то помечать книги, может быть? Невозможно же читать, чесслово.
Barbud про Яманов: Сын Тишайшего-2 (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
21 08 Вначале было ничего так, хотя и не без ляпов и анахронизмов, да и герои общаются очень уж по-современному. Но к концу второй части из ГГ (или из автора?) полезло дерьмо - смакование казни на колу, рассуждения о собственной ……… Оценка: нечитаемо |
Комментарии
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
А нужно ли? Оценка даст лишь приблизительное представление о файле. ИМХО. Если вижу что-то интересное, на что, как я считаю, следует обратить внимание читателя, пишу в комментариях.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Сначала ставила оценки. Потом подумала и пошла писать рецензии, биографии интересных мне авторов. Меня больше стимулирует к чтению фамилия автора, указание жанра, развернутая рецензия.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
+1. Еще на Фанлибе и Имхонете (а раньше - на Альде) разочаровался в оценках полностью. Как и в рецензиях. Крайние мнения (типа "отстой" или "потрясающе") ничего не дают, обычно это сугубо индивидуально. А взвешенных, объективных оценок / рецензий почти нет. Сам тоже перестал писать / ставить. Куда лучше открыть книгу и просмотреть несколько страниц. Или выбрать знакомого автора. Хорошая книга привлекает с первых слов, а если нет - стоит ли читать? Все равно за жизнь не прочитаешь даже 1%.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Как раз наоборот.
Давно замечено, что чем больше полярных мнений, тем лучше книга:-) Смысл всякой книги - пробуждать чего-то там в душе. Когда сходятся два полярных мнения, и с пеной у рта начинают доказывать, что книга - супер или книга - отстой, становится понятно, что свою задачу она выполнила - пробудила чего-то.
Ну а у кого что - это не суть важно.
Не оставила равнодушными, и хорошо:-)
Пример - Vita Nostra Дьяченок
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
О, с этим не спорю, все так и есть, но беда в том, что понять, как же будет для меня лично - супер или отстой - никак невозможно ;). Приходится читать, неприятность какая... ;D Вот в этом смысле - ничего не дает. А поэтому и на оценки перестал смотреть. А есть книги, для которых - парадокс! - обе оценки одинаково действительны. Яркий пример для меня - сериал "Звездный взвод" Андреева... Плеваться хочется, а бросить чтение - слабо! :) Так и прочитал когда-то все 15 книг... плюясь! :D Ну, и как ее оценить?! >:[] :Р
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Завидую долготерпению :) Я все-таки на 14-й книге сломался... А читал аналогично, плевался иногда, а бросить никак. Как наркотик, блин. Но в конце-концов отпустило :)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Вообще-то, и правда - часто такое бывает (у меня чаще всего - с российскими детективами).
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Я не считаю нужным давать свои оценки известным писателем - обе моих пятерки даны авторам с самиздата, ставшим для меня открытием.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Каюсь, последнее время вообще читать стал существенно меньше. Ну, и оценивать, соответственно. Думаю, правда, что с библиотекарством это не связано, скорее - с общим разочарованием худлитом.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
to all И, надо полагать (напрашивается вывод), в рекомендации типа imhonet и Единомышленники вы не верите?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Единомышленники неплохи, но только до определенного предела. Например, сейчас я больше полагаюсь на рецензии, чем на предложения из Единомышленников.
+ в последнее время оценки почти не ставлю. У меня был период, когда я использовал Е. на полную катушку - "открыть, оценить уже прочитаное, обновить, оценить уже прочитаное.." Сейчас там почти все забито околодетекивными книгами, которые мне скучно читать. Фактически, я выудил оттуда только 2-3 новых автора. Т.е. эффективность не очень высокая.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Нет. Раньше пользовалась (имхонет, фантлаб, Единомышленники), но эффективность близка к нулю. Сейчас ориентируюсь в основном на отзывы людей, чьи вкусы совпадают с моими.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
И правильно делаете. Главное найти таких людей, а дальше будет веселей ;)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
В существующих реализациях - не верю. Слежу за "Впечатлениями", иногда небезрезультатно.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Разумеется
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Последнее время ставлю оценки только тем книгам, которые после прочтения заливаю. В остальных случаях просто ленюсь.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Кстати, а статистика - за какой период ?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Ну кто ж его знает. Это сколько сейчас есть оцененных книг на ваших книжных полках.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Не люблю вообще оценок. Любая оценка субъективна и ничего по сути не дает.
Мне интереснее перебирать книжки, просто читать, оставляя свое впечатление при себе, так что...
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Насчет первых слов я бы не сказал. Это когда читаешь все примерно в одном стиле, по нескольким страницам можно уже все почти понять. Но очень часто трудно как раз начать. А потом, когда синхронизируешься с ритмом\стилем, оказывается, что вещь непривычная, но очень сильная.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Эээ. Это что, уже количеством поставленных оценок начали мерятся?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Мне, честно говоря, настолько неинтересны чужие оценки, что и лезть со своими считаю совершенно излишним. Да и потом - много ли найдется книг, где первых 15-20 страниц не хватит для того, чтобы понять, нужно тебе это или нет?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Да, загадка. Анамнез аналогичный (обильное отделение слюны и все такое:), сломался на 8-й книжке.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Не наводит Вас, коллега, на мысли, что мы с вами (да и многие тут) наркоманы от литературы? :)
Сам за собой стал замечать такое, что если хотя бы раз в неделю, что-нить не почитаю, начинается "ломка"...
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
любая оценка-штука субъективная.но позволяют обратить внимание на того или иного автора.несколько раз я не был разачорован))))
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
А я???
Меня почему-то в списке оценщиков нет)) Я правда не библиотекарь, но странно, я кажется несколько оценок поставил)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Если про "Звездный взвод", то да... Я сломался на 11 книжке. Окончательно. Но что-то в ней есть притягательное. Куча роялей, бесконечные повторы фраз и выражений (меня дико бесило/веселило частое слово "мерзавец"). Серия затянула, и всё хотелось узнать станет ли Олесь Храбров САМЫМ ГЛАВНЫМ ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ, но нет сломался..:)))
Еще добавить интернет-зависимость или ?Либрусекозависимость? :) . Я с коммуникатором не растаюсь нигде, кроме как на работе. Тут и книжка и Интернет всегда подключен. Могу проснуться ночью и выверенным движением подхватить его с журнального столика с мыслью : " А что там на Форуме? Гляну".
Так что зависимость налицо.
P.S.Способы лечения не предлагать, "кодироваться" не пойду.:)))