Вы здесьО библиотекарях. Без зла:)
Опубликовано пн, 29/12/2008 - 20:31 пользователем oldvagrant
Размышления о смысле вкладки "Единомышленники" из Книжной полки породили небольшое статистическое исследование на тему общего числа оценок. Подсчеты дали интересный результат: Ник Число оценок Видимо многие (примерно половина) библиотекарей принципиально не оценивает (после вступления в должность?) книжки. Любопытно, почему? Пока не придумал, как выделить людей, давших максимальное число ценок безотносительно к моей книжной полке, так что до конца исследование не довел. Да, к вопросу о Новогодних номинациях - rr3 вне конкуренции!
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
Iron Man RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 7 часов
Isais RE:Багрепорт - 2 1 день konst1 RE:Файнридер для Win11 1 день Океана RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 15 часов larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 4 дня sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 6 дней Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 6 дней Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 6 дней sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 1 неделя sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 1 неделя larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 1 неделя larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Fishing 1 неделя Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Доступ 27 2 недели kopak RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Впечатления о книгах
udrees про Лей: Инвазия 3 (Боевая фантастика, Ужасы, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
03 08 Наверное это завершение трилогии про новых ксеноморфов. Вторая книга растянулась на две части. Вот в этой книге автор описывает продолжение борьбы с монстрами. Получается плохо, несмотря на все технические навороты, наличие ……… Оценка: неплохо
udrees про Вальтер: Точка невозврата (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Приключения: прочее, Самиздат, сетевая литература)
03 08 Я так понял это завершение трилогии про Элпис. Мне казалось, что третья книга будет еще слабее чем вторая, но надо сказать, что получилось наоборот. Описания достаточно красочные, до самого конца сюжет кажется предсказуемым, ……… Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Ярость бога [повесть] (ЛитРПГ)
03 08 Прикольный рассказ из мира Вальдиры. Короткий, смешной, увлекательный. Оценка: хорошо
udrees про Михайлов: Кроу [СИ] (ЛитРПГ, Самиздат, сетевая литература)
03 08 Хорошо написанная книга в жанре литРПГ, не сильно перегруженная статами персонажа и эффектами от артефактов. Да и вообще в книге совсем мало боевых эпизодов и приключений, как ни странно. Можно даже сказать, что это симулятор ……… Оценка: хорошо
udrees про Варламова: С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам для жителя большого города (Научная литература: прочее, Психотерапия и консультирование)
03 08 Хорошая книга, написанная популярным языком про основные психические заболевания, можно многое почерпнуть про самые различные состояния, какие у них симптомы, кому грозит «шиза» и как ее лечить. Из книги я узнал, что шизофрения ……… Оценка: хорошо
Barbud про Ланцов: Железный лев (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 08 Тетушки, в первой половине XIX века употребляющие названия "ацетон" и "серная кислота" - явный анахронизм, тогда эти вещества назывались по-другому. А так вообще - типичная махровая ланцовщина. ГГ круче каленых яиц, всяких ……… Оценка: плохо
mysevra про Блэквуд: Вендиго [сборник litres] (Ужасы, Фэнтези, Городское фэнтези)
02 08 Чувствуется несовременность текста: деликатность в описании, сдержанность и отсутствие показной кровожадности. Оценка: хорошо
mysevra про Кинг: Долгая прогулка [The Long Walk ru] (Социальная фантастика)
02 08 Ого, меня проняло. Это же надо уметь так излагать (да и переводить тоже). Хорошая история, заставляет задуматься, не зря включена в список ALA. Оценка: отлично!
mysevra про Пиккирилли: Осколки [The Shards ru] (Ужасы, Триллер)
02 08 С ужасами здесь не густо. Скорее вялотекущий «крутой детектив», в котором главный герой с тёмным прошлым спит с красавицами и мутит – по его же словам – воду. Не хватает многозначительной сцены на пирсе в дождливую ночь под звуки саксофона. Оценка: хорошо
Aleks_Sim про Стопичев: СВО. Босиком по стеклу (Современная проза, Публицистика, О войне)
01 08 Русским, где бы они не жили никто не мешает, а вот бандеровцам мешают - поляки, венгры, сербы и конечно русские... Оценка: отлично!
Perca про Шаргородский: Защитник феи [СИ] (Городское фэнтези, Самиздат, сетевая литература)
01 08 Даже не верится, что Шаргородский закончил хоть одну серию! Щось у лісі здохло... Оценка: хорошо
дядя_Андрей про Крусанов: Совиная тропа [litres] (Историческая проза, Современная проза)
31 07 А, что, разве десятые тоже были "ревущие", как девяностые? |
Комментарии
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
А нужно ли? Оценка даст лишь приблизительное представление о файле. ИМХО. Если вижу что-то интересное, на что, как я считаю, следует обратить внимание читателя, пишу в комментариях.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Сначала ставила оценки. Потом подумала и пошла писать рецензии, биографии интересных мне авторов. Меня больше стимулирует к чтению фамилия автора, указание жанра, развернутая рецензия.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
+1. Еще на Фанлибе и Имхонете (а раньше - на Альде) разочаровался в оценках полностью. Как и в рецензиях. Крайние мнения (типа "отстой" или "потрясающе") ничего не дают, обычно это сугубо индивидуально. А взвешенных, объективных оценок / рецензий почти нет. Сам тоже перестал писать / ставить. Куда лучше открыть книгу и просмотреть несколько страниц. Или выбрать знакомого автора. Хорошая книга привлекает с первых слов, а если нет - стоит ли читать? Все равно за жизнь не прочитаешь даже 1%.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Как раз наоборот.
Давно замечено, что чем больше полярных мнений, тем лучше книга:-) Смысл всякой книги - пробуждать чего-то там в душе. Когда сходятся два полярных мнения, и с пеной у рта начинают доказывать, что книга - супер или книга - отстой, становится понятно, что свою задачу она выполнила - пробудила чего-то.
Ну а у кого что - это не суть важно.
Не оставила равнодушными, и хорошо:-)
Пример - Vita Nostra Дьяченок
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
О, с этим не спорю, все так и есть, но беда в том, что понять, как же будет для меня лично - супер или отстой - никак невозможно ;). Приходится читать, неприятность какая... ;D Вот в этом смысле - ничего не дает. А поэтому и на оценки перестал смотреть. А есть книги, для которых - парадокс! - обе оценки одинаково действительны. Яркий пример для меня - сериал "Звездный взвод" Андреева... Плеваться хочется, а бросить чтение - слабо! :) Так и прочитал когда-то все 15 книг... плюясь! :D Ну, и как ее оценить?! >:[] :Р
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Завидую долготерпению :) Я все-таки на 14-й книге сломался... А читал аналогично, плевался иногда, а бросить никак. Как наркотик, блин. Но в конце-концов отпустило :)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Вообще-то, и правда - часто такое бывает (у меня чаще всего - с российскими детективами).
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Я не считаю нужным давать свои оценки известным писателем - обе моих пятерки даны авторам с самиздата, ставшим для меня открытием.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Каюсь, последнее время вообще читать стал существенно меньше. Ну, и оценивать, соответственно. Думаю, правда, что с библиотекарством это не связано, скорее - с общим разочарованием худлитом.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
to all И, надо полагать (напрашивается вывод), в рекомендации типа imhonet и Единомышленники вы не верите?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Единомышленники неплохи, но только до определенного предела. Например, сейчас я больше полагаюсь на рецензии, чем на предложения из Единомышленников.
+ в последнее время оценки почти не ставлю. У меня был период, когда я использовал Е. на полную катушку - "открыть, оценить уже прочитаное, обновить, оценить уже прочитаное.." Сейчас там почти все забито околодетекивными книгами, которые мне скучно читать. Фактически, я выудил оттуда только 2-3 новых автора. Т.е. эффективность не очень высокая.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Нет. Раньше пользовалась (имхонет, фантлаб, Единомышленники), но эффективность близка к нулю. Сейчас ориентируюсь в основном на отзывы людей, чьи вкусы совпадают с моими.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
И правильно делаете. Главное найти таких людей, а дальше будет веселей ;)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
В существующих реализациях - не верю. Слежу за "Впечатлениями", иногда небезрезультатно.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Разумеется
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Последнее время ставлю оценки только тем книгам, которые после прочтения заливаю. В остальных случаях просто ленюсь.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Кстати, а статистика - за какой период ?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Ну кто ж его знает. Это сколько сейчас есть оцененных книг на ваших книжных полках.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Не люблю вообще оценок. Любая оценка субъективна и ничего по сути не дает.
Мне интереснее перебирать книжки, просто читать, оставляя свое впечатление при себе, так что...
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Насчет первых слов я бы не сказал. Это когда читаешь все примерно в одном стиле, по нескольким страницам можно уже все почти понять. Но очень часто трудно как раз начать. А потом, когда синхронизируешься с ритмом\стилем, оказывается, что вещь непривычная, но очень сильная.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Эээ. Это что, уже количеством поставленных оценок начали мерятся?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Мне, честно говоря, настолько неинтересны чужие оценки, что и лезть со своими считаю совершенно излишним. Да и потом - много ли найдется книг, где первых 15-20 страниц не хватит для того, чтобы понять, нужно тебе это или нет?
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Да, загадка. Анамнез аналогичный (обильное отделение слюны и все такое:), сломался на 8-й книжке.
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Не наводит Вас, коллега, на мысли, что мы с вами (да и многие тут) наркоманы от литературы? :)
Сам за собой стал замечать такое, что если хотя бы раз в неделю, что-нить не почитаю, начинается "ломка"...
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
любая оценка-штука субъективная.но позволяют обратить внимание на того или иного автора.несколько раз я не был разачорован))))
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
А я???
Меня почему-то в списке оценщиков нет)) Я правда не библиотекарь, но странно, я кажется несколько оценок поставил)
Отв: О библиотекарях. Без зла:)
Если про "Звездный взвод", то да... Я сломался на 11 книжке. Окончательно. Но что-то в ней есть притягательное. Куча роялей, бесконечные повторы фраз и выражений (меня дико бесило/веселило частое слово "мерзавец"). Серия затянула, и всё хотелось узнать станет ли Олесь Храбров САМЫМ ГЛАВНЫМ ВОЕНАЧАЛЬНИКОМ, но нет сломался..:)))
Еще добавить интернет-зависимость или ?Либрусекозависимость? :) . Я с коммуникатором не растаюсь нигде, кроме как на работе. Тут и книжка и Интернет всегда подключен. Могу проснуться ночью и выверенным движением подхватить его с журнального столика с мыслью : " А что там на Форуме? Гляну".
Так что зависимость налицо.
P.S.Способы лечения не предлагать, "кодироваться" не пойду.:)))