Рабоче-писательское

Информация и вопрос. Я начал приводить в порядок мою авторскую страницу Александр Щёголев. Снабдил файлы аннотациями собственнно производства (где их не было). Кому это интересно, кстати, приглашаю почитать.
И возник вопрос. Как поменять тэги? А то перепутано там многое.
RTFM я сделал перво-наперво. Но нашёл только: http://lib.rus.ec/node/108232, из чего следует, что мой вопрос входит в перечень нехватающих faq(ов). Возможно, ответ таки есть, затерялся у кого-то в блогах или где-нибудь на форуме? Если да, подкиньте ссылку, пожалуйста.

Пример моих действий. Хочу исправить тэги к файлу "Ночь навсегда". Выхожу на страницу исправлений: http://lib.rus.ec/node/141560/edit. Вписываю в окошко "Тэги" через запятую (как написано в подсказке под окошком) слова: Современная проза, Триллер. Нажимаю кнопку "Сохранить".
Комп думает. Иногда зависает. Но если не виснет, то выдаёт страницу, на которой всё по-прежнему. То есть ничего не меняется, остаются прежние тэги (Научная фантастика, Триллер).

Про файлы, отмеченные советским знаком качества, я даже боюсь спрашивать, они вроде бы неприкосновенны ;))) Хотя, тэги я пробовал менять и у них. Безрезультатно.

Комментарии

Если речь идёт о замене/удалении/добавлении жанра:
1. Воспользуйтесь линком "удалить жанр" рядом с ненужным жанром.
2. Нажав на кнопку "выбрать", выберите нужный жанр.
3. Подтвердите, нажав кнопку "добавить жанр".

Voilà! :)

Спасибо, понял. Надо было сначала нажать на кнопку "исправить", чтобы попасть в нужный режим. И сразу бы всё стало ясно.
Я-то думал - "исправить" относится к тексту, к содержимому файла. Потому что там возле названия идут в ряд линки "читать", "скачать", "купить", "исправить". Первые три - явно относятся к файлу. По инерции и четвёртую (исправить) - я тоже отнёс к файлу. Новичок, что вы хотите ;). К движку не привычен, первый раз что-то этакое делаю...

Да и слово "жанры" меня дезориентировало. Я-то по старинке считал, что жанры - это, скажем, роман, поэма, рассказ, пьеса. А триллер или научная фантастика - направление. А оно вона как, оказывается! ;)))

Ну, в общем, ещё раз спасибо 2-).

Да, может ещё кое-что подскажете? (Нахально эксплуатирую вашу доброту.) Не могу разобраться, есть ли в настройках возможность получать на мэйл уведомления о чужих ответах на мои комменты, а также о новых комментах в моём блоге. Ну, как это сделано в LJ. И если такая возможность есть - как её включить.
Ответа в faq не нашёл. Если ответ там есть - ткните меня, пожалуйста, носом.

al_axe написал:
Да, может ещё кое-что подскажете? (Нахально эксплуатирую вашу доброту.) Не могу разобраться, есть ли в настройках возможность получать на мэйл уведомления о чужих ответах на мои комменты, а также о новых комментах в моём блоге. Ну, как это сделано в LJ. И если такая возможность есть - как её включить.
Ответа в faq не нашёл. Если ответ там есть - ткните меня, пожалуйста, носом.

Это в карте сайта (пункт в верхнем меню сайта). "уведомления о чужих ответах на мои комменты, а также о новых комментах в моём блоге" реализованы через rss. Например, для темы 141579 в чьем-то блоге - http://lib.rus.ec/crss/node/141579 . Оно удобней, чем e-mail - не нужно каждый раз залезать в ящик.

Вот жеж блин! "Карта сайта" - единственое место, куда я не заходил. Думал, ничего нового не найду.
Всё-таки надо пройти по всем дорогам, которые предлагает нам жизнь. По возможности.

--------
Не понял. На "Карте сайта" (по вашей ссылке) среди перечня "основных путей" НЕТ указанного вами пути (http://lib.rus.ec/crss/node). Я тупо воспользвался вашей подсказкой, уже получил несколько уведомлений, и теперь, конечно, смогу подписаться на любую node, воспользовавшись вашим шаблоном. Но... в карте сайта этого нет!!!

al_axe написал:
Не понял. На "Карте сайта" (по вашей ссылке) среди перечня "основных путей" НЕТ указанного вами пути (http://lib.rus.ec/crss/node). Я тупо воспользвался вашей подсказкой, уже получил несколько уведомлений, и теперь, конечно, смогу подписаться на любую node, воспользовавшись вашим шаблоном. Но... в карте сайта этого нет!!!

Там указан rss всех блогов: http://lib.rus.ec/rss.xml . Но, так как Вы спрашивали только об ответах для собственных постов-тем, я позволил себе привести пример для этого блогпоста. Он автоматом появляется в браузере при создании темы (в адресной строке), поэтому, наверное, и не указан отдельно.

Угу. Разобрался. Спасибо.

Ещё вопросик можно?
Подождите, пока не смейтесь.
На странице "исправить произведение" внизу есть кнопка "заменить на другую версию". Если я выложу вместо устаревшей версии новую (отредактированую-улучшенную-переписанную), сбросится ли счётчик скачиваний\прочтений? Мелкое тщеславие жаждет, чтоб счётчик остался в неприкосновенности, но высокая требовательсть к себе рвётся заменить недостойные меня файлы.
Теперь смейтесь.
А сквозь смех, если это возможно, объясните мне альтернативы, связанные со счётчиком. Чтоб я выбирал, что мне делать, имея глаза открытыми.

al_axe написал:

На странице "исправить произведение" внизу есть кнопка "заменить на другую версию". Если я выложу вместо устаревшей версии новую (отредактированую-улучшенную-переписанную), сбросится ли счётчик скачиваний\прочтений?

Не должен. В этом (сохранение статистики) собственно и есть главный смысл операции "заменить на другую версию".

al_axe написал:
Если я выложу вместо устаревшей версии новую (отредактированую-улучшенную-переписанную), сбросится ли счётчик скачиваний\прочтений?

Нет. В этом смысл замены (в отличие от удаления и заливания новой книги).
Если будете заменять, обратите внимание, что автоматическая замена происходит не всегда. В этом случае сделайте замену сами.
По всё тому же линку "исправить" идёте на страницу редактирования и выбираете линк "объединить с другой книгой". В открывшейся форме рекомендую Вам вместо названия книги, которую следует заменить, внести её ID - так точнее.
Далее откроется таблица, в которой можно выбрать нужную книгу.

Не пугайтесь, если (старое) число скачиваний сразу не появится. Если я не ошибаюсь, Ларин говорил о том, что может (должна?) быть задержка.

Спасибо, буду экспериментировать

Нет, вы меня все-таки пугаете. Вот вроде-бы все в порядке, и слова правильные, и действия, а неуютно как-то на душе... Признавайтесь! Кто вас подстрекает! И к чему, тоже неплохо бы узнать)

Это вы мне? *Озираюсь* Вроде мне... ;)
Что у меня за действия такие? Начал выправлять свою страничку. Пришлось часто бывать на либрусеке. Привык. Ощутил, как тут всё слаженно работает, - с завистью. Ехал из Тосно в Питер, и вдруг подумалось - а не выложить ли книгу Федоренко (не уговаривается он пока, человек военный, разведчик, старой школы); приехал, сразу дал что-то вроде анонса. Спонтанно. И вдруг опять всё заверте... Исходный тема была забыта комментаторами за несколько часов.
Моя персона что, интереснее истории пиратского флага? Это на пиратском-то ресурсе? Смешно.
Вот, спросил у старожилов технического совета. Опять же, комментов с советами - с гулькин нос (а больше и не надо было), зато едва новый срач не начался - мимо темы, естественно. Причём, первыми же, верхними комментами!
Это мне надо пугаться, а не вам ;)))
Обратите внимание: по своей инициативе я не написал НИ ОДНОГО коммента, поминающего прошлое. Но меня ж буквально заставляют отвечать и отвечать. Выгляжу дураком - но отвечаю. Времени совсем нет, работа заброшена... надеюсь, скоро это всё прекратится.
Отвечу и на ваш вопрос. Меня подстрекают обстоятельства непреодолимой силы. Это когда действия предопределены ситуацией.
Взять, например, мою страничку. Она была ужасна. Файлы все старые и грязные. Уничтожить её нельзя - технология вики. И плюнуть на это дело не могу - файлы-то скачивают! Некоторые наименования очень даже активно. Кто скачивает? Потенциальные читатели. А я для читателей готов на всё, я живу ради своей семьи - и ради их, проклятых. Что мне остаётся? Смирить гордыню и прийти на либрусек? Вот и пришёл. Как холмик к Магомету.
Кто-то скажет - приполз.
(Ну что, перестаёте подозревать меня в шпионаже и диверсиях? ;)
А ещё, ну правда, надоело быть жупелом, пугалом, мишенью и красной тряпкой.
Пришёл я тихо. Вывесил _нейтральнейшие_ посты, как делают многие новички (видел, читал). По первому же требованию извинился перед теми, перед кем действительно виноват. Следующим же комментом всё испортил... Разве поступает так тот, кто просчитывает свои действия?
Конспирологи местные пишут, что я себя пиарю. Тоже версия. Правда, я пальцем о палец для этого не ударил... пиарю, и точка! Изощрённый, многохитрый, аморальный индивид.
Получается, я гений самопиара?
*неплохо бы узнать)*
Это точно. Но до чего ж смешно...

--------
Написал длинно - чтоб потом ссылку давать. Если не отстанут. Так что не напрягнайтесь, это не дежурная отповедь, а скорее исповедь. Запросто можете ответить кратко или вообще не отвечать. Без обид и ноу проблем.
ЩА!

al_axe пишет:
Выгляжу дураком - но отвечаю. Меня подстрекают обстоятельства непреодолимой силы. Конспирологи местные пишут, что я себя пиарю. Изощрённый, многохитрый, аморальный индивид. Это точно. Но до чего ж смешно...

не учавствовал ни в одном "обсуждении вас", вообще с вами не общался, ни одной книги не читал, поэтому являюсь человеком со стороны с претензией на объективность. =)

простой вопрос: что повлияло на вас, что вы от определения "крысятник" по отношению к Либрусеку, вдруг стали здесь что-то делать, книги свои приводить в порядок?
просто любопытство. спасибо.

Термин "крысятник" родился не только от злости. "Крыса" - тот, кто таскает у своих. Я имел в виду не грызунов, а людей, которые берут у своих.
Это попутно, к слову.
На ваш вопрос, заданный в той или иной форме, я уже ответил несколько раз. Писать заново неохота. Потому что коротко не ответишь, у этой истории большой бэкграунд. Я дам вам подборку ссылок - если и вправду любопытно, походите, посмотрите.
Вот здесь о "крысах" и о моём отношении западным правообладателям: http://shadowsguard.livejournal.com/75645.html?thread=600189#t600189. Да, я мыслю двойными стандартами, но эти стандарты из области политики, а не нравственности. Наши западные друзья мыслят похожим образом, больше того, реализуют свою политику на практике. Я в этой глобальной схеме - молекула, точка.
Почему я здесь - читайте чуть выше: http://lib.rus.ec/node/141579#comment-72284 Это практически ответ на ваш вопрос.
Здесь - о моём отношении к скачиванию моих текстов: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-72190
Вот коммент не по теме, но там есть фраза, ключевая для понимания: "...от того, что люди скачивают мои черновики вместо моих же нетленок ;) - обидно"
Здесь - история конфликта в моей интерпретации: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71575 Самый важный абзац там - внизу. И ключевая фраза:
"...Вы любите книги. А я люблю читателей".
Это, собственно, и ответ на ваш вопрос.
С либрусека я уйти не смог, мою персону регулярно здесь полоскали. Иногда я вылезал с репликами. При этом мои файлы скачивали, некоторые активно. Но я-то знал, что они старые, то есть фактически компрометируют меня, как автора. Вот и пришлось, засунув гордость в карман, заняться расчисткой архивов. Так что никаких подводных течений, всё на поверхности.

Между прочим, если б год назад три моих файла не упорхнули сюда с литреса (да плюс прочитанные здесь хамские отлупы другим авторам меня взбесили), я бы пришёл на либрусек сам и без скандала. Всё к тому шло. Впервые я здесь зарегистрировался ДВА года назад. Имя было: "Александр Щёголев". Библиотекой, правда, я не пользовался - ни разу. То есть ничего не качал. (До сих пор так ничего и не скачал, кроме своих вещей. Принцип. К тому же оно мне и не надо, интересующих меня авторов я имею возможность читать в рукописях.) Но потерял пароль, и тот аккаунт пропал. Пришлось стать al_axe (ом), как в ЖЖ.

Надеюсь, я вас удовлетворил (простите за двусмысленность ;))).

ДОПОЛН. А вот на закуску: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71601 Это я в дцатый раз объясняю, что вкладываю в слово "воры", но главное - мои официальные извинения читателям.

al_axe написал:
Термин "крысятник" родился не только от злости. "Крыса" - тот, кто таскает у своих. Я имел в виду не грызунов, а людей, которые берут у своих.

Интересно, где это тех, кто крысятничает, считают своими? Вы в каких кругах вращаетесь?!
;-)))

Здесь какая-то ошибка.
Того, кто крысятничает, нигде не считают своим. Его загоняют под лавку. Но пока не по поймали - он свой. Пока не поймали, кто знает, что это крыса?
А в кругах... о да, я вращаюсь в кругах.
Вот такой теоретический ответ на ваш теоретический вопрос.

Тогда будет правильно так:
"Крыса" - тот, кто таскает у тех, кто ошибочно принимает его за своего.
;-))))

Откуда знание уголовного жаргона? Я под 195-й чалился :))) но пятилетку сдал за полгода!!!

Ужас какой.... Это по новому стилю или по старому ?

спасибо. интересный взгляд и интересная история.
offtop. если вас в паре слов вас упомяну в истории Либрусека, против не будете? :)

*против не будете?*
А если буду, вас это что, остановит? Если остановит, то зря. Не хватало ещё, чтоб история писалась с согласия исторических персонажей.

Конечно, не против. Упоминайте, причём, в какой хотите форме. В любой, какой посчитаете точным и правильным. Я совершенно серьёзно. Быть чьим-то персонажем гораздо спокойнее, чем взваливать на себя ношу Творца. Эта цитата к тому, что мне, как автору, даже приятно, когда другой автор пишет уже обо мне. Мелкое тщеславие, куда от него спрятаться.

А паренек то прозрел. Советов спрашивает. На хуй никого уже не шлет.
Красота да и только. Вот что с человеком делает 100 гигов (в день, в месяц не помню)
скачанного с трекеров контента, защищенного копирайтом! Попробовал человек - понравилось.
А так как совесть еще не всю растерял, то и на либрусеке хуями перестал кидаться.
Исрпавляется пациент.

Нахуй.

:))
(Краткость - сестра таланта)

Справедливости ради, надо отдать должное и 650-му: пас был великолепный. Прямо на клюшку.

Отдали же?

Всё-таки безграмотность удручает. Конфидент в начале трэда путает дополнение (существительное "на хуй" в винительном падеже ) с обстоятельством (наречием "нахуй", отвечающим на вопрос "куда"). За что и был послан.
Эх... потерана, потеряна культура.

да вы, батенька, прям филолог :)
никогда бы не подумал, что у %уй может выступать в качестве наречия. что интересно, указанная форма также может отвечать на вопрос "как", что подтверждает её морфологическую принадлежность. как занимательно... (ушел читать энциклопедический словарь)

*да вы, батенька, прям филолог*
Па-апрашу не выражаться!
А наречия образуются из существительных совершенно естественным образом. Примеры: "Мне плевать на право авторское!" (На право - существительное.) "А не пошёл бы ты направо!" (Направо - наречие.) "Пират завороженно смотрел на зад юной леди". "Товарищи с трудом оттащили его назад". И тому подобное.

Так ведь уже сложилось, что в данном случе посылают на раздельное словосочетание.

На самом деле пока не сложилось. Другой авторитетный источник считает этот посыл наречием, а энциклопедия новейшего времени допускают употребление обоих вариантов. Словарь Плуцера-Сарно, кстати, вышел в 2001 и быстро устаревает. Интернет-общение приводит к тому, что данная инвектива движется от существительного в сторону наречия, поисковики это наглядно показывают.
Но вы правы в том, что можно было послать и на_хуй. Вышло бы гораздо грубее и оскорбительнее, в отличие от нейтрального "нахуй". Так что обвинение конфидента в безграмотности с радостью снимаю.
Но посылаю всё-таки нахуй.

Да уж [бип]... Забываем, [бип], родную [бип] [бип] речь. Куды, [бип], котимся, [бип] [бип]... :)

Писатель Андрей Измайлов (который "Русский транзит" написал) рассказывал историю из жизни. Перед съёмками "Что? Где? Когда?" сидят в гримёрке рядом Барщевский и Друзь. Барщевский спрашивает с подковыкой: мол, и как там у вас в криминальной столице? На что Друзь отвечает: "Не в криминальной, блядьнахуйвпизду, а в культурной! В куль-тур-ной!"

al_axe написал:
Писатель Андрей Измайлов ...... рассказывал....

А вы с ним знакомы? Когда-то его "Транзитами" зачитывался. Фильм, снятый по мотивам гораздо слабее.

Знакомы с 84-го, когда я пришёл на семинар Б.Стругацкого. Дружим с 87-го. Ничего необычного, если взглянуть на моё портфолио. Я знаком с большим числом писателей, а они знакомы со мной. За долгие годы писательства трудно было этого избежать ;))).

С "Транзитами" вышла неприглядная (да просто бандитская) история - при прямом участии соавтора Андрея. Обнародовать не имею права, но если вы посмотрите титры фильма, то фамилию Измайлова не найдёте. Может, потому и получился фильм таким безвкусным, что основной автор книги был полностью отстранён от кинопроцесса.

al_axe написал:
Знакомы с 84-го, когда я пришёл на семинар Б.Стругацкого. Дружим с 87-го. Ничего необычного, если взглянуть на моё портфолио. Я знаком с большим числом писателей, а они знакомы со мной. За долгие годы писательства трудно было этого избежать ;))). С "Транзитами" вышла неприглядная .....

Соавтор Вячеслав Барковский? Что-то я слышал про это, но врать не буду, не помню точно.
З.Ы. С вами сейчас стало интересно общаться и читать ваш ЖЖ и блоги на Либрусеке. Хотя после воплей "Либрусек должен быть разрушен !!!!!" думал, что навсегда внес вас в свой список, список неинтересных мне людей, что ли. Не всё в жизни черное и белое, плохое и хорошее, в основном полутона.
Либрусек - отдушина для многих, пусть процветает.

*Хотя после воплей "Либрусек должен быть разрушен !!!!!"*
А почему воплей? Я столько восклицательных знаков не ставил, вообще ни одного не ставил. Эта максима была сформулирована без восклицательных знаков ;).
К слову сказать, и "на хуй" никого не посылал, как мне тут лжец с ником 650 приписал.

*Не всё в жизни черное и белое, плохое и хорошее, в основном полутона*
Более чем 20 лет - из книги в книгу, - я об этом пишу. Мозоли на пальцах не проходят от повторения одного и того же.

Соавтором Измайлова тогда был - Барковский, да. Гнусно подставил Андрея.

*Либрусек - отдушина для многих, пусть процветает*
...тем более, что война сменилась миром. Разум, похоже, побеждает крайности, а уважение к авторам побеждает хамство. Думаю, что я к этим конструктивным процессам, пусть и не впрямую, но руку приложил.

Фуфло гоните.Завязывайте материться,пост почитать нормально нельзя,а тема интересная!

Страницы

X