Книги: [Все] [Новые] [Жанры] [Серии] [Газеты и журналы] [Популярные] [Теги] [Добавить книгу]
Авторы: [Все] [А] [Б] [В] [Г] [Д] [Е] [Ж] [З] [И] [Й] [К] [Л] [М] [Н] [О] [П] [Р] [С] [Т] [У] [Ф] [Х] [Ц] [Ч] [Ш] [Щ] [Э] [Ю] [Я] [Прочее]
Рабоче-писательское
Информация и вопрос. Я начал приводить в порядок мою авторскую страницу Александр Щёголев. Снабдил файлы аннотациями собственнно производства (где их не было). Кому это интересно, кстати, приглашаю почитать.
И возник вопрос. Как поменять тэги? А то перепутано там многое.
RTFM я сделал перво-наперво. Но нашёл только: http://lib.rus.ec/node/108232, из чего следует, что мой вопрос входит в перечень нехватающих faq(ов). Возможно, ответ таки есть, затерялся у кого-то в блогах или где-нибудь на форуме? Если да, подкиньте ссылку, пожалуйста.
Пример моих действий. Хочу исправить тэги к файлу "Ночь навсегда". Выхожу на страницу исправлений: http://lib.rus.ec/node/141560/edit. Вписываю в окошко "Тэги" через запятую (как написано в подсказке под окошком) слова: Современная проза, Триллер. Нажимаю кнопку "Сохранить".
Комп думает. Иногда зависает. Но если не виснет, то выдаёт страницу, на которой всё по-прежнему. То есть ничего не меняется, остаются прежние тэги (Научная фантастика, Триллер).
Про файлы, отмеченные советским знаком качества, я даже боюсь спрашивать, они вроде бы неприкосновенны ;))) Хотя, тэги я пробовал менять и у них. Безрезультатно.
- al_axe's blog
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
Отв: Александр Геннадиевич!
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить...
Скажите пожалуйста, Александр Геннадиевич, Вы уже договорились с Lucasarts о разделе доходов с образа Индианы Джоунса?
Отв: Александр Геннадиевич!
"Джоунс" - это ваш психиатр?
При вашем расстройстве мышления (навязчивые повторы фраз) я бы рекомендовал российскую школу психитрии. Институт мозга им. Поленова или ПНИ им. Бехтерева. Это важно, доверьтесь мне.
"Джоунс" - это ваш психиатр?
Сказал -- как отрезал, сразу видно образованного человека и профессионального литератора.
Если Вы забыли, я напомню -- Вы книжку писали с таким главным героем, боевой археолог -- покоритель гробниц, Индианой его звали.
Так Вы договаривались с Lucasarts о правах на использование образа и имени Индианы Джоунса?
Отв: "Джоунс" - это ваш психиатр?
Вы хотели со мной поговорить? У вас была такая возможность. Я контактный и разговорчивый. Но вы почему-то предпочли глумление. Это ваш выбор.
Людям, которые пишут в тоне первого вашего коммента, я обычно ничем не отвечаю, они навсегда попадают в моё слепое пятно. Вам ответил, о чём жалею. Извините, если чем обидел (с) Березин.
хотели со мной поговорить?
Хорошо, без глумления, хотя и в первом посте вопрос был прямой и очень простой, а также без хамства и обьявления оппонента психом:
Уважаемый Александр Геннадиевич, Вы договорились наконец с Lucasаrts о праве на использование образа и имени Индианы Джоунса, хотя бы постфактум? Или Вы признаете только один копирайт -- тот, который Вас лично более всего устраивает в данный момент?
Отв: хотели со мной поговорить?
Не верится, что вы меня уважаете, уважаемый thirteen. Хоть по отчеству и величаете. Первый коммент-то никуда не денешь, вот он. Да и слова про "хамство" - в мой адрес, правда? Посему отвечать мне вам крайне неприятно.
За горло берёте.
Неужели так трудно просто извиниться и _начать разговор с нуля_? В другом тоне. Я бы тогда тоже извинился за постановку вам диагнозов. И улыбнулись бы друг другу.
...Нам с соавтором часто задают этот якобы каверзный вопрос. Вот сейчас роюсь в сети, пытаюсь найти ссылки, чтоб заново не писать. Была, например, маленькая дискуссия в сообществе ру-индианаджонс: http://community.livejournal.com/ru_indianajones/20859.html Если вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует ситуация с Индианой Джонсом (а не только с моим моральным обликом), советую прочитать все комменты. Непосредственно по теме - ...положа руку на сердце, авторское право нарушили. Если не букву его, то дух. Просто фильмы очень нравились. Но если издательства (сначала одно, а теперь вот второе) взяло на себя юридическую отвественность за издание - с какой стати нам быть против?.
А вот дискуссия в блоге Тюрина: http://tyurin.livejournal.com/9090.html Мнение моего соавтора непосредственно по теме - вот. Я с ним стопроцентно согласен. Вот моё мнение о цене прав американских правообладателей. Да, я так думаю. Распните меня за двойные политические стандарты.
А вот мои показания, косвенно относящиеся к вашему вопросу (вопрос-то с подковыкой): http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71575
Искать другие ссылки некогда.
Конечно, мы нарушили права Лукасарта (на что искренне наплевать) и права авторов идеи (за это грызёт червячок). Но по закону-то, формально, мы не нарушили ничего. Вся ответственность лежит на издательствах, которые издавали эту книгу - в 1996 и в 2008. Кроме того, нужно же учитывать кем и в какое время она писАлась! Совсем ещё молодыми людьми на излёте Перестройки. Когда пишешь фанфик от чистого сердца, не надеясь использовать его в коммерческих целях - а у нас было так, - то никаких прав не нарушаешь ни по закону, ни по совести. И к Бернской конвенции наша страна тогда то ли ещё не присоединилась, то ли присоединилась вот-вот (не помню). Вся страна жила контрафактно. Стыдите страну, чего я один отдуваюсь.
Остановлюсь на этом.
--------
Зачем этот ваш ядовитый коммент внизу? Поясните, плиз. Я что, должен откликаться на зов немедленно? Знаете, просто "тьфу" хочется сказать.
Отв: хотели со мной поговорить?
Благодарю за ответ. Страну мне стыдить ни к чему. Вспомните свои слова об эквадорском крысятнике.
А коммент так, накатило, эмоции овладели. Приношу извинения.
Отв: хотели со мной поговорить?
(покликамши да почитамши) Нет, Jolly Roger, не верующий он... зуб evgen007-го даю...
Отв: хотели со мной поговорить?
Извините, но зуб я проспорил СеНСу. Удовольствуйтесь клыком тов. Уленшпигеля, если он нерабочий.
Отв: хотели со мной поговорить?
Извините, но зуб я проспорил СеНСу. Удовольствуйтесь клыком тов. Уленшпигеля, если он нерабочий.
У Вас что, только один зуб остался? Один СеНСу, второй - pkn. А клык сэра Тиля еще пригодится вместо дефицитного полония.
Отв: хотели со мной поговорить?
Не пойдет. СеНСу я проспорил, а за сомнительное чтение тов. pkn отвечать не собираюсь.
Могу согласиться на эту схему, если тов. Тиль передаст мне права ношения и распоряжения на свой зуб, сроком на 5 лет. На авторство не претендую.
Отв: хотели со мной поговорить?
Осталось уговорить Ulenspiegel-я. Что, в общем-то, мелочи, на фоне достигнутого. Кто возьмётся?
Отв: хотели со мной поговорить?
Тот, у кого иммунитет на полоний. Если тов. dzver останется жив после того, значит - он.
Отв: хотели со мной поговорить?
Тот, у кого иммунитет на полоний. Если тов. dzver останется жив после того, значит - он.
У сэра Тиля зуб не полониевый, а просто ядовитый. Но по действию аналогичен.
Отв: хотели со мной поговорить?
Нет, ну что за люди.... Стоит отвернуться - тебя уже разобрали на запчасти. А зуб, в свете новомодных тенденций, я буду сдавать в лизинг. Ну, или в кусалинг....
Отв: хотели со мной поговорить?
Если тов. dzver останется жив после того
Вы как-то всё норовите в обратной перспективе увидеть. Ulenspiegel-я, со всеми его клыками, dzver-у, пардон за невольный каламбур, на один зуб не хватит.
Отв: хотели со мной поговорить?
То-то я гадал, наоборот - как? Участников - 3.
контактный и разговорчивый -- ничем не отвечаю -- слепое пятно
Литератор избегает. С чего бы? Ведь правду говорить легко и приятно.
слепое пятно?
Легко и сладостно говорить правду в лицо королю. (с) А не просто правду.
Описываемая Вами разница в оценке своих и чужих действий свойственна человеку вообще, а не только литераторам. Если я правильно помню, в психологии она называется common generalization error или как-то так. Если Вам именно это интересно, я могу поискать и дать линк.
А если Вам интересно что-то другое...
Оставили бы Вы в покое товарища. Будьте христианнее, и Вам воздастся.
А то Вы литератора травите... pkn dzver'я Ulenshpigel'ем травит... народу не нужны нездоровые сенсации.
Отв: слепое пятно?
pkn dzver'я Ulenshpigel'ем травит...
Наоборот. (подумав) Псих-хи-а-ттер!
Отв: слепое пятно?
Я цитировал не то, что Вам показалось. Не ТББ.
А насчет психологии -- я (лично и персонально) не люблю, когда человек считает, что находится на некоем moral high ground, и готов поучать и наставлять, но вот на простой, к нему персонально относящийся вопрос, ответить не может. Времени нет, тон взят неверный, Березина цитирует...
Да и травлей это не назовешь -- простой вопрос, взрослый ведь вроде человек. Правда, в "оккупационную администрацию" и "русскоязычную коммуналку" верит, ну да это не он один, это вроде чесотки.
Отв: слепое пятно?
Тьфу! Больше не поведусь. Спасибо за диагноз, дерматолог.
Отв: слепое пятно?
Я ошибся в названии - general attribution error.
Тут как раз рассказывается о том, что Вы описали. По русски, правда, кратенько.
Я и встрял-то в разговор, поскольку то, что Вы сказали (я не люблю вот это и это) было очевидно с самого начала. Я не к тому, чтобы защитить тов. Щеголева от справедливой критики, а только чтобы поделиться с Вами информацией, что Вы испытываете столь бурные эмоции совершенно зря. Указанная Вами черта характера присуща абсолютному большинству людей, кроме разве альтруистов. У Твена есть рассказ на эту тему "Человек, который совратил Гедлиберг" - замечательная штука. А если Вы вспомните армию, как в первый год люди принципиально против дедовщины, а в последний - принципиально за, то можете сделать похожий вывод на основе собственного опыта.
Человеку вообще свойственно исповедовать те принципы, которые выгодны лично ему. Меняется окружение - меняются принципы. Партбилет на нательный крест, например :)
Слово травля употребили Вы - оно отразило Вашу неприязнь.
Неприязнью ничего не изменишь. И даже легче не станет.
Отв: слепое пятно?
Да знаю я все это. Я же говорю -- накатило. Типичный случай торжества чуйств над разумом... А слово травля употребил, поскольку, как ни крути, это уже мем, и сразу всем понятно.
Отв: слепое пятно?
Я не приписываю поведение Щеголева его личным персональным свойствам, понимая, что поведение его ситуативно. Я не нападал на него ad hominem.
Хотя так можно что угодно обьяснить.
Лучше всего было бы просто промолчать. Но говорю же, не сдержался.
зогчем ви тгавите пейсателя?
Сначала пусть Лукьяненка, договорится с правоприемниками Microprose.
Отв: Рабоче-писательское
[тихо ржёт] поздравляю, тэги Вы успешно проставили. Но почему, меняя тэги, Вы смотрите на жанры? :-))
Отв: Рабоче-писательское
Вместо того, чтоб тихо ржать (прям не библиотека, а...), взяли бы да и помогли писателю. Неужели так трудно? Всего-то и надо было написать, что для изменения жанров книги надо использовать линк "исправить" (в строке над картинкой обложки).
Многие даже не понимают, как оставить впечатления о книге, так что неудивительно, что можно запутаться в каких-то невразумительных тэгах. Кстати, почему тэги, а не ключевые слова (keywords)?
Отв: Рабоче-писательское
Потому что ключевые слова образуются обычно из содержания, а метки (тэги, они же теги - вот написание конечно тихий ужас) ставятся извне заливщиками/читателями как бог на душу положит.
P.S. Ах да, ржание отставить. Разрешается хрюкать в чернильницы :))
Отв. для N. N.
Вместо того, чтоб тихо ржать (прям не библиотека, а...), взяли бы да и помогли писателю. Неужели так трудно? Всего-то и надо было написать, что для изменения жанров книги надо использовать линк "исправить" (в строке над картинкой обложки).
Вместо того ,чтобы спрашивать - взяли бы да и сделали. Неужели так трудно? (с) Критик Вы наш самодеятельный.
Отв: Отв. для N. N.
Я бы сделал, только скажите что. Неужели так трудно? (с) Библиотекарь Вы наш самонадеянный.
Отв: Отв. для N. N.
Я бы сделал, только скажите что. Неужели так трудно? (с) Библиотекарь Вы наш самонадеянный.
Как что?! То, к чему вы так настойчиво провоцировали. Или уже забыли? Тогда перечитайте ветку, тролль вы наш забывчивый.
Отв: Отв. для N. N.
Я, между прочим, вам не хамил, и никого не провоцировал - просто попросил вести себя благоразумнее. Но похоже мы разговариваем на разных языках... Ваши воинственные позы и размахивание саблей приберегите для очередного обиженного автора - на меня такое впечатления не производит.
Отв. для N. N.
Завтра утром возьмите свою саблю, выйдите на улицу - и научите всех прохожих, как им жить и что делать. Если эти неблагодарные морду все-таки набъют - так вы ведь не хамили и не провоцировали.
Отв: Отв. для N. N.
Да? Спасибо. Но пират не я, и сабля не у меня.
Отв. для N. N.
Да? Спасибо.
Пожалуйста.
Отв: Отв. для N. N.
Да? Спасибо. Но пират не я, и сабля не у меня.
(изучив аватар) Ну так у вас наверняка тросточка должна быть. Ей тоже можно размахивать с криком: "Эй, любезный! Вот тут надо сделать то-то и то-то! И пошевеливайся!"
Отв: Отв. для N. N.
Нет, у меня зонтик. С секретом. :)
Отв: Отв. для N. N.
Нет, у меня зонтик. С секретом. :)
(вспоминает и удивляется) Зонтик вроде бы у Шапокляк был, а она леди. (машет рукой) У нас свободный сайт, кто что хочет, то и носит!
Отв: Отв. для N. N.
Нет, у меня зонтик. С секретом. :)
(заинтересованно) Да неужели зонт с лицензией на убийство?
P. S. 7 сентября 1978 года Георгий Марков переходил через мост Ватерлоо, и какой-то мужчина уколол его зонтиком в ногу, извинился и тут же сел в такси, а через 4 дня Марков скончался.
Отв: Отв. для N. N.
(вопрошает) N. N., где вы были 7 сентября 1978 года! В глаза смотреть! На чью мельницу воду льете!!!
Отв: Отв. для N. N.
(поправив бабочку) Утром или вечером? Скажу откровенно - мельницы я обычно обхожу стороной. А документы подписываю только своей авторучкой.
Отв: Отв. для N. N.
Да? Спасибо. Но пират не я, и сабля не у меня.
(изучив аватар) Ну так у вас наверняка тросточка должна быть. Ей тоже можно размахивать с криком: "Эй, любезный! Вот тут надо сделать то-то и то-то! И пошевеливайся!"
Аналогично изучил аватарку, и она мне очень напомнила одного небезызвестного сетевого персонажа... (Миль пардон что такая мелка картинка, что нашел.)
Отв: Отв. для N. N.
Wow! Это что новая бесплатная услуга Либрусека - гадание по юзерпику и снятие порчи с никнейма? Правда бесплатно? Тогда изучите кляксу на собственном юзерпике. Может узнаете про себя что-то новое...
Отв: Отв. для N. N.
Wow! Это что новая бесплатная услуга Либрусека - гадание по юзерпику и снятие порчи с никнейма? Правда бесплатно? Тогда изучите кляксу на собственном юзерпике. Может узнаете про себя что-то новое...
Я вам не скажу за весь Либрусек, весь Либрусек очень велик, но гадания по аватаре это особая услуга, предоставляемая совершенно бесплатно. Так же, очень уныло выглядят отповеди по типу "нет ты". В общем - Тонкие намеки такие тонкие. Толстый тролль такой толстый.
Отв: Отв. для N. N.
Ой! Ай! И т. д.
Прошу прощения у светлого сэра Bright-а за то, что позволил себе толсто-тонкие намеки по поводу его прекрасного черно-голубого аватара. В наказание разрешаю называть меня не только Nomad-ом, но и всеми прочими известными сэру Bright-у никнеймами, начинающимися на букву "N". Ему можно, он же (чуть более, чем полностью) не толстый тролль.
Отв: Отв. для N. N.
Ой! Ай! И т. д.
Прошу прощения у светлого сэра Bright-а за то, что позволил себе толсто-тонкие намеки по поводу его прекрасного черно-голубого аватара. В наказание разрешаю называть меня не только Nomad-ом, но и всеми прочими известными сэру Bright-у никнеймами, начинающимися на букву "N". Ему можно, он же (чуть более, чем полностью) не толстый тролль.
Будь прокляты универсальные ответы, но я не могу сдержаться. Вы говорите черно-голубой аватар так, как будто это что-то плохое. Кстати говоря, Номадом я вас ни резу не назвал. Просто аватар мне смутно что-то напоминает, а так ничего. К вам лично никаких притензий, зря полезли в бутылку.
З.Ы. Я? Тролль? Помилосердствуйте. Даже у животных есть правило - не срать, где живешь. А мне на Либрусеке нравится. Будем считать, что я подрабатываю детектором. Кстати, вот выстрел практически вслепую - и посыпался и Номад, и "чуть более чем полностью"... Совет на будущее - отнекиваться до последнего, и не палиться.
Отв: Отв. для N. N.
Мужики, ну что вы как не родные ;)))
Тролль - это я. Больше в этом блоге троллей нет, территория мною помечена.
Отв: Отв. для N. N.
Усиление смысловых деформаций повлекло за собой нарушение коммуникативной функции, сопровождающееся увеличением аллюзий, иллюзий и разрушением инвариантности понятий. Попробуем восстановить корреляцию словоформ.
Кстати говоря, Номадом я вас ни резу не назвал.
Верно. Но забыли поименовать загруженную картинку, например как "Анонимус.jpg" (смотрим свойства картинки - *ttp://lib.rus.ec/sites/default/files/Nomad_small.jpg). :)
К вам лично никаких притензий, зря полезли в бутылку.
Аналогично. Но так же как и вы, "я не мог сдержаться". Особенно после того, как узнал, кто такой Номад. Это не разозлило меня, но дало повод. :)
Вы говорите черно-голубой аватар так, как будто это что-то плохое.
Я? Тролль?
...и "чуть более чем полностью"...
Это я просто дразнился, использовав посылы из вашего ответа. :)
Будем считать, что я подрабатываю детектором.
Тогда меня считайте эмиттером. :)
Совет на будущее - отнекиваться до последнего, и не палиться.
Непонятный совет, ну да ладно... Сойдет и такой - все равно я его забуду через пару дней. :)
Sorry за безобразия :)
Make honey, not money
Отв: Рабоче-писательское
Эх, поздно вы появились с этим советом ;). Кнопочку "исправить" я таки нашёл. Сам! После того, как внизу мне посоветовали нажать на линк "удалить жанр", я принялся напряжённо искать - где же нажать? Оказалось - так просто.
Рабоче-писательское спасибо!!!
Отв: Рабоче-писательское
Если речь идёт о замене/удалении/добавлении жанра:
1. Воспользуйтесь линком "удалить жанр" рядом с ненужным жанром.
2. Нажав на кнопку "выбрать", выберите нужный жанр.
3. Подтвердите, нажав кнопку "добавить жанр".
Voilà! :)
Отв: Рабоче-писательское
Спасибо, понял. Надо было сначала нажать на кнопку "исправить", чтобы попасть в нужный режим. И сразу бы всё стало ясно.
Я-то думал - "исправить" относится к тексту, к содержимому файла. Потому что там возле названия идут в ряд линки "читать", "скачать", "купить", "исправить". Первые три - явно относятся к файлу. По инерции и четвёртую (исправить) - я тоже отнёс к файлу. Новичок, что вы хотите ;). К движку не привычен, первый раз что-то этакое делаю...
Да и слово "жанры" меня дезориентировало. Я-то по старинке считал, что жанры - это, скажем, роман, поэма, рассказ, пьеса. А триллер или научная фантастика - направление. А оно вона как, оказывается! ;)))
Ну, в общем, ещё раз спасибо 2-).
Да, может ещё кое-что подскажете? (Нахально эксплуатирую вашу доброту.) Не могу разобраться, есть ли в настройках возможность получать на мэйл уведомления о чужих ответах на мои комменты, а также о новых комментах в моём блоге. Ну, как это сделано в LJ. И если такая возможность есть - как её включить.
Ответа в faq не нашёл. Если ответ там есть - ткните меня, пожалуйста, носом.
Отв: Рабоче-писательское
Да, может ещё кое-что подскажете? (Нахально эксплуатирую вашу доброту.) Не могу разобраться, есть ли в настройках возможность получать на мэйл уведомления о чужих ответах на мои комменты, а также о новых комментах в моём блоге. Ну, как это сделано в LJ. И если такая возможность есть - как её включить.
Ответа в faq не нашёл. Если ответ там есть - ткните меня, пожалуйста, носом.
Это в карте сайта (пункт в верхнем меню сайта). "уведомления о чужих ответах на мои комменты, а также о новых комментах в моём блоге" реализованы через rss. Например, для темы 141579 в чьем-то блоге - http://lib.rus.ec/crss/node/141579 . Оно удобней, чем e-mail - не нужно каждый раз залезать в ящик.
Отв: Рабоче-писательское
Вот жеж блин! "Карта сайта" - единственое место, куда я не заходил. Думал, ничего нового не найду.
Всё-таки надо пройти по всем дорогам, которые предлагает нам жизнь. По возможности.
--------
Не понял. На "Карте сайта" (по вашей ссылке) среди перечня "основных путей" НЕТ указанного вами пути (http://lib.rus.ec/crss/node). Я тупо воспользвался вашей подсказкой, уже получил несколько уведомлений, и теперь, конечно, смогу подписаться на любую node, воспользовавшись вашим шаблоном. Но... в карте сайта этого нет!!!
Отв: Рабоче-писательское
Не понял. На "Карте сайта" (по вашей ссылке) среди перечня "основных путей" НЕТ указанного вами пути (http://lib.rus.ec/crss/node). Я тупо воспользвался вашей подсказкой, уже получил несколько уведомлений, и теперь, конечно, смогу подписаться на любую node, воспользовавшись вашим шаблоном. Но... в карте сайта этого нет!!!
Там указан rss всех блогов: http://lib.rus.ec/rss.xml . Но, так как Вы спрашивали только об ответах для собственных постов-тем, я позволил себе привести пример для этого блогпоста. Он автоматом появляется в браузере при создании темы (в адресной строке), поэтому, наверное, и не указан отдельно.
Отв: Рабоче-писательское
Угу. Разобрался. Спасибо.
Отв: Рабоче-писательское
Ещё вопросик можно?
Подождите, пока не смейтесь.
На странице "исправить произведение" внизу есть кнопка "заменить на другую версию". Если я выложу вместо устаревшей версии новую (отредактированую-улучшенную-переписанную), сбросится ли счётчик скачиваний\прочтений? Мелкое тщеславие жаждет, чтоб счётчик остался в неприкосновенности, но высокая требовательсть к себе рвётся заменить недостойные меня файлы.
Теперь смейтесь.
А сквозь смех, если это возможно, объясните мне альтернативы, связанные со счётчиком. Чтоб я выбирал, что мне делать, имея глаза открытыми.
Отв: Рабоче-писательское
На странице "исправить произведение" внизу есть кнопка "заменить на другую версию". Если я выложу вместо устаревшей версии новую (отредактированую-улучшенную-переписанную), сбросится ли счётчик скачиваний\прочтений?
Не должен. В этом (сохранение статистики) собственно и есть главный смысл операции "заменить на другую версию".
Отв: Рабоче-писательское
Если я выложу вместо устаревшей версии новую (отредактированую-улучшенную-переписанную), сбросится ли счётчик скачиваний\прочтений?
Нет. В этом смысл замены (в отличие от удаления и заливания новой книги).
Если будете заменять, обратите внимание, что автоматическая замена происходит не всегда. В этом случае сделайте замену сами.
По всё тому же линку "исправить" идёте на страницу редактирования и выбираете линк "объединить с другой книгой". В открывшейся форме рекомендую Вам вместо названия книги, которую следует заменить, внести её ID - так точнее.
Далее откроется таблица, в которой можно выбрать нужную книгу.
Не пугайтесь, если (старое) число скачиваний сразу не появится. Если я не ошибаюсь, Ларин говорил о том, что может (должна?) быть задержка.
Отв: Рабоче-писательское
Спасибо, буду экспериментировать
Отв: Рабоче-писательское
Нет, вы меня все-таки пугаете. Вот вроде-бы все в порядке, и слова правильные, и действия, а неуютно как-то на душе... Признавайтесь! Кто вас подстрекает! И к чему, тоже неплохо бы узнать)
Отв: Рабоче-писательское
Это вы мне? *Озираюсь* Вроде мне... ;)
Что у меня за действия такие? Начал выправлять свою страничку. Пришлось часто бывать на либрусеке. Привык. Ощутил, как тут всё слаженно работает, - с завистью. Ехал из Тосно в Питер, и вдруг подумалось - а не выложить ли книгу Федоренко (не уговаривается он пока, человек военный, разведчик, старой школы); приехал, сразу дал что-то вроде анонса. Спонтанно. И вдруг опять всё заверте... Исходный тема была забыта комментаторами за несколько часов.
Моя персона что, интереснее истории пиратского флага? Это на пиратском-то ресурсе? Смешно.
Вот, спросил у старожилов технического совета. Опять же, комментов с советами - с гулькин нос (а больше и не надо было), зато едва новый срач не начался - мимо темы, естественно. Причём, первыми же, верхними комментами!
Это мне надо пугаться, а не вам ;)))
Обратите внимание: по своей инициативе я не написал НИ ОДНОГО коммента, поминающего прошлое. Но меня ж буквально заставляют отвечать и отвечать. Выгляжу дураком - но отвечаю. Времени совсем нет, работа заброшена... надеюсь, скоро это всё прекратится.
Отвечу и на ваш вопрос. Меня подстрекают обстоятельства непреодолимой силы. Это когда действия предопределены ситуацией.
Взять, например, мою страничку. Она была ужасна. Файлы все старые и грязные. Уничтожить её нельзя - технология вики. И плюнуть на это дело не могу - файлы-то скачивают! Некоторые наименования очень даже активно. Кто скачивает? Потенциальные читатели. А я для читателей готов на всё, я живу ради своей семьи - и ради их, проклятых. Что мне остаётся? Смирить гордыню и прийти на либрусек? Вот и пришёл. Как холмик к Магомету.
Кто-то скажет - приполз.
(Ну что, перестаёте подозревать меня в шпионаже и диверсиях? ;)
А ещё, ну правда, надоело быть жупелом, пугалом, мишенью и красной тряпкой.
Пришёл я тихо. Вывесил _нейтральнейшие_ посты, как делают многие новички (видел, читал). По первому же требованию извинился перед теми, перед кем действительно виноват. Следующим же комментом всё испортил... Разве поступает так тот, кто просчитывает свои действия?
Конспирологи местные пишут, что я себя пиарю. Тоже версия. Правда, я пальцем о палец для этого не ударил... пиарю, и точка! Изощрённый, многохитрый, аморальный индивид.
Получается, я гений самопиара?
*неплохо бы узнать)*
Это точно. Но до чего ж смешно...
--------
Написал длинно - чтоб потом ссылку давать. Если не отстанут. Так что не напрягнайтесь, это не дежурная отповедь, а скорее исповедь. Запросто можете ответить кратко или вообще не отвечать. Без обид и ноу проблем.
ЩА!
Отв: Рабоче-писательское
al_axe пишет:
Выгляжу дураком - но отвечаю. Меня подстрекают обстоятельства непреодолимой силы. Конспирологи местные пишут, что я себя пиарю. Изощрённый, многохитрый, аморальный индивид. Это точно. Но до чего ж смешно...
Отв: Рабоче-писательское
не учавствовал ни в одном "обсуждении вас", вообще с вами не общался, ни одной книги не читал, поэтому являюсь человеком со стороны с претензией на объективность. =)
простой вопрос: что повлияло на вас, что вы от определения "крысятник" по отношению к Либрусеку, вдруг стали здесь что-то делать, книги свои приводить в порядок?
просто любопытство. спасибо.
Отв: Рабоче-писательское
Термин "крысятник" родился не только от злости. "Крыса" - тот, кто таскает у своих. Я имел в виду не грызунов, а людей, которые берут у своих.
Это попутно, к слову.
На ваш вопрос, заданный в той или иной форме, я уже ответил несколько раз. Писать заново неохота. Потому что коротко не ответишь, у этой истории большой бэкграунд. Я дам вам подборку ссылок - если и вправду любопытно, походите, посмотрите.
Вот здесь о "крысах" и о моём отношении западным правообладателям: http://shadowsguard.livejournal.com/75645.html?thread=600189#t600189. Да, я мыслю двойными стандартами, но эти стандарты из области политики, а не нравственности. Наши западные друзья мыслят похожим образом, больше того, реализуют свою политику на практике. Я в этой глобальной схеме - молекула, точка.
Почему я здесь - читайте чуть выше: http://lib.rus.ec/node/141579#comment-72284 Это практически ответ на ваш вопрос.
Здесь - о моём отношении к скачиванию моих текстов: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-72190
Вот коммент не по теме, но там есть фраза, ключевая для понимания: "...от того, что люди скачивают мои черновики вместо моих же нетленок ;) - обидно"
Здесь - история конфликта в моей интерпретации: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71575 Самый важный абзац там - внизу. И ключевая фраза:
"...Вы любите книги. А я люблю читателей".
Это, собственно, и ответ на ваш вопрос.
С либрусека я уйти не смог, мою персону регулярно здесь полоскали. Иногда я вылезал с репликами. При этом мои файлы скачивали, некоторые активно. Но я-то знал, что они старые, то есть фактически компрометируют меня, как автора. Вот и пришлось, засунув гордость в карман, заняться расчисткой архивов. Так что никаких подводных течений, всё на поверхности.
Между прочим, если б год назад три моих файла не упорхнули сюда с литреса (да плюс прочитанные здесь хамские отлупы другим авторам меня взбесили), я бы пришёл на либрусек сам и без скандала. Всё к тому шло. Впервые я здесь зарегистрировался ДВА года назад. Имя было: "Александр Щёголев". Библиотекой, правда, я не пользовался - ни разу. То есть ничего не качал. (До сих пор так ничего и не скачал, кроме своих вещей. Принцип. К тому же оно мне и не надо, интересующих меня авторов я имею возможность читать в рукописях.) Но потерял пароль, и тот аккаунт пропал. Пришлось стать al_axe (ом), как в ЖЖ.
Надеюсь, я вас удовлетворил (простите за двусмысленность ;))).
ДОПОЛН. А вот на закуску: http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71601 Это я в дцатый раз объясняю, что вкладываю в слово "воры", но главное - мои официальные извинения читателям.
Отв: Рабоче-писательское
Термин "крысятник" родился не только от злости. "Крыса" - тот, кто таскает у своих. Я имел в виду не грызунов, а людей, которые берут у своих.
Интересно, где это тех, кто крысятничает, считают своими? Вы в каких кругах вращаетесь?!
;-)))
Отв: Рабоче-писательское
Здесь какая-то ошибка.
Того, кто крысятничает, нигде не считают своим. Его загоняют под лавку. Но пока не по поймали - он свой. Пока не поймали, кто знает, что это крыса?
А в кругах... о да, я вращаюсь в кругах.
Вот такой теоретический ответ на ваш теоретический вопрос.
Отв: Рабоче-писательское
Тогда будет правильно так:
"Крыса" - тот, кто таскает у тех, кто ошибочно принимает его за своего.
;-))))
Отв: Рабоче-писательское
Откуда знание уголовного жаргона? Я под 195-й чалился :))) но пятилетку сдал за полгода!!!
Отв: Рабоче-писательское
Ужас какой.... Это по новому стилю или по старому ?
Отв: Рабоче-писательское
спасибо. интересный взгляд и интересная история.
offtop. если вас в паре слов вас упомяну в истории Либрусека, против не будете? :)
Отв: Рабоче-писательское
*против не будете?*
А если буду, вас это что, остановит? Если остановит, то зря. Не хватало ещё, чтоб история писалась с согласия исторических персонажей.
Конечно, не против. Упоминайте, причём, в какой хотите форме. В любой, какой посчитаете точным и правильным. Я совершенно серьёзно. Быть чьим-то персонажем гораздо спокойнее, чем взваливать на себя ношу Творца. Эта цитата к тому, что мне, как автору, даже приятно, когда другой автор пишет уже обо мне. Мелкое тщеславие, куда от него спрятаться.
Отв: Рабоче-писательское
А паренек то прозрел. Советов спрашивает. На хуй никого уже не шлет.
Красота да и только. Вот что с человеком делает 100 гигов (в день, в месяц не помню)
скачанного с трекеров контента, защищенного копирайтом! Попробовал человек - понравилось.
А так как совесть еще не всю растерял, то и на либрусеке хуями перестал кидаться.
Исрпавляется пациент.
Отв: Рабоче-писательское
Нахуй.
Отв: Рабоче-писательское
:))
(Краткость - сестра таланта)
Отв: Рабоче-писательское
Справедливости ради, надо отдать должное и 650-му: пас был великолепный. Прямо на клюшку.
Отв: Рабоче-писательское
Отдали же?
Отв: Рабоче-писательское
Всё-таки безграмотность удручает. Конфидент в начале трэда путает дополнение (существительное "на хуй" в винительном падеже ) с обстоятельством (наречием "нахуй", отвечающим на вопрос "куда"). За что и был послан.
Эх... потерана, потеряна культура.
Отв: Рабоче-писательское
да вы, батенька, прям филолог :)
никогда бы не подумал, что у %уй может выступать в качестве наречия. что интересно, указанная форма также может отвечать на вопрос "как", что подтверждает её морфологическую принадлежность. как занимательно... (ушел читать энциклопедический словарь)
Отв: Рабоче-писательское
*да вы, батенька, прям филолог*
Па-апрашу не выражаться!
А наречия образуются из существительных совершенно естественным образом. Примеры: "Мне плевать на право авторское!" (На право - существительное.) "А не пошёл бы ты направо!" (Направо - наречие.) "Пират завороженно смотрел на зад юной леди". "Товарищи с трудом оттащили его назад". И тому подобное.
Отв: Рабоче-писательское
Так ведь уже сложилось, что в данном случе посылают на раздельное словосочетание.
Отв: Рабоче-писательское
На самом деле пока не сложилось. Другой авторитетный источник считает этот посыл наречием, а энциклопедия новейшего времени допускают употребление обоих вариантов. Словарь Плуцера-Сарно, кстати, вышел в 2001 и быстро устаревает. Интернет-общение приводит к тому, что данная инвектива движется от существительного в сторону наречия, поисковики это наглядно показывают.
Но вы правы в том, что можно было послать и на_хуй. Вышло бы гораздо грубее и оскорбительнее, в отличие от нейтрального "нахуй". Так что обвинение конфидента в безграмотности с радостью снимаю.
Но посылаю всё-таки нахуй.
Отв: Рабоче-писательское
Да уж [бип]... Забываем, [бип], родную [бип] [бип] речь. Куды, [бип], котимся, [бип] [бип]... :)
Отв: Рабоче-писательское
Писатель Андрей Измайлов (который "Русский транзит" написал) рассказывал историю из жизни. Перед съёмками "Что? Где? Когда?" сидят в гримёрке рядом Барщевский и Друзь. Барщевский спрашивает с подковыкой: мол, и как там у вас в криминальной столице? На что Друзь отвечает: "Не в криминальной, блядьнахуйвпизду, а в культурной! В куль-тур-ной!"
Отв: Рабоче-писательское
Писатель Андрей Измайлов ...... рассказывал....
А вы с ним знакомы? Когда-то его "Транзитами" зачитывался. Фильм, снятый по мотивам гораздо слабее.
Отв: Рабоче-писательское
Знакомы с 84-го, когда я пришёл на семинар Б.Стругацкого. Дружим с 87-го. Ничего необычного, если взглянуть на моё портфолио. Я знаком с большим числом писателей, а они знакомы со мной. За долгие годы писательства трудно было этого избежать ;))).
С "Транзитами" вышла неприглядная (да просто бандитская) история - при прямом участии соавтора Андрея. Обнародовать не имею права, но если вы посмотрите титры фильма, то фамилию Измайлова не найдёте. Может, потому и получился фильм таким безвкусным, что основной автор книги был полностью отстранён от кинопроцесса.
Отв: Рабоче-писательское
Знакомы с 84-го, когда я пришёл на семинар Б.Стругацкого. Дружим с 87-го. Ничего необычного, если взглянуть на моё портфолио. Я знаком с большим числом писателей, а они знакомы со мной. За долгие годы писательства трудно было этого избежать ;))). С "Транзитами" вышла неприглядная .....
Соавтор Вячеслав Барковский? Что-то я слышал про это, но врать не буду, не помню точно.
З.Ы. С вами сейчас стало интересно общаться и читать ваш ЖЖ и блоги на Либрусеке. Хотя после воплей "Либрусек должен быть разрушен !!!!!" думал, что навсегда внес вас в свой список, список неинтересных мне людей, что ли. Не всё в жизни черное и белое, плохое и хорошее, в основном полутона.
Либрусек - отдушина для многих, пусть процветает.
Отв: Рабоче-писательское
*Хотя после воплей "Либрусек должен быть разрушен !!!!!"*
А почему воплей? Я столько восклицательных знаков не ставил, вообще ни одного не ставил. Эта максима была сформулирована без восклицательных знаков ;).
К слову сказать, и "на хуй" никого не посылал, как мне тут лжец с ником 650 приписал.
*Не всё в жизни черное и белое, плохое и хорошее, в основном полутона*
Более чем 20 лет - из книги в книгу, - я об этом пишу. Мозоли на пальцах не проходят от повторения одного и того же.
Соавтором Измайлова тогда был - Барковский, да. Гнусно подставил Андрея.
*Либрусек - отдушина для многих, пусть процветает*
...тем более, что война сменилась миром. Разум, похоже, побеждает крайности, а уважение к авторам побеждает хамство. Думаю, что я к этим конструктивным процессам, пусть и не впрямую, но руку приложил.
Отв: Рабоче-писательское
Фуфло гоните.Завязывайте материться,пост почитать нормально нельзя,а тема интересная!