Вы здесьРабоче-писательское
Опубликовано вт, 23/06/2009 - 13:01 пользователем al_axe
Информация и вопрос. Я начал приводить в порядок мою авторскую страницу Александр Щёголев. Снабдил файлы аннотациями собственнно производства (где их не было). Кому это интересно, кстати, приглашаю почитать. Пример моих действий. Хочу исправить тэги к файлу "Ночь навсегда". Выхожу на страницу исправлений: http://lib.rus.ec/node/141560/edit. Вписываю в окошко "Тэги" через запятую (как написано в подсказке под окошком) слова: Современная проза, Триллер. Нажимаю кнопку "Сохранить". Про файлы, отмеченные советским знаком качества, я даже боюсь спрашивать, они вроде бы неприкосновенны ;))) Хотя, тэги я пробовал менять и у них. Безрезультатно.
|
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
macs1112 RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 3 дня
sem14 RE:Книжная серия «Сlio» издательства "Евразия" 3 дня Isais RE:Национальный конкурс на лучшее литературное произведение... 4 дня Isais RE:Детство, опаленное войной (Вторая мировая 1939-1945 и ВОВ) 4 дня sem14 RE:Современная корейская литература. Книжная серия... 4 дня sem14 RE:«Морской роман» — книжная серия Калининградского книжного... 4 дня larin RE:Оплатил,но абонемент не отображается 5 дней larin RE:Оплатил, но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Fishing 1 неделя Алексей111111111111 RE:Оплатила,но абонемент не отображается 1 неделя sd RE:Доступ 27 1 неделя kopak RE:Беженцы с Флибусты 2 недели Isais RE:Вадим Иванович Туманов - Всё потерять - и вновь начать с... 2 недели Isais RE:Семейственность в литературе 2 недели Isais RE:Древний Рим. Подборка книг 2 недели Саша из Киева RE:"Экс" и "нео": разноликие правые 2 недели medved RE:Предупреждение: "зеркала" флибусты 1 месяц Isais RE:Соседи 1 месяц Впечатления о книгах
Лысенко Владимир Андреевич про Стопичев: СВО. Босиком по стеклу (Современная проза, Публицистика, О войне)
31 07 Как и во все времена русским весь мир мешает, были бы в мире одни русские все было хорошо, а то весь мир против русских. Оценка: нечитаемо
miri.ness_ про Катаев: Трава забвенья (Биографии и Мемуары)
30 07 Да, "Трава забвения" - отличная книга, как и "Алмазный мой венец", обложка от которого есть, а книги в этой раздаче нет. Как-то непонятно, какую третью повесть кто-то имел в виду: "Святой колодец" или "Уже написан Вертер"? ……… Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Илья Городчиков
30 07 Удивительное отсутствие у автора умения согласовывать предложения. Невозможно читать
epoost про Спрингер: Энола Холмс и маркиз в мышеловке [The Case Of The Missing Marquess] (Детская проза)
30 07 Данная книга представлена в формате фото и нуждается в OCR и конвертации в формат FB2.
Никос Костакис про Петр Алмазный
29 07 Nicout, не будем спорить, был ли доступен автору приведенный вами список "гранита науки". Вполне достаточно того, что тост шашлычника из "Кавказской пленницы" ("Так випьем за кибэрнэтикэ!") был услышан каждым обывателем ………
alexk про Гурба: Мифы Китая [litres] (Мифы. Легенды. Эпос)
29 07 Хрень. Не читать. К тому же вместо половины иллюстраций - QR-коды.
Oleg68 про Кобен: Главный подозреваемый [The Final Detail ru] (Крутой детектив, Детективы: прочее)
28 07 Как всегда у автора, очень интересно и непредсказуемо. Оценка: отлично!
Лысенко Владимир Андреевич про Земляной: Мастер духов 1 (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 Хорошее произведение, читается легко. Оценка: отлично!
lemma7 про Гурский: 500 спойлеров. Мировое приключенческое кино в буквах (Справочники)
28 07 Спасибо большое за то, что книга наконец появилась в сети! Оценка: отлично!
Barbud про Панфилов: Старые недобрые времена 2 (Альтернативная история, Приключения: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 После многих бед и лишений ГГ наконец-то добыл себе свободу и не столь уж малую денежку, которой при разумном применении хватило бы на безбедную жизнь рантье. Но свобода и деньги сыграли с ним злую шутку - он-то в обеих своих ……… Оценка: неплохо
Barbud про Гросов: Инженер Петра Великого (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
28 07 Производственный роман в антураже петровских времен, но представление об этих временах у автора весьма туманное. Мне не зашло из-за разных анахронизмов и исторических ляпов. Сломался и удалил где-то на середине опуса, когда ……… Оценка: нечитаемо
Nicout про Петр Алмазный
28 07 Как насчет совкового утверждения "генетика и кибернетика - продажные девки империализма"? :-) "Посмотрим на хронологию. 1948 год. Вышла книга «Кибернетика, или управление и связь в животном и машине» Норберта Винера. В ……… |
Комментарии
Отв: Александр Геннадиевич!
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить писателя.
Я не буду травить...
Скажите пожалуйста, Александр Геннадиевич, Вы уже договорились с Lucasarts о разделе доходов с образа Индианы Джоунса?
Отв: Александр Геннадиевич!
"Джоунс" - это ваш психиатр?
При вашем расстройстве мышления (навязчивые повторы фраз) я бы рекомендовал российскую школу психитрии. Институт мозга им. Поленова или ПНИ им. Бехтерева. Это важно, доверьтесь мне.
"Джоунс" - это ваш психиатр?
Сказал -- как отрезал, сразу видно образованного человека и профессионального литератора.
Если Вы забыли, я напомню -- Вы книжку писали с таким главным героем, боевой археолог -- покоритель гробниц, Индианой его звали.
Так Вы договаривались с Lucasarts о правах на использование образа и имени Индианы Джоунса?
Отв: "Джоунс" - это ваш психиатр?
Вы хотели со мной поговорить? У вас была такая возможность. Я контактный и разговорчивый. Но вы почему-то предпочли глумление. Это ваш выбор.
Людям, которые пишут в тоне первого вашего коммента, я обычно ничем не отвечаю, они навсегда попадают в моё слепое пятно. Вам ответил, о чём жалею. Извините, если чем обидел (с) Березин.
хотели со мной поговорить?
Хорошо, без глумления, хотя и в первом посте вопрос был прямой и очень простой, а также без хамства и обьявления оппонента психом:
Уважаемый Александр Геннадиевич, Вы договорились наконец с Lucasаrts о праве на использование образа и имени Индианы Джоунса, хотя бы постфактум? Или Вы признаете только один копирайт -- тот, который Вас лично более всего устраивает в данный момент?
Отв: хотели со мной поговорить?
Не верится, что вы меня уважаете, уважаемый thirteen. Хоть по отчеству и величаете. Первый коммент-то никуда не денешь, вот он. Да и слова про "хамство" - в мой адрес, правда? Посему отвечать мне вам крайне неприятно.
За горло берёте.
Неужели так трудно просто извиниться и _начать разговор с нуля_? В другом тоне. Я бы тогда тоже извинился за постановку вам диагнозов. И улыбнулись бы друг другу.
...Нам с соавтором часто задают этот якобы каверзный вопрос. Вот сейчас роюсь в сети, пытаюсь найти ссылки, чтоб заново не писать. Была, например, маленькая дискуссия в сообществе ру-индианаджонс: http://community.livejournal.com/ru_indianajones/20859.html Если вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересует ситуация с Индианой Джонсом (а не только с моим моральным обликом), советую прочитать все комменты. Непосредственно по теме - ...положа руку на сердце, авторское право нарушили. Если не букву его, то дух. Просто фильмы очень нравились. Но если издательства (сначала одно, а теперь вот второе) взяло на себя юридическую отвественность за издание - с какой стати нам быть против?.
А вот дискуссия в блоге Тюрина: http://tyurin.livejournal.com/9090.html Мнение моего соавтора непосредственно по теме - вот. Я с ним стопроцентно согласен. Вот моё мнение о цене прав американских правообладателей. Да, я так думаю. Распните меня за двойные политические стандарты.
А вот мои показания, косвенно относящиеся к вашему вопросу (вопрос-то с подковыкой): http://lib.rus.ec/node/141300#comment-71575
Искать другие ссылки некогда.
Конечно, мы нарушили права Лукасарта (на что искренне наплевать) и права авторов идеи (за это грызёт червячок). Но по закону-то, формально, мы не нарушили ничего. Вся ответственность лежит на издательствах, которые издавали эту книгу - в 1996 и в 2008. Кроме того, нужно же учитывать кем и в какое время она писАлась! Совсем ещё молодыми людьми на излёте Перестройки. Когда пишешь фанфик от чистого сердца, не надеясь использовать его в коммерческих целях - а у нас было так, - то никаких прав не нарушаешь ни по закону, ни по совести. И к Бернской конвенции наша страна тогда то ли ещё не присоединилась, то ли присоединилась вот-вот (не помню). Вся страна жила контрафактно. Стыдите страну, чего я один отдуваюсь.
Остановлюсь на этом.
--------
Зачем этот ваш ядовитый коммент внизу? Поясните, плиз. Я что, должен откликаться на зов немедленно? Знаете, просто "тьфу" хочется сказать.
Отв: хотели со мной поговорить?
Благодарю за ответ. Страну мне стыдить ни к чему. Вспомните свои слова об эквадорском крысятнике.
А коммент так, накатило, эмоции овладели. Приношу извинения.
Отв: хотели со мной поговорить?
(покликамши да почитамши) Нет, Jolly Roger, не верующий он... зуб evgen007-го даю...
Отв: хотели со мной поговорить?
Извините, но зуб я проспорил СеНСу. Удовольствуйтесь клыком тов. Уленшпигеля, если он нерабочий.
Отв: хотели со мной поговорить?
У Вас что, только один зуб остался? Один СеНСу, второй - pkn. А клык сэра Тиля еще пригодится вместо дефицитного полония.
Отв: хотели со мной поговорить?
Не пойдет. СеНСу я проспорил, а за сомнительное чтение тов. pkn отвечать не собираюсь.
Могу согласиться на эту схему, если тов. Тиль передаст мне права ношения и распоряжения на свой зуб, сроком на 5 лет. На авторство не претендую.
Отв: хотели со мной поговорить?
Осталось уговорить Ulenspiegel-я. Что, в общем-то, мелочи, на фоне достигнутого. Кто возьмётся?
Отв: хотели со мной поговорить?
Тот, у кого иммунитет на полоний. Если тов. dzver останется жив после того, значит - он.
Отв: хотели со мной поговорить?
У сэра Тиля зуб не полониевый, а просто ядовитый. Но по действию аналогичен.
Отв: хотели со мной поговорить?
Нет, ну что за люди.... Стоит отвернуться - тебя уже разобрали на запчасти. А зуб, в свете новомодных тенденций, я буду сдавать в лизинг. Ну, или в кусалинг....
Отв: хотели со мной поговорить?
Вы как-то всё норовите в обратной перспективе увидеть. Ulenspiegel-я, со всеми его клыками, dzver-у, пардон за невольный каламбур, на один зуб не хватит.
Отв: хотели со мной поговорить?
То-то я гадал, наоборот - как? Участников - 3.
контактный и разговорчивый -- ничем не отвечаю -- слепое пятно
Литератор избегает. С чего бы? Ведь правду говорить легко и приятно.
слепое пятно?
Легко и сладостно говорить правду в лицо королю. (с) А не просто правду.
Описываемая Вами разница в оценке своих и чужих действий свойственна человеку вообще, а не только литераторам. Если я правильно помню, в психологии она называется common generalization error или как-то так. Если Вам именно это интересно, я могу поискать и дать линк.
А если Вам интересно что-то другое...
Оставили бы Вы в покое товарища. Будьте христианнее, и Вам воздастся.
А то Вы литератора травите... pkn dzver'я Ulenshpigel'ем травит... народу не нужны нездоровые сенсации.
Отв: слепое пятно?
Наоборот. (подумав) Псих-хи-а-ттер!
Отв: слепое пятно?
Я цитировал не то, что Вам показалось. Не ТББ.
А насчет психологии -- я (лично и персонально) не люблю, когда человек считает, что находится на некоем moral high ground, и готов поучать и наставлять, но вот на простой, к нему персонально относящийся вопрос, ответить не может. Времени нет, тон взят неверный, Березина цитирует...
Да и травлей это не назовешь -- простой вопрос, взрослый ведь вроде человек. Правда, в "оккупационную администрацию" и "русскоязычную коммуналку" верит, ну да это не он один, это вроде чесотки.
Отв: слепое пятно?
Тьфу! Больше не поведусь. Спасибо за диагноз, дерматолог.
Отв: слепое пятно?
Я ошибся в названии - general attribution error.
Тут как раз рассказывается о том, что Вы описали. По русски, правда, кратенько.
Я и встрял-то в разговор, поскольку то, что Вы сказали (я не люблю вот это и это) было очевидно с самого начала. Я не к тому, чтобы защитить тов. Щеголева от справедливой критики, а только чтобы поделиться с Вами информацией, что Вы испытываете столь бурные эмоции совершенно зря. Указанная Вами черта характера присуща абсолютному большинству людей, кроме разве альтруистов. У Твена есть рассказ на эту тему "Человек, который совратил Гедлиберг" - замечательная штука. А если Вы вспомните армию, как в первый год люди принципиально против дедовщины, а в последний - принципиально за, то можете сделать похожий вывод на основе собственного опыта.
Человеку вообще свойственно исповедовать те принципы, которые выгодны лично ему. Меняется окружение - меняются принципы. Партбилет на нательный крест, например :)
Слово травля употребили Вы - оно отразило Вашу неприязнь.
Неприязнью ничего не изменишь. И даже легче не станет.
Отв: слепое пятно?
Да знаю я все это. Я же говорю -- накатило. Типичный случай торжества чуйств над разумом... А слово травля употребил, поскольку, как ни крути, это уже мем, и сразу всем понятно.
Отв: слепое пятно?
Я не приписываю поведение Щеголева его личным персональным свойствам, понимая, что поведение его ситуативно. Я не нападал на него ad hominem.
Хотя так можно что угодно обьяснить.
Лучше всего было бы просто промолчать. Но говорю же, не сдержался.
зогчем ви тгавите пейсателя?
Сначала пусть Лукьяненка, договорится с правоприемниками Microprose.
Отв: Рабоче-писательское
[тихо ржёт] поздравляю, тэги Вы успешно проставили. Но почему, меняя тэги, Вы смотрите на жанры? :-))
Отв: Рабоче-писательское
Вместо того, чтоб тихо ржать (прям не библиотека, а...), взяли бы да и помогли писателю. Неужели так трудно? Всего-то и надо было написать, что для изменения жанров книги надо использовать линк "исправить" (в строке над картинкой обложки).
Многие даже не понимают, как оставить впечатления о книге, так что неудивительно, что можно запутаться в каких-то невразумительных тэгах. Кстати, почему тэги, а не ключевые слова (keywords)?
Отв: Рабоче-писательское
Потому что ключевые слова образуются обычно из содержания, а метки (тэги, они же теги - вот написание конечно тихий ужас) ставятся извне заливщиками/читателями как бог на душу положит.
P.S. Ах да, ржание отставить. Разрешается хрюкать в чернильницы :))
Отв. для N. N.
Вместо того ,чтобы спрашивать - взяли бы да и сделали. Неужели так трудно? (с) Критик Вы наш самодеятельный.
Отв: Отв. для N. N.
Я бы сделал, только скажите что. Неужели так трудно? (с) Библиотекарь Вы наш самонадеянный.
Отв: Отв. для N. N.
Как что?! То, к чему вы так настойчиво провоцировали. Или уже забыли? Тогда перечитайте ветку, тролль вы наш забывчивый.
Отв: Отв. для N. N.
Я, между прочим, вам не хамил, и никого не провоцировал - просто попросил вести себя благоразумнее. Но похоже мы разговариваем на разных языках... Ваши воинственные позы и размахивание саблей приберегите для очередного обиженного автора - на меня такое впечатления не производит.
Отв. для N. N.
Завтра утром возьмите свою саблю, выйдите на улицу - и научите всех прохожих, как им жить и что делать. Если эти неблагодарные морду все-таки набъют - так вы ведь не хамили и не провоцировали.
Отв: Отв. для N. N.
Да? Спасибо. Но пират не я, и сабля не у меня.
Отв. для N. N.
Пожалуйста.
Отв: Отв. для N. N.
(изучив аватар) Ну так у вас наверняка тросточка должна быть. Ей тоже можно размахивать с криком: "Эй, любезный! Вот тут надо сделать то-то и то-то! И пошевеливайся!"
Отв: Отв. для N. N.
Нет, у меня зонтик. С секретом. :)
Отв: Отв. для N. N.
(вспоминает и удивляется) Зонтик вроде бы у Шапокляк был, а она леди. (машет рукой) У нас свободный сайт, кто что хочет, то и носит!
Отв: Отв. для N. N.
(заинтересованно) Да неужели зонт с лицензией на убийство?
P. S. 7 сентября 1978 года Георгий Марков переходил через мост Ватерлоо, и какой-то мужчина уколол его зонтиком в ногу, извинился и тут же сел в такси, а через 4 дня Марков скончался.
Отв: Отв. для N. N.
(вопрошает) N. N., где вы были 7 сентября 1978 года! В глаза смотреть! На чью мельницу воду льете!!!
Отв: Отв. для N. N.
(поправив бабочку) Утром или вечером? Скажу откровенно - мельницы я обычно обхожу стороной. А документы подписываю только своей авторучкой.
Отв: Отв. для N. N.
Аналогично изучил аватарку, и она мне очень напомнила одного небезызвестного сетевого персонажа... (Миль пардон что такая мелка картинка, что нашел.)
Отв: Отв. для N. N.
Wow! Это что новая бесплатная услуга Либрусека - гадание по юзерпику и снятие порчи с никнейма? Правда бесплатно? Тогда изучите кляксу на собственном юзерпике. Может узнаете про себя что-то новое...
Отв: Отв. для N. N.
Я вам не скажу за весь Либрусек, весь Либрусек очень велик, но гадания по аватаре это особая услуга, предоставляемая совершенно бесплатно. Так же, очень уныло выглядят отповеди по типу "нет ты". В общем - Тонкие намеки такие тонкие. Толстый тролль такой толстый.
Отв: Отв. для N. N.
Ой! Ай! И т. д.
Прошу прощения у светлого сэра Bright-а за то, что позволил себе толсто-тонкие намеки по поводу его прекрасного черно-голубого аватара. В наказание разрешаю называть меня не только Nomad-ом, но и всеми прочими известными сэру Bright-у никнеймами, начинающимися на букву "N". Ему можно, он же (чуть более, чем полностью) не толстый тролль.
Отв: Отв. для N. N.
Будь прокляты универсальные ответы, но я не могу сдержаться. Вы говорите черно-голубой аватар так, как будто это что-то плохое. Кстати говоря, Номадом я вас ни резу не назвал. Просто аватар мне смутно что-то напоминает, а так ничего. К вам лично никаких притензий, зря полезли в бутылку.
З.Ы. Я? Тролль? Помилосердствуйте. Даже у животных есть правило - не срать, где живешь. А мне на Либрусеке нравится. Будем считать, что я подрабатываю детектором. Кстати, вот выстрел практически вслепую - и посыпался и Номад, и "чуть более чем полностью"... Совет на будущее - отнекиваться до последнего, и не палиться.
Отв: Отв. для N. N.
Мужики, ну что вы как не родные ;)))
Тролль - это я. Больше в этом блоге троллей нет, территория мною помечена.
Отв: Отв. для N. N.
Усиление смысловых деформаций повлекло за собой нарушение коммуникативной функции, сопровождающееся увеличением аллюзий, иллюзий и разрушением инвариантности понятий. Попробуем восстановить корреляцию словоформ.
Верно. Но забыли поименовать загруженную картинку, например как "Анонимус.jpg" (смотрим свойства картинки - *ttp://lib.rus.ec/sites/default/files/Nomad_small.jpg). :)
Аналогично. Но так же как и вы, "я не мог сдержаться". Особенно после того, как узнал, кто такой Номад. Это не разозлило меня, но дало повод. :)
Это я просто дразнился, использовав посылы из вашего ответа. :)
Тогда меня считайте эмиттером. :)
Непонятный совет, ну да ладно... Сойдет и такой - все равно я его забуду через пару дней. :)
Sorry за безобразия :)
Make honey, not money
Отв: Рабоче-писательское
Эх, поздно вы появились с этим советом ;). Кнопочку "исправить" я таки нашёл. Сам! После того, как внизу мне посоветовали нажать на линк "удалить жанр", я принялся напряжённо искать - где же нажать? Оказалось - так просто.
Рабоче-писательское спасибо!!!
Страницы