Только сейчас это заметил: был в отпуске. Хотелось бы это обсудить.
Кстати, спасибо, что кинули сообщение в личку, дали мне возможность подискутировать, а то я бы и не заметил: в форумы редко заглядываю.
Комментарии были сделаны не "абы как" а с большим смыслом :) В книге есть, как часто бывает, комментарии в конце книги (всякие объяснения), а есть сноски внизу страниц (в основном, переводы иностранных фраз). Смешивать их не вижу смысла: они вполне отличаются по своей роли, не зря же в самой книге они чётко разделены. В "исправленном" варианте они все пронумерованы просто подряд, вперемешку. Конечно, это не очень принципиально, но несколько неэстетично. Я, например, часто читаю комментарии в книгах целыми кусками, чтобы не прыгать туда-сюда каждый раз. В Вашем форматировании это труднее (по кр. мере на Haali).
По поводу того, что комментарии из-за этого якобы "недосягаемы". Я так понимаю, что они недосягаемы только при чтении на сайте. Загрузите файл в Haali Reader -- и всё будет нормально. Причём у меня комментарии идут с номерами, а сноски -- со звёздочками. И по тем, и по другим ссылкам читалка нормально переходит. Может быть, не стоит из-за несовершенства скрипта читалки на сайте курочить структуру книги? Что скажут опытные товарищи?
"Знак качества" я, в основном, отношу к тому, что довольно тщательно вычитываю ПО БУМАЖНОЙ КНИГЕ. Думаю, Вы там немного нашли при повторной вычитке;) В оформлении, конечно, приходится какие-то решения принимать, и они могут вызывать разногласия.
А вот это как-то непонятно:
1.0: OCR, FB2, вычитка по печ. изд. — rumbero, 2009
1.1: исправление примечаний, дополнительная вычитка — sem14
1.2: генеральная чистка — sem14
Слова "генеральная чистка" наводят на мысль, что после меня в файле было очень грязно. Это как-то даже обидно слышать. Если не секрет, поделитесь, что там потребовало таких крутых мер, если с примечаниями Вы уже разделались в вер. 1.1?

А книжка замечательная, правда?
Нет, больше Фаллады у меня нет, да и мне что-то у него больше ничего и не понравилось в своё время. А эта -- очень.
Так всё же, что в моём оформлении примечаний не понравилось? Я сам читаю в Хаали, но попробовал и Алридером -- всё нормально, и на комментарий, и на сноски читалки нормально переходят и возвращаются. А что не так?

Про комментарии -- отписался в той, другой теме.
О хорошем и лучшем -- это точно. Вот поэтому меня несколько задело то, что мою книжку Вы стали переделывать без достаточных к тому оснований. И упрекнули меня в том, что я рановато надел на неё знак качества. Конечно, если бы у нас была возможность связаться до того...
Про вычитку. Я всё-таки решил проверить, что Вам удалось найти после меня. Скачал ваш вариант, из обоих удалил таги, оставив чистый текст и запустил их сравнение в PSPad'е. Может, Вас это удивит, но по сути Вы там НИЧЕГО не исправили. (Для меня-то это неудивительно, поскольку я знаю, что я вычитываю по книге довольно старательно. Я, конечно, не бог и наверняка где-то всё-таки лажаю, но без книги в руках это заметить проблематично.) Отличия относились только, видимо, к работе "уборочного" скрипта: кое-где   вместо обычного пробела и в годах жизни вместо длинного тире -- короткое. А по сути в тексте -- ничего... Кстати, одну опечатку у себя я сам нашёл, пока возился с текстами -- в одном месте остался дефис посреди слова (как бы знак переноса), но Вы её тоже не заметили!:)
Про "генеральную уборку". Ещё одно отличие явилось, видимо, результатом этой уборки: исчезли два десятка ударений. Я их ставлю в виде ́ после ударной гласной. Haali это правильно отображает, AlReader -- почему-то в виде точки с запятой -- вопрос к автору. В Вашем тексте они пропали все и это уж совсем нехорошо. Ударение в русском тексте часто вполне полезно, а бывает и необходимо. А, например, я сейчас делаю сборник японских сказок, так там ударения на каждом шагу: надо же знать, как японские слова и названия произносятся. Так что такие скрипты нам не нужны!:)

Вполне согласен. Я тоже собирался примерно это предложить, чтобы больше Вам не морочить голову.:) Успехов Вам в нашем общем деле! А как это сделать? Они в этой теме это увидят? Или надо для верности новую начать?

У меня есть "Каждый умирает в одиночку". А что, в электронном виде ее нет?

Хорошо. Ставлю в план.
Кстати, в моей книжке перевод тот же: Касаткина, Станевич, Татаринова.

UPD. 20 авг. Книжка сосканирована, вычитывается довольно тяжело - качество скана не блестящее, как у всех старых книг.

Книжку Фаллады "Каждый умирает в одиночку" сделал - http://lib.rus.ec/b/163439.
Но книжка старая и скан получался довольно поганый, ошибок OCR была прорва, так что требуется вычитать еще раз.