Ну я прочетал конечно и этот памфлет и остался в целом и в общем доволен. Тут без воды четко так написаны всякие штуки про то . как возникал Рим. Рим вобще как начял возникать в самом начале своем , так и возникал долго и успешно , развозникался на весь мир. Хахахахаха, я заметил что мир- это онограма Рима или как это называется? Когда одно слово читается задом наперед как другое. Ну типа гомно-много. Не ну это не совсем удачный премер ,но вы поняли. Ну так и тут- Мир=Рим. Оно так и было на самом деле ведь! Рим был почти на весь мир. Ну тогда мир меньше был, напремер не было же Австралии или там , я не знаю, Венгрии. Так что это четко я онологию провел. Но я отвлекаюсь. Хоть и гордо мне за себя конечно.
Да ну так вот. Происхождение римского народа. Книжка хорошая и конкретная и короткая. Четко чувак пишет как что где и когда. И кто. Не пишет только зачем ,но его не надо в этом обвинять- он был уверен, что никаких зачем тут быть не может ,потому что Риму быть предначертано было всегда. И никаких гвоздей. Так что тут с автора взятки гладки , он был примерный римлянин сам. Наверное. Я почти ничего про него не знаю. Но пишет он сжато и гораздо короче чем тот же Ливий. Я про Ливия слова плохого не скажу , я даже больше- я за Ливия всю морду могу раскрошить и не раз даже крошил Кобылкину. Не раз, а два с половиной раза на самом деле. (половина раза потому что я в третий раз ему об лоб палец выбил . так что я тоже пострадал тогда). Кобылкен обвиняет Ливия в длиннотах и в общей унылости , но он скотина не прав как всегда- Ливий не то, чтобы длинен , он подробен и аккуратен , и не то чтобы уныл . а тщателен и дотошен , как штирлиц. Но конечно несколько нудноват для дебилов , которые не могут сосредоточится и остолопы ослы вонючие. Типа Кобылкина. Ему вот как раз вот такие книжки подавай . как я рецензирую сейчас, короткие и четкие , с массой вжатых в них фактов и минимумомом воды. Он неспособен на другое. Я ненавижу его. Я ненавижу!
Но к делу. Да , вот. Кобылкину может и понравится Аврелий Виктор , но это не должно служить препятствием для моей рекомендации. Несмотря даже на то , что книжка короткая- она достаточно плотно напихана фактами и ссылками , ну вот хотя бы как она начинается:
Начиная от основателей Яна и Сатурна, через преемственных и следовавших друг за другом царей вплоть до десятого консульства Констанция, извлеченное из сочинений авторов — Веррия Флакка,[1] Анциата (как сам Веррий предпочел себя назвать вместо Анция), затем из анналов понтификов и далее из сочинений Гнея Эгнация Верация, Фабия Пиктора,[2] Лициния Макра,[3] Варрона,[4] Цезаря,[5] Туберона, а затем из всей истории древнейших писателей, как это подтвердил каждый из неотериков,[6] т. е. и Ливий, и Виктор Афр.[7]
Нормально сразу устанавливаются рамки и источники , плюс потом он часто ссылается на Вергилия , за что я ему мыслено пооплодировал ушами- я и сам склонен расценивать Энеиду не только и не столько как художественое произведение . но как исторический документ , може похлеще Илеады. Я об этом тоже с Кобылкиным частенько бился . о чем имею шрамы. Так что я всегда приветствую ссылки на Вергилия в исторических трудах. И Виктор кстати не слепо повторяет истории Вергилия , а также дает и альтернативные версии событий , которые он раскопал у других историков и поэтов. Напремер мне очень понравилось альтернативное прочтение эпезода с поеданием своих тарелок. Ну вы все конечно помните . что в Энеиде Венера предсказала , что только тогда будет положен конец мучительным странствиям траянцев . когда они в чужих землях и побуждаемые голодом съедят самыи тарелки свои , священные для богов. Ну и там когда они пришли в царство Латина , они так оголодали, что сточили все что у них было и даже жертвеные лепешки свои и те съели. И тогда Анхиз и сказал , ч о мол все , карапузики , приплыли. Здесь будет город-сад.
А вот у Виктора в данном памфлете есть и альтернативная версия , да вот я счас поямо цитату кину:
XII. Домиций же говорит, что они ели не мучные лепешки, как об этом сказано выше, но сельдерей, которого в том месте было великое множество, и его зелень, которую они подстелили [, создав подобие] стола, чтобы на него положить свою еду; и, съев всю пищу, они ели также и зелень сельдерея и только уже потом сообразили, что это и были те (самые) столы, о которых им было предсказано, что они будут их есть.
И там много еще подобного, напремер версия почему считается , что Ромула и Рема вскормила волчиха. Вот что пишет Виктор:
XXI. Валерий между тем пишет, что мальчиков, родившихся у Реи Сильвии, сам царь Амулий передал для убийства их рабу Фаустулу; но он, упрошенный Нумитором не убивать младенцев, отдал их на прокормление знакомой ему женщине Акке Ларенции, а женщину эту за то, что она торговала своим телом, звали волчицей. (2) Известно ведь, что так называются женщины, извлекающие выгоды из своего тела, поэтому и место, где они пребывают, называется лупанарием.[78]
Мне нравится такое. Заставляет меня думать , что я про этот эпезод знаю вдвое больше , чем общепринято. Класное чуство кстате! Я его часто испытываю , потому что я коплю знания. И эта брошурка - это ценный пятачок в мою заветную копилку. Вобщем я ее смело рекомендую всем , кто еще не читал. А таких миллеарды

В финале романа всех поклонников проекта "S.T.A.L.K.E.R." ждет большой сюрприз. :-))) И, кстати, по многочисленным просьбам любителей Флибусты мы-таки вывели в тексте сталкершу-воровку под такой кличкой. А что с ней сделали, читайте по ссылке... ;-)