Вы здесьБорис Александрович Никольский
Биография
Борис Александрович Никольский (1885, С.-Петербург – 26 сентября 1969, Женева, Швейцария) - торговый агент, историк, журналист, переводчик. Брат юриста А.А.Никольского. Окончил С.-Петербургский Политехнический институт (экономическое отделение). Читал в институте специальный курс о сельскохозяйственных кредитах. В 1916 был командирован техническим делегатом на Экономическую конференцию союзников в Париж. Работал в Министерстве земледелия, откуда в 1917 был направлен в Швецию в качестве атташе российского посольства, выполнял также функции торгового агента. В Гражданскую войну участвовал в оказании помощи «Политическому совещанию» генерала Н.Н. Юденича, в предоставлении кредитов шведских банков для нужд Северо-Западного фронта. После 1919 перебрался в Женеву, где работал переводчиком в Международном Красном Кресте. В 1921 уехал в Италию, затем жил в Германии и в 1924 обосновался в Швейцарии. Работал журналистом, затем в Нансеновском комитете для беженцев. Выпустил книгу «Наше экономическое представительство за границей» (Гамбург, 1923). Деятель Российского торгово-промышленного и финансового союза в Париже. Участник экономических совещаний союза, с 1926 выступал на них с докладами об экономическом положении Советской России. Сотрудничал в журнале «Борьба за Россию» (1920-е). Активно участвовал в деятельности Русского трудового христианского движения (РТХД) в Европе, генеральный секретарь бюро РТХД. Занимался проблемами образования русских групп при французских христианских синдикатах. Участник парижского Съезда русских православно-националистических деятелей из Франции и других стран (1939), выступил с докладом, руководил историческим отделом Съезда, принимал участие в подготовке выставки «Россия и православие». Во время Второй мировой войны работал в Славянском отделе Международного Красного Креста, позже переводчиком в Организации Объединенных Наций (ООН) и ЮНЕСКО. Читал историю русского языка в Женевском университете (до 1965). Приват-доцент. Сотрудничал в Париже в Обществе охранения русских культурных ценностей (1960-е), 1963 на годовом собрании Общества выступал с докладом о культурном значении исторической миссии русского народа. Член Содружества паломников, участник 8-го паломничества и собраний паломников в Курбевуа (под Парижем). Под псевдонимом Я. Каширский издал книгу «Русское трудовое христианское движение» (Белград–Женева, 1934). Сотрудничал в газете «La Tribune de Geneva». Показывать: |
Вход на сайтПоиск по блогам и форумамUser menuПоследние комментарии
DGOBLEK RE:Прошу переформатировать, распознать, etc... 16 часов
DGOBLEK RE:Подайте бедному копеечку на книжку с литреса... 17 часов Tramell RE:Серия "Очень прикольная книга", издательство Азбука-классика 1 день Larisa_F RE:Серия "Я познаю мир" издательства "АСТ, Астрель, Олимп",... 2 дня konst1 RE:Ух, как я не люблю спамеров! 3 дня tvv RE:DNS 3 недели sem14 RE:«Не забыть бы тогда, не простить бы и не потерять!»-2 ... 3 недели larin RE:Заблокирован 1 месяц konst1 RE:Серия «Интеллектуальный детектив» изд-ва АСТ 1 месяц Larisa_F RE:Серия книг «Судьбы книг» издательства «Книга» 1 месяц fixel RE:Пропал абонемент 1 месяц sem14 RE:Книжная серия "Жизнь в искусстве" издательство "Искусство"... 2 месяца sibkron RE:"100 славянских романов", серия изд.-ва "Центр книги... 2 месяца Larisa_F RE:Серия "Новые сказочные повести" издательство "Самовар" ... 3 месяца sem14 RE:Серия "Символы времени" издательства "Аграф" 3 месяца tvv RE:faq brainstorm =) 3 месяца Larisa_F RE:Серия "Что есть что" издательства "Слово"(чего не хватает) 3 месяца larin RE:абонемент не обновлен 3 месяца Впечатления о книгах
Lan2292 про Владимиров: Отблески в зеркалах (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература)
03 05 Пыталась читать прорываясь сквозь бесконечный справочник, в результате бросила. Н сколько можно, пять страниц описание плющек с подробностями а сюжета на три строчки. Оценка: неплохо
pulochka про Карина Демина
03 05 О книге"Леди,которая любила лошадей" Язык мой-враг мой! Мадам Лесина-Демина и т.д ! Вы пытаетесь подражать эпохе? Ну ,а что в итоге-дебри дремучие. Вы сами -то можете до конца прочитать свои опусы? И ведь в каждой истории ………
Олег Макаров. про Фаберже
02 05 Первые две книги серии читал с интересом, на третьей остановился Надоело. Постоянные описания «технологии изготовления» и рутина затмевают ту немногую движуху, которая всё-таки есть
Олег Макаров. про Шоу: Молодые львы [litres] (Классическая проза)
02 05 Очень хорошо написано. Глубокая вещь Но блин... Как же грустно Оценка: отлично!
Олег Макаров. про Старый: Наставникъ (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Фуфло. Шовинизм, учитель истории, ненавидящий всех иностранцев и т.д. Z литература, хотя и другое время
Олег Макаров. про Алатова: Тетушка против [СИ] (Любовная фантастика, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Слишком стилизована история под Лопе де Вегу или что-то такое. Неинтересно Оценка: плохо
Олег Макаров. про Ангел: Бессмертные [СИ] (Альтернативная история, Городское фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень безграмотно написано. Долго не вытерпеть Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Тыналин: Криминалист (Альтернативная история, Исторический детектив, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Очень очень очень занудно. Наверное так получается когда человек не умеет писать. хочет, старается, но не умеет Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Назимов: Отставникъ (Альтернативная история, Фантастика: прочее, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Нечитаемо: автор пишет историю в выдуманном мире чтобы не заморачиваться фактами но забывает о том что даже в выдуманном мире должна быть логика Ну и пишет откровенно слабо Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Морале: Газонокосильщик (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 Ненене это ужасно Не читать его вообще больше Оценка: нечитаемо
Олег Макаров. про Парсиев: Корпорация попаданцев (Детективная фантастика, Юмор: прочее, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература)
02 05 В начале неплохо, а потом становится как-то нелепо. не дочитал в итоге. Оценка: плохо |