Книжная полка пользователя koenig39

Бережков: С дипломатической миссией в Берлин, 1940-1941 (Биографии и Мемуары) 22 03
2 fort-knox:
А не могли бы Вы оценить широко известные планы бомбардировки нефтепромыслов Баку в рамках планов общего нападения Англии и Франции на СССP. Планы эти были приняты еще ДО финской войны ранней осенью 1939г., и даже поражение Франции в 1940 не остановило их разработку в Англии.

Ещё, очень интересна например тема полёта Гесса....

Интересны также конкретные ссылки на то, кто, когда и на чём именно "подловил" Бережкова, - не поделитесь?
Книга нормальная, читать интересно прежде всего как "документ эпохи".

Лео Таксиль 18 03
2 Афонасий Панасенко:
И что же такого "мерзкого" и "содрогающего душу" нашлось в этой замечательной книге, что аж "физически плохо стало"?

Наоборот, автор демонстрирует очень даже трепетное отношение к "первоисточникам", разбирая и раскладывая всё детально по полочкам...
Кстати, книге уже более 100 лет, но от это она не стала менее занятной..

Логинов: О графах и графоманах, или Почему я не люблю Льва Толстого (Критика) 17 03
2 vlnv и некоторым другим:

К счастью, на планете хватает людей из разных стран, считающих Толстого тем, кем он есть - Великим писателем. И совсем не "пиаром и маркетингом" обусловлены тиражи его книг на разных языках и зашкаливающее число экранизаций... (Хотя тиражи может и не лучший критерий, но вряд даже 1% нынешних "бестселлеров" будут переиздавать и экранизировать через 100 лет после смерти автора).


К сожалению, наступило время, когда потоки графомании, "массовая культура" и сплошной кич успешно сделали своё дело. Упрощение образования, стремление "пробежать глазами что-то по-быстрому в метро", да и вообще нежелание "грузиться" нормальной серьёзной литературой привели к тому, что многие уже просто не в состоянии "отделять зерна от плевел". А если этому не научиться в юном возрасте, то скорее всего, потом это не удастся сделать уже никогда...


Более того, теперь стало модно оправдывать собственное бескультурие "сенсационными низверганиями авторитетов". Вот здесь только что кто-то написал аналогичное и про Лема (хотя безусловно авторы слишком разные)...

"Война и мир" выдающаяся книга, и она останется таковой независимо от любых "редакторских разборов". Другое дело, - это всё же книга "для взрослых", а не для школоты. и в школе её мало кто воспринимает так, как она того заслуживает. Но многие находят в себе силы открыть Толстого когда взрослеют. Судя по всему, авторы некоторых записей на этой странице таких сил в себе не нашли...
ЗЫ. Сравнивать Толстого и "бога далайну" - это уже из ряда запредельного...
ЗЫ2. Рэнд прочитал - ну "культура" у них такая, но даже "у них" пока ещё не набрались окаянства сравнивать это с "Войной и миром"...

Луговой: Горячая весна 2015-го [litres] (Боевая фантастика) 06 03
Может оно и конечно "идиотизм" и "нечитаемо", как тут некоторые пишут. Не буду спорить, каждому своё.

Вот только кто бы пояснил, зачем на польской территории капитально реконструировали и до того не самую худшую дорогу S22 от Эльблонга до границы ( "берлинку"). Делали за деньги EU и очень качественно, 50 км строили почти 3 года, непрерывно, чуть ли не ночью, с просто огромным количеством техники и десятком уложенных слоёв разных материалов.

Вроде бы подумаешь, - дорогу отремонтировали...
Однако не просто переделали старую, так еще и расширили её ровно в два раза. Только полностью уложенная вторая полоса пока не используется, и засыпана сверху грунтом. Все ездящие в Польшу калининградцы её уже года 3 наблюдают вживую, а желающие
могут легко в интернетах посмотреть - красивая такая, покрытая травкой полоса шириной 16-18 м рядом с 12м дорогой... Автомобили по ней не поедут, разве только трактора, или что ещё другое на гусеницах...

Про прочие мелочи, типа параллельной, совсем новой отдельно идущей узкой "технической трассы", и реконструкцию большей части мостов можно даже вообще не говорить. Словом, маленький такой фактик (а на самом деле один из массы), но очень интересно знать - с чего бы такое "ж-ж-ж", если по дороге проезжают самое большее 2500-3000 машин в день?

Бояшов: Танкист, или «Белый тигр» (О войне, Мистика) 03 03
Остается только посочувствовать тем, кто считает сей треш "литературой",
и надеяться, что и среди молодого поколения найдётся достаточное число людей, уровень культурного и морального развития которых позволит им понять всю гнусность и мерзость подобных произведений по отношению к исторической памяти нашего народа.

К сожалению, подобных "авторов", ставящих своей задачей "размывание" исторического опыта, приобретенного кровью поколений становится всё больше и больше...
Оценка: 100% мерзость, вкупе с ненавязчивым плагиатом.

Бивор: Сталинград [Stalingrad ru] (История) 09 02
"Претензии" в том, что по сути это глубоко антисоветская и в общем антирусская книга. Замолчать и исказить масштабы и значение Сталинградской битвы конечно трудно. А вот сформировать образ "варварских азиатских орд, ведомых фанатиками-большевиками и бездушными чекистами" куда проще. Вся книга буквально наполнена передёргиваниями и подтасовками, и подчинена в основном выполнению именно этой идеологической задачи.

В качестве иллюстрации того, как это делается, приведу цитату из книги В.Кочетова "Что же ты хочешь?", которую только что прочитал:
Цитата:
То, что я делаю, требует громадных знаний и порядочного-таки интеллекта. Это не стряпня. И училась и учусь я не на заурядном материале. – Она протянула руку к груде книг, сваленных возле ее кресла, взяла одну, раскрыла на бумажной закладке. – Послушайте, пожалуйста:
«Вчера был на собрании „среды“. Много было „молодых“. Маяковский, державшийся, в общем, довольно пристойно, хотя все время с какой-то хамской независимостью, щеголявший стоеросовой прямотой суждений…»
И так далее. Давайте разберем прочитанное. Надо полагать, помянутый здесь Маяковский вел себя, как все, но высказывался с обычной для него убежденностью, то есть Маяковский был Маяковским. А смотрите, как тонко сделано! «В общем, довольно пристойно». В этом многое скрыто. Обычно о человеке так говорить не станут. А если говорят, то это означает, что он уже на подозрении: дескать, мог вести себя и непристойно, он такой, но вот почему-то в данном случае вел себя ничего, терпимо. «Хотя» – смотрите! – «хотя» «с какой-то хамской независимостью». Просто сказать с «хамской независимостью» пишущий не может, потому что это будет чересчур неверным. А вот добавка с «какой-то» все меняет. Есть независимость, свойственная Маяковскому. Ее можно назвать «какой-то», а тогда и «хамская» проскочит. А прямота, знаменитая прямота Маяковского – она же далеко, очень далеко не всем была свойственна и доступна в литературном мирке того времени, ей завидовали и за эту свою зависть не терпели его. И вот вам – «стоеросовая». А почему? И что это значит? Чем обычная прямота отличается от стоеросовой? А в итоге такого описания перед вами весьма непривлекательный образ. «Ну и Маяковский!» – скажут прочитавшие это. А если и не скажут, то на сознание, помимо воли, отложится такой вот контур: в общем, довольно пристойно, но хамовато и стоеросово. (Конец цитаты)

Как говорится - не прибавить и не убавить...

Кочетов: Чего же ты хочешь? (Советская классическая проза) 08 02
А книжка то непростая, и пророческая на 100%...
Всё так и оказалось, именно как он написал.
Наверное Кочетова трудно назвать "великим писателем". Но как "документ времени" это несомненно стоит прочитать. Это даже не книга, это прямо "набат" какой-то, который тогда практически никто не услышал (или не захотел услышать)...

Оказывается Кочетов чётко видел куда всё катится, какими методами разрушается его страна, а в ответ получил только пародии. Конечно совершенно понятно, почему "творческая интеллигенция" восприняла эту книгу "в штыки", ведь на страницах книги много кто из этой "интеллигенции" выведен "на чистую воду".
Но ведь и со стороны тогдашних властей она не была воспринята, - а вот это уже явный симптом. Симптом той болезни, из-за которой СССР в итоге и умер.

Давидзон: Орлята партизанских лесов (Детская проза, О войне, Эссе, очерк, этюд, набросок) 31 01
Вот что школоте нынешней читать надо было бы...

Оценка: отлично!

Замулин: Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении» (Публицистика, Военная документалистика, Военная история) 31 01
2 serg1257:
Конечно всё это правильно, кроме одного - что же теперь вообще отрицать право на существование исторической литературы и исторических исследований?

Книга вполне "по делу", очень подробно, чуть ли не поминутно, описывается ход боевых действий. Однако, очень важно знать, что это второй том книги. Исключительно Обязательно читать книгу только с самого начала, начиная с событий 4 июля, иначе многие вещи просто будут непонятны, и более того, могут быть вообще неверно восприняты.

Что за подлые идиоты написали аннотацию, и зачем вместо цельной работы выдернули только окончание - вопрос риторический.
Никакого "разрыва шаблона" и "обличения ужасов прошлого" в книге нет, а есть детальный, и в общем беспристрастный анализ на основе сравнения наших и немецких документов. Разбирается всё "по полочкам", - состояние и подготовка войск, техника и комплектование, планы и действия сторон. Возможно, автор иногда чуть перебарщивает со своими личными характеристиками некоторых офицеров, но это дело автора в конце концов. Хотя, например если посмотреть на биографии командиров полков и дивизий по разные стороны фронта, то у них потомственные "фон`ы" через одного, а у наших 9 классов - за счастье... Конечно и это играло роль, и масса прочих факторов. Кстати, я бы не сказал, что в советское время "никто не знал", что наши потери были выше немецких. Кто интересовался - вполне себе реально это представляли. Конечно об этом не писалось в качестве главных заголовков, но в общем легко читалось и между строк мемуаров, и было понятно по открытым данным.

В общем читать надо, чтобы понимать как это было тяжело и почему такой кровью оплачена наша нынешняя спокойная жизнь... Но читать лучше на миллитере, со схемами, картами, таблицами и фотографиями.

Дивов: Вундервафля (Альтернативная история, Юмористическая фантастика) 24 12
Рассказ просто супер!
И столько тем сразу - и про буржуев, и про советскую технику, и про офицерскую жизнь за границей, и про службу вообще, и про уверенность что вытащат по любому...

Ярко напомнило мне армейские "гонки" на АТС-59 по сильно пересеченной (предгорной) местности. (Это мы по выходным так развлекались. Не танк конечно, но порой сильно страшно было, что перевернемся ;) )
Оценка: отлично!

Борисов: Фермер (Юмористическая фантастика) 17 12
Весьма доставило и заслуживает прочтения.
Текст, начавшийся как явный стёб, приобретает в концовке уже вполне серьёзное звучание. Написано грамотно, в меру весело, вещи и события всего лишь просто и незатейливо называются своими именами. Роялей и "сливания сюжета" я лично как-то не заметил,
всё в допуске темы как таковой, а описываемый мир правдоподобен со всеми вытекающими сравнениями и домыслами...

Нельзя не отметить, что "Фермер" - отличная лакмусовая бумага для быстрого определения "кто есть кто". Гламурным хомячкам, лицам неопределённого пола и ряду других, слишком распространившихся в последнее время категорий, это точно не понравится.
Оценка: отлично!

Твен: Принц и нищий (Исторические приключения, Детские приключения) 10 12
Твен писатель замечательный, теперь так уже не умеют.
А многим уже и не понять о чём это...

В виде ремарки - нет никакого противоречия в рассуждениях о нитке и иголке в разных книгах. В двух отрывках речь идёт совершенно об одном и том же, просто прочитайте и правильно осмыслите текст исходя из действий, а не только с учётом набора слов.

Олег Викторович Языков 06 12
2 say1953: поясните откуда взято "А в жизни, несмотря на подавляющее количественное превосходство Советских ВВС платили семью летчиками и 11 самолетами, за каждого сбитого немца."

Скажем, про "количественное превосходство" очень по-разному было, и в общем сейчас всё довольно легко читается и считается где оно было, а где нет. Да и описано это уже со всех сторон.... Но там есть вопрос - что и как именно считать? Т.е. это больше вопрос точки зрения и дискуссии.

А вот про 7 летчиков и 11 самолётов к одному - тут простая арифметика "не бьёт" ну никак. По разным оценкам доля немецких потерь лётного состава и самолётов на Восточном фронте колеблется ок. 50% от общих. Общее производство боевых самолётов в Германии 1940-45гг. примерно 100-110 тыс. Советские потери лётного состава примерно 28 тыс. человек. Если 1:7, то получается, что за всю войну все они уничтожили лишь 4 тыс. немецких.. Хотя вроде даже немецкие источники заявляют цифру на порядок большую... Так что поясните pls...

Виктор Суворов 23 11
2 VolCh5: А "простые граждане России" не могут самостоятельно найти и посмотреть карты дислокации на 22 июня? Там чётко видно, что на главных направлениях на одну нашу приходится от 2 до 4 немецких ( все ли помнят, что немецкие дивизии по штату были больше наших?). И чётко видно, что при таких построениях говорить о "нападении" просто бред. При первом же взгляде на эти карты сразу станет понятно и почему все планы разом полетели, и почему за месяц откатились за Смоленск, и почему потом, после гибели кадровой армии покатились дальше аж до Москвы... И выяснится, что даже всей "отмобилизованной на 85% 5-миллионной КА" оказалось недостаточно, чтобы сдержать действительно отмобилизованных и готовых немцев.

Мало-мальски знающему человеку понятно, что сказки про "полную мобилизацию" Красной Армии, они сказки и есть. На самом деле полномасштабное развёртывание армии началось лишь после отмены территориальных формирований. Специально не пишу когда - пусть желающие поглядят сами когда это произошло, и решат, что можно было сделать за это время. Но надо понимать, что армия - это не только штатный списочный состав и заполненные склады. Это создаваемый и сколачиваемый годами упорнейшей работы сложный и многогранный механизм. А с подготовкой войск в 41 было отвратительно, это все знали. Достаточно почитать приказы Министра обороны по проверкам боеготовности в 38-41гг.

Планы нападения на соседей, а также и обороны от соседей есть на всякий случай у Генштаба любой, уважающей себя страны. Естественно они не могли не быть и у СССP. Ну и что? Разве на том основании, что Генштаб просто работает надо делать какие-то выводы?

К сожалению, у нас нынче слишком часто реальный взвешенный анализ происшедшего подменяется чтением политически ангажированной жёлтой прессы. В этом смысле, все книги Резуна просто дешёвый попсовый кич, никакой реальной проверки фактами не выдерживающей. Но зато они чётко выполняют свою функцию по отношению к нежелающим включать собственные мозги...


Суворов: Последняя республика (История) 17 11
VolCh5 пишет: "...фактическая история начального периода ВОВ, а главное - предвоенного периода, нам официально неизвестна. Официальная - явно шита белыми нитками. А документы по сути не рассекречены и 70 лет с лишним лет спустя. Нет ни то Германии, против которой мы воевали, ни того СССР, которой воевал, а секреты есть! Что власти скрывают и от кого?!"

Интересуюсь спросить - кому это "нам"? И чьи власти скрывают?
Советские архивы практически все открыты. а вот интересно спросить почему Англия до сих пор секретит всё, относящееся к Гессу?

С точки зрения чисто войны конечно ни о каком "нападении Сталина" речи быть не может, достаточно просто посмотреть на карту дислокации, которая, кстати, в момент написания первых резуновских опусов была еще закрыта. Красная Армия к войне была катастрофически неготова. Прежде всего по причине взрывообразного роста в 39-41 гг., и отсутствия кадров. И прежде всего не генералов, а "майоров и полковников", их просто не было столько сразу и вдруг.

А ещё, была "большая игра" в которой все друг с другом хитрили и старались как могли обмануть - Германия, Англия, СССP, США, и даже Польша. Когда же началась стрельба выяснилось, что кроме Германии к войне никто не готов. СССР потребовалось почти 2 года кровавой учёбы, чтобы "догнать и перегнать"... Но научились, и закончили в Берлине.

"Хороший ли, плохой ли" был Сталин - он прежде всего государственный деятель, который выиграл войну и поломал множество чужих планов. И этого ему простить не могут до сих пор. Потому и пишут все кому не лень всякую чушь, стараясь принизить происходившее, и обвиняя СССР во всех мыслимых и немыслимых грехах.

Верещагин: Будьте бдительны! [Сборник рассказов] (Боевая фантастика) 13 11
А в чём именно "психологическая недостоверность", где, в каком месте (эпизоде)?. И где неправда написана?

Неужели не очевидно, что если грохнет, оно всё примерно так и будет. Самое паршивое, что всё идёт уже к тому, что "не если, а когда"... И ещё хуже, что как и раньше, к такому совсем никто не готов. Я уже писал в каких-то комментариях здесь. Почитайте современную европейскую прессу, посмотрите какие они фильмы делают про русских и Россию. Очень там нехорошая картина складывается... русские все сплошь враги, дикари и негодяи, никакого другого отношения не увидите. И не надо это путать с улыбками местных приезжающим туристам, - это просто бизнес.

С точки зрения действия, ведь всё это уже было, и не так уж давно. По крайней мере, если заменить соотв. образом некоторые описания, названия и даты, то вполне узнается 41-43 год. Кто-то хочет повторения?

Василий Васильевич Ершов 22 10
>eterwin ... перманентный фейспалм - автор пафосный романтик и
>патриот всего советского, устремленный на прошлое и тогдашнюю
>действительность, с категорическим неприятием всего западного и
>нынешней действительности.

Автор прежде всего профессионал высшей квалификации в очень сложной работе. А также человек, искренне считающий, что кроме добывания бабла разными способами, нормальный человек должен заниматься реальными делами и приносить реальную пользу стране и окружающим людям. Это было вполне обычно и естественно для "ужасного советского прошлого", но конечно совсем не характерно ни для "западного образа жизни", ни для "российской современности".
Нынче стало совсем "не модно" ни быть специалистом, ни приносить пользу, ни делать что-нибудь материальное.

И в этом смысле, я лично тоже предпочёл бы "тогдашнюю" действительность, в которой конечно было многое неправильно, нынешней "гламурной современности", в которой уже никто ничем не занимается кроме распиливания бабла, и опошления и разрушения всего, до чего удаётся дотянуться.

Автору респект, школоте и креатиффным манагерам читать обязательно, может что и поймут...

Верещагин: Никто, кроме нас! [litres] (Боевая фантастика) 13 10
А в чём собственно усмотрен "феерический бред"?

В том, что во время войны дети воевали? Это что- разве неправда?
Нет, воевали, сыны полков, партизаны, подпольщики - тысячи и тысячи известных и неизвестных. И к сожалению, сегодняшние школьники о них практически ничего не знают...

В описании ужасов войны и зверств оккупантов? Тоже вроде нет, примерно так оно и было к сожалению, примеров тому не счесть.
Но опять таки, сегодняшние школьники и об этом очень мало знают...

В описании первых юношеских чувств "про это"? А разве большинство начали задумываться "про это" только строго после исполнения 18 лет? ;).

В самой возможности нападения на нашу страну сегодня? Ну ежели такое и возможно, то воевать точно будут прежде всего "руками новых партнеров по НАТО". Вы кстати в курсе какие книги и фильмы делаются сегодня в той же Польше и Прибалтике например? Я лично немного в курсе, на самом деле очень нерадостная картинка складывается... Русские всегда первые враги и самые нехорошие...

А вот если такое не дай боже произойдёт, то сколько к тому будет морально и физически готовых? Как свою собственную историю благодушно забывать стали, и то, что кроме социальных сетей и сетевого трёпа есть ещё обычная жизнь, и далеко не всё в ней белое и пушистое. Дело ведь не в том, какой национальности будут напавшие, а что они будут творить, и кто будет с ними бороться. Об этом собственно и книга, весьма правдивая и неплохо написанная.
Написанная для того, чтобы помнить, знать, и на всякий случай быть готовым.
Пока есть такие книги, и те, кто их действительно читает,
есть надежда, что страна будет жить...
Автору респект.

Оценка: отлично!

Ефремов: Таис Афинская [полная авторская редакция] (Историческая проза, Исторические приключения) 08 10
2 Haereticus:
К сожалению, "конкурентную борьбу" любыми средствами в среде "г-д литераторов" никто не отменил и до сих пор. Вполне возможно, что и у Ефремова были "доброжелатели" во множестве, и вся эта история с посмертным обыском именно оттуда...
Но, - я совершенно спокойно читал "Час Быка" в "ТМ" в течение почти года ещё школьником, а потом просто купил эту книгу в магазине без всяких талонов будучи студентом. Судя по библиографии общий тираж книг Ефремова до 88г. составил чуть менее 10 млн. экз.. О каких же "запретах" Вы тут говорите?
Что касается "талонов", да, была такая штука. Читали много, тираж 100-150 тыс. считался в СССР "небольшим" (!), и хорошие книги всегда были дефицитом. Поэтому "занимались распределением" в том числе. За эти талоны можно было много чего купить. А если нет, то либо дежурить с ночи у магазина к утреннему привозу, либо на барахолку... Однако, не было проблем с получением какой-либо нужной книги, вопрос был лишь в затраченных временных и иных ресурсах (причём в те времена далеко не всё измерялось деньгами и можно было просто "купить").
У меня нет никакого желания "идеализировать" реалии времён СССР. Однако любые факты надо рассматривать во всей их полноте и взаимосвязях, а с этим, особенно в вопросах истории часто "проблемы"...

Самохвалов: Бонус (Альтернативная история) 04 10
Автору респект, хотя книга как-бы "из ниоткуда в никуда", но она в достаточной степени правдива и искренна... Возможно, незнакомым с авиацией людям читать это нелегко, но лично для меня описания воздушных боёв и прочих технических подробностей было вполне интересным, и что самое главное - "не резало глаз", потому что всё написано без явных ляпов и в пределах реального.

Тем же, кому непонятна разница между М62 и М63 можно либо её изучить, либо плюнуть, и перейти на разбор различий кнопочек в яблочных смартфонах. То же самое относится и к порядку работы разных "заслонок", или например выпуска шасси на И-16.

С точки зрения исторической правды - в целом описано очень и очень похоже. Потери немцев в воздухе летом 41 были куда значительнее, чем далее в течение почти года, вплоть до окончания Сталинградской битвы. Просто кадровые лётчики еще не были выбиты, и многие имели до десятка сбитых немцев буквально за пару недель. Но, общая обстановка, "затыкание дыр" негодными средствами, потеря наземной инфраструктуры, недостаток матчасти и многое другое привели к выбиванию кадровых ВВС.

Не стоит, как тут некоторые делают, считать И-16 и И-153 негодным хламом, непригодным для борьбы с немцами. Это совсем не так, и в правильно заточенных руках это было нормальное оружие. Многие опытные лётчики вполне успешно воевали на этих машинах до конца 42года, да и позже тоже встречались.

Язык в книге может и не самый привычный, но вполне себе читабельный, внятный, вполне близкий к разговорному, и кстати, вполне грамотный. Никакой особой "чернухи" в описаниях, как тут кто-то жаловался я лично не заметил.

Единственный явный перебор - это эпизод с Жуковым (лучше бы это совсем убрать). Во первых, уж точно ему не того было в конце июня, во вторых, если бы уж приспичило, то мигом бы организовалось без всяких слёз и проч., в третьих, если бы уж надо было расстрелять, то враз бы это сделали, и никакие прыжки бы не помогли.
Ну и согласен конечно что все эти "пайлот", "садж" и проч. - от лукавого, не нужны тут никакие такие "жаргонизмы"
Я расцениваю это не как "альтернативку", а просто как "попытку погружения" в то время. Если будет ещё что, вполне можно и почитать.

Истинно арийский попаданец 27 09
Хотя описание "мира обложки" вполне адекватно...

Греев: Истинно арийский попаданец. Книга 1-4 (Альтернативная история) 25 09
Сказка, вот только увы, исполнение ниже плинтуса...

Об уровне "образованности автора" - только один пример
"Инженю" - это совсем не женщина-инженер, как в сём опусе,
а название характерного театрального (или в кино) образа
наивной молоденькой простушки...
И, как говорится, такая же хрень "далее и везде"...
Нечитаемо в принципе (и совсем не по политическим/идеологическим причинам, а просто из-за малограмотности и "малолитературности").

Бабаевский: Кавалер Золотой Звезды (Советская классическая проза) 23 09
Тут вот "отзывы" пишут типа "Какое убожество..".

А это просто обычная книга того времени о людях, которые спасли свою страну в страшнейшей из войн, и отстроили свою страну за следующие 20 лет так, что даже через несколько десятилетий вот уже 20 лет кряду всё ими созданное никак на ноль сравнять не могут.

Стыдно быть "Иваном, не помнящим родства"...

Конечно это не литературный шедевр, но и халтурой тоже никак нельзя назвать. Сегодня книга интересна прежде всего исторически. Интересно узнать что тогда волновало людей, каков был уровень жизни и запросов, к чему люди стремились. Узнать, и сравнить с сегодняшними реалиями...

Сомов: Солнечный Остров (Боевая фантастика) 21 09
повёлся на рекламный отзыв, оказалась какая то гламурная фигня с намёками на педерастию.
нечитаемо
Оценка: нечитаемо

Шкенёв: «Попаданец» на престоле [HL] (Альтернативная история, Попаданцы) 20 09
На первый взгляд вроде как "муть голубая"
(для тех, кто "что-то" подумал, специально поясню, что ещё совсем недавно это было вполне себе нормально ходившее выражение, просто обозначавшее чушь и ерунду... Господи, до чего дожили то, уже и цвета "иной" смысл имеют...)

Но, как говорится - сказка ложь, да в нее намёк.
Книжка очень весёлая, даже смешная, и к тому же отлично написанная. Юмор конечно достаточно специфичен, и может быть не всем будет понятен, но слава богу, что тех, кому он доступен пока ещё много. Автору удачи и писать ещё.
Оценка: отлично!

Лизюков: Что надо знать воину Красной Армии о боевых приемах немцев (Справочная литература) 20 09
Почти исчерпывающая иллюстрация "из первых рук", показывающая как именно и за счёт чего на начальном этапе войны немцы добивались тактических успехов, которые затем переводились в стратегические. Из брошюры также можно понять уровень подготовки бойцов Красной Армии. К концу 42 года этот уровень наконец-то вырос до "картинки", описанной Лизюковым, и война уже пошла обратно.

Автор - Герой Советского Союза (за оборону Соловьёвской переправы), погиб летом 1942г., командуя танковым корпусом, наносившим контрудар под Воронежем. Нельзя не отметить, что оба его брата погибли в войне, а Петр также стал Героем Советского Союза.

Читать всем интересующимся тематикой.

Щепетнов: Нищий [СИ] (Фэнтези, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 16 09
2 zombiepanda:
Опредёлённый "узор" на стали сразу говорит о её качестве, рассматривание холодного оружия на предмет узоров есть важный этап оценки его качества. Не менее важный этап - проверка баланса. С плохо сбалансированным оружием много не навоюешь (если вообще навоюешь хоть что-либо).
Если 3 см поместить по диагонали, то трость получится вполне себе "тростовая", подобных изделий в музеях полно. Ну и т.д. и т.п., т.е. странны как-то ваши коментарии, не к тому "придираетесь"...

Александр Владимирович Маркьянов 16 09
Весьма достойные произведения, автор вызывает уважение качеством своей работы.
В ответ на некоторые комментарии, мол и заклёпок много, и линий сюжетных, и вообще "болно умно"... - ну так ув. господа, это совсем не комикс, это просто нормальные книги. И чтобы их читать надо уже и знать кое-что, и уметь мыслить хоть чуть-чуть. Нормально образованный человек вроде как должен быть в состоянии легко держать в голове не 1-2, а десятки разных сюжетных линий (или уже нет что-ли?).
Нельзя же любое чтение рассматривать только как лёгкое развлечение.
Что же касается "политической составляющей", автор пишет о России как о Великой Державе, - понятно что многим это совсем не нравится...

Захаревич: Большая кровь. Как СССР победил в войне 1941-1945 гг. (История, Публицистика) 10 08
"Surov1802: Но, не терплю тех кто правду подменяют идеологией."
"Правды" в этом опусе нет никакой, а есть прежде всего именно "идеология" в модном нынче чернушном жанре обсирания всего, что было в СССР. Все т.н. "факты" искусно передёрнуты, а выводы "высосаны из пальца", не говоря о массе домыслов и просто логических и фактических ошибок.
Совершенно далёк от идеализации советских времён, но в данном случае получилась просто развесистая клюква (или лапша на уши - кому как больше нравится)...

Зорич: Время — московское! (Космическая фантастика) 17 07
По сути обычный кич...

Оценка: плохо

Чуковский: Балтийское небо (Биографии и Мемуары, О войне) 16 07
Да и фильм кстати вполне неплохой был.

Джон Д. Литтлпейдж 05 05
Замечательная в своей простоте и ясности книга. Даёт представление о том, каким был СССР всего за 10 лет до войны, как проходила индустриализация. При этом, никакой политики, хотя и затрагивается вопрос "о вредителях".

Каллахэн: В дрейфе: Семьдесят шесть дней в плену у моря (Морские приключения) 05 05
Ещё одна история на ту же тему-Джон Колдуэлл "Отчаяное путешествие",
http://lib.rus.ec/b/93213. В детстве читал и перечитывал...
Ну и конечно А.Бомбар читать http://lib.rus.ec/b/105118

Константин Валерьевич Преловский 05 05
костя преловский пишет "Семикратное превосходство над Вермахтом в танках по численности и абсолютное по качеству."
Учите матчасть, костя....
Не было там никакого ни "семикратного", ни тем более "по качеству".
Почему то некоторые считает вполне нормальным вести подсчёты по принципу в одном месте бревна не видим, а в другом и соринку учтём...
Конечно, если у СССР считать абсолютно все танки разных типов и годов независимо от их дислокации, состояния и подчинения, а у немцев только боеготовые танки первой линии, без самоходок (которых кстати у СССР практически не было в 41), без резервов,
без трофейных чешских, французских, польских и проч., без приданных пехотным частям, то оно где то так и получится, но это что - "аналитика" что ли?
А про "качество" - нельзя сравнивать "чисто бумажные характеристики" двух конкурирующих машин, без учёта общей организации и подготовки частей, особенностей боевого применения и эксплуатации, ремонта, логистики, и массы прочих вещей. И если покопаться в этом подробнее, то окажется, что в 41 далеко не всё было так здорово для СССР. И никакое приведение в готовность перед 22 июня ничего бы на самом деле не изменило, кроме судьбы жертв самых первых часов нападения...
Кроме того, вопрос "приводить в готовность - или нет" определялся далеко не только сообщениями разведки. Сообщения разведки были просто информацией, одним из факторов, и ничем больше. Решения такого масштаба принимаются прежде всего из политических соображений. И совершенно неизвестно как бы ситуация повернулась, объяви СССР мобилизацию допустим в середине мая...

Новер: Капитан «Дьявол». История пирата [Часть первая] (Морские приключения) 15 04
Как бы дальше первых абзацев сразу не пошло ;)),
ну не было такого типа судна как "барк" в XVII веке,
была средиземноморская "барка" - по сути большая лодка,
в основном рыбацкая, а еще иногда "барком" называли тогда
малые люгеры исключительно каботажного назначения.
Если и дальше так, то вряд ли стоит и читать даже...

Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика) 10 04
2 Кристоферсен: Откуда такая уверенность, что именно Сталин "развязал" Вторую Мировую войну? Даладье с Чемберленом, а также польское и многие другие правительства, да и Черчиль в том числе, не говоря уже естественно о Гитлере имели совсем не меньшее, а на самом деле куда большее к тому отношение. А ещё не худо бы вспомнить на чьи именно деньги Гитлер пришел к власти и вооружил армию. А также вспомнить каким образом реагировали правительства разных стран на оккупацию Германией Саара, Чехии, Словакии, Австрии.
Книга очень коньюктурна и предвзята, до конца дочитать не смог. Очень много просто вранья и передергиваний, собственно она сплошь и состоит из крайне тенденциозных "рассуждений" и передергиваний. Никаким реальным анализом тут и близко не пахнет... "Впечатляет" также "список литературы". Реальных источников практически нет, в основном такой же тенденциозный нечитаемый мусор.
Интересно - кто и зачем это издаёт ?
Оценка: нечитаемо

Смыслов: Накануне 1941 года. Гитлер идет на Россию (История) 27 03
Совсем не сталинист, но никакого примитива и убогости не нашел. Предидущий комментатор - не поясните что именно имеется в виду?
Нормальная вполне книга, причем без фанатизма, автор пытается просто рассматривать факты и не давит идеологией.
Никаких "открытий" и "сенсаций" в книге нет, в общем всё это давно известно. Но зато нет также ни демшизизма, ни сталинизма, ни прочих "измов", вранья и передергиваний тоже не просматривается...

Александр Гогун 13 03
2 Samvydav: Учите матчасть...
- "победа в ВОВ" - далеко не единственное "достижение советской власти", просто почитайте внимательно первоисточники, статистику поштудируйте по каждому году;
- CCCP не "развязывал эту войну на пару с Германией", чтобы понять это просто ответьте на вопросы 1) откуда у Гитлера взялись деньги на приход к власти, 2) откуда у Германии взялись деньги на реконструкцию промышленности и вооружение 3)какова была реакция разных стран на захват Германией Саара, Австрии, Чехии;
-Российская Империя и СССP никак не "квазиимперия", а вполне себе полноценная, со всеми вытекающими... Что в ней "квази" то? Слова что-ли "умные" выучили???
- Эренбург, Полевой, Гроссман и многие-многие другие делали свою работу просто выполняя свой долг, и надо сказать отлично выполняли, потому что написанные ими книги читают и до сих пор. Разумеется они вели пропаганду, призывая истреблять напавшего врага, - а что, они должны были делать что-то иное???. И любому нормальному человеку национальность пропагандиста в этом случае интересна менее всего....
Что же касается собственно книги - разумеется для адекватного человека она нечитаема в принципе. И дело совсем не в том, что там описаны те или иные преступления советских партизан - шла огромная война, было много всякого, и всё сие вполне тоже могло быть, и партизаны уж точно "святыми" не были. А дело просто в том, что в любом, даже самом "распрекраснейшем раю" (специально оговорю, что в данном случае "рай" употребляется чисто как категория, вне всякой связи со странами, временами и проч..) обязательно будет своя помойка. Но описывать сам этот рай, жизнь в нём, и происходящие там процессы на основании только лишь изучения содержимого упомянутой помойки могут либо ушибленные на голову, либо ставящие цели извращения фактов и подмены понятий. Поскольку данная книга написана исключительно с целью дискредитации партизанского движения как такового, и объявления "бандитами и убийцами" людей, боровшихся с напавшими на их Родину захватчиками, стремящимися истребить славянское население, вот именно поэтому она и нечитаема.

Гогун: Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 (История) 12 03
Что-то действительно "не ладно" у некоторых с пониманием абсолютно базовых вещей...
Какие-такие "международные конвенции о правилах ведения войны" нарушали партизаны, за что их "можно было уничтожать на месте без суда и следствия". Вы о чём вообще??????
На Родную Землю пришёл враг! Любой нормальный человек должен врагов в этой ситуации убивать любыми доступными способами, что наши предки и делали...
И огромной ценой страшного и сильного врага победили.
А теперь очередные "разоблачители" называют этих людей "убийцами, провокаторами, мародерами, грабителями, насильниками, алкоголиками, наркоманами, подонками и мразью"...
Это никакая не "история", это пасквиль, и намеренное разрушение исторической памяти...

Оценка: нечитаемо

Мартынов: В заповедной глуши (Приключения: прочее) 29 02
Да...
Со стихами наверное перебор,
да и по некоторым прочим вещам может не со всем согласен,
но сильна книга, этого не отнять...
Оценка: отлично!

Станислав Сергеевич Сергеев 28 02
>strelok7606:...Сейчас нужен жесткий лидер которого будет бояться запад и наши дерьмократы....
И с чего это вдруг "запад" должен "нашего лидера" бояться???
(неплохо также вспомнить, население ЕС ок. 500 млн. с ВВП ок. 15 трлн.$ + США , Канада, Австралия и проч. имеют ок. 400 млн. народа с ВВП ок. 18 трлн.$, да и уровень жизни у них всех всяк повыше нашего будет. Итого имеем народу у нас меньше в 6.5 раз, а экономика меньше почти в 14 раз - и что, всё равно воевать будем???)
Может просто нужны нормальные умные и профессиональные лидеры, которые без громких лозунгов займутся экономикой страны, развитием её инфраструктуры и реальным образованием граждан. Глядишь, после этого "проблемы с западом" сами собой отпадут...
А книга вполне себе нормальная в смысле альтернативки. Не без изъянов конечно, но вполне...

Джонс: Отныне и вовек [From Here to Eternity [The Restored Edition] ru] (Историческая проза) 24 02
Еще одна очень сильная книга про войну, более чем заслуживающая прочтения. Я думаю вполне в ряду с книгами Мейлера и Ремарка.
Кстати, в советские времена она была достаточно известна, и мне кажется незаслуженно забыта.... Только непонятно что за перевод, и что с названием - я её помню как "Отсюда и в вечность", где-то в середине 70-х читал первый раз...

Адамс: Автостопом по Галактике. Ресторан «У конца Вселенной» [в работе] (Юмористическая фантастика) 21 02
>>Честно говоря, я не очень понимаю, почему она всем так нравится.
Потому что эту книгу лучше читать в подлиннике, в данном случае перевод должен быть "гениальнее" оригинала, а этого пока не случилось.
Кроме того, в книге масса литературных отсылок, аллюзий, и пародий на реалии американской и английской жизни того времени, и было бы неплохо иметь представления о всех этих вещах.
Первый раз читал её году в 80-м, долгое время была "настольной книгой", пока знакомые не "зачитали"...

Оценка: отлично!

Дмитриев: Поколение победителей (Альтернативная история) 14 02
2 Vinni2012:
1. Совершенно непонятны источники ваших данных. По всей открытой статистике ежегодный внешнеторговый оборот CCCP в 87-90гг. составлял 130-150 млр. руб, из которых на "топливо и электроэнергию" приходились 45-47%, а на "другие товары, в т.ч. оружие" 22-24%. Т.е. разница более чем в 2 раза в пользу топлива и энергии...
2. СССР развалился бы и без Горбачева с Шеварнадзе. Это подтверждается тем, как собственно "происходил процесс". Реально ведь никто не протестовал против такого хода событий, и все слои населения искали собственной выгоды.
3. "Электроника" в СССР окончательно умерла с выходом 386, который скопировать уже не смогли. А фактически вся электроника была лишь копированием буржуйской. Каждая советская микросхема и транзистор имели свои зарубежные аналоги, а вернее изделия, с которых они были скопированы. В любой лаборатории имелись толстые каталоги соответствия наших и ихних радиодеталей. Часто внешний вид и даже распайка ног микросхемы могли различаться, но по этим книгам соответствие быстро и точно устанавливалось.
Что же касается наших разработчиков, то общий уровень наших специалистов был совершенно иным, том смысле, что их подготовка лежала в иной плоскости вообще.
Sorry за "много букав", но была такая история...Мы - двое зеленых выпускников физмата находясь на стоянке в инпорту на судне, пришедшем на ремонт, невизированные, за выходные от нечего делать разобрались в схеме и починили неработающий блок управления, обвесив всю плату временным монтажом и проч.. В понедельник приехали шведы, у них был глубочайший шок, все работы остановили на полдня, приехала куча начальства, они не могли поверить, что мы сами срисовали схему и в ней разобрались. После предъявления черновиков, предложили немедленно сойти с судна и поступить к ним на работу, обещая решить все визовые проблемы. Но в 76г. об этом конечно и речи быть не могло.... Итог - наши художества вынули, отправили в мешок, достали из коробки новый блок и поставили на место старого.... Другая экономика требует других специалистов...
4. Про космос согласен - автор совершенно не в курсе ни как это делалось, ни что это в итоге дало.
5. Про развал СССР наверное где-то так, но роль Горбачева в этом сильно преувеличена. Он лишь выпустил джина из бутылки, совершенно не осознавая последствия. Однако, справедливости ради, надо отметить, что в 88-89гг. их вообще еше никто не осознавал, а когда осознали, было уже поздно...

Оценка: нечитаемо

Дмитриев: Поколение победителей. (Альтернативная история) 09 02
В подобных книгах помимо собственно литературных качеств важнейшими слагаемыми являются глубина погружения в описываемый мир и профессионализм описания "заклёпок". По всем этим трём составляющим, увы - жирная двойка с минусом.
"Литературой" тут не пахнет в принципе, это обсуждать даже не имеет смысла...
Описание жизни СССР никакое совершенно. Автор видимо совсем молодой человек, просто излагает свои фантазии о той жизни, взятые то ли из интернетов, то ли еще с какого потолка. При этом он категорически не желает тратить время и собственные силы, чтобы поработать с иными источниками кроме вики, и реально разобраться что в этих представлениях верно, а что нет. В результате, из-за недостатка реальных знаний и реального понимания того времени смешиваются понятия, события, стереотипы поведения, партийная пропаганда и реальное искусство и т.д. и т.п.. Про вопиющее незнание простейших реалий того времени я уж просто умолчу. В итоге получилась клюква, и весьма развесистая... а сама, с позволения сказать "книга" получилась простым списком перечисляемых дат.
С точки зрения "заклёпкометрии" у меня лично огромнейшие просто претензии к написанному. В тексте хватает чисто технических ляпов, некоторые вещи на мой взгляд изложены концептуально неверно, однако это не научная монография, и может и можно было бы на эти вещи закрыть глаза если в книге есть правильные действия, поступки и события. Но, автор самоочевидно не инженер вообще, потому что многое из описанного куда как проще делается совсем иначе, а некоторое вообще делать не надо совсем. Автор совершенно не представляет организацию планирования и проведения предполагаемых научных исследований, НИОКР, и проч. Я имею в виду не его "попаданческие занания", а то, как описывается его деятельность "директора института", как описывается деятельность других институтов и КБ....
Уровень понимания этих и многих других вопросов я бы для себя определил как "продвинутый" студент 3-4 курса, подрабатывающий сисадмином в средней, ближе к малой компании.
Что подвигает таких парней "писать" при полном отсутствии каких-бы то ни было литературных талантов есть "тайна непостижимая"...
Резюме: не тратьте времени на эту ерунду.

Оценка: нечитаемо

Олег Николаевич Верещагин 02 02
Пишет "михалыч2010 про Олег Николаевич Верещагин
1. ...(палаш - примерно 1, 2 кг, теперь читатель пусть прикинет сколько можно вращать килограммовой железкой.), в книге им машут как помелом))))
2. с чисто физиологической точки зрения, мальчик в период 12-14 лет начинает бурный рост, следовательно ни нервная, ни косно-мышечная, ни сердечно-сосудистая системы не готовы к таким нагрузкам( в таком возрасте вообще противопоказаны большие силовые нагрузки)
3. психотип детей скорее соответствует поведению злого мужика 35-45 лет"...
Прежде всего, считаю что книги Верещагина надо читать, особенно тем
12-15 летним пацанам, про которых он пишет. У нас как-то последнее время нормальное воспитание мальчишек заменяется всякими разными политкоректностями, толерантностями, православием и проч., не говоря уже о влиянии мам, бабушек и школьных учительниц.
По существу реплики ярко вспомнил своё детство, а мы жили по военным городкам и кочевали постоянно. Так вот, в 3-5 классе считалось очень интересным и правильным занятием участвовать в 3-х, а то и 5 км марш-броске наравне с солдатами. Помню готовились, обувь смотрели, одежду подгоняли и т.д.. А поскольку они бежали с полной выкладкой, мы, "чтобы уравнять шансы" часто брали своё дворовое оружие, которым "в войну" играли, и которое было найденным в земле настоящим, только нерабочим. Настоящая война тогда менее 20 лет назад окончилась, и этого добра, а также настоящих патронов, снарядов и даже мин у нас было навалом, не говоря уже "о мелочах" типа шашек и бикфордова шнура. И ничего, добегали, наравне с взрослыми. Еще, помню были на учениях настоящих, 3 дня, очень тяжело, но вынесли...
И ждали каждый раз, когда еще пойдем-побежим, т.е. было это в радость и удовольствие, никто не заставлял, наоборот все отцов просили, чтобы разрешили...
По "психотипу" - не знаю уж чем занимается автор реплики, но тут он явно глубоко неправ. У пацанов в этом возрасте, если со средой и воспитанием все правильно - психотип самый что ни на есть устойчивый
просто потому, что они безбашенные еще, цену жизни и ошибкам пока не знают. И кстати - на тех самых минах и снарядах регулярно соседи и одноклассники подрывались, и убивало и калечило, переживали конечно, но никто не прекращал этих занятий, только изучать вопрос стали. Я не говорю что это хорошо, или плохо - просто там было, и так есть...
И последнее - тот же "михалыч 2010" в предидущем комментарии с ужасом пишет о сексе и проч. "в 14 лет".... Ну не знаю- не знаю... во времена моего детства задумываться "про это" начинали классе в 3-м, в 4-м уже "влюблялись", а в 5-6 просто нормально гуляли. До секса конечно реально не доходило, но уж сколько об этом было разговоров - не счесть. Это я к тому, что в 14 лет нормальный парень не думать об этом не может по определению, а если не думает, то что-то с ним не то....

Земляной: Пламя и сталь [HL] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Фэнтези) 12 01
"Классного" ничего нет и в помине, ни идей, ни образов, ни качественной атмосферы. Весьма средний схематично-попсовый боевичок из разряда пипл хавает, пригодный разве что на убивание времени в поезде или тип того. Литературой сию писанину назвать трудно, жаль потраченного времени.
Оценка: плохо

Афанасьев: Бездна [СИ] (Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 28 12
Не, ну я конечно "понимаю", что "кругом одни евреи", хотя уж точно не аж до такой степени...
Но вот по части владения матчастью (sorry за каламбур) особо впечатлил пассаж "Четыре тридцати семи миллиметровые пушки в плоскостях и одна сорокапятка в коке винта" на истребителе МИГ-2 41 года, в то время как и одна пушка 37мм создавала жуткие проблемы истребителям 44-45гг. из-за отдачи, срыва потока, перераспределения обдува и проч.. Т.е. вроде как "гипербола", но опять же, - не до такой же, млин, степени...
В общем - плохо...
ЗЫ: и кстати, электромашинный преобразователь называется "умформер", а не "унформер".
Оценка: плохо

Анатолий Петрович Сигов 23 12
"Дерьмового" ничего не увидел. Вполне реалистично в рамках жанра, и что важно - без всякой идеологической шелухи. Написана нормальным языком, но тяжёлая конечно, в смысле воздействия на психику некоторых читателей.

Пелевин: S.N.U.F.F. [Полная версия] (Социальная фантастика, Современная проза) 19 12
То ли импотентный маразм, то ли интеллектуальный онанизм для бездельников неопределенного пола и ориентации. Вроде как "стёб", а на самом деле обыкновенное пустозвонство. Вроде как афтар "умный всезнайка", только получается, что "умный то он умный", но на самом деле ничего путного написать не в состоянии. Поэтому текст набивается пустыми и совершенно дичайшими аллюзиями, из которых в основном и состоит. Те, кто образован весьма и весьма поверхностно от такого псевдоинтеллектуализма и "свержения кумиров с пьедесталов" просто пищат, у тех же, кто с предметом аллюзий знаком достаточно глубоко, такой подход для зарабатывания денег не вызывает ничего кроме омерзения... Называть "это" литературой не приходится в принципе. Это просто классическая разводка для малообразованных офисных хомячков и бездельников.
Оценка: нечитаемо

Монсаррат: Жестокое море (Морские приключения, О войне) 18 12
Это стоит читать, книгу можно рассматривать как документальную с точки зрения характеров и жизненных реалий, поскольку она была написана вскоре после войны. Книга была экранизирована в Англии в 1953 (или 56г.), и фильм получился ничуть не хуже.
Оценка: отлично!

Кремлёв: Мифы о 1945 годе (История) 12 12
Нормальная правильная книга. Надо читать, особенно молодым, и тем, кто привык изучать история по публикациям в жёлтой прессе.
Последние годы идёт компания, ставящая целью исказить и оболгать наше прошлое. Кстати, ни в 50-е, ни в 60-е, ни в 70-е, в самый пик холодной войны, на западе не писали так широко как сейчас об "освободителях власовцах", о "поруганной Германии" и проч.. Не писали, потому что все хорошо помнили как это было на самом деле.
Сейчас нас отделяют от тех времен уже 70 лет, и мало осталось живых свидетелей. Поэтому можно писать любую ложь...
Опровергнуть эту ложь можно только документами, что автор и делает.

Дормиенс: In the Deep (Боевая фантастика) 12 12
Повёлся на хвалебные отзывы тут и на флибусте,
оказалось криво написанное мерисьюшное УГ,
по недоразумению названное книгой.
То ли вкусы публики действительно так низко упали,
то ли это очередная рекламная компания...

Константин Дроздов 22 11
Специально для :
Жаль, что U-boat не понимает простых и самоочевидных вещей... Фашизм, свастика как его символ, СС и проч. из этого ряда всегда таковыми и останутся, независимо от того, что всё это было сотворено "землянами". Не надо прятать изначальный смысл слов и деяний за потоком словес об "общеземлянской сущности".
Нечитаемо в принципе!

Красницкий: Сотник. Беру все на себя [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 17 11
"Отрок" было вполне интересное произведение, хочется надеяться, что и продолжение будет не хуже. Вставки-рассуждения вполне по делу, как и исторические экскурсы (выверенные между прочим). А ежели кому терпения не хватает читать нормальные осмысленные тексты, автор этих книг тут явно не при чём.
Оценка: отлично!

Дитц: Планета свободы (Боевая фантастика) 16 11
Не знаю чего тут "современного" и уж тем более "первого".
Какая-то убогая стрелялка по типу комиксов, ни смысла, ни идеи, одни "спецэффекты".
Оценка: плохо

Бешанов: «Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже…» (История, Документальная литература) 15 11
Твою дивизию....
Афтар конечно экземпляр редкостный, но ведь какая-то сволочь именно "это" издаёт, заказывает как "ассортимент" в книжные магазины, пишет "аннотации" и проч... Так и подмывает спросить - а где же пресловутая перзидентская "комиссия противодействия искажению истории"... В общем слов нет и быть не может, одни буквы, и все сплошь нецензурные.

Оценка: нечитаемо

Костин: Неинтересное время (Альтернативная история, Недописанное) 15 11
Весьма занятно и даже где-то стёбно, но этот стёб не от хорошей жизни увы, в том смысле, что молодые вообще не знают истории в массе своей, изучая её по публикациям в жёлтой прессе. Молодым точно не мешает почитать.
Оценка: хорошо

Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [делаем вторую редакцию] (Альтернативная история) 12 11
2 yugurtha
>Поразительно, человек явно пишет из-за бугра. Все, кто не стал ловких вором, хотят вернуться в СССР. Так как память имеет свойство затирать плохое и показывать только хорошие моменты.
Не было ничего "неприемлимого" в СССР.
Отвечаю - Я прожил в СССР большую часть жизни, и пока нахожусь на территории, в него входившей. Так что фантазии про "за бугор" оставьте. Нетерпимыми в СССР были в том числе (не в порядке важности, а как писалось - не придирайтесь, это не исследовательская работа):
- отсутствие свободы передвижения и обмена информации,
- политический контроль и цензура практически во всех сферах жизни,
- ощущение "осаждённой крепости", которой враждебен весь остальной мир,
- множество разнообразнейших запретов, сейчас выглядящих смешными и нелепыми (можно десятки страниц написать),
- диктат плана и необходимости вовремя рапортовать над здравым смыслом в ущерб качеству и вообще производству,
- многочисленные маразмы типа "картошек", "овощебаз", "целины" и проч.,
- всесильность, и в то же время непрофессионализм и паразитизм структур типа партком-профком-комсомол, а очень часто их откровенный карьеризм и просто подлое поведение,
- система номенклатуры со своими распределителями, пайками и проч.,
- абсолютный и всеобщий страх "сделать чего-нибудь не так", и "не по линии партии" (хотя после 60-х за анектоды не сажали),
- отсутствие внятных перспектив движения и развития страны,
- тотальный дефицит любых нормальных товаров народного потребления, в том числе и простейших продуктов типа масла-молока-мяса-колбасы и проч., а часто и просто хлеба (очереди за мукой и хлебом помню с детства)
- принципиальная невозможность заниматься собственным бизнесом,
- всё это, и многое другое привело к поразительному пофигизму населения (вспомните фразы типа "если они думают что нам платят - пусть считают что мы работаем", "устроился в хорошее место, платят 200 руб., сижу ничего не делаю", и много-много можно писать....
Результаты упомянутого референдума вполне понятны и очевидны, тем более с учётом практики голосования в стране. Но когда дошло до дела и Союз прекратил существовать, никто особо против развала не выступил. Произошло всё тихо и мирно именно с молчаливого согласия большинства в Союзе живущих. Потому то и Горбачёв возник со своими "реформами", потому что дальше так жить было уже просто нельзя, ощущение перемен буквально "висело в воздухе"... Другое дело, что реформы сии ни к чему не привели, кто-то не знал что делать, кто-то просто разыгрывал свои карты, кто-то наживался и т.п. - сейчас, через 20 лет многое можно разглядеть и понять, но тогда было совсем не просто понять что, зачем и почему кто делает.
Конечно, были в СССР и положительные вещи, они всем известны, и никто их не отрицает. Но, к сожалению, нынче наблюдается тенденция "идеализации" жизни в СССР, поскольку молодые ничего не знают, и ими легко манипулировать. Реально помнят как это было люди не позже 1965-70гг рождения, более молодые заканчивали школу уже "при перестройке", а родившиеся после 1980 вообще ничего помнить не могут.
Ещё раз повторю - в книге не описаны реалии жизни СССР, в ней описаны лубочные представления о том, как это могло бы быть. Ничего из отрицательных моментов не упоминается, как будто их и не было. И кстати, правильно тут написали "таких активисток" никто всерьёз не воспринимал, их не любили и общаться с ними старались очень осторожно.
ЗЫ. Пассаж про "хотят вернуться" весьма позабавил...


Алексей Сергеевич Колентьев 12 11
Оч. большой шанс, что так примерно оно и будет к сожалению...
И тогда одни будут "выживать" по типу атоми,
а другие воевать за свою землю...

Гессе: Степной волк [Der Steppenwolf ru] (Классическая проза) 11 11
Классика с "большой буквы" - один из главных романов второй половины ХХ века. Очень жаль, что всё больше становится вокруг "филологов", не способных читать тексты сложнее комиксов и глянцевых журнальчиков.

Сент-Экзюпери: Военный летчик [Pilote de guerre ru] (Классическая проза) 09 11
Женщинам зачастую тяжело понимать очевидные мужские вещи...
Это не хорошо и не плохо, просто "такова жизнь".
А книга есть классика, и написана довольно просто, понятно и правильно. Ser9ey справедливо написал, конечно сначала лётчик, а потом всё остальное...

Попова: Ведущий в погибель [СИ] (Фэнтези, Исторический детектив, Самиздат, сетевая литература) 22 10
Прочитал ок. половины, бросил.
Совершенно не понимаю изложенных тут восторгов, - приходит мысль о спланированной саморекламной компании...
Книга уныло скучна, коллизии и образы достаточно просты, шаблонны и незамысловаты, мир как таковой поверхностен и вообще толком не прописан. Если сравнивать с книгами о примерно той же эпохе, ни с приключениями брата Кадфайла, ни тем более с монастырём У.Эко это невозможно соотнести никаким образом в принципе.
Слог трудно назвать хорошим, хотя конечно он явно лучше 90% того УГ, которое захлестывает нынче прилавки и сайты. Однако является ли это достаточным поводом считать данное сочинение "литературой" для меня лично большой вопрос... Ещё, конечно местами лезет "чисто женское", но это уже кто хочет, может принимать, а может и нет...
Оценка: плохо

Соколов: Оккупация. Правда и мифы (Ненаучная фантастика) 19 10
Да люди, это же просто ППЦ какой-то, кем же надо быть, чтобы такое печатать...
Книга пронизана прямо какой-то звериной ненавистью к людям, сражавшимся с захватчиками, перевернуты все следствия и все причины с ног на голову, учёта реалий того времени вообще никакого... Я бы ещё "понял", если бы это накропал какой-нибудь "немец", ну или очередное "молодое дарование", но чтобы такое излагала особь (его и человеком то назвать теперь затруднительно) 1957 года рождения... это вообще ни в какие ворота. Оно ведь прожил в одной со мной стране столько лет, его деды и бабки с вероятностью более 50% должны были или воевать и гибнуть, или быть в оккупации, его родители должны были детьми спасаться от бомб, голодать в эвакуации и т.д. и т.п... Значит что - не воевали, не гибли, не эвакуировались, не голодали??? А чем тогда занимались, что же тогда делали??? Кто же его такого воспитал, и где???

В общем, это просто какая-то гнуснейшая моральная подлость и пакость, не читайте это люди, будьте бдительны!
Оценка: нечитаемо


Апраксина: Поднимается ветер… (Фэнтези) 19 10
Не читал и не буду,
но какая спрашивается бабская фанаберия побудила заимствовать название у Шекли??? (Был такой супер-рассказ, классика можно сказать, написанный лет 40 или 50 тому...)

Татьяна Апраксина (Blackfighter) 19 10
Не читал и не буду,
но какая спрашивается бабская фанаберия побудила заимствовать название у Шекли??? (Был такой супер-рассказ, классика можно сказать, написанный лет 40 или 50 тому...)

Леонид Владимирович Владимиров 15 10
Бывают же такие на свете...
Он что нибудь сделал вообще - этот "афтар"...
Ощущение какой-то липкой гадости после пролистывания первых страниц. ...

Князев: Великая Миссия (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 13 10
>А насчет вкуса так он у каждого свой и не важно что вы там
>читаете, главное что читаете (конечно к поклоникам
>Донцовой и ей подобных это не относится- те люди конченые
>идиоты)))))).
Разумеется каждому своё, но видите ли, дело всего лишь "в высоте планки"...
Для меня лично упомянутые т.н. "великие авторы" типа Лукьяненко и Перумова не более чем попсовое кичевое чтиво максимум на один раз, и то еще вопрос стоит ли оно затраты времени...
Данную книгу не осилил даже наполовину, мне было неинтересно, да и написано коряво...

Корчевский: Пилот штрафной эскадрильи (Альтернативная история) 09 10
Наверное точно хрень полная...
Мне лично хватило дочитать до "процедуры запуска и взлёта Ан-2" в самом начале ... Т.е. если и далее всё в том же духе, то крайне жаль читателей...
Ежели кто-то скажет, что мол "хрен с ними, с процедурами", отвечу так, - может и в самом деле "хрен с ними", но тогда пишите просто типа "сел а кабину и взлетел"... А если описывается "процедура", то либо "афтар" должен быть 100% в курсе, либо ему доверия ноль целых, ноль десятых. Дальше читать себя заставить не смог...
Поясняю, что "по простоте душевной" убеждён, что поскольку и всё дальнейшее написано с тем же уровнем "профессионализма", то читать сие для нормальных людей невозможно в принципе, независимо от тематики и идеологии...
Оценка: плохо

Чунихин: Тайна 21 июня 1941 [СИ] (История, Самиздат, сетевая литература) 09 10

а - навести элементарный нормальный порядок
b - двинуться "по пути прогресса", ликвидируя пропасть между нашей великой страной, и странами пресловутого "золотого миллиарда"..."?
Не в "Сталине" проблема на самом деле,
проблема в менталитете бездельников и воров...
И автор именно об этом написал свою книгу.
Хорошую книгу, годную, которую не зазорно ни читать, ни публиковать.


Симмонс: Гиперион [Hyperion ru] (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 10 09
"Книга, видимо, для людей с филологическим уклоном мышления :) "
Вот оно, наконец-то!
Я всё думал, ну почему не смог толком закончить даже первую книгу, несмотря на поголовное восхваление и положит. оценки. А в то же время, как подарили в 3-м классе ту самую книгу с Лемом и Невинским, а потом подписку на красно-белые 25 томов с продолжением (читатели со стажем прекрасно поймут), читал и читаю практически всю годную фантастику, Т.е. "всё" читал, а это так и не смог. Наверное может серия и неплохая, но точно не моё, неинтересно...

Романов: «Попаданец» на троне. «Бунтовщиков на фонарь!» [HL] (Альтернативная история) 08 09
Почему нынче любой набор букв называется "книгой"???
"Это" ничто и ни о чём, без каких либо знаний реалий того времени,
без понимания человеческих отношений вообще, без "литературы" в каком бы то ни было смысле.... но, как выясняется "народу нравится"...
Оценка: нечитаемо

Брюханова: Разведчик Николай Кузнецов (Биографии и Мемуары) 04 09
Конечно, про то как люди жизнь отдавали нынче читать "неинтересно", это ведь не гламурно, и не нашараша, и не дом2, ла и кровавую гебню не обличает... И теперь каждый недоросль может про книгу почти 40-летней давности "презрительно бросить" - мол приукрашено всё тут и сплошь пропаганда.

Слава богу, что не узнали погибшие тогда что стало через 70 лет с новым поколением...
Читать всем, чтобы знать и помнить...
Оценка: отлично!

Сурженко: Новая энциклопедия для мальчиков (Образовательная литература) 04 09
Прикольно, когда женщины берутся "комментировать" книги про мальчиков и для мальчиков. Получается как всегда не то, и не о том...
Книга может кому и сгодится, явного отторжения не вызывает, хотя конечно не 100% полноты и в общем не шедевр.
А картинки вполне в меру схематичные, но они совсем не главное.

Горпожакс: Джин Грин – Неприкасаемый. Карьера агента ЦРУ № 014 (Шпионский детектив) 30 08
Поженян воевал (всю войну), написал сценарий фильма "Жажда",
который меня помню в детстве потряс. Теперь таких фильмов делать не умеют... Фильм о захвате группой разведчиков (по сути смертников) водопроводных сооружений под Одессой в 41г., чтобы дать в город воду хоть на немного. Считалось, что Поженян в том бою погиб, и после войны на памятнике написали и его фамилию. Потом он много ещё чего написал.
А эта книга была доступна везде, проблем с ней не было, Хорошая была книга.

Быков: Инженер [СИ] (Космическая фантастика, Научная фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 08
Прочитал немного нормально, потом уже до половины ускоренно.
До конца сил не осталось...
Графоманская макулатура от малолетнего существа, переигравшего в онлайновые игры, который скорее всего ничего в своей жизни никогда не делал руками, не читал ничего кроме комиксов, в армии естественно не служил, близких пока ещё не терял и проч. "Не".
Нечитаемо в принципе...
Оценка: нечитаемо

Парфенова: Ярко-алое (Боевая фантастика) 10 08
По прочтении первых нескольких страниц и завершении знакомства с этим набором букав сразу вспомнилось:
"Преображенский: ....И - боже вас сохрани - не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм... Да ведь других нет!
Преображенский: Вот никаких и не читайте."
Женская фантастика - это действительно "фантастично" !!!


Михеев: Рейдер [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 07 08
Шовинистические фантазии двоечника пубертатного возраста,
особенно во второй половине книги...
Оценка: нечитаемо

Кошкин: Когда горела броня. Наша совесть чиста! (О войне) 06 08
Всего лишь несколько дней 41 года...
Книга жесткая, но надо читать надо, чтобы помнить.
Может недостатков и хватает, но написано не скучно, а самое главное, искренне, и без идеологических излишеств. А то как-то в последние 20 лет увлёкшись обличением сталинского режима уже подзабыли, что война ведь была на уничтожение, и сражались не за идеологию, а защищали свой дом и свою страну.
Автору респект.
Оценка: хорошо

Ле Гуин: Волшебник Земноморья [= Маг Земноморья; Колдун Архипелага; Волшебник с архипелага Эртси] [A Wizard of Earthsea ru] (Фэнтези) 03 08
Просто Классика жанра.
Это не новомодные "трёхмерно-рисованные" стрелялки-махалки...,
тут много смыслов, много мыслей, много отсылов и парафразов,
и читая эту книгу приходится думать. Понятно, что порой именно этого некоторым и не хочется...

Тарас: Грюнвальд. 15 июля 1410 года (История) 06 07
Никакого "белорусского акцента" я как-то не заметил.
Автор просто пытается непредвзято рассматривать факты (всем кстати давно и достаточно полно известные). Смоленск и другие, теперь русские земли, тогда входили в составе ВКЛ, которое в значительной степени располагалось на территории современной Белоруссии. В этом смысле, и польская и русская трактовки, каждая по своему просто игнорирующая, но не оспаривающая факты касательно состава и числа участников должны как минимум "вызывать вопросы"...
Насколько "тогдашние" и "теперешние" русские, литовцы и белорусы
одно и то же - не знаю. Одни ли и то же например римляне и итальянцы, античные греки и современные Афины?
PS. В прошлом году были на Грюнвальдском поле на инсценировке 600 летия битвы (проходит ежегодно с 1998 г.). Конечно было очень много польской пропаганды... Но само мероприятие прошло практически безупречно, учитывая более миллиона зрителей и несколько тысяч участников в костюмах и доспехах со всей Европы, в т.ч. и из России. Кстати, очередная инсценировка 15-17 июля, а через неделю - очередная ежегодная (19-ая кажется) "Осада Мальборка" - ещё более красивое и зрелищное мероприятие. В одном полякам не откажешь - в стремлении пропагандировать свой взгляд и умении это очень здорово организовать... Независимо от исторических трактовок, оба эти мероприятия исключительно интересны и красивы.

Беседина: Дроу живучий (Фэнтези) 02 07
Не читал и не собираюсь, но вот коммент от blackberry94 весьма доставил...

То, что "он" (или "она" или "оно") называет PWP в переводе на нормальный язык звучит примерно как "Сюжет? Какой нахрен сюжет?? Разве он кому-то вообще нужен???"

Т.е. уже практическим образом дожили до того, что любой набор букв, лишь слегка отличающийся от случайного знакогенератора почему-то теперь не стесняются называть словом "книга".
Как нынче модно говорить - Печалька...

Что же касается дисклаймера, ведь никакое "фэнтази" тут совершенно не причём... Выделяйте сие "творчество" в отдельный особый раздел, назовите этот раздел соответствующим специальным образом, указав там и содомию, и отсутствие сюжета, и прочие "авторские" изыски. Тогда и не будет дискуссий. А до тех пор пока "это" ставят в один ряд с нормальными адекватными книгами, вопросы и дискуссии никуда не денутся.
Оценка: нечитаемо

Стоун: Жажда жизни (Классическая проза, Биографии и Мемуары) 01 07
Фильм 56 года обязательно посмотрите, с Кирком Дугласом и Энтони Куином. В те времена американцы ещё умели снимать кино.
Редкий случай, когда кино впечатляет ничуть не менее книги...
В конце 70-х он довольно долго шёл в советском кинопрокате.
Оценка: отлично!

Елена Беседина 30 06
чуть не вырвало...

Саймак: Братство талисмана (Научная фантастика) 06 06
Да, уж...
Если Саймак "вообще нечитаемо", то это уже "окончательный диагноз".

Корчевский: Пилот штрафной эскадрильи (Альтернативная история) 25 05
Совсем малочитабельно.
Матчасти этот сочинитель не знает вовсе, написано видимо на основе впечатлений от чтения мемуаров и газетных статей поздней перестройки, и, видимо компьютерных игр.Не обошлось и без дежурного набора о ГБ, особистах и кровавом тиране. Всё описано крайне схематично, в основном штампами... Читать это незачем, да и не интересно.
Оценка: плохо

Твен: Как я редактировал сельскохозяйственную газету (Классическая проза) 18 05
Шедевр!
Господи, оно ровно так всё и есть в нынешних СМИ...

Пелевин: Омон Ра (Современная проза, Ненаучная фантастика) 18 05

>>constrictor ....
>>..Всех тех, кто ищет смысл в книгах Пелевина, я считаю конченными >>долбоебами.
Ну и зачем вообще бессмыслицу читать?
По моему, сего пейсателя читать точно не стоит. Книги ни о чём, с непомерными претензиями, как раз для суррогатно образованных....
Если нужна "философия", то лучше просто взять подлинных философов. Да и про советскую действительность есть куда как более достойные книги.

Дивов: Лучший экипаж Солнечной (Боевая фантастика) 18 05
Книга одна из самых лучших, что было написано в постсоветской фантастике. Только это совсем не "развлекательный боевичёк". Это книга для достаточно взрослых и грамотных людей, в ней много разных тем, линий и смыслов. Автору респект.
Оценка: отлично!

Бивор: Падение Берлина, 1945 [Berlin: The Downfall 1945 ru] (История, Военная документалистика) 05 05
Тем, кто реально служил в Советской Армии самоочевидно, что никаких "миллионов изнасилованных" быть не могло по определению в принципе, исходя из самой системы организации и внутренней жизни СА. Однако, это не исключает "десятков" и даже "сотен", в виде отдельных эксцессов после всего что было... Причём, большая часть случаев была выявлена, а виновные наказаны. Трудно конечно доказывать "что не верблюд"!. Риторический вопрос- а надо ли???
Молодым - посмотрите для общего развития фильм Ромма "Обыкновенный фашизм", на торрентах должен наверное быть, если ещё не запретили...

Кулаков: На границе тучи ходят хмуро… [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 22 04
Писал уже на странице в СИ, рискую, но повторюсь.
Если "литература" можно сказать глаз не особо режет, имея в виду уровень СИ, то с точки зрения "идейной" все совсем иначе.
Излагается история попаданца, ставшего офицером, более того, князем, а "по совместительству" просто обычным бандитом, убийцей, вором и шантажистом. Разбоем и бандитизмом ГГ обогащается и обустраивается в новой реальности.
Изумляет то, что этот подход вызывает не просто одобрение, а полную поддержку публики. Публика не видит в такой постановке чего-то "необычного" и "неприемлемого". Именно это участники форума автора в СИ и высказали мне можно сказать единогласно. (особенно запомнился коммент про ограбление банка, - в духе типа мол и правильно этих буржуев пограбили, они ведь вон сколько из нас крови попили...)

Таким образом, можно сказать, что состоялось поколение, у которого совершенно смещены моральные и ценностные ориентиры. Это поколение, которое не считает "аморальным" бандитизм и разбой, а "нормально" воспринимает эти явления как данность, как естественный способ поведения ГГ в новой реальности, и естественным образом готово читать про это книжки. Симптом этот на мой взгляд весьма и весьма тревожный на самом деле...
Оценка "плохо" не столько собственно за "сочинительство", сколько за моё личное неприятие идей автора и способов поведения его героя.
Я не думаю, что эта книга хоть сколько-нибудь заслуживает прочтения.

Конторович: «Черные бушлаты». Диверсант из будущего [Эксмо] (Альтернативная история) 20 04
Крутость ГГ временами просто зашкаливает,
никакая это не "альтернатива", просто боевик без особых затей.
С описанием сериала полностью согласен, только оценку сменил бы на "удовлетворительно". А продолжение как то даже и неинтересно ждать уже...

Чёрный бушлат (СИ) 20 04
Крутость ГГ временами просто зашкаливает,
никакая это не "альтернатива", просто боевик без особых затей.
С описанием сериала полностью согласен, только оценку сменил бы на "удовлетворительно". А продолжение как то даже и неинтересно ждать уже...

Плющов: Генерал Мальцев. История Военно-Воздушных Сил Русского Освободительного Движения в годы Второй мировой войны (1942–1945) (Биографии и Мемуары, О войне) 16 04
Предатель всегда им и останется.
Военнослужащие, тем более офицеры, с оружием в руках предавшие свою страну в самой страшной за всю её историю войне, заслуживают только наказания и забвения в любой стране и при любой власти.
И никакие поповские бредни этого не изменят!
Множество людей боролись в плену против врага, угрожавшего самому существованию народа и страны. И никакой "коммунизм" тут не причём. Кстати, даже Деникин - на что уж борец против СССР, и тот отказался сотрудничать с немцами и Власовым...
Выложившему - вопрос зачем он это сделал?
Если с "исторической точки зрения", то более уместными были бы материалы Нюрнбергского процесса.

Станиславский: Шёл четвёртый день войны [гугло-перевод] (Альтернативная история) 15 04
м-дя... руки за такое надо обрывать, чтобы ничего больше не писал, заодно можно и голову. Ни книга, ни личность афтара слов не заслуживают, одни только буквы...

Антон Вольф 02 04
Не знаю что именно тут "раскрыто"... По моему чистое графоманство и копирование... Попытка создать "объективную картину" выродилась в ситуацию "и нашим и вашим".
С одной стороны, прямые, ничем не прикрытые цитаты из фильмов Озерова (многие ли из сегодняшних молодых людей видели например 4 серийный "Битва за Москву" 1985г?).
С другой - тянутые без цитат фрагменты газетных статей и речей времен поздней перестройки (многие ли сегодня помнят о чём писалось/говорилось в 89-90гг.?)
И т.д. и т.п.... к сожалению.... Никакого исторического анализа нет и близко... просто сборник придуманных документов.
ЗЫ. У Богомолова в "Моменте истины" тоже "сборник придуманных документов", но, как говорится, почувствуйте разницу...


Оцененные книги


Сортировать по:

нечитаемо
S.N.U.F.F. [Полная версия] 1426K, 319 с. - Пелевин  (заменена)
нечитаемо
Пилот штрафной эскадрильи 606K (оформ. Фёдоров) - Корчевский (удалена)
нечитаемо
Рейдер [СИ] 1954K, 464 с. (Рейдер (СИ)-1) - Михеев
нечитаемо
Поколение победителей. 509K (Еще не поздно-1) - Дмитриев  (заменена)
нечитаемо
Дроу живучий 842K, 206 с. (Дроу живучий-1) - Беседина
нечитаемо
Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам 717K, 171 с. - Винтер
нечитаемо
Инженер [СИ] 934K, 405 с. - Быков
нечитаемо
Оккупация. Правда и мифы 1080K, 247 с. - Соколов
нечитаемо
Солнечный Остров 1049K, 448 с. - Сомов
нечитаемо
«Попаданец» на троне. «Бунтовщиков на фонарь!» [HL] 1553K, 331 с. («Попаданец» на троне-1) - Романов
нечитаемо
«Летающие гробы» Сталина. «Всё ниже, и ниже, и ниже…» 1201K, 284 с. - Бешанов  (заменена)
нечитаемо
Сталинские коммандос. Украинские партизанские формирования, 1941-1944 2M, 726 с. - Гогун
плохо
Пламя и сталь [HL] 1092K, 207 с. (Пентаграмма войны-1) - Земляной
плохо
Ведущий в погибель [СИ] 2M (Конгрегация-4) - Попова  (заменена)
плохо
Пилот штрафной эскадрильи 606K - Корчевский  (заменена)
плохо
Время — московское! 2316K, 542 с. (Сфера Великорасы: Завтра война-3) - Зорич
плохо
Планета свободы 494K, 201 с. (пер. Жужунава) - Дитц
плохо
Дальний рейд [СИ] 992K, 216 с. (Рейдер (СИ)-2) - Михеев
плохо
Бездна [СИ] 400K, 175 с. - Афанасьев
неплохо
САФАРИ. Часть 1. Разведка боем 788K - Быченин  (заменена)
хорошо
Неинтересное время 1208K - Костин  (заменена)
хорошо
Когда горела броня. Наша совесть чиста! 873K, 203 с. - Кошкин
отлично!
«Попаданец» на престоле [HL] 992K, 194 с. (Штрафбат Его Императорского Величества-1) - Шкенёв
отлично!
Фермер 251K, 109 с. - Борисов
отлично!
Никто, кроме нас! [litres] 1943K, 319 с. - Верещагин
отлично!
Сотник. Беру все на себя [СИ] 1110K, 273 с. (Сотник (СИ)-1) - Красницкий
отлично!
Жажда жизни 1642K, 399 с. (пер. Банников) - Стоун
отлично!
В заповедной глуши 1414K, 319 с. (Другая сторона тени-4) - Мартынов
отлично!
Разведчик Николай Кузнецов 629K, 148 с. - Брюханова
отлично!
Жестокое море 466K, 184 с. (пер. Дробышев) - Монсаррат
отлично!
Вундервафля 15K - Дивов (удалена)
отлично!
Автостопом по Галактике. Ресторан «У конца Вселенной» [в работе] 753K (пер. Баканов, ...) (Автостопом по Галактике) - Адамс (удалена)
отлично!
Лучший экипаж Солнечной 1357K, 318 с. - Дивов
отлично!
Орлята партизанских лесов 5M, 104 с. - Давидзон
X