Книжная полка пользователя blahblah
Заболотская: И.о. поместного чародея (Фэнтези) 08-02-2012Согласен, что язык грамотный и литературный, а сюжет тупой и неинтересный. Стёб совершенно неуместен. Нельзя так делать - я не могу написать нормально - прикинусь, что это стёб и юмор. Жалко потерянного времени
Бешанов: Танковый погром 1941 года [В авторской редакции] (Военная история) 28-01-2012
Автор повторяет все доводы Суворова (даже часто использует его слова, не указывая при этом автора), но делает противоположный вывод, что нападение Германии не было превентивным. Понять тяжело, т.к. автор согласен, что РККА готовилась к нападению, что аппетиты Сталина по разделу мира росли и входили в противоречие с планами Гитлера, что Германия опередила СССР на пару недель, но неожиданно заявляет, что нападение Германии не было превентивным!
Автором проведена определённая работа по систематизации цитат из различных книг. К сожалению, никакого творчества при этом проявлено не было, всё сводится к пересказу - этот пошёл туда, а этот туда. Хотя автор и закончил военное училище (правда, военно-морское, в котором пехотную тактику не проходили), он не анализирует обстановку, например, сложилась такая-то ситуация, у командира было столько-то вариантов, он выбрал такой, и вот что получилось. Досадны описки, как например, "В феврале-мае 1941 года на Восток были переброшены тыловые части ВВС, а до 18 июля — летные части. В течение 21 июля летные части первого эшелона заняли аэродромы западнее Вислы, а к вечеру перелетели на полевые аэродромы у границы". Непонятно, война началась 22 ИЮНЯ с бомбёжек, а лётные части прибыли в ИЮЛЕ.
Читать занудно, т.к. мне всё равно, 6-ой это был полк или 12-ый. Важно совсем другое, то, что автор не осилил. Представляю, как скучают студенты на его лекциях. Такая книга должна сопровождаться картами (схемами) для каждой (!) операции, т.к. "долог путь рассказа, краток путь показа". В этом случае, читатель смог бы анализировать сам...
Оценка: неплохо
Токарь: Дневник Анны Франк: смесь фальсификаций и описаний гениталий (История, Публицистика, Литературоведение) 05-01-2012
скажу честно, что меня не очень волнует книга "Дневник анны Франк", я пытался её читать и мне неинтересно.
Однако вранья я не люблю: "Дневник.." никогда не хранился в Израиле, суд неоднократно - Любек 1960, Гамбург 1990 признавал дневник аутентичным, после смерти Отто Франка в 1980, дневник, письма и отдельные страницы были завещаны Dutch Institute for War Documentation, который провёл судебные изучения дневника с помощью Министерства Юстиции в 1986. Специалисты Министерства сравнили почерк дневника с известными образцами и заключили, что почерк соответствует, а клей, бумага и чернила относятся к тому времени.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank
На фоне нынешней жизни в России нужен образ врага, будь это США, Англия или евреи - история повторяется...
Оценка: нечитаемо
Алексей Токарь 04-01-2012
скажу честно, что меня не очень волнует книга "Дневник анны Франк", я пытался её читать и мне неинтересно.
Однако вранья я не люблю: "Дневник.." никогда не хранился в Израиле, суд неоднократно - Любек 1960, Гамбург 1990 признавал дневник аутентичным, после смерти Отто Франка в 1980, дневник, письма и отдельные страницы были завещаны Dutch Institute for War Documentation, который провёл судебные изучения дневника с помощью Министерства Юстиции в 1986. Специалисты Министерства сравнили почерк дневника с известными образцами и заключили, что почерк соответствует, а клей, бумага и чернила относятся к тому времени.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anne_Frank
На фоне нынешней жизни в России нужен образ врага, будь это США, Англия или евреи - история повторяется...
Назаров: Убиение Андрея Киевского. Дело Бейлиса – "смотр сил" (Публицистика, Религия) 15-12-2011
Опять... понеслись по кочкам! Известно, "что пьют они кровь христианских младенцев..."
Прочитайте статью в Википедии:
выводы, лёгшие в основу обвинения Бейлиса, были после публикации обвинительного акта единодушно опротестованы российскими и европейскими специалистами, которые указывали, что они противоречат приведённому самими экспертами фактическому материалу: согласно этому материалу, мальчик сначала лишился сознания от удара в голову, затем был придушен, и уже после этого — посмертно или в момент агонии — ему было нанесено большинство ранений. Они в основном носят поверхностный характер и никак не могут свидетельствовать о намерении выточить кровь[8].
ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Бейлиса
Оценка: нечитаемо
Чебалин: Гарем ефрейтора (Боевик, О войне) 06-12-2011
А, теперь ясно! Автор указал и разъяснил, что в высылке чеченов в Казахстан виноваты... евреи. Они хотели, чтобы чечены закалились там, чтобы в в 90-ых "накинуть узду на русских". Свежим взглядом на историю считаться не может, давно известно, что евреи во всём виноваты!
И даже более того, почему "хорошие" чеченцы встали на сторону Гитлера? Ну, дайте волю фантазии! Ну, смелее, угадайте с первого раза! Ну, да! Среди чеченцев тоже были евреи! Они-то и объявили Гитлера,
Посланцем Аллаха! И, хотя чеченцы и возражали, хитрые евреи их убедили!
В конце книги автор, правда, спохватился и написал, что, на самом деле, неважно какой люди национальности, важно, являются ли они частью мировой закулисной машины по порабощению всего человечества (О, как!).
Сначала читал через строчку, потом чересз страницу, потом просто стал пролистывать. Язык неплохой, но герои какие-то надуманные, каких в жизни и не бывает. Тут, конечно, и весь набор штампов, Сталин, Берия, Жюков и другие действуют согласно умственному уровню автора. Плохо.
Оценка: плохо
Сергей Иванович Верёвкин 19-11-2011
Я знаю, что об этом бесполезно спорить, так как каждый остаётся при своих убеждениях.
Я готов даже согласиться с автором, что евреев не травили газом Циклон, а убивали другими путями, уморили голодом, например, как моего прадеда, или засыпали ещё живых землёй, как 37 моих родственников из Риги, но я не готов согласиться с ним, что евреев не убивали вообще, куда тогда они все подевались? В 33 году в Европе было около 9,5 млн евреев, в 1950 их было около 3,5 млн.
3,5 млн. было в Польше, в 50г осталось 45 тыс.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Poland#The_Holocaust:_German-occupied_Poland
Ну хорошо, 200 тыс. уехало в Палестину, еврейское население штатов практически не изменилось (4.5 млн -37г, 4.9 млн - 50г.)
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/usjewpop1.html
Куда же они подевались? Может переселились на Марс?
Автор старается избежать обвинений в антисемитизме, говорит о том что интеллигентный человек не может быть антисемитом, но его истинные убеждения так и лезут из его текста. Пример: когда он говорит о Тоньке-пулемётчице, которая расстреляла ок. 1500 человек, он упоминает её фамилию Антонина Макарова-Гинзбург и спрашивает:"И как это у вас так получается своих женщин воспитывать? " Но дело в том, что Тонька еврейкой-то не была, и это фамилия её мужа, за которого она вышла в конце войны:"В конце войны Макарова достала фальшивое удостоверение медсестры и устроилась на работу в госпиталь, вышла замуж за лечившегося в её госпитале фронтовика В.С. Гинзбурга, сменила фамилию."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
Тут уже можно было бы спросить у автора:"И как это у вас так получается своих женщин воспитывать? "
Локотская республика стала идеей-фикс автора, хотя вобщем-то читать об этом не так уж интересно.
Автор поливает дерьмом подводника Маринеско. И тут я с ним не могу согласиться - были на борту, кроме беженцев, военные, была школа подплава, были вспомогательные части, было у Густлова охранение, но это уже тема отдельного разговора
Написано неплохо, но повествование о Локотской республике очень занудно
Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [делаем вторую редакцию] (Альтернативная история) 14-11-2011
Неплохой язык, читается легко, непонятны только лесбийские замашки - тело, в этой ситуации, должно преобладать над разумом, путём вбрасывания гормонов.
Согласен с тем, что тогдашняя действительность автором лакирована.
Согласен с тем, что убийство даже десятка человек не изменит истории, которая движется не личностями, а ситуацией - не было бы Гитлера, был бы Рем или кто-нибудь ещё.
Согласен с тем, что Романов ничем не отличается от остальных, и ожидать от него спасения Родины, по меньшей мере, наивно.
"Это же он как-то сказал: "Давайте напишем, пусть этого продавца заменят другим, иначе будет"."
Жванецкий
Я в своё время, к своему стыду, голосовал за Ельцина, а за кого ещё в то время можно было голосовать?
Так и сейчас большинством изберут... знаете кого?
Идея книги заимствована из "Мёртвой зоны" Кинга.
Количество отзывов показывает, что тема животрепещущая и задевает многих, да вот только, после драки кулаками не машут.
Чигиринская: Ваше благородие [= Госпожа удача + Госпожа победа] (Альтернативная история) 08-11-2011
Первый раз пытался читать - не идёт! Сейчас поддался на хорошие отзывы, решил попытаться ещё раз.
Что могу сказать, Чигиринская - не Аксёнов, по крайней мере, не молодой Аксёнов, который писал так, что дух захватывало.
Последний Аксёнов уже был не тот... Но речь не о нём. Не люблю никаких фанфиков - никакое подражание не может сравниться с оригиналом.
Но, тут! Открыл на странице, где командир заставил "стариков" есть с земли отнятое у "молодых". Это мог написать только человек, который ни уха, ни рыла в армии не понимает! С солдатами - так нельзя, в мирное время минимум что они сделают, это лягут расхристанные на матрасе в карты играть, когда проверяющий проходит. Им сойдёт, а тебе попадёт, но это ещё легко отделаться. Если у них будет в руках заряженное оружие, пулю в затылок схлопотать - делать нечего. А метание боевых гранат?
Меня самого во время курса молодого бойца, наказавший меня офицер отправил "по делам", чтобы быть гарантированным от того, что я его пришью такой гранатой.
Не могу я такую книгу читать... раздражает
Суворов: Кузькина мать: Хроника великого десятилетия [К 50-летию Карибского кризиса] (История, Документальная литература) 02-11-2011
Во что хочешь могу поверить - в то что русские генералы и маршалы заботились о благе народа или человечества - ну не в жизнь не поверю!
Получение даже первого генеральского звания требует подлости, хамства и жестокости по отношению к подчинённым и лизание задницы вышестоящим, а уж выше...
to prjanik
Как и Ваш ник, неуважаемый пряник, соответствует вашему интеллекту, недостаточность которого подтверждается неумением говорить по-человечески.
"даже оскорблял меня , то есть думал, что оскорбляет , называя меня «собакой» . Я лично не вижу ничего дурного в этом звере , чтобы обижаться на это слово.. . "
Оценка: неплохо
Булгаков: Мой бедный, бедный мастер...Полное собрание редакций и вариантов романа «Мастер и Маргарита»/ под ред. В.И.Лосева (Советская классическая проза) 22-10-2011
Читать эту книгу - скореее труд, чем удовольствие. Тяжело читать практически одно и тоже - это как слушать один и тот же анекдот в разных вариантах сто раз. Но и удовольствие тоже, правда особенного рода - наблюдать как осыпается шелуха ненужного и неважного, как проступают строки почти стихотворной чистоты, когда ни добавить, не убавить ни одного слова нельзя!
Сидишь и думаешь, почему это Булгаков заменил в этой сцене брюнетку на толстяка, а тут кресло на табуретку?
"Мастер и Маргарита" - одна из любимейших моих книг и я знаю текст, напечатанный в журнале "Москва" в 1967 г практически наизусть, а части добавленные позже (как сон Никифора Босого и сцена в Торгсине) несколько хуже. Ни один вариант с финальным сравниться, на мой взгляд не может!
Лосев , конечно, проделал большую работу, обрабатывая и объединяя черновики. Но он оказал Булгакову и медвежью услугу в своём предисловии, ограничивая его роман борьбой с "богоборчеством". Лосев воспользовался тем, что сам Булгаков о романе ничего не объяснял, а теперь находится в столь отдалённых местах, что ответить не может. "Мастер и Маргарита" - роман о жизни, евангелие от Булгакова, тут и о любви, и о верности, о том, что "правду говорить легко и приятно", а "трусость - худший из человеческих пороков", о том что все теории стОят одна другой, и каждому воздастся по вере его, о быдле и хаме, пришедшем к власти, и неумеющем ничего, кроме как "свинячить", о силах зла, которые вынуждены творить добро из зла, потому, что сделать его больше не из чего и о многих многих вещах, каждую из которых мы либо почерпываем откуда-то, либо выводим для себя сами, а совокупность этих вещей и есть сама душа, для любого развивающегося индивидума, который хоть сколько-нибудь вырос над своим первобытным состоянием.
Оценка: отлично!
Сыромятникова: Специалист [СИ] (Фэнтези) 17-10-2011
Фантастика... Нежизненная ситуация, нежизненный герой. Неосилил.
Оценка: плохо
Шолох: Дикий вьюнок [СИ, книга не издавалась] (Любовная фантастика) 16-10-2011
Да, девичьи мечты, много заимствований, гладкое повествование, но хвалить язык, это -слишком:
"пока он решиться" - Что сделает? Вопрос не имеет "ь", и глагол не должен иметь
"Мне не нравиться, что тебя туда приняли"
"уговорила его присоединится." - Уговорила что сделать? Вопрос имеет "ь", и глагол должен иметь
"подумайте о ваших людей" - автор родом не из Одессы, случайно?
"вино растеклось по животу", (может по желудку? это не одно и тоже)
Сдала лошадь трактирщику - в аренду, что ли?
Знаете загадку: "Не знает грамоты, но пишет" - вообще-то это ручка, но первая догадка тоже имела смысл.
Может в будущем, что-то проявится, но надо работать над грамотностью
Оценка: неплохо
Юрий Валин 08-10-2011
По многим признакам кажется, что под псевдонимом Юрий Валин скрывается женщина. Этим и обьясняются некоторые особенности повествования.
Грамматика иногда хромает (в основном - вместе или раздельно). Герой вызывает симпатию, читать почти всё время интересно. Немотивированы действия отдела К, путаница с параллельной реальностью - если в параллельной закопали что-то, не факт, что это в том же месте в нашей реальности. Роялей немного, но Катерина, конечно, крута как варёное яйцо,
Режет спецназовцев, как детей.
Прочесть один раз можно, для любителей военных приключений
Дюма: Три мушкетёра (Исторические приключения) 08-10-2011
Странное у меня чувство. Обе стороны правы в споре. Да, Д`Артаньян подл иногда, а его друзья не образцы поведения...
Атос поступил как последний хам, повесив свою любимую жену и т.д.
Но почему же я читал эту книгу сотни раз, знаю её почти наизусть. Наслаждаюсь фразой Атоса - "Я не стал бы врать даже для спасения жизни", смакую другие места.
Скорее всего, потому (и это моё личное мнение), что слишком сильна эмпатия, сопереживание герою, можно представить себя на его месте, что и делают миллионы мальчишек. А жизнь, жизнь такова какова она есть и больше никакова! Что, ни один из вас, не обманом, так уговорами, не затягивал девушек в постель? Не крал? Не помогал никому в неправедных делах? Не был несправедлив?
Так что, что бы там ни говорили, трёх мушкетёров читали, читают и будут читать!
Что же касается мнения о том, что можно вести подло по отношению к проститутке и тому подобное, то с этим я никогда не соглашусь.
Или ты честен со всеми и порядочен для всех, или наоборот! А если поведение ваше зависит от того с кем вы общаетесь - это не натура, а маска...
Оценка: отлично!
Чунихин: Тайна 21 июня 1941 [СИ] (История) 08-10-2011
Да взвешено, да без истерики, но верно ли?
Автор противоречит сам себе. То у него передовое оружие, то никуда не годное.
Основная идея автора, что армия к войне не была готова, солдат ничему не учили, немцы были сильнее... как их победили - неизвестно.
На самом деле десять мужиков с дубьём всегда побьют одного каратиста (если это не кино)
Оценка: плохо
Краснова: Любимая игрушка [СИ] (Фэнтези) 18-09-2011
" В проеме двери появился человек с огромным животом и лысиной, в котором я опознал хозяина давно знакомого постоялого двора". Согласно правилам причастный оборот относится к первому предшествующему существительному (местоимению) того же рода. Т.е. в животе ГГ "опознал хозяина давно знакомого постоялого двора". Кроме того, кто был "давно знакомым"? постоялый двор или хозяин? Унылое дерьмо, читать не рекомендую.
Екатерина Некрасова 12-09-2011
Сефирот - читала А. Грина?
Александр Сергеевич Конторович 03-09-2011
Начиная со вторых "Бушлатов", типичная бродилка-стрелялка! Много действий, мало смысла. Пошёл туда, увидел врагов - стрельнул, пошёл обратно - ещё стрельнул
"Десант попаданцев", Серый и Пепельное небо - УГ, читать невозможно. Грамотность низкая - вместе или раздельно, с мягким знаком и без - это для автора абсолютно неизвестно.
Характеры не проработаны, плоские - хоть под дверь протаскивай. О роялях в кустах и говорить нечего -там в кустах целая филармония.
Спешит, наверно, кувать железо, пока печатают...
Оценка - ниже плинтуса
Бушков: Еще о космической экспансии (Научная фантастика) 02-09-2011
Я не понял где смеяться? Обычное унылое дерьмо, как и все последние вещи Бушкова.
Такое впечатление, что писал десятилетний мальчик.
Грустно, господа...
Оценка: нечитаемо
Саган: Любите ли вы Брамса? (Современная проза) 30-08-2011
Согласен с Лаки и несогласен с Лорой.
Мне кажется Лора не поняла (не в обиду сказано), в силу возраста или других причин суть этого произведения.
Это извечная проблема - любить или быть любимой, "не по хорошу мил, а по милу хорош", очень редко случаются совпадения, обычно же один(одна) всегда любит сильнее.
Когда-то, давным давно, фраза "Любите ли вы Брамса?", была как бы паролём, определяющим принадлежность к определённому кругу.
Оценка: отлично!
Волчок: Будешь моей мамой (Современная проза, Современные любовные романы) 28-08-2011
Прочитал первый раз - понравилось.
Потом нечего читать было стал читать второй раз - почти ничего в памяти не осталось! Только общая фабула...
Хотя память у меня на прочитанное хорошая, однако, видимо, только на книги определённого уровня, которые я помню наизусть...
И вдруг , о ужас, из-под романтической и очень идеальной героини, вдруг полезло:
"А по-твоему, кто? — строго произнесла Ольга. — Дядя Петя с пивзавода, что ли
А доедать кто будет? Дядя Петя с пивзавода?
До трех считаю, после задушу
Ольга слегка дернула Анну за ухо, заставляя замолчать..."
Дёрнула бы она моего ребёнка за ухо, заставляя замолчать... или пригрозила бы задушить...
Что это - подспудная автор из-под героини?
Мужчины у Волчок всего двух типов или эгоисты или подкаблучники "в фартуке", "с руками по локоть в муке".
Ну, ясно, первые - это неудачный опыт, а вторые - девичьи мечты... Я сам люблю и умею готовить и делаю много ещё чего по дому, но делаю это добровольно, а не из под палки.
Все произведения Волчок, естественно, написаны с женской точки зрения, а ведь жизнь значительно сложнее!
Баланс в счастливом браке можно достичь только вечным компромиссом или "непротивлением сторон". Этот баланс требует большой работы каждой стороны и может быть описан в каком-нибудь многотомнике, а не в нескольких предложениях. Несоблюдение баланса - чревато!
Ну, в общем, прочитал второй раз.
"300 дней.." и "домработница.." попримитивнее, в стиле "Журавля.." с которым я вовсе не в унисон...
Поскольку читаю с Либрусека, хотел donate немножко денюжек, но теперь, оказывается, до автора и не доплюнешь - она скрывается под псевдонимом, а посылать на Либрусек - в чьи руки попадёт?
Оценка: отлично!
Соколов: Расшифрованный Булгаков. Тайны «Мастера и Маргариты» (Литературоведение) 02-08-2011
Читал Булгаковкую энциклопедию Соколова - испытывал восторг и жгучий интерес, прочитал от корки до корки. Начал читать "Расшифрованная... " Что за чушь! УГ! Мутотень!
Собранная в кучу информация из разных источников, зачастую не стыкующаяся... О, как это важно для понимания! Булгаков приехал в Город 19-го числа, а написал, что 17-го. О великое открытие, позволившеее расшифровать суть! С одной стороны, автор подчеркивает антисемитизм Булгакова "традиционный для православной церкви" (!?), с другой -пишет, что Булгаков жалел евреев и делал их героями своих рассказов. Так по любому поводу: то тот был прототипом, а то другой, а этот прототип кого-то ещё. Ну, не решил ты для себя кто прототип когo, так посиди, подумай.
Я думал, что это другой Соколов, да нет, вроде, тот... Что это с ним?
Читать не советую.
Оценка: нечитаемо
Соколов: Расшифрованная «Белая Гвардия». Тайны Булгакова (Литературоведение) 02-08-2011
Читал Булгаковкую энциклопедию Соколова - испытывал восторг и жгучий интерес, прочитал от корки до корки. Начал читать "Расшифрованная... " Что за чушь! УГ! Мутотень!
Собранная в кучу информация из разных источников, зачастую не стыкующаяся... О, как это важно для понимания! Булгаков приехал в Город 19-го числа, а написал, что 17-го. О великое открытие, позволившеее расшифровать суть! С одной стороны, автор подчеркивает антисемитизм Булгакова "традиционный для православной церкви" (!?), с другой -пишет, что Булгаков жалел евреев и делал их героями своих рассказов. Так по любому поводу: то тот был прототипом, а то другой, а этот прототип кого-то ещё. Ну, не решил ты для себя кто прототип когo, так посиди, подумай.
Я думал, что это другой Соколов, да нет, вроде, тот... Что это с ним?
Читать не советую.
Оценка: нечитаемо
Андрей Феликсович Величко 12-07-2011
Величко поплохел. Если первые его книги ещё можно было читать кое-как, то последние приключения дяди Жоры -УГ!
Эмигранты тоже читать невозможно. Какой-то неумный и несмешной стёб, нет трудностей, все задачи решаются походя, всё завезено из нашего времени, сюжет может порадовать только самого автора,да пару непрятязательных читателей.
Чтобы дочитать, нужно обладать большой силой воли, полно всего, нет только литературы В топку. Нечитаемо.
Громыко: Сотвори себе кумира (Критика) 10-07-2011
Согласен с Ковалёвой. Громыку понесло не туда. Может она, наконец, сама уже понимает, что начала халтурить? Что её рассказ - это ещё сдержанное описания её последних "опусов".
Я понимаю, что " дети плохих писателей хотят есть как дети Льва Толстого", но нельзя же продавать талант за чечевичную похлёбку!
Оценка: плохо
Кудаев: Пуле переводчик не нужен (Боевик) 16-06-2011
В общем-то неплохо.
Если сравнить с Анатолием Азольским "Глаша", Кудаев пишет слабее на ту же тему.
Раздражает то, что Кудаев сетует на то, что все хорошие должности разобраны по блату, а сам-то он кто? Оказывается его батюшка занимал значительный пост, имел хорошие связи, да вот только у кого-то они оказались сильнее.. Но на то, что много лет провести за границей Кудаевских связей видимо хватило...
Походя, Кудаев обругал Лермонтова, дескать неправ он был...
Оценка: неплохо
Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 16-06-2011
Цитату нашёл - Опасность - Лев Гурский (Арбитман ) - этот-то понятия не имеет о военной службе и разведке, эммигрант обгадил перебежчика...
Оценка: хорошо
Анна Кувайкова 08-06-2011
Какая ужасная дрянь!
Да хоть бы четыре раза черновик!
Автору не хватает то ли житейского опыта, то ли развития души, то ли просто таланта, вот и лезут одни штампы и "красивости"...
оценка: нечитаемо
Орлова: Ведунья (Фэнтези) 03-06-2011
"на ходу запахивая меховой жилет. В жилете
было уже жарковато, но другой одежки у девушки пока не было. "
очень небрежно автор пишет. Что она носила жилет на голое тело?
Польстился на хорошие отзывы, начал читать... Слабовато.
Автор думает, что если нагнать побольше сказочных персонажей, да смешать их с псевдо-русской историей, тут-то у неё фэнтэзи и получится... А получается перебор; семь вёрст до небес, да всё лесом...
Оценка: нечитаемо
Рубина: Почерк Леонардо (Современная проза) 03-06-2011
Да, что-то не то...
"Ручную кладь" я не воспринял и это читать не могу...
Что это с Рубиной?
Возрастной кризис?
Оценка: плохо
Владимир Васильевич Гриньков 03-06-2011
Что за удовольствие читать Гринькова любителю психологических книг.
Есть конечно и ляпы, и неувязки, но видна работа. Писатель вкладывает свою душу, создаёт героев, которым сопереживаешь.
Герои не картонные, у них свои привычки, свои положительные и отрицательные стороны, какая-то предыдущая жизнь, которая и сформировала характер.
Это не халтура, которой авторы, гоняющиеся за денюжкой, заполонили Интернет.
Прочитал три книги Гринькова - ни одного самоповторения!
Волчок: Журавль в небе (Современная проза, Современные любовные романы) 02-06-2011
одно из неудачных произведений Волчок. Нежизненно, но и не сказочно...
Когда жена пошла "налево" и была поймана, не муж должен у неё прощения просить.
Где вы видели отца, который будет обсуждать новых жён, секретарш и машины, когда дочка в реанимации?
На что ориентировано произведение - не ищите журавлей в небе, удовлетворяйтесь, тем, что есть?
Что это за магические озарения, магические умирания, от которых спасает только солёный огурец?
Что это за благородный благодетель, вознесший героиню из грязи в князи?
В отличие от других её произведений, это мне не понравилось.
Оценка: неплохо
Андрей Владимирович Леонов 01-06-2011
Опять начинается: "что пьют они кровь христианских младенцев"
Уже и Ватикан признал бредовость таких измышлений, а автор всё ещё в плену своей болезненной фантазии.
Если анализировать по Фрейду, видны извращенческие проблемы самого автора
Автора в психушку!
Волчок: Рассказы (Современная проза) 28-05-2011
Что может быть тяжелее в отношениях, чем непонимание между близкими людьми и эгоизм, а это ведь так обычно.
Неплохо, но слабее, чем остальные её вещи - возможно потому, что более реальны и не столь сентиментальны.
Оценка: хорошо
Северюхин: Нелегал (Шпионский детектив, Историческая проза) 27-05-2011
Отличная вещь. Иногда субьективно, но даже и тогда берёт за душу.
Хорошее описание жизни в России и истории с точки зрения человека со стороны, болеющего душой за свою новую родину.
Верю!
Рекомендую для прочтения
Оценка: хорошо
Величко: Будем жить! (Альтернативная история) 26-05-2011
Авторы пропагандируют абсолютно примитивные идеи о мироустройстве и кризисах, которые впрочем могут удовлетворить читателей того же уровня
УГ. Читать не рекомендую.
Оценка: плохо
Величко: Гости незваные [СИ] (Альтернативная история) 21-05-2011
Величко поплохел... Первые части были не шибко литературные, но читать ещё как-то можно...
Это уже бредятина...
Оценка: плохо
Платонов: Мифы и правда о погромах. (История, Публицистика) 20-05-2011
ничего неожиданного -стандартное антисемитское варево.
Хорошо бы дать автору яду, чтобы не поганил...
Оценка: нечитаемо
Терещенко: Наследники СМЕРШа. Охота на американских «кротов» в ГРУ (История) 16-05-2011
Очередная кгбешная агитка. Полно цитат исз подобных грязных пасквилей, т.е. одним враньём пытаются подтвердить другое.
Почти все данные переиначены, сфальсифицированы.
Якобы КГБ не занималось "персональными" делами, т.е перебиранием грязного белья, не ссучивало людей доносить друг на друга, не подавляло любое свободолюбие и инакомыслие, вплоть до карательной психиатрии.
Это не значит, что я люблю предателей. Опять упоминается план Даллеса, которого вживую никто не видел.
Язык смешанный - какой-то литобработчик пишет бойко, а потом врывается корявая "коррекция" безграмотного кгбшника, вроде:
"Командование заметило продвинутого «интеллектуала» и вскоре сделало его секретарем первичной партийной организации эскадрильи, что для многих офицеров того времени создавало некий личностный ореол, способный смелее двигаться по служебным ступеням" - ореол двигался по ступеням?
Однако пословица гласит: чёрного кобеля не отмоешь добела, всем известна истинная подлая суть кгб и особистов, которая подтверждается тем, что сейчас творится в России.
Оценка: плохо
Пьецух: Русская тема. О нашей жизни и литературе (Языкознание, Публицистика) 15-04-2011
В восторге; перечитываю четвёртый раз, стараюсь зачитать и обсудить с окружающими.
Рекомендую для серьёзного чтения любителям русской культуры.
Оценка: отлично!
Пьецух: Государственное Дитя (Альтернативная история) 15-04-2011
После " Дурни и сумасшедшие" и "- Русская тема" от которых был в восторге, взялсяся читать это... УГ!
Автор сел не в свои сани, а жаль.
Не рекомендую читать.
Оценка: нечитаемо
Пьецух: Дурни и сумасшедшие. Неусвоенные уроки родной истории. (Публицистика) 15-04-2011
В восторге; перечитываю третий раз, стараюсь зачитать и обсудить с окружающими.
Хоть и не со всем согласен, рекомендую для серьёзного чтения.
Оценка: отлично!
Дяченко: Одержимая (Фэнтези) 12-04-2011
А мне понравилось! Демон на самом деле - это она сама, а в общем виде - это мы сами. Он постоянно толкает под руку: "сделай это".
Я бы хотел, если б мог, ловить детей "над пропастью во ржи", но к сожалению не способен...
Произведение заставляет задуматься о своих собственных поступках - толкаешь ли других в пропасть, или удерживаешь их, прыгнешь ли сам в тяжелую минуту... Порой сущий пустяк сможет удержать...
Рекомендую для прочтения с последующим размышлением.
Оценка: хорошо
Земсков: Порядок в танковых войсках (Альтернативная история) 11-04-2011
Автор не имеет понятия ни о русском языке, ни о военном деле.
Отличное выражение - "бежать пешком", не говоря уже о вместе и раздельно, о лишних или недостающих "ь"...
"Драться они умели и притом весьма фанатично(?)"
"граненый штык оставляет не аккуратные резаные, а тяжелые, плохо заживающие рваные(?) раны
В определенный момент я подумал , что всё это стёб, когда Гитлер обратился к фон Боку — Феденька, когда немецкие парашютисты стали говорить на иврите (или на идиш), когда к танку СМК вместо люка приделали крышку от канализационнго колодца, однако позже тупость автора начала утомлять
Автор читал Резуна, но ничего не понял. Не знает командного языка ни Красной Армии, ни германской. Может быть играл в компьютерную стрелялку раз.
Вывод УГ, в топку, к прочтению не рекомендуется.
Оценка: плохо
Уланов: Космобиолухи [litres] (Боевая фантастика, Юмористическая фантастика) 08-04-2011
Уже второй блин комом. Ясно же, что Громыко деградирует, работая с улановым...
А начинала многообещающе.
Ну что ж, можно их понять - дети плохих писателей хотят есть как дети Льва Толстого...
Оценка: нечитаемо
Яковенко: Снайпер-2 (Боевик) 06-04-2011
Название Снайпер-2 очень точно отвечает содержанию - какая-то лабуда на сельскохозяйственную тему (видно автор знает её лучше всего). Дочитал до середины уже - УГ! Большое количество действующих лиц, но никто из них не "прописан", толстый ли, худой, кареглазый или сероглазый, плечистый или слабак, ходит в джинсах или в костюме... и т.п. Все герои выпилены из фанеры. Ни к кому из них не испытываешь ни сочуствия , не неприязни. Снайпер (того же автора) - был странный, но местами что-то обещающее в тексте проблескивало. Эта книга - прямиком в топку. Не тратьте времени!
Оценка: плохо
Рубина: Ручная кладь (Современная проза) 24-03-2011
Давний поклонник Рубиной, ещё с первых её произведений в "Юности", я был глубоко разочарован книгой "Ручная кладь ".
Рубина в ней - как опытный ремесленник, вот тут гвоздик, а вот тут стежок... Но вот работы души - не видно...
То ли Рубина выдохлась, то ли деньги были нужны. Как в анекдоте про фаллоимитатор: "А если батарейки сядут? - Да, что я оргазма не проимитирую "
Только вот не имитации ждём мы от неё...
Сначала пропускал строчки, потом страницы.. а потом бросил...
Любителям Рубиной к прочтению не рекомендуется.
Оценка: плохо
Витич: Банальная история (Современные любовные романы) 23-03-2011
Сюжет не оцениваю - после второй страницы, стал проглядывать, потом бросил.
Русский язык три с минусом. Хотела эпатировать читателей, ну-ну...
Оценка: нечитаемо
Дивов: Не прислоняться (Современная проза, Документальная литература) 18-03-2011
Какое-то занудное нытьё - "Пожалейте машиниста...". Частые повторения. Литературно несвязанный, замусоренный техническим сленгом текст. Люди мусорят в России не только в метро, но и на улицах, в подъездах, в политике... Чем метро лучше?
В Ванкувере, да и во многих других местах, поезда метро ходят без машинистов. Отмирающая профессия...
Слабая троечка...
Оценка: плохо
Дяченко: Зеленая карта (Современная проза) 16-03-2011
Моё понимание чисто субьективно, но когда Дяченки начинают "размовлять" и показывать свой патриотизм получаются у них самые неудачные произведения, как "Зелёная карта" или "Две".
Читать не стоит жаль потерянного времени
Оценка: плохо
Ришелье: W-51 (Альтернативная история) 15-03-2011
Примитивный нелитературный язык, незнание реалий. В топку!
Оценка: нечитаемо
Кузьмина: Тайна принцессы [СИ] (Фэнтези) 26-02-2011
Очень занудно. Мир неудачен. ГГ - драконы и эльфы и единороги в одном лице, вся мощь сосредоточена у них, а достойных противников - нет. Что бы им стоило с их мощью успокоить дядюшку? Однако - это разрушит весь сюжет... Убивает любимое выражение автора "подтянуть колени к животу", интересно она сама пробовала? Можно подтянуть колени к груди...
Не смог дочитать...
Оценка: плохо
Кулаков: На границе тучи ходят хмуро…. [СИ] (Альтернативная история) 21-02-2011
Главный герой вызывает у меня брезгливость - "подняться" на перепродаже реквизированной контрабанды, шантаже и грабеже банка - это "западло" любому офицеру, который "честь имеет", не говоря уже о князе. Это не тот герой, которого примеряешь на себя, как образец для жизни. Не верю, что контрабандисты "стрелялись" с пограничниками насмерть, это и нелогично и не умно. Читайте Пикуля и других авторов о пограничной службе в Российской Империи - там всё выглядит достовернее.
Язык автора неплохой - на твёрдую тройку, но грамотность страдает - лишние или потерянные мягкие знаки на конце глаголов, вместе или раздельно и т.п.
Резюме: в топку, жаль потерянного времени.
Оценка: плохо
Елена Петровна Чудинова 17-02-2011
Елена Чудинова, как уже не раз отзывались о ней, не писатель, а пропагандист, агитатор. Однако, даже для пропагандиста снобизм и оценка собственных мнений, как единственно правильных, не всегда хороши. Она счастлива, что незнакома с представителями религиозных конфессий, которые ей не нравятся.
Она априорно считает свою религию самой правильной. Это поведение воинствующего фанатика! Я не религиозен и согласен с нею в оценке опасности исламской экспансии. Но своим поведением истеричной бабы она порочит свои же идеи, многие из которых я разделяю. Непонятно на каком основании она считает себя представителем русского народа, не на том ли, что её бабка или прабабка угощала чаем Колчака? Или на том основании, что, по её словам, сколько её ни скреби не найдёшь татарина? Кстати - "Чудь — собирательное название ряда финно-угорских племён и народов"(Википедия), так что Чудинова - тоже нерусская. Такиом образом она исключает из числа людей, способных представлять русский народ, любого, у кого в жилах хоть капля нерусской крови...
Поэтому я немало порадовался, когда один из поклонников её творчества хвалил её, "хотя она похожа на еврейку". Вот прямое продолжение её идей - все несогласные с нами - враги, все люди некоренной национальности бесправны. На мой взгляд, она не чуть не лучше агрессивных представителей ислама и консолидируется с фашизмом. Как писал Жванецкий: "И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."
У украинцев, по мнению Елены, нет культуры. Покаяния не нужно, Эстонцы не могут иметь претензий. и т.п. и т.д.
Роман Чудиновой "Ларец" номинировался на антипремию "Абзац" за худшую книгу
Рекомендуется для "патриотов" с православным уклоном.
Олег Курылев 16-02-2011
Не знаю, право, что и сказать,,, Если Курылёв написал это сам, то мы получили ещё одного писателя класса Азольского, который пишет о вещах, о которых он, в принципе знать не может, с большой достоверностью и хорошим языком.
Почему у меня возникают такие подозрения? Фантастическая часть сюжета значительно слабее, отличается языком, допускает неувязки (то очки-компьютер может использовать только один главный герой, то оба; "старый" холодильник в 1945г и т.п.). Сочувствие к гестаповцам, которое трудно ожидать от жителей России и хорошее знание географии и архитектуры немецких городов наводит на подозрение, что техт заимствован у немецкого автора (авторов). Кроме того, в Интернете Курылёва обвиняют в заимствовании его труда о немецких наградах из немецких же источников. Так часто сталкиваешься с плагиатом, что начинаешь подозревать и его. Примеры?
Добряков с его "хронагентом", Донской ("Русский характер", литературный негр, который писал его, вставил в середину большой кусок из "Мастера и Маргариты" Булгакова, полагая при этом, что тот, кто читает "Донского", не будет читать Булгакова и наоборот...) , Донцова с кулинарными рецептами (почему они все на "Д"?) и т.д.
Резюме: если пробегать по диагонали фантастическую составлящую, то произведения очень сильные, хотя и написаны с позиции немцев.
Мзареулов: Танки решают все! (Альтернативная история) 11-02-2011
Автор на минутку представил себя Богомоловым (а может быть Львом Толстым?) Однако эпопеи "Война и Мир" не получилось, как и не получилось "В августе 44-го" Литературный язык неплохой. Но военный язык никакой, как и знание военных реалий. Очень многие сцены и повороты неправдоподобны - не могут два многозвёздных генерала пить с майором всё ночь и "подружиться", не могут в его присутствии обсуждать вопросы "высокой стратегии" и критиковать начальство, а таких сцен полно. Я пономаю, что "хозяин -барин", особенно в альтернативной истории, но не могла Германия выпускать Тигры в 1941 году.
Техт обильно разбавлен сводками Совинформбюро, статьями из газет и прочее - читать это скучно и тяжело, но листаж был поднят.
Если выкинуть всю галиматью, останется история на сотню страниц, история неинтересная...
Читать не рекомендую - трата времени
Оценка: плохо
Григ: Да, я там работал: Записки офицера КГБ (Шпионский детектив, Биографии и Мемуары) 19-01-2011
Очень хочется верить автору, но никак не получается... В то как он без страха и упрёка... стиснув зубы, выполнял приказы... уступал заграничные поездки... понимал всю порочность правительства, но выполнял приказы (кстати, Нюрнбергский процесс уже постановил, что исполнение приказов не является оправданием). Книга направлена на реабилитацию КГБ.
Дескать какие-то жалкие 99,99% кгбшников портят представление обо всем кгб, которые "рыцари без страха и укропа". По определению КГБшник не может быть порядочным человеком, если кто и приходил с наивными представлемиями, их быстро вышибали. Нет у них ни совести, ни чести.
Оценка: плохо
Глеб Егорович Исаев 13-12-2010
Фэнтези не читал ещё. Остальное рекомендую любителям боевичков. Совсем неплохо. Не всё гладко,заносит автора иногда, но мировосприятие сходно с таковым бывшего военного. Язык неплохой. Грамматических ошибок относительно немного.
Самое главное, что героям сопереживаешь!
У Исаева короткое дыхание. Его не хватает на полный сюжет. Поэтому окончание или отсутствует или скомкано.
Чем ближе к концу - тем больше грамматических ошибок, ничем не объяснимых скачков повествования, неаккуратно построенных предложений...
Жаль, что многообещающее начало не дотягивает до конца...
Конторович: Рыцарь в серой шинели [СИ, завершена] (Боевая фантастика) 08-12-2010
Какой-то плохо прописанный и нелогичный мир, . Не верю!
Очень слабо - это даже слишком много.
После Чёрного бушлата ожидал большего.
Оценка: нечитаемо
Сергей Анатольевич Артюхин 06-12-2010
Странная книга... Как бы ни о чём... Шаг вперёд - вместо одного-двух попаданцев - две бригады, с танками, вертолётами и т.д. Следующая книга, наверно о том, как вся Российская Армия, а с нею и учёные и технологи и все-все попали в 41 год. И как они всем дали... Хоть бы для равновесия добавил аналогичное количество немцам, американцам и т.д. А то только русским и бразильцам - несправедливо. Хорош после драки кулаками махать.
Поднадоели уже книги в которых всё решает техническое превосходство будущего. Вот ты попади туда один, без лаптопов и оружия, покажи что ты сам можешь!
В своей притче Христос говорил: "кто неверен в малом, неверен и в большом". Нифига бы так не получилось, как автор хочет. Если за два дня до начала войны, кто-то появился такой -его бы сразу к ногтю за провокации. Военные следуют приказу, а не делают, что хотят. Что автор в армии никогда не служил?
Язык так себе, изложение рваное, а советы, как уже было сказано "глобального маштаба"
Bristow: Мудрость вечности (Любовная фантастика) 23-11-2010
Что за бред? Очередная графоманка...
Заинтересовался, только потому, что она возражала против помещения в Либрусек.
Она права - не надо было помещать!
В топку!!
Гончаров: Трагедия 1941-го года. Причины катастрофы. (История, Биографии и Мемуары) 02-11-2010
Потери сторон к 10 июня 1941[121]
Красная Армия / Вермахт
Личный состав 815 700 / 79 058
Орудия и миномёты 21500 / 1061
Танки 1178 / 3350
Самолёты 4013 / 826
Вы чего? 10 июня война не началась ещё.
Немцы потеряли все свои танки? Враньё
Оценка: плохо
Пучков: Изгой (Триллер) 02-11-2010
Что за револьвер был у главного героя? Его отца наградили наганом? Если нет то каким? Какие револьверы широко доступны в России?
"Люди в этих группах должны быть подготовленными, уметь отличить «травматик» от «огнестрела»". Кто-нибудь может сказать как зрительно отличить травматик от него же, но с рассверленным стволом?
"в малом и во многом верен, а неверный в малом неверен и во многом" (Евангелие от Луки, 16-10)
Резюме: не верю! сказка
По сути вопроса - нельзя устраивать самосуд, хоть и хочется. Сегодня вам показалось, что кто-то неправильно ведёт, а завтра кому-то покажется, что вы неправильно ведёте... и вас линчуют...
Это дело государства, и оно должно выполнять свои обязанности.
Оценка: неплохо
Бушков: Золотой Демон (Боевая фантастика) 01-11-2010
Опять какая-то фигня, как всё у Бушкова. Много слов и действий, но нет никакого смысла и интереса...
Оценка: плохо
Панов: Орлы капитана Людова [omnibus] (Приключения: прочее, О войне) 26-09-2010
А вы знаете, что Алистер Маклин написал свои всемирно известные "Пушки острова Наварон" , по которым и фильм был снят, вдохновлённый именно операцией, описанной в книге Панова?
Он только сделал героев не советскими, а английскими и греческими и перенёс место действия поюжнее.
Оценка: хорошо
Борис Дьяков 24-09-2010
Да вы не понимаете, стукачество - это законное продолжение сущности Дьякова. Он и немог быть другим, пламенный коммунист...
Он был лагерным придурком, а за привилегии нужно платить...
Конторович: «Черная пехота». Штрафник из будущего [СИ] (Альтернативная история) 22-09-2010
to tarac101
Приказ Народного комиссара обороны СССР от 28 июля № 227 («Ни шагу назад!»)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%E2%84%96_227
Штрафные подразделения существовали в Красной Армии с 25 июля 1942 по 6 июня 1945
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B1%D0%B0%D1%82
Оценка: неплохо
Бар-Зохар: Братья (Политический детектив) 09-09-2010
Я всегда говорил, что один писатель пишет, что он полетел на луну, и я ему верю; а другой пишет, что ходил за хлебом, а я ему не верю!
Взяв за основу несколько реальных фактов, автор постоянно ошибается в мелочах.
Ни в одной мелочи в "советской" части автор не прав, что даёт основание и усомниться и в "американской".
Не могла на шее приговорённой к смерти оставаться золотая цепочка, когда у заключенных отбирают шнурки и отрывают пуговицы. Да никто до Брежневских времён и не носил звезды Давида - это был простейший путь вылететь с работы или попасть в тюрьму. Не растреливали во дворе Лубянки, не стояли вооружённые милиционеры у входа в Метрополь и Националь (сам ел там), в полевую форму майора входят сапоги, а не ботинки; не мог полковник ГРУ работать вместе с КГБ (не верите мне - читайте Аквариум и другие книги); не мог еврей по матери и отцу (на чем построена вся интрига) быть не только генералом, но и полковником КГБ - в России "бьют не по паспорту, а по физиономии" - евреев отличают по лицу, никто не станет сохранять заключенных как свидетелей и т.д. и т.п. Можно проанализировать ещё множество ошибок, но факт остаётся фактом - автор не знает материала о котором пишет.
Оценка: плохо
Кара-Мурза: Евреи и социализм (Политика, Публицистика) 06-09-2010
Этот мурза порядочный врун. Возьмём хотя бы одну его мысль, о том что в Польше погибло много поляков, однако мы говорим о Холокосте, о геноциде евреев, а не поляков.
Смотрите: Пoльша имела 32 миллиона населения до воины (без евреев) и потеряла 2.5 млн гражданских поляков за время войны (< 8%).
В то же время из 3.3 млн погибли 3 млн евреев (91%).
http://www.humboldt.edu/rescuers/book/Makuch/conditionsp.html
http://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties
Я не умаляю горечи от любой потеряной жизни, но речь о том, что мурза извращает факты, я проверял несколько попавшихся на глаза, он искажает и ВРЁТ!
У мурзы хватило ума признать "Протоколы сионских мудрецов" подделкой (о чём уже все знают), но пишет он, давайте всё равно их рассмотрим... Бред какой-то...
Умник! Желая избавится от обвинений в антисемитизме, ему видите ли нужны евреи в России, чтобы с ними конкурировать...
Не советую тратить время на этот дешёвый пасквиль.
Оценка: плохо
Громыко: Год Крысы. Путница (Фэнтези) 03-09-2010
Почитайте отзывы: не один я возмущён, когда люди ставят писание на поток, чтобы повыгнать деньжат, когда выпускают силами "литературных негров" разную халтуру (Громыко выпустила 39 книг за семь лет - 2 месяца книга - или печёт их как пироги, не прикладывая труда, или за неё их пишут. Нельзя 1000 страниц написать за 60 дней! или можно, но только пожертвовав качеством...
"Недаром у нас самые процветающие писатели, считающие свои доходы миллионами, это сбрендившие домохозяйки, которые ублажают низменный вкус вековухи и дурака." (Вячеслав Пьецух) (это камешек в ваш огород xxxAlexxx)
Об этом ещё Белинский писал , что литература — это не «невинное и полезное занятие… для успеха в котором нужны только некоторая образованность и начитанность», что «творчество есть удел немногих избранных, а вовсе не всякого, кто только умеет читать и писать»; «Теперь же пишут и сапожники, и пирожники, и подьячие, и лакеи, и сидельцы… , — словом, все, которые только умеют чертить на бумаге каракульки. Откуда набралась эта сволочь? Отчего она так расхрабрилась?»
Отвечает на эти вопросы Белинский так: всё дело в том, что, во-первых, за «каракульки» деньги платят, и они самое доступное средство от бренности бытия, а во-вторых, «каракульки» у пирожников на поверку выходят ничуть не хуже, чем у «огромных авторитетов», и это, конечно, вводит людей в соблазн.
Оценка: плохо
Карцев: Военный разведчик [=Шелковый путь] (Боевик, О войне) 26-08-2010
Несмотря на то, что автор слишком часто "растекается мыслью по древу" (хотя уже и говорят, что не было такой фразы в Слове..., но выражение уже вошло в русский язык и точно описывает поведение автора) и несмотря на дрянные стихи, книга неплохая; я верю автору , когда он описывает реальные переживания своего друга. НЕ очень глубоко раскрыта тема взаимоотношений с подчинёнными. Нравится самокритичность и самоанализ ГГ(не уровень Печорина, но всёж... ) Книга рекомендуется для прочтения любителям военных приключений и бывшим военным.
Оценка: хорошо
Иванов: Географ глобус пропил [Изд-во "Вагриус"] (Современная проза) 19-08-2010
Отличная книга! Отличный язык!
Согласен, что это -герой нашего времени! Сам я так и думал, а гляжу - не один я.
ГГ помесь Печорина с Иванушкой Дурачком, поэтому и раздражает многих.
Рекомендую для прочтения и обдумывания
Оценка: отлично!
Зыков: Безымянный раб (Фэнтези) 18-08-2010
Попробовал второй раз читать "Безымянного раба" - уж слишком много положительных отзывов.
Ну не могу - не моё! О вкусах не спорят. Кому нравится поп, кому попадья, а кому свиной хрящик...
Язык тяжёлый, напыщенно-театральный, пробираешься сквозь текст к смыслу с трудом, а, пробравшись, думаешь: о чём это он?
Диалоги? Так люди не говорят, может только во МХАТЕ?
Об этом ещё Белинский писал , что литература — это не «невинное и полезное занятие… для успеха в котором нужны только некоторая образованность и начитанность»,
что «творчество есть удел немногих избранных, а вовсе не всякого, кто только умеет читать и писать»; «Теперь же пишут и сапожники, и пирожники, и подьячие, и лакеи, и сидельцы… ,
— словом, все, которые только умеют чертить на бумаге каракульки. Откуда набралась эта сволочь? Отчего она так расхрабрилась?»
Отвечает на эти вопросы Белинский так: всё дело в том, что за «каракульки» деньги платят, и они самое доступное средство от бренности бытия.
Оценка: плохо
Громыко: Год крысы. Видунья (Фэнтези) 17-08-2010
Не в первый раз пытался читать Громыко. В этот раз взялся за "Год крысы". Что можно сказать?
Для человека, который написал "Послушай как падают листья", очень слабо. Даже на твердую "тройку" никак не натянуть.
Временами мелькнёт что-то, фраза или слово, и думаешь, вот оно! Однако ожидаемого чуда не происходит!
Герои если не одномерные, то уж точно двухмерные. Из-за этого любое действие можно предсказать.
Нудно и тягомотно. Рояли в кустах. Немотивированные поступки. Ненужные (плохие) стихи автора (даже не стихи, так, рифмованные строки).
Наивное мнение автора, что если заменить лошадей коровами, а царя называть тсар, то это создаст достоверный мир. Ну не тянет, видимо, Громыко на целый мир, пока описывала веску, ещё куда ни шло.
Боюсь, что если Громыко будет продолжать гнать халтуру - как "Плюс на минус" и "Год крысы", вместо многообещающего начинающего писателя, мы получим новую Донцову (кто-то ведь её читает?) только в жанре фентези.
Книга для мечтательных девочек-подростков.
Не надо писать мне в ответ что-нибудь вроде "а сколько книг ты сам написал и каким тиражом?"
Нет необходимости быть курицей-несушкой, чтобы сказать, что яйцо тухлое.
Оценка: плохо
Ольга Громыко 16-08-2010
Не в первый раз пытался читать Громыко. В этот раз взялся за "Год крысы". Что можно сказать?
Для человека, который написал "Послушай как падают листья", очень слабо. Даже на твердую "тройку" никак не натянуть.
Временами мелькнёт что-то, фраза или слово, и думаешь, вот оно! Однако ожидаемого чуда не происходит!
Герои если не одномерные, то уж точно двухмерные. Из-за этого любое действие можно предсказать.
Нудно и тягомотно. Рояли в кустах. Немотивированные поступки. Ненужные (плохие) стихи автора (даже не стихи, так, рифмованные строки).
Наивное мнение автора, что если заменить лошадей коровами, а царя называть тсар, то это создаст достоверный мир. Ну не тянет, видимо, Громыко на целый мир, пока описывала веску, ещё куда ни шло.
Боюсь, что если Громыко будет продолжать гнать халтуру - как "Плюс на минус" и "Год крысы", вместо многообещающего начинающего писателя, мы получим новую Донцову (кто-то ведь её читает?) только в жанре фентези.
Книга для мечтательных девочек-подростков.
Не надо писать мне в ответ что-нибудь вроде "а сколько книг ты сам написал и каким тиражом?"
Нет необходимости быть курицей-несушкой, чтобы сказать, что яйцо тухлое.
Уланов: Плюс на минус (Городское фэнтези) 12-08-2010
Уны-ы-ы-лое дерьмо! Уланов никогда не был хорош, но Громыко - деградировала... (или показала свою истинное лицо?)
Читать рекомендуется только любителям Донцовой и Поляковой.
Оценка: нечитаемо
Юлия Шмуклер 04-08-2010
Кто это такая? Чем она так замечательна, что решила будто её биография интересна кому-то, кроме её самой?
Андрей Ходов 23-06-2010
Утомленная фея
Какая-то Мери Сью, неодолимая мощь дана неизвестно за какие заслуги. Теории "всемирного заговора", США якобы грабит всех, теория "золотого миллиарда", угробить их всех (североамериканцев), в общем чушь собачья, язык канцелярский. Бросил , не стал дочитывать.
Какой-то шариковско-люмпенский бред; вопли - США и Англия не любят Россию, а почему они должны её любить? О ком они будут заботиться о себе или о России?
Далее, это несправедливо - они давят весь мир, чтобы самим жить хорошо, нужно по-другому - справедливо - Россия давит весь мир, чтобы ей было хорошо! Видимо, автор считает себя новым Марксом - у него есть своя теория! Конечно, евреев к ногтю - вот скрытые враги!
Не говорю уже о спорных моментах, книга дрянь - "осетрина не может быть второй свежести"
Анатолий Анатольевич Логинов 21-06-2010
Возможно успех первой книги подвигнул автора на явную халтуру в механической пьесе и ради жизни на земле.
Читать невозможно, это -какие-то отдельные бредовые наброски, напоминает "Утомлённые солнцем2" Михалкова.
Не осилил хоть искренне старался
Некрасова: Когда воротимся мы в Портленд (Альтернативная история, Фэнтези) 18-06-2010
ну никак не хочется читать романы про 3,14дорасов и бисексуалов. кроме того всё сумбурное и никакое.
не осилил
Оценка: плохо
Александр Анатольевич Левин 13-06-2010
Для любителей некромантов, вампиров и роялей в кустах. Как говорится, "Федя, бредя, съел медведя; поймал гуся - есть боюся"
Смог прочитать только первую часть...
Засецкая: Противоположности (Фэнтези) 12-06-2010
Графомания, дальше первых трёх страниц не осилил...
Оценка: нечитаемо
Шушаков: Горошина для принцессы (Альтернативная история) 02-06-2010
Какой придурок назвал это альтернативной историей?
Какое-то уг! Даже на женский роман не тянет...
Оценка: плохо
Зайцев: Случайный многожёнец (Альтернативная история) 30-05-2010
Унылое дерьмо с роялями в кустах. Меня ещё у Ж.Верна в "таинственном острове" страшно раздражал перечень предметов, который "заховал" в сундуке для героев капитан Немо.
Тут - что ему ни потребуется - у его друга было. Не верю!
Оценка: плохо
Чекоданов: Гроза 1940 [СИ] (Альтернативная история) 03-05-2010
Ещё один любитель помахать кулаками после драки...
А виноваты у него - ясное дело, евреи и англичане...
Пелевин "Чапаев и пустота" - "Англичанка гадит..."
Если не раздражает тупость автора можно читать.
Книга из цикла: вот бы мы им дали, если б они нас догнали
Оценка: плохо
Волчок: Чужая невеста (Современная проза, Современные любовные романы) 01-05-2010
Это всё сказки... А нельзя точно так же, но без выигранных миллионов, да невеста беременна, да не от тебя... И переезды, и измена.. И иногда нет даже тарелки с вилкой, не говоря о том, что туда положить... И смерть ребёнка... Да и жена больна - прошлое напоминает... А так всё точно так же...
Оценка: отлично!
Братья Стругацкие: Трудно быть богом (Научная фантастика) 29-04-2010
to Нау О Вас Нау писал М.Горький в давно позабытой пьесе "На дне - " Ты, Барон, - всех хуже!.. Ты - ничего не понимаешь... и - врешь!"
Судя по Вашей аннотации, Вы дитя становления капитализма на Руси. Это мировосприятие не даёт Вам понять сути произведения.
Вы морально готовы на подлости, враньё и унижения для достижения Ваших целей. А герои повести не такие. Они не меркантильны, неспособны строить карьеру через интриги, через переспать с нужным человеком, компроматы, взятки и откаты.
Они не могут устраивать дворцовые перевороты, т.к. их роль ограничена наблюдением. Они не боги, они сильны, но слабы в силу своей этики...
Они чистые наивные люди будущего и неприспособлены к "подлостям мира", так что просто не ожидают от других подлостей, которые для Вас, возможно, даже не являются чем-то непредсказуемым.
Главная мысль произведения, даже живя в грязи, нужно и возможно оставаться человеком. Вы пропустили фразу: "Когда бог, спустившись с неба, вышел к народу из Питанских болот, ноги его были в грязи". Неудивительно, что с такими взглядами Вы не увидели ничего замечательного в любовной линии произведения. Она показалась Вам детской... А одна из многих особенность любви на мой взгляд и состоит в том, что все "технические приемы" вылетают из головы, что "не по хорошу мил, а по милу хорош", что становишься абсолютно беззащитным по отношению к любимому человеку, потому что открыт к нему душой и не ожидаешь подлости, что совершаешь поступки, которых сам от себя не ожидаешь, и многое многое другое, что заставляет влюблённых вести себя "по-детски"... Впрочем, боюсь я зря трачу время и слова. Вы этого просто не поймёте... Буду рад, если ошибся!
Может быть Вам повезло, и никогда в жизни не придётся, забыв все правила, инструкции и возможное наказание, подобрать мечи, медленно спуститься по лестнице в прихожую и ждать, когда упадет дверь…
Веллер, кстати, находится под сильным влиянием Стругацких: он их и цитирует явно почти на каждой второй странице, он их копирует очень часто по стилю.
Оценка: отлично!
Бушков: Ковбой (Исторический детектив) 17-04-2010
унылое дерьмо, как и все последние книги вышедшие под его именем.
Оценка: нечитаемо
Бушков: Аргонавт (Исторический детектив) 17-04-2010
унылое дерьмо, как и все последние книги вышедшие под его именем.
Оценка: нечитаемо
Донской: Русский характер (Боевик) 29-03-2010
Продолжаю мучаться с "Донским" - осталась одна книга. Прочитал "Русский характер", литературный негр, который писал его, вставил в середину большой кусок из "Мастера и Маргариты" Булгакова, то ли полагая при этом, что тот, кто читает "Донского", не будет читать Булгакова и наоборот... то ли просто для стеба таким способом нагонял листаж... Тот кто ожидает, что речь идёт о русском характере - ошибается, это всё о каких-то раздолбаях...
Оценка: плохо
Генис: Пошлый, как лебедь (Публицистика) 23-03-2010
Что случилось с Генисом? Или без Вайля он -никто? Читал Родную речь - не мог оторваться! А тут... прочитать не смог
Оценка: плохо
Донской: Караван дурмана (Криминальный детектив) 20-03-2010
Все эти книги так называемого Донского, написанные бравой компанией, которая пишет по принципу "побольше кетчупа" навевают у меня тоску.
Они пишут как шут у Шварца в Голом Короле":
Шут. Один купец...
Король (придирчиво). Как фамилия?
Шут. Людвигсен. Один купец шел через мостик - да ляп в воду.
Король. Ха-ха-ха!
Шут. А под мостом шла лодка. Он гребца каблуком по голове.
Король. Ха-ха-ха! По голове? Хо-хо-хо!
Шут. Гребец тоже - ляп в воду, а тут по берегу старушка шла. Он ее
за платье - и туда же в воду.
Король. Ха-ха-ха! Уморил! Ох-ох-ох! Ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Вытирает
слезы, не сводя восторженного взгляда с шута.) Ну?
Шут. А она...
"Писатели" совершенно не уважают читателей... Куча всякого бреда...
Ну неужели никто из них не знает, что лобовое стекло в Ниве - триплекс и не может разлететься осколками? А такие казусы почти в каждой строке!
Спросите, почему я такую чушь читаю? Я как та Чеховская кошка -
"брезгливо морщился, как деревенская кошка, которая с голоду ест на огороде огурцы" - морщусь, но читаю. Читать совсем нечего!
Оценка: плохо
Донской: Генеральские игры (Боевик) 09-03-2010
Чем отличаются "Генеральские игры" от "В России жить не запретишь"? А только главным героем.
Всё остальное - копия. Можете представить, что Л.Толстой сменил Наташу Ростову на Дашу Простову и выпустил точную копию под названием "Мир и Война"?
Не можете, а вот эти бессовестные люди могут!
Оценка: плохо
Донской: И целой обоймы мало (Шпионский детектив) 08-02-2010
Книга для тех кто верит в мировой заговор против России, тайные группы управляющие миром, в то, что Путин отличается от Березовского, а чекисты с добрыми, но чуть-чуть усталыми глазами работают во благо России. Книга для тех кто не любит людей с "трудными" фамилиями
Оценка: плохо
Донской: Никогда не говори: не могу (Шпионский детектив) 08-02-2010
Автор называет народ стадом баранов, Путина - пастухом, а ФСБ пастушьеми собаками, которые не дают глупым баранам и овцам разбредаться.
Если кому-то эта идея нравится - книга для него!
Оценка: плохо
Степанычев: Сквозной удар (Боевик) 06-02-2010
Как говорил Станиславский -"Не верю!" или цитируя другого классика "И интереснее всего в этом вранье то, -- сказал Воланд, -- что оно -- вранье от первого до последнего слова."
Чтение для убийства времени
Оценка: плохо
Верещагин: Про тех, кто в пути (Альтернативная история) 13-01-2010
Читал "скаутский галстук" - может с возрастом стал сентиментальным - совсем неплохо. Ну, думаю, дай прочитаю, что-нибудь ещё...
Начал читать, что за бред? ГГ встретился с Лукьяненко (и облажал его "недобрым"), Гайдаром, Шевчуком, Высоцким(тот подарил ГГ свою гитару). Гг был искушаем, как Иисус, сатаной, но с честью выдержал.
Использованы произведения Стругацких, Крапивина, Кинга, Гарсии Лорки и далее. Когда штатовские самолёты бомбят город, то убивают детей, стариков и женщин, имея в виду, что русские боеприпасы обладают, очевидно, избирательным действием. Какие-то стихи вставлены, которые читать невозможно.
Хочется сказать автору словами Сухова из "Белого солнца пустыни": "Верещагин, уйди с баркаса!"
в топку!
Оценка: нечитаемо
Савеличев: Время учеников, XXI век. Возвращение в Арканар (Научная фантастика) 22-12-2009
Как можно позволять опошлить великие книги на которых мы росли? Неужели одного желания поставить себя в этот ряд достаточно? Но ведь совесть то надо иметь!
как это было у А.Грина (комендант порта): "Подделка налицо. Никогда твоя пасть не спросит как надо о том, "был ли
хорош рейс"
Оценка: плохо
Дик: Бегущий по лезвию бритвы [= Мечтают ли андроиды об электроовцах?; Снятся ли андроидам электроовцы?] (Научная фантастика) 14-12-2009
оригинальное название: Do Androids Dream of Electric Sheep?, что означает: мечтают ли андроиды о электрической овце
to Дмитрий Шкарин Может быть и так Sheep - это и овца и овцы, по-русски не читал
Оценка: отлично!
Бушков: Сыщик (Исторический детектив) 08-12-2009
Какая фигня! Хоть никто и не "взвился в блистательном пируэте", но всё - одни штампы, рояли в кустах и прославление жандармов Путин! .
Отродясь ни один российский интеллигент не восславлял жандармов...
А уж встречи с Муссолини, Гитлером, Лениным...
Какой-то стёб...
Оценка: нечитаемо
Кадетов: Выстрел по «Ледоколу». Как Виктор Суворов предавал «Аквариум» (История, Документальная литература) 04-12-2009
Книгу уже не раз критиковали и за дело. Не опровергая идей Резуна, они просто поливают его дерьмом. Я сам не люблю Резуна, его бабский внешний вид и писклявый голосок. Однако это не делает его идеи более опроверживыми.
Не знаю сам ли писал свои книги Резун, но эту уж точно писал не один человек. Один из авторов что-то знал о работе, другой - просто литературный обработчик с лихим пером.
Знания и культура обоих авторов очень ограничены. Не желая анализировать всю книгу, приведу несколько примеров:
авторы пишут, что талмудисты как-то оправдывают предательство Иуды. Видимо им неизвестно, что иудаизм не признаёт пришествия Христа и, соответственно, не имеет никаих мнений об этом, или они называют талмудистами кого-нибудь ещё...
Элементарное и всем известное высказывание Сервантеса "Платон мне друг, но истина дороже", они почему-то приписывают Аристотелю и меняют Платона на Сократа.
Они пишут:
"Разве можно себе представить, например, что православный русский царь Иван Грозный вдруг сменил бы веру и принял бы иудаизм или ислам или президент Рейган стал бы коммунистом? Нет, такого не могло произойти." Во-первых, хорошо известно, что при крещении Руси, Владимир выбирал между исламом, иудаизмом, католицизмом и православием, так что, обернись дело по-другому, были бы авторы сейчас мусульманами или иудеями. Во-вторых пример такого головокружительного поворота показывают они сами, превратившись из ярых атеистов и коммунистов в православных (чего стоит только один таинственный крестик Путина).
Авторы цитируют доклад А.Даллеса, который никто и в глаза не видел, т.к. он является фальшивкой и никогда не сузществовал. а вот тут доказывается, что такого документа не было - http://www.snowball.ru/forums/?board=politics&action=view&id=-87162.
Слово против слова. Я сам искал такой документ на английском и НЕ НАШёЛ. Нет такой книги "containtment" с такими авторами ни на amazon.com ни в Интернете. Кроме того Я читаю по-английски и могу тебе сказать, что таким языком в официальных документах не пользуются
Не могу проверить, но не верю, что Сахаров когда-либо сказал о коррумпированном (я сам таскал взятки) и прогнившем КГБ: "Элитная структура, не затронутая коррупцией и противостоящая мафии"
Язык довольно дубовый - "плантации виноградников"???
Автор каким-то образом знает, что думал и как чувствовал в тот или иной момент Резун, и как долго не было партнёра у английского педика. Я уже не говорю о деде Резуна, который умер за три или четыре месяца до резуновского побега, а потом видимо воскрес, чтобы оставить проклятие!
Что об этом говорить - грязный пасквиль!
P.S.To Рыжий Тигра
Что я могу тебе сказать? Видимо мы останемся каждый на своей позиции. Я не могу тебе доказать, что план Даллеса не существовал, а ты не можешь доказать мне обратное.
Что показало чтение NSC 20/1 (pages 173-203) из книги Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, Containment: Documents on American Policy and Strategy, 1945-1950 ?
- Перевод не очень точный, но основные мысли передаёт более или менее правильно.
- Документ, как я уже говорил, направлен Министру Обороны Форрестолу как обзорная записка, и нет никаких данных, что по этому документу были предприняты какие-то действия.
Таких документов - целая книга.
- Документ не содержит ничего похожего на цитируемый "план Даллеса" как "Окончится война - все как-то утрясется, устроится. И мы бросим все, что имеем, чем располагаем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! "
В это же время википедия относит "план Даллеса" к теории всеобщего заговора - конспирологии -http://en.wikipedia.org/wiki/Dulles_plan. Уж будьте уверены, если бы такой план существовал и был с успехом реализован (выгляните в окно!) - интернет был бы полон торжествующими воскликами со стороны заговорщиков. На мой взгляд, думать, что богачи, сионисты, зелёные чудовища или кто-нибудь ещё управляют миром - просто наивно. Скажите мне что это -так, и я немедленно прекращу с вами спорить...
В статье википедии указывается на большое сходство "плана Даллеса" с так называемыми "коммунистическими правилами Революции" - другой фальшивкой, которой пугали людей с той стороны - http://www.snopes.com/language/document/commrule.asp, а также подозрительно близкое к тексту сходство с романом Достоевского "Бесы"
Что я ещё сделал?
Просмотрел весь список статей, выступлений, книг Даллеса и не нашёл ничего подобного тому названию на которое ссылаются. Вот одна из ссылок: http://www.worldcat.org/search?q=Allen+Welsh+Dulles&fq=&dblist=638&start=301&qt=next_page
Смотри также http://www.2000.net.ua/f/59808
Оценка: плохо
Самохин: Спекулянтка (Альтернативная история) 01-12-2009
нечитаемо
Оценка: нечитаемо
Кобяков: Закат империи доллара и конец `Pax Americana` (Политика, Экономика) 23-11-2009
Опять пытаются выдавать желаемое за действительное?
Гамильтон: Торговля кожей. (Триллер, Любовная фантастика) 10-11-2009
Шкурное дело?
Арцыбашев: Эмигрантская вобла (Публицистика) 04-11-2009
Какая хренота! Всем известно, что "рыба ищет, где глубже, а человек, где лучше" или bene ibi patria (там где мне легче, там и родина или где хлеб, там и родина) Marcus Pacuvius (ca. 220-130 BC) quoted by Cicero.
Среди эммигрантов тяжело найти идейных борцов. Герцен, Маркс и Ленин не сильно бедствовали, что позволяло им упражняться в ррреволюционной деятельности. Цель же рядового эмигранта - выжить, адаптироваться на своей новой родине, которая должна стать матерью, а не мачехой как страна рождения. США, Канада например, страны иммигрантов. Неужели вы ожидаете, что иммигранты во втором, третьем поколении, которые и языка на знают на котором говорили их предки, воспитанные в новой культуре будут бороться за ррреволюционные преобразования в стране в которой жил их дедушка? Скорее они будут озабочены проблемами страны в которой живут.
Тот кто читает это эссе, должен понимать, что большинство людей ставят личное благоденствие выше идеалистических идей и не пойдут в тюрьму как пошёл Ходорковский за какие-то странные идеи о справедливости.
Арцыбашев рассуждает с позиций идеалиста и мечтателя. Именно такие прос...али Российскую Империю.
Михайлов: Душегуб [=Своих не сдаю] (О войне) 21-10-2009
Макс Кранихфельд - впервые наткнулся на книги этого писателя. Очень понравилось, вспомнились курсантские годы и иллюзии...
Не знаю, как с фактической точки зрения (отстал уже от армейской жизни на 30 лет), но эмоционально -захватывает. Автор не предлагает решения для главной проблемы военной службы, но кто может эту проблему решить? Суть в исполнении преступных приказов. Если ты выполнишь их - ты преступник (Нюрнбергский процесс , дело Эдуарда Ульмана) , если не выполнишь - преступник перед своими, нарушитель присяги, в военное время будешь растрелян. Весь курс молодого бойца, всей военной подготовки направлен на то, чтобы выбить всякое сомнение из головы и выполнить приказ; женщины ли там, дети - "огонь" означает "огонь". Я не спрашиваю своего отца, который всю жизнь был подводником, выполнил бы он боевой приказ потопить корабль с женщинами и детьми, поскольку я уверен, что он выполнил бы приказ (как поступил Маринеско, потопивший Вилгельма Густлова, по последним данным имевшим на борту около 11000 человек, большинство из которых были женщины и дети). Афганистан, Чечня - все свидетели выдвижения разведгруппы зачищаются. Вопрос остаётся без ответа, но родина, от лица которой был отдан приказ не может судить выполнивших его. Между Ульманом и Будановым есть большая разница. Книгу рекомендую для прочтения.
Оценка: отлично!
Якубенко: Игра на выживание (Фэнтези) 21-10-2009
Автору нужен редактор. Язык - очень странный, грамматика низкая. "Кушать", "от сюда" и т.п. - дальше читать не стал
Оценка: нечитаемо
Головачёв: Спящий джинн (Научная фантастика) 03-10-2009
Непонятно при чём тут антисемитизм.
Книга обычная для современного уровня графомании, разве что грамматика чуть лучше.
Много событий, мало смысла и идей.
Чего только стоит кретинический герой, переодевающийся в парадную форму на улице.
Прочитал 10 страниц, больше не смог...
Вот что происходит, когда таланта нет, а писать хочется.
Как писал А.Грин "Никогда твоя пасть не спросит как надо о том, "был ли хорош рейс..."
Тильман: Эмигрантка (Поэзия: прочее) 04-09-2009
Извините меня,но это не стихи. Это плохо зарифмованный текст. Как Незнайка рифмовал: "тра-татата палка, тра-тата селёдка". А что? Оба оканчваются на "ка".
Ничего не могу сказать о украинском тексте, "радянску мову не вивчал"
Оценка: плохо
Караваев: Аромат любопытства (Путешествия и география) 30-06-2009
Может это он и написал по всему интернету с разными именами?
Соболев: Вживленный «Чип контроля» [= В.Ч.К.; = Марш-бросок; = Лесная схватка] (Боевик) 26-06-2009
to medved001
Там такая хреновина на ствол надевается; после этого может стрелять и очередью.
Видел это своими глазами в (не смейтесь) 1969 году. Надел наш курсовой офицер эту штуку, да плохо...
Её сорвало и унесло, а нас погнали в поле - искать
Усовский: Что произошло 22 июня 1941 года? [с иллюстрациями] (История) 21-06-2009
Очередной придурок, который ничего не понимая, только подтверждает своими "доводами" версии Резуна.
Слышали мы уже это, что чехи и поляки сами агрессоры из агрессоров, и это оправдывает русский удар в спину Польше. Евреи якобы были возмутителями спокойствия и инициаторами
войны с обоих сторон - это уже описано Гоголем "что касается унтер-офицерской вдовы, так она сама себя высекла.."
Выложено плохо - смотрите "Броненосец «Дейчланд», на котором в марте 1939 года в Мемель прибыл рейхсканцлер Германии А. Гитлер", который не похож на военный корабль.
Не теряйте времени на эту муть...
Оценка: плохо
Пигулевская: Подлинная история графини де ла Фер (Триллер) 21-06-2009
Я не понял, она переписала всё из Дюма, вернее из перевода Вальдмана, Лифшица и Ксениной, изменила пару строк и выдаёт это за своё произведение?
Оценка: плохо
Рязанов: Барон в юбке (Юмористическая фантастика) 14-06-2009
Как это - в первой строке он вдовец, а потом уже холостяк?
Очень неаккуратно написано, то он майор, а то полковник
Оценка: неплохо
Суворов: Ледокол (История) 31-05-2009
ersh74 и прочим врунам.
Скопировать дословно с антирезуновского сайта и сказать, что никаких антирезуновских книг не читал - это уже подло.
Не люблю Резуна как личность, но читать его легко, а тупых "антирезунистов трудно".
То что Польша с 1918 года тягалась с Чехословакией за небольшой участок земли, не может опрадывать захват Польши Германией.
А вот тебе ответ по сапогам:
http://rushistory.3dn.ru/forum/8-13-1 о Общевойсковой полевой униформе образца 1935 с которой КА вступила в войну:
Обувью офицерам служили высокие кожаные сапоги, а солдаты носили ботинки с обмотками или сапоги из кирзы. Зимой офицеры и солдаты одевали шинель из коричневато-серого сукна. Офицерские шинели были лучше качеством, чем солдатские, но имели тот же покрой.
http://www.soldat.ru/doc/nko/text/1941-005.html
Приложение № 1 к Постановлению
Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) № 129-55сс
от 18 января 1941 г.
ТИПОВОЙ ПЕРЕЧЕНЬ
предметов вещевого имущества, составляющих одеяние
начальствующего и рядового состава Красной Армии для лета и зимы
на мирное и военное время
...
В. ДЛЯ РЯДОВОГО СОСТАВА ЛЕТОМ
...
12 Сапоги кирзовые или ботинки с обмотками.
Знаю, что в спорах на форуме оба идиоты и кто выиграл и кто проиграл, но удержаться не могу.
Оценка: хорошо
Ромашов: Омерзительная Америка (Публицистика) 27-05-2009
Слушайте - или с автором что-то не в порядке или это (не посчитайте за параноика) работа ФСБ. Второе предположение вызвано тем, что слишком много людей по результатам опросов хотели бы выехать из России, и тем, что 100 тыс. выезжают ежегодно. А выезжают нехудшие кадры...
Я и сам Штаты не сильно люблю - живу много лет в Канаде, но часто бываю в Штатах. То что он пишет практически всё неправда, или правда для бомжей.
Существует минимальный часовой заработок - у нас он 8.5 долларов в час и никто не может платить вам меньше, если вы легальный работник. Компьютерный специалист зарабатывает обычно в 4...5 раз больше этого минимума, не считая различных бонусов.
Что можно говорить о дороговизне в Штатах, если Москва в этом году заняла по мерсеровскому листу место самого дорогого города мира, обогнав Токио.
Да, стоимость жилья в Ванкувере, где я живу одна из высочайших в Северной Америке, но я-то уже не только купил, но и выплатил всё.
Можно разоблачать чушовость этого материала по пунктам.
Насчёт русского гражданства - когда я выезжал его лишали насильно, да ещё и штраф заставляли платить. А вот мои родители, которых я перетянул сюда, сохранили советское гражданство (и получили канадское).
Теперь, о отъезжающих и возвращающихся. Кто-то занимает хорошие позиции в любой стране, а кому-то везде плохо. Нет рая на Земле, за всё надо бороться. Заметьте даже те, кто живёт за границей России даже на пособии, не хотят возвращаться. В основном их удерживает за границей незыблемость и предсказуемость правил -следуй им и ты в потоке! К сожалению в России стабильности не было никогда (разве только "стабильность застоя " в Брежневские времена)
Оценка: плохо
Мухин: Средства массовой брехни (Политика) 22-05-2009
Вы что, читать такое. Он сам не понимает, что пишет:
. Расизм и шовинизм следует считать органическим признаком демократии, а при фашизме эти явления являются исключением.
Этот мухин только ультрапатриотам и может нравиться
Оценка: плохо
Лукьяненко: Недотепа (Фэнтези) 22-05-2009
Какая-то попытка "срубить бабла". Что-то напоминающее Серого ферзя Бушкова, какие-то невероятные способности полученные без всякого труда; немотивированные поступки, чушовые ходы развития сюжета -лишь бы побольше строк выгнать. Примитивные шуточки и аллюзии с 17 мгновениями и другими культовыми книгами и явлениями жизни. Вроде как кукиш в кармане... по отношению к читателям.
А начало было неплохое... Хотел написать, что книга для младшего школьного возраста, да подумал, что не всякому школьнику такая книга понравится. "В топку"!
Оценка: плохо
Кустаров: Анти-Кочергин, или Мужик с молотком (Публицистика, Спорт) 22-05-2009
Читаешь Кочергина - с чем-то согласен, с чем-то нет; много спорного, но есть и бесспорное.
Читаешь Кустарова - через строчку, с трудом продираешься сквозь какие-то внутренние разборки сенсеев.
Что Кустаров по-чёрному завидует Кочергину - это к гадалке не ходи! Ну и вызвал бы на "честный поединок", или просто посчитал количество учеников своих и его. А на спину-то зачем плевать?
Нехорошая книга, не рекомендую - никакой новой информации, просто сведение счётов
Оценка: плохо
Таланов: Арпонис (Фэнтези) 03-05-2009
Удивительная лабуда, такое впечатление что написано восьмикласником для восьмикласников. как это у Цоя:
Ты говоришь, что у тебя по географии трояк,
А мне на это просто наплевать.
Ты говоришь, из-за тебя там кто-то получил синяк,
Многозначительно молчу, и дальше мы идем гулять.
Вот и я осилил десяток страниц и пошёл... гулять..
Оценка: нечитаемо
Калачев: Хроноагент [= Сдвиг по фазе] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 27-04-2009
уже обсуждалось в Интернете не раз, что то что хорошо написано в книге Добрякова Хроноагент - это 100% плагиат из воспоминаний реального лётчика. Всё, что представляет из себя бред - частично списано из многих других авторов фантастов
Оценка: неплохо
Суворов: Аквариум (Детективы: прочее) 24-04-2009
1. Цитату нашёл - Опасность - Лев Гурский (Арбитман ) - этот-то понятия не имеет о военной службе и разведке, эммигрант обгадил перебежчика...
2. Более кретинской идеи как в цитате в жизни не видел: подобрали капитана, создали для него СССР, Дипакадемию, спецназ, штаб округа, резидентуру и т.д.
3. Резуна не люблю, он просто физически мне неприятен; однако его книги читаю. Исаева и многих других, например, читать невозможно
4. В своё время контактировал с ГРУ - то, что он описал - очень похоже на то, что я пережил, прежде всего подписка о неразглашении, а то...
Оценка: хорошо
Нестеров: Оружие уравняет всех (Боевик) 04-04-2009
что за фигня? Делать было нечего, решил почитать Нестерова, хоть обычно его не читаю.
Это даже не графомания, это издевательство над читателями!
Оценка: нечитаемо
Оцененные книги
Жанр:
Перевод с:
Тип файла:
Сортировать по:
