хрюн про Говда: Воин. Возвращение (Фэнтези) 14-02-2012
Краткое содержание книги:гг ебётся и поучает,поучает и ебётся,причём не совсем понятно чего больше!Соответствует фамилии:автор пишет ГОВ..?ДА!

---

якто про Шейко: Мир за гранью войны [СИ] (Альтернативная история) 14-02-2012
Прочел пока только предисловие и сильно подозреваю, что некоторые высказавшиеся даже его не прочли. Собираюсь попробовать саму книгу и рекомендую всем прочесть довольно короткое предисловие, что, по сути, является отличным ответом нижеприведенным истеричным, лжепатриотичным постам. Вполне адекватная и патриотичная точка зрения, достойная памяти моего деда, да и всех тех, От Ивана до Сталина, кто своими неимоверными усилиями, нечеловеческими лишениями, потом и кровью добыли эту победу. Достойная намного больше, чем многие другие утопии со своими сопливыми инженерами/десантниками/бизнесменами/программистами, кто сплошь и рядом учат Сталина жизни или сотнями щелкают тупых и неповоротливых фрицев как в каком-нибудь индийском фильме. Думаю ‘спросить’ как раз надо у последних: “Вы что, б…ь, и в правду думаете, что сделали бы лучше?”

---

Вячеслав Черников про Валерий Геннадьевич Самохин 14-02-2012
"Турнир" не понравился, даже до середины, к сожалению, не смог дочитать. А вот "Спекулянт" и "Спекулянтка" это просто супер!!! Оторваться от чтения трудно. Самохин - красавчик!

---

g0ddest про Пехов: Ловцы Удачи (Боевая фантастика) 14-02-2012
Тут не полная версия, а отрывок с сайта армады.

---

Sarana154 про Гарвуд: Новобрачная (Исторические любовные романы) 14-02-2012
Самый любимый роман, читаю и перечитываю уже 7 лет. ГГ-ня местами просто до нелепого наивна, но книга так хорошо написана, что всего лишь умиляешься

---

Sarana154 про Гарвуд: Ангел - хранитель (Исторические любовные романы) 14-02-2012
Читала самую первую из романов Гарвуд. Просто влюбилась :)
Оценка: отлично!

---

noer11 про Джаспер Ффорде 13-02-2012
Это обязательно читать всем авторам перед написанием собственных опусов!
Тут кроме "отлично" ничего не может быть

---

da-zhiganov про Дмитрий Глуховский 13-02-2012
Про 2033: изрядно повеселился, видимо, консультанты-метрошники у автора все же были какие-то, но не "полевые работники".
Ляпов, конечно, выше крыши, но мы же читаем "Путешествие на Луну" и не критикуем Жюля Верна за то, что он отправил туда своих героев выстрелом из пушки :-)
Идея ПА-Метро оригинальная в общем-то, написано с душой, слог хромает слегка правда, но с возрастом и временем у автора это пройдет.
Оценка: неплохо, на разок точно пойдет. Может, даже и перечитаю до пенсии еще раз.
Про 2034: слишком заумно по сравнению с 2033, да и явно из коммерческих соображений писалось.
Оценка: Так себе.

---

liss про Аксенов: Арес [СИ] (Фэнтези) 13-02-2012
Веселая книга:) Только так жалко бедного Локи) Что же он ему даже ученика не отдал, жалко ему что ли)
Не знаю у кого как, а у меня симпатии на стороне шутника;)
Радует, что в ней нету, как в остальных "фэнтези" (особенно про попаданцев), моментов, когда логика машет рукой и орет из далека - ну я же фэнтези, мне можно)

Оценка: хорошо

---

Sodgik про Юлия Славачевская 13-02-2012
Прочла всё что напечатано в бумаге. Мне очень понравилось . Давала почитать на работе всем понравилось. все смеялись до слёз.
оценка: отлично

---

noer11 про Виталий Башун 13-02-2012
Начал первую книжко. Кроме мелких огрехов в тексте и весьма средненьких стихов (нафик их вставлять, если сам понимаешь, что не Лорка?) придраться не к чему.
Тут маленькое отуступление на счет стихов:
Я сам подобное писал в свои 20 лет, но, как мне кажется, это не повод вставлять столь слабые стихи для передачи образа толстяка-Филина, все-таки он должен чем-то выделяться из толпы кроме своей крутомагости (не думаю, что Свенте именно это было бы привлекательно, помимо "схольных" лет) , если подразумевается что стихи его собственные, а если он декламирует строки "великих менестрелей" королевства - тем паче.
Но главное - сам текст цепляет легкостью, оценку в конце выставлю, но, ниже "хорошо" не будет, надеюсь :) Ну разве что совсем сюжет подкачает.
ПС. автор программер, а логики мало иногда в деталях, не нужно их игнорировать:
5-я глава, цитата: "— Горячее когда прикажете подавать? — уточнил лакей, рассадив нас по местам.
— Примерно через час, — ответила Свента."
Через 15 строчек диалога:
"— И где это горячее?
— Уже несут."
Они час оооооочень меденно выговаривали каждый слог наверное)) просто ляпы лучше, конечно, отлавливать
ППС. есть грамматические ошибки в тексте. могу указать

---

Весёлый Медведь про Антонов: Время войны (Боевая фантастика) 13-02-2012
Задумка у афтара была интересная. Эдакое 22.06.1941 в стиле псевдокосмической фантастики. Правда, исполнение совсем уж говенное. Про слог умолчим (худлит - эт те не журнализдика, афтар) . По содержанию. Зачем какие-то шизоидные реинкарнации землян, дебильные ошейники? Надо попроще, пореалистичней. Кстати, некоторые реалии любимого педриотами времени показаны во всей красе. Единственно неплохо прописанная линия - палач Гарбенка.
БД описаны бездарно. Вот например, у целинцев реально нет ни ПВО, ни ПТ-средств - как они могут наступать? В общем, за задумку можно поставить оценку выше, чем кол.
Оценка: плохо

---

Все впечатления

– искать везде
– по форуму и блогам
– только по текстам книг
– по текстам и описаниям книг
– по страницам авторов