Исаев: Штабс-капитан Круглов. Книга I (Альтернативная история) 16 07
Неплохо, жалко лишь, что что пришлось приплести ангелов и прочую мистику.

Земсков: Порядок в танковых войсках (Альтернативная история) 10 07
Тот редкий случай, когда не смог осилить опус до конца. Сначала тоже подумал, что стёб, особенно когда Геринг на совещании обратился к фюреру "Адольф Илоизыч", но потом понял - нет, автор серьёзно марал бумагу, с претензией на творчество. Причём, понятия не имея никакого о том, как воевали и общались советские солдаты, как вела себя техника и люди в бою. Капитан-танкист у него сам бегает на кухню кормиться (видимо мемуаров автор не читал, фильмов, типа "На войне как на войне" не смотрел), получает медаль "За отвагу" (как известно, награждался рядовой и сержантский состав, и крайне редко младший офицерский. Наградить капитана такой медалью практически невозможно), говорит сей воин только лозунгами. В общем, претензий по реалиям не счесть. Изо всех щелей торчат уши Резуна, прёт прямо-таки зоологический антисемитизм и шовинизм. Причём бедные евреи втиснуты туда, где они не могли быть никогда и ни за что. Литературный язык ужасен - на уровне сочинений 8 класса средней школы, если не хуже. В общем, не жалею что стёр сей опус, жалею что скачивал и пытался читать.

Царегородцев: Морской волк (Альтернативная история) 12 03
Добросовестно прочёл всё, правда в последних частях эпопеи многие страницы читал по диагонали, так как – ну невозможно…Многое уже высказали до меня, но, тем не менее…
Я также считаю, что повествование неимоверно затянуто, а из героев прошлых лет торчат уши наших современников. Автор явно переборщил с жаргоном – «туман войны», «валентность» (применительно к боевым подразделениям) – маловероятно, что эта терминология употреблялась в те времена. Не исключено, конечно, но глаз режет. На мой взгляд многовато «матчасти» атомохода, причём что-то даётся автором просто так, само по себе и в дальнейших событиях не участвует, просто излишние подробности работы механизма наведения торпеды или ещё какого агрегата или узла. Ну потекла прокладка – и потекла…И чёрт бы с ней, ежели ничего не случилось и не взорвалось. Такие нюансы вполне можно отобразить мимоходом, а не тратить на описание проблемы и пути её решения страницы, и не испытывать терпение читателя – ну не сдельно же/постранично Вы гонорар получаете. Читателю на самом деле по барабану сложности эксплуатации матчасти атомохода в «прошлом», тут важнее драйв и экшн – как выражается потенциальный противник…
Сталин с Берией изображены на мой взгляд чрезмерно положительными – при всей неоднозначности данных исторических персонажей, мерзавцы и кровопийцы они были изрядные, документальных подтверждений этому ныне можно найти достаточно. Я уверен – случись вдруг ситуация с «попаданцами» в реале – гнить бы «гостям из будущего» в подвалах Лубянки, где бы из них потихоньку выбивали бы всю полезную инфу. В ретроспективе сегодня хорошо видно, что из Сталина и Берии тактики может были и неплохие – но вот стратегическое видение у них отсутствовало напрочь. Это подтверждается и историческими фактами, например начало войны было для Сталина полной неожиданностью, оправиться от которой он смог не вдруг, а отсутствие института преемственности – а это основа основ для сохранения и преумножения любых достижений государства – привело к тому, что помирал Иосиф Виссарионович как собака, в одиночестве и в собственных испражнениях. Все же его достижения, завоёванные такой дорогой ценой, были бездарно профуканы потомками, в раздолбайстве которых есть его немалые «заслуги». И не надо мне говорить о том, что мол вины Сталина в деградации компартии нет – есть, и немалая. В общем, сегодня доступно немало исторических документов, опираясь на которые можно изобразить эту парочку достаточно достоверно. Конечно, принимая во внимание некоторую «лубочность» жанра альтернативной истории (в принципе это «комикс» без картинок, в тексте), тут и должно быть достаточно много чёрной и белой краски – но в данном случае автор явно переборщил. Злодеи у него – конкретные злодеи, что нации – что отдельные персонажи, положительные же герои – ну разве что крыльев и нимба не хватает, я бы всё же добавил «серых» полутонов.
Ещё немного жаль, что Савин, как и большинство авторов АИ, пренебрегает «Законом отсутствия уникальности». Я не знаю, как он правильно звучит, но в моей трактовке это так:
Во Вселенной нет и не может быть события или явления в единичном (уникальном) случае. Что-то может произойти в первый раз, но впоследствии обязательно повторится неоднократно.
Закон этот я вывел для себя сам и не сомневаюсь, что многие так же пришли к этому самостоятельно, уж больно всё лежит на поверхности.
Исходя из этого закона в прошлое рано или поздно должен быо попасть ещё кто-то – и совсем необязательно это должна быть ещё одна боевая единица вооружённых сил РФ иди вообще это должна быть боевая единица…Правда в этом случае, принимая во внимание плодовитость автора, мы рискуем нарваться на многотомные приключения атомохода «Воронеж», сродни трудам Дюма…Это, типа, юмор у меня такой.
В общем, когда есть столько текста – ругать и придираться можно много и долго, однако хочу заметить – если этот труд сократить приблизительно на ¾, убрав многочисленные повторы и стихи, а также не менее многочисленные трактовки мировоззрения автора, вложенные в уста героев (массчитателю это обычно как бы не очень интересно, даже если он со многим согласен), короче - качественно отредактировать, то выйдет вполне ничего себе книжка – язык неплох и морским материалом автор явно владеет.

Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 16 11
Книга оставляет странное впечатление...Ладно - незавершённость сюжетных линий и ощущение безнадёжности, кочующее со страницы на страницу, главный вопрос, который меня мучил - зачем? Зачем это написано? Вообще-то, положа руку на сердце, можно сказать, что будь возможность попасть в прошлое реализована, то скорее всего так и было бы, как описано автором - прогнившая система в лучшем случае просто отторгла бы иновремян, в худшем - быстренько уничтожила...Но в том-то и дело - что большинство, читая альтернативку, ищут положительных эмоций в сослагательных вариантах развития истории, а то что в реале имеем крах и беспросветное будущее - это мы и без автора знаем неплохо. Как ни верти - альтернативы это развлекатальная литература, не более и не менее, и впендюривать сюда этакий вариант соцреализма с толикой достоевщины дело мало перспективное. Нам подавай смачно описанные батальные сцены, чтоб одной подлодкой весь японский флот на дно, татаро-монгольскую конницу на фарш вертолётами и "Градами", Россию на полмира с проливами и Америкой - ну и т.д. с обязательным хеппиэндом или типа того... Тут же имеем "плохо всё" - драму личной жизни ГГ, его практически нереализованные планы по созданию танковых войск, постоянные метания типа "мы здесь чужие и никому не нужны", да ещё вдобавок и всеобщая (и танков и людей) гибель в конце...
Эстетов это конечно развлечёт, в конце концов и "Восемь с половиной" кому-то нравится, но таких немного, и в их числе наверняка будут и поклонники этой книги. У меня же в куче претензий совсем затерялись плюсы этого произведения

Величко: Дом на берегу океана [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 11 02
В общем - да, во многом вторично. Почти всё уже где-то читал, но, тем не менее для определённого читателя вполне годится. В конце концов вся подобная литература выросла из "Необитаемого острова", просто вид ящиков с добром, прибиваемыми к берегу поменялся. Чистоплюйство некоторых, типа "ах мерзавец - из ребёнка сделал убийцу, а из баб - гарем" говорит лишь о том, что это не их жанр. Увы, жизнь и в реале иной раз заставляет детей брать в руки оружие и убивать, а моногамию легко менять на полигамию. Описаний же технологических процессов, ТТХ и на мой взгляд многовато, а батальных сцен я бы добавил. Резюме: для определённого круга читателей вполне годится, как масспродукт - нет. Мне понравилось, если будет продолжение - прочту, но покупать бы не стал.

Злотников: Элита элит (Боевая фантастика) 11 02
Продолжения, я так понимаю, не будет, а жаль. Как развлекательное чтиво вполне съедобно, хотя и не без "клюквы". Например - всё же истребление боевиков СА во главе с Эрнстом Рёмом называлось "ночь длинных ножей", а "хрустальная ночь", упомянутая в книге - это несколько другое...
Так же умиляет уверенность автора в незыблемости империи (выборы императора - это вообще блеск!), как будто крах ВСЕХ земных империй не свидетельствует о о нежизнеспособности этой формации...
Но, тем не менее, книга как чтиво для любителей сослагательного наклонения применимо к истории вполне годится.

Иван Никитович Кожедуб 22 01
Как обидно - такая богатая жизнь за плечами - и такое убогое её изложение...Понятное дело, лётчик-ас не обязан быть хорошим писателем, а путёвого помощника в деле написания мемуаров не подвернулось. Да и времена были такие, что о многом и не напишешь, а теперь уже можно, но некому. Жалко до слёз.

Першанин: Снайперы Сталинграда [litres] (О войне) 10 01
По мне - вполне читаемо, не без стилистических огрехов конечно - так они и у Чехова есть. Здесь чувствуется привкус Некрасовских "В окопах Сталинграда", автор явно поработал с воспоминаниями очевидцев. Ханжей, недовольных негативным отображением комсостава могу отослать к "Ваньке-ротному" Шумилина, там человек просто и бесхитростно описывает то, что видел сам, тупости и мерзотности командиров нисколько не ретуширует.

Савицкий: Штрафники против асов Люфтваффе. «Ведь это наше небо…» (О войне) 08 01
На мой взгляд - убого, читать не смог, несмотря на свою "всеядность" и любовь к авиации вообще и поршневой в частности. "Можешь не писать - не пиши", как советовали в своё время Толстой и Хемингуэй. Полностью присоединяюсь к nudel1966.

Алекс Кун 25 09
Дабы не повторяться - согласен с Алмазодобытчиком. Вполне читаемо для развлечения, хотя и есть замечания по грамоте и стилистике. Правка и вычитка тут жизненно необходима.

Бремя империи [СИ] 13 07
Бремя Империи
Не очень хочется ругать чужую работу - а здесь она есть - и немалая, но - тем не менее... Только из лучших побуждений и уважения к автору:
Ну, как известно, "В одну телегу впрячь не можно коня - и трепетную лань...". Уважаемый автор попытался, и, на мой взгляд - не вышло. Написать некое философское эссе, создать свою "Утопию" и соединить это с боевиком задача почти невозможная, на мой взгляд - заведомо провальная. Читая книгу, не покидает ощущение, что, "гоня по шоссе" сюжета, время от времени попадаешь в "зыбучие пески" и вязнешь в ненужных сюжетных линиях. Бог с ней, с демонизацией Англии - пусть будет, раз надо, но иные нелогичные действия ГГ, казалось бы суперпрофессионала (ну такое впечатление по сюжету) - иной раз поражают.
Далее -видно, что автор "в теме" ислама, но зачем такая перегруженность текста Кораном и громадными цитатами из речей исламских лидеров-экстремистов? Аналогичная ситуация с описанием оружия и прочей техники, некое смакование злодеяний. Впрочем, об этом уже говорили...
А вообще, книга сделана добротно, от сокращения процентов на 20, а лучше на 25 - она только выиграет.
В общем, прочёл не на "одном дыхании", но не без удовольствия.

Афанасьев: Война в Арктике. 1942 год. Операция «Вундерланд» [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 22 06
Неплохой язык, но уж больно перебор с антисемитизмом.
Есть и "рояли" - невозможно плавать в спасжилете "лицом вниз", он конструктивно устроен так, что поддерживает человека, даже потерявшего сознание, головой вверх.
Капитан американского судна получился сексуальный маньяк-убийца, все его воспоминания детства заканчиваются сценами сексуального насилия и убийства. Один, два - ну три раза и то - перебор, а тут...
Судя по Фрейду, у авторов какие-то проблемы с эти делом...
Слишком многое царапает глаз - 2 очка максимум.

Пьер Анри Клостерман 17 10
За такой перевод руки нужно отрубать по уши. Зачем браться не за своё? От голода она умирала, что-ли...

Дмитрий Беразинский 15 09
про Беразинский: По ту сторону черной дыры (Боевая фантастика)
Не совсем понятен жанр произведения , вроде как Джером - писал путеводитель по Темзе, получилась комедия. Так и здесь - набор армейских анекдотов под фантастический антураж.Но , в общем, , на мой вкус,получилось ближе к "хорошо", чем к "плохо". Прочесть один раз вполне можно, перечитывать вряд ли.

Рыбаков: Три кольца (СИ) (Постапокалипсис, Фанфик) 17 08
Небольшой косяк в тексте: перед встречей с южанами вроде попали в засаду - но в тексте провал, далее 18 глава из 5 предложений и всё.Момент с разгромом засады выпал, только в тексте мелькнул захваченный УАЗ. Может, просто я ещё не дочитал? Однако, пока в сюжете явная дырка.

Заспа: Торпедой - пли! [HL] (Альтернативная история) 10 08
Между "плохо" и "неплохо", претензий больше чем плюсов. Уж больно нереально-дебильные получились моряки-атомоходы, ну ладно матросы (всякие реликты в экипаж могли просочиться), а старших офицеров-то зачем идиотами изображать? Когда совсем уж бездна свободного времени можно прочесть эту книжку - и только бесплатно.

Лысак: Поднять перископ! Часть 1 [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 08
И первая и вторая книги очень понравились, плюсы и минусы в основном уже народ отметил, не хочу повторяться. Даёшь продолжение подвигов "бравого немца"!

Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 04 08
Немного непонятны крайности в некоторых(как положительных - так и отрицательных) оценках в предыдущих отзывах. Ну да, во многом вторично, действия ГГ перекликаются с действиями у других авторов, но и дорога у "прогрессоров из будущего" в общем-то одна. Методы построения развитого капитализма в условиях абсолютизма - если не пренебрегать здравым смыслом - будут одинаковыми. Можно, конечно, просто написать:"... дал команду построить большой-большой завод и наладил выпуск машин, пушек-пулемётов и телевизоров с радио" - но это будет совсем нечитабельная клюква. А так, хоть и перекликается с Величко, но вполне читабельный свой вариант переделки Романовской России. Покупать бы книгу за те деньги, что за неё ныне просят торговцы я бы не стал, а так прочёл не без удовольствия. Крепкий "середняк" - на мой взгляд, ближе к "неплохо", будет продолжение - прочту непременно.

Андрей Круз 02 08
Мне понравилось. На фоне многочисленных окололитературных поделок работы Круза отличаются в лучшую сторону - язык, сюжет - всё на уровне. Мелкие недочёты - у кого их нет? Грешны даже титаны, вроде Толстого . Чехова и Достоевского. Многих классиков современники на дух не переваривали. А прочтя Круза не жаль потраченного времени,
жду продолжения "Гарпунщика."

Шхиян: Прыжок в прошлое (Исторические приключения, Попаданцы) 28 07
В целом о серии "Бригадир...": Смесь жанров, достаточно большое количество "клюквы" (видимо совсем лень прочесть правильное название и описание некоторых предметов в инете), нединамичный сюжет, неестественное поведение ГГ во многих ситуациях - вся эта эклектика дала скорее отрицательный результат. Годится только когда ну совсем нечего делать и нечего читать.

Рыбаков: Переиграть войну! В «котле» времени [СИ] (Альтернативная история, Героическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 25 07
На мой вкус вполне читабельно и занимает в ряду аналогичной литературы достойное место. Немного раздражало в 3-ей книге избыточное количество перепечатанных документов времён войны. Непонятно зачем, в сцене разговора с немецким комендантом автор перешёл на немецкий текст, хотя до этого все герои-гитлеровцы изъяснялись на немецком "по русски". Сразу вспомнился Лев Николаевич с целыми страницами французского. Здесь, слава Богу, обошлось небольшими вставками. Это, безусловно, добавляет реализма - но больно уж неудобен становится текст для восприятия.

Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 21 07
Практически все претензии высказаны до меня. Идея национал-социализма, не смотря на свою тупиковость в исторической перспективе, оказалась удивительно живуча. Видимо есть нечто привлекательное для малообразованной части общества в этих химерических идеях, ну а более образованные вожди прекрасно этим пользуются, посылая на убой свою паству. Но сегодня уже ясно, что государство, основанное на принципах декларируемых в данном произведении, не сможет существовать более-менее продолжительное время даже не воюя с соседями. Милитаризированная экономика рано или поздно развалится, что и доказала история человечества.Однако в памяти людской почему то остались на первых ролях Атилла и Чингиз-хан, Македонский и Наполеон и им подобные. Т.е личности по сути ничего не создавшие, но зато прошедшие огнём и мечом по планете.Видимо есть что то притягательное для людей в войнах и убийствах, что и используют авторы в этой книжке.
Но и помимо сомнительных идей нельзя не отметить множество ляпов при описании батальных сцен. Влияние Ремарка ощущается здорово, но он , по крайней мере, видел то, что описывал. В погоне за натурализмом хоть спросили бы у кого нибудь, кто видел последствия попадания в человека различных боеприпасов, сегодня таких людей достаточное количество. Ну невозможно увидеть последствия своих выстрелов пилоту самолёта или танкисту. Откровенно слабый язык, неестественное поведение персонажей, причём некоторые другие произведения авторов понравились больше, прочёл не без удовольствия и до конца. Что касается Чёрного Солнца - первую часть смог осилить едва до половины, остальные просмотрел по диагонали - нечитабельно, увы.