Арт 27 09
Оценка книги- 3 из 10.
Почему?
1. Чисто стилистически текст хромает на все четыре ноги. Одно чередование Саша, Александр, Саша, Александр.... повторяясь на одной странице 4-6 раз цепляет глаз.
2. Повествование от 3 лица не позволяет раскрыть характер героя.
3. Отсутствие описаний. А где они есть сводятся к: Росло дерево. Дерево было большое и зеленое.
4. Имею мнение, что автору попросту не знакомы такие термины как: полисемия, сравнение, метафора, синекдоха.... В результате текст напоминает сочинение восьмиклассника.
5.Такие " мелкие" недочеты как избитость сюжета, глубина образов как в луже, нелогичность многих элементов не бросаются в глаза по сравнению с выше перечисленными.
Вердикт: читать только если состав освежителя воздуха зачитан до дыр.

Баженов: Спецагент инквизиции (Юмористическая фантастика) 01 05
Книга как булочка с изюмом, только без изюма. Все время ждешь, чего то неожиданного, но повествование катится себе и катится. Очень предсказуемо так катится.
Оценка: неплохо

Баженов: Серое Братство (Фэнтези) 01 05
А мне понравилось! Просто, весело. Правда под конец книга скатывается в поток слабоконтролируемого бреда, но и его то же читать (как ни странно) интересно.
Вердикт: не шедевр, но прочесть разок можно, особенно в поезде, особенно Москва- Владивосток)))
Оценка: хорошо

Иванов: Знамя химеры [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 05
Слог хороший, да и автор молодец, но вот эти интрига на интриге, трагедия на трагедии просто утомляют. Создается впечатление, что девиз ГГ - "Нас е**ут а мы крепчаем".
Да и ляпы слегка портят впечатление, взять хотя бы тех же спящих лежа коней.
Оценка: неплохо

Князев: Месть темной эльфийки (Фэнтези) 08 04
Прочитал серию..... Забавно, местами даже интересно. Но перечитывать не стану, хочу читать про героев-героев а не героев- наблюдателей.

Морголь: Арсенал эволюции (Боевая фантастика) 04 03
Книга сырая, больше смахивает на черновик. Много системных ляпов. Такое ощущение что автор так увлекся сюжетом, что такие мелочи, как хроническая погрызенность ГГ его не волнует. Вот ГГ смертельно покусан чудящими, а вот уже скачет по елкам.

Белов: Бельфеддор (Фэнтези) 04 03
ИМХО у ГГ противный характер, читать так же

Шмат: Бейссел [HL] (Космическая фантастика) 02 03
Книга- идеальный выбор для тех, кто хочет убить время во время поездки на поезде или перелета на самолете. Интересное, ненапряжное чтиво, написанное хорошим языком, с динамичным экшеном и яркими описаниями. Автор и не собирался замахиваться на серьезные философские темы, морально- этические проблемы человечества и сложные, противоречивые характеры героев.
Оценка: отлично!

Шмат: Бейссел [СИ, закончено] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 03
Книга- идеальный выбор для тех, кто хочет убить время во время поездки на поезде или перелета на самолете. Интересное, ненапряжное чтиво, написанное хорошим языком, с динамичным экшеном и яркими описаниями. Автор и не собирался замахиваться на серьезные философские темы, морально- этические проблемы человечества и сложные, противоречивые характеры героев. Советую всем, ничего особенного вам это книга не даст. но и не отнимет.

Малицкий: Отсчет теней [litres] (Фэнтези) 24 02
Книга- бред. Не боевое фэнтези, а летопись клуба домохозяек: 90% текста- тупой треп, щедро сдобренный словами, порожденными буйной авторской фантазией. Я с БОЛЬШИМ трудом дочитал книгу до конца, продолжение читать не решусь.
Оценка: плохо

Малицкий: Отсчет теней (Фэнтези) 24 02
Книга- бред. Не боевое фэнтези, а летопись клуба домохозяек: 90% текста- тупой треп, щедро сдобренный словами, порожденными буйной авторской фантазией. Я с БОЛЬШИМ трудом дочитал книгу до конца, продолжение читать не решусь.
Оценка: плохо

Белянин: Верните вора! (Юмористическая фантастика) 19 02
Да уж..... То ли лыжи не едут, то ли я ...... глупый. Прочел до 43 ст. и НИ ОДНОЙ! качественной шутки!И это то у Белянина! Да же не знаю читать ли дальше? Боюсь разочароваться в авторе.
Оценка: плохо

Козаев: Ледобой. Круг (Фэнтези) 14 01
В целом не плохо, но конец сжеванный, в следствии этого чувствую себя обманутым.
Оценка: неплохо

Джевага: Серый маг (Фэнтези) 29 12
Очень жаль потраченного на эту книгу времени, хотел почитать продолжение "Родной крови" а оно вон оно как.....
Оценка: неплохо

Миротворцев: Искусство Мертвых [Litres] (Героическая фантастика, Фэнтези) 15 12
Мне книга очень понравилась. Автор обстоятельно и полномасштабно изображает свою вселенную. Не как в некоторых книгах, где только к концу третьего тома ты понимаешь что, как, куда и зачем. Жду продолжения.....
Оценка: хорошо

Джевага: Родная кровь (Боевая фантастика) 10 12
Книга очень понравилась. Интересные рассуждения о жизни сочетаются с красочными боевыми зарисовками. Сюжет без головокружительных кульбитов, но увлекательный. Немного смущает личность главного героя, какая то она...... несуразная, непонятная как манекен.
Оценка: хорошо

Кош: Огненный Орден (Фэнтези) 02 12
Автор, ты не прав! Нельзя выпускать полукнигу, только ради денежного вознаграждения! Весь основной сюжет изложенный в этом так сказать "произведении" у Сапковского или у той же Роулинг уместился бы в ОДНОЙ ГЛАВЕ. Стыдно Автор, стыдно!
Оценка: плохо

Денисенко: Пепелище славы (Любовная фантастика) 28 11
Мне понравилось! Книга интересна, противостояние длинноухих и зеленокожих под новым углом рассмотрено!

Чесноков: Черный Лед (Фэнтези) 28 11
а где продолжение?? автор ау!
Оценка: хорошо

Романов: Человек с мешком (Книги 1-2) (Боевая фантастика, Фэнтези) 28 11
А вот мне книга понравилась! В детстве мечтал о таком мешочке))) Только вот вопрос, а без мешка ГГ кто?

Белянин: Охота на гусара [Litres] (Юмористическая фантастика) 19 11
Архитип белянинского "наивного лузера" в кубе. В виду отсутствия противовеса в лице вменяемых героев книга читается с большим трудом.
Оценка: неплохо

Артемьев: Дети Темнолесья (Фэнтези) 19 11
Изложение- 5. Сюжет- 0. Новизна- 3. 5+0+3=8/3= 2.67
Оценка: неплохо

Корнев: Скользкий [OCR] (Боевая фантастика) 19 11
Книга про безвольного лузера- неумеху, часть вторая. Можно с уверенностью заявить, что первая книга была в два раза интересней. И первая книга была оценена мной на "плохо". Как оценить это я не знаю...... может "пустая трата краски и бумаги"?

Корнев: Лед (Боевая фантастика) 19 11
ГГ данной книги, какой то..... не герой. О никогда ничего сам не делает, все из пол палки, заставили, принудили, приказали. Выражаясь языком автора "болтается как г....но в проруби"
Оценка: плохо

Лукьяненко: Атомный сон [= Отложенное возмездие] (Научная фантастика, Постапокалипсис) 01 10
Книге ОЧЕНЬ не хватает детальности(?). Не хватает тех мелочей которые создают атмосферу постапокалиптики. Что бы можно было открыть книгу в любом месте прочитать пол странички и с уверенностью сказать: "Да, это постапокалипсис!" Этого нет. А все что кроме отлично, стабильный отличный уровень Лукьяненко.
Оценка: хорошо

Сенин: Как выжить в книгах Лукьяненко (Научная фантастика) 01 10
Миша, прочел все книги Лукьяненко? Молодец возьми с полки пирожок. Но сам больше ничего не пиши, стыдно..... очень.......
Оценка: плохо

Белянин: Демон по вызову (Юмористическая фантастика) 01 10
Да.... Сюжет сам по себе тянет лишь на коротенький рассказ, но искусственно растянут с помощью простеньких зарисовок и посредственного юмора. Никогда бы не подумал что это написал автор "Ландграфа" и "Багдадского вора".
Оценка: плохо

Злотников: Братство Порога (Боевая фантастика) 30 09
Летисия! Читай сказки, там сразу понятно, кто хороший а кто бяка!
Оценка: хорошо

Глушановский: Улыбка гусара [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 30 09
По сравнению с серией "Путь демона" просто мусор. Да же дочитать эту книгу не смог(

Поштаков: Меч, магия и челюсти (Юмористическая фантастика) 06 08
даааааа, ну, из уважения к Белянину ничего плохого писать не буду.
оценка: хорошо, и это с ОГРОМНОЙ натяжкой

Аксенов: Самозванец (Фэнтези) 01 08
Книга определенно читабельна. Стандартная завязка про "переселенцев"+ интересный способ "становления". Особенно мне понравилось то что автор разбирает магию "по косточкам". Очень уж это я люблю)) Из минусов больше всего бросается в глаза "картонность" второстепенных персонажей. Мой коммент исключительно ИМХО и не является истиной последней инстанции.
Оценка: неплохо