Мяхар: Я и мой летучий мышь (Юмористическая фантастика) 23 01
отвратительно. хотя чего можно было ожидать от книги с ошибкой в названии? особенно если эта ошибка еще и на обложке?
и опять ведь наступила на древние грабли... думала, что так деградировать просто невозможно. тетеньке мяхар удалось меня переубедить

Тейлор: Дочь тумана и костей [Daughter of Smoke and Bone ru] (Любовная фантастика) 19 12
отличная книга. единственное, что заставило сказать "не верю" - секрет, связанный с костью мадригал. показалось, что это немного слишком
а так книга супер!

Кашор: Проклятый дар [Graceling ru] (Городское фэнтези, Любовная фантастика) 19 12
честно говоря, мне не понравилось
Жанр: Ужасы, Фэнтези
добавьте туда "Любовный роман" и все будет в норме. здесь любовная линия затмевает все остальное.
меня убило имя главного героя (просто две буквы и стойкая ассоциация с кунг-фу пандой) и натянутые диалоги. причем натянуты они именно там, где ГГ разговаривают о жизни. по сути, получается, что она ему о муравьях, он ей о погоде.

Ольга Леонидовна Мяхар 12 04
По автору: отвратительно. Мяхар либо специально писала эту галиматью как "бредовый юмор", либо просто пыталась сбросить с трона Громыко и Самойлову. Я читала 4 ее книги (полностью), так что могу с уверенностью заявить: ни логики, ни смысла, ни даже элементарного уважения к мозгам читателей нет.
По рецензиям ярых защитников Мяхар: многие особо умные пишут, что если книга не нравится, не надо ее читать.
Простите, а как тогда я смогу составить о ней мнение? Вдруг у этой авторши найдется более-менее нормальное произведение (хотя раньше навоз жемчугом станет, а пень станцует балет)! И, притом, если кто-то поддастся этому соблазну, забросит книгу и напишет отзыв в стиле "что это за бред?!", вы непременно прокомментируете: "Ну не читал ты полностью, что с комментами лезешь?"
Далее. "Думаете, что можете лучше - пишите сами". Допустим, я биолог-врач-химик. Мне не нравится эта пародия на творчество человека. Но как, простите, я вам напишу "шедевр"? Я же врач-биолог-химик, я никоим образом не принадлежу к писательской деятельности и понимаю, что в данном случае я могу выступить в роли чукчи-писателя. А Мяхар претендует на гордое звание этого самого писателя, значит, должна что-то для этого делать. Если назвался дрессировщиком, полезай в пасть ко льву, а не ори, что ты гений и выше этих материй.
Оценка: нечитаемо

Чайкова: Ее зовут Тень (Фэнтези) 08 02
_Anastasia_, у Пулмана были не демоны, а деймоны, части душ, оформленные в звериное тело и наделенные собственным интеллектом. здесь же... мозг автора явно так сух, что ознакомиться с трилогией Филипа Пулмана ей не хватит мозгов. опус не тянет даже на "Лейну".

Петрова: Лейна (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 08 02
BlackKittyKiev, сравнивать творчество Громыко и этот опус нельзя. Громыко пишет для отдохновения мозгов, однако она не заставляет эти самые мозги перегреваться вопиющими нестыковками. в "Лейне" же роялей, штампов, прогибов под ГГ столько, что хочется плеваться.
причем книги Громыко нравятся многим, кто хоть немного соображает и может понять игру слов многоуважаемой Ольги. если вам не понравилась книжка из-за множества непонятных слов - ваши проблемы.
по поводу "не нравится - не читайте, напишите суперкнигу сами" - если мне будет не жалко времени, атрофируется чувство собственного достоинства и самоуважение - я наваяю подобную, с вашего позволения, какашку. только вот проблема - на подобное мне жаль времени, да и писать про суперкрутую мадам, в которую все влюблены... это неуважение по отношению к мозгам потенциальных читателей
*и кстати ИМХО юмор веселее и искрометнее, чем в "Ведьме"... *
развела руками

Распопов: Начало пути (Фэнтези) 08 02
Саветилариэлисиенорейнель, мои отношение я моей семье - это мое личное дело, но одно я все-таки могу вам рассказать: мои родители соображают, что сажать на поводок подростка и тотально его контролировать не просто тупо, а архитупо. взаимоотношения в моей семье такие же, какие у всех остальных, чьи родители сгорают на работе, а сами школьники пропадают на доп. занятиях. самостоятельность - это лучшая вещь (опять же если не переборщить)

Иванова: Право быть (Фэнтези) 27 12
Серия неплохая, НО
1) Все герои, ведущие повествование от своего лица
а)трусы
б)ненавидящие себя трусы
в)лентяи, как описывают себя
г)исполняющие свой долг
д)завидующие другим
е)считающие себя неудачниками
Причем после пятой книги описания всех этих магических штучек и жизненной истины приобретает совсем уж нудный характер, поэтому читала по диагонали. Иванова должна была оборвать серию после 4 книги: у читателя осталось бы хорошее впечатление и мнение об авторе. Когда серия длинная, надоедает читать.
P.S. По себе знаю, что продолжать произведение сложнее, чем начинать. Зачем же автор мучил себя, продолжая серию? Оценка книги: плохо. Оценка серии: не так уж нечитаемо

Никитина: А что вы хотели от Бабы-яги (Юмористическая фантастика) 19 09
Книга отличная) Правда, есть ляпы, но их не так много.
Никитина придумала свой мир, и это ей удалось. Отличный язык и интересный сюжет.
Рекомендую)