Книжная полка пользователя Георг_73

Александр Ломм 22 07
> Kromanion
>>"так было такое - любой пропавший без вести был по умолчанию предателем, пока не доказывал обратное."
.
В 1944 году? За пол-года до конца войны? - не смешите мои тапочки.
Может хватит бездумно повторять либеральную пропаганду 1990-х годов?
.
P.S.
Мой двоюродный дед (или как там правильно назвать брата бабушки?) всю войну проработал в СМЕРШе. Так что у меня информация из первых рук.
А вот у вас - только сплетни и слухи.

Воскресенская: Последствия выбора [litres] (Детективная фантастика, Фэнтези) 22 07
Вторая книга - слабее первой. ГГ и его телохранитель резко "сменили возраст". Если в первой книге это были вполне взрослые люди (особенно - ГГ), то во второй книге - это дети 12-15 лет. По крайней мере так можно следить по их поведению.
Не дочитал. И желания дочитывать (как это было в первой книге) нет.
Оценка: плохо

Воскресенская: Выбор решает все [HL] (Фэнтези) 22 07
Очень рассмешили комментарии:
>>Здесь же мужик пахнет розовым нижним бельем. Женским.
.
Может у меня слишком буйное воображение, но так и представил себе, как некто склоняется к монитору и отчаянно внюхивается, пытаясь разобраться - каким же бельём пахнут герои книги :)
.
P.S.
Отвечу на замечания Xenos-а. Дело в том, что его комментарий полностью НЕ соответствует книге.
1.
Я говорил НЕ о конкретных фразах (которые он мог заимствовал хоть у Шекли, хоть у кого другого). Я говорил о бездумной безапелляционности, с которой эти цитаты применены.
Поясняю по обсуждаемой книге:
Во всей книге ГГ ни разу не поступил "по-женски", прописан вполне мужской характер ГГ, что у женщин-писателей далеко не всегда получается. Просто ГГ всю первую книгу - очень уравновешенный и спокойный. Что говорит только о взрослом характере.
И лишь однажды (в середине книги) ГГ срывается и обращается к своему "покровителю" с претензиями и мольбами. Что тоже нормально, ведь ГГ и физически и морально страдает каждый раз, когда ему приходит «вещий сон». И естественно ГГ хочет от этого избавиться, ведь он не мазохист.
Однако из этого делается вывод о «женском белье ГГ».
Именно к середине книги Xenos (с его слов) якобы и «унюхал женское бельё ГГ». Видимо Xenos считает что не желание быть/становиться мазохистов - недостойно мужчины? По Xenos-у, "мужчина = мазохист"?
2.
Хотя может быть, и другое объяснение. Просто комментарий о «запахе белья» написан человеком, прочитавшим только 1-ю главу книги. Именно там дядя ГГ по ошибке заподозрил племянника в нетрадиционной ориентации.
А всё остальное Xenos либо вообще не читал, либо читал по-диагонали.
Ибо если бы он внимательно читал книгу, то увидел бы многочисленные опровержения мнения дяди ГГ. Книга просто истыкана этими опровержениями. Причём речь идёт не о словах ГГ, а о его поступках и мыслях.
3.
Конечно никто никого не заставляет читать книгу полностью. Но тогда честно напиши «не дочитал». А то комментарий пишется только по 1-й главе, но с таким апломбом, будто речь идёт о всей книге. Чем вводятся в заблуждения остальные читатели. А это на мой взгляд – нечестно.
4.
Ну и отдельно о самой фразе про «запах».
Кроме Шекли, есть ещё и Кафка, у которого есть "сладость цвета" и "вкус звука".
Так что, Xenos, можно ожидать от вас новых достижений, теперь уже - по вылизыванию радиоприёмников? Или вы перестанете ТАК дословно понимать слова классиков?
;)

Воскресенская: Выбор решает все [litres] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 21 07
Нормальный рассказ, действительно с юмором.
Оценка: неплохо

Анатолий Федорович Дроздов 20 07
Sirov1802, вы бредите голубчик?
Какое ФСБ? Это на вас так смерть "незабвенной" Новодворской так подействовала? Решили занять ее место "главного обличителя кровавой гребни"?
Ну-ну, флаг вам в руки, барабан на шею и паровоз на встречу.
;)

Дроздов: Самец взъерошенный [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 20 07
Рассказ недописанный, текст обрывается в произвольном месте.
.
С самого начала текст вызывает недоумение. Автор вероятно описывает жизнь в своей родной Белоруссии. Но заявляет, что дело было в России. При этом он даже не удосужился узнать о различиях жизни в Белоруссии и в России. В результате завязка сюжета полна нелепостями.
.
Мир нереалистичный.
1. В древнем Риме всерьёз спорили, "а есть ли душа у женщин? И если есть, то какая? Как у животных? Или ещё примитивнее?" И вот эти римляне стали помогать строить ... матриархат. Смешно, но глупо.
2. Аборигены знают о проходе в наш мир, но сами им почему-то не пользуются, всё отдав на откуп пришлым. Хотя могли бы взять всё в свои руки, просто перекрыв подвоз еды в "город пришлых". С голодухи те бы рассказали всё (и про базу на земной стороне прохода, и про систему безопасности, и про то как пользоваться земным оружием, и ...).
3. До ГГ все мужчины безропотно принимали свою судьбу. И объясняет это автор только одним: "необразованные". То есть для автора все кто без образования - быдло, готовое стать рабами. Сразу видно "потомственного интеллигента", тьфу.
.
Сюжет довольно примитивный: доставили, не понравилось, стал охмурять аборигенку, получилось, получил свободу, в благодарность женился, она попала в плен, решил её спасать - и всё.
Правда по некоторым намёкам, можно предположить, что дальше в общих чертах повториться сюжетная линия "Роты Его Величества".
.
Хоть как-то спасает книгу ГГ, который действует вполне адекватно. А также то что все персонажи довольно не плохо прописаны, нет ощущения картона.
Оценка: неплохо

Глеб Леонидович Бобров 19 07
бабочка5, а зачем писать что "боинг" сбили повстанцы? Зачем врать?
На высоте 10 км из ПЗРК самолёт не собьёшь. Для этого ракетные комплексы нужны, а они на Украине есть только у украинской армии.
.
И то что никакого мародёрства НЕ было - подтвердили наблюдатели ОБСЕ. Опять хохлы на вранье попались.
.
Кстати, сбивать гражданские самолёты - это уже традиция хохляцкой армии. Помниться при Кучме это уже было: сбили самолёт компании "Сибирь" и даже козлы не извинились.

Иванов: Скрижаль дурной вести (Детективная фантастика, Космическая фантастика, Мистика) 19 07
Если бы сюжет с камнем протекал в З. Европе в веке 12-13, то было бы хоть какое-то правдоподобие. Но автор зачем-то перенёс действие в космическое будущее. В результате детективный сюжет теряется под грудой архаичной мистики.
.
Ещё одно противоречие - уровень технологий. Заявлен уровень технологий далёкого космического будущего. Однако все персонажи пользуются техникой чуть-ли не 1980-х годов.

Оценка: плохо

Калюжный: Зона сна (Альтернативная история) 18 07
Идея сюжета - была отличная. Особенно, если учесть время написания (тогда подобный сюжет был оригинальным).
.
А вот исполнение - оОочень слабое.
Во первых все придуманные авторами варианты АИ - один хуже другого. Как будто авторы пытались доказать, что как не крути а ничего хорошего "из этой страны" (как любят говорить в определённых кругах) не выйдет. Т.е. текст напоминает плохо скрытую пропаганду.
Намеренно ли это получилось у авторов, или они просто не смогли скрыть свои взгляды - не знаю. Но впечатление от текста от этого портится сильно.
Во-вторых авторы просто не смогли разобраться в ими-же накрученных временных парадоксах. Т.е. сами по-напридумывали, а потом в своих же выдумках разобраться не смогли. В результате ГГ, на фоне главных противников, кажутся трусливыми и забитыми. Как папуасы, впервые попавшие на авианосец.
Вряд-ли авторы специально так хотели унизить своих ГГ, но что получилось, то получилось.
Оценка: нечитаемо

Катюричев: Эквилибрист. Путь силы [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 17 07
Если в первой книге ГГ, при всей его тупости, часто вызывал сочувствие (его попытки предотвращать дуэли, спасение людей, ...). И про его попытки использовать его дар, не применяя жертвоприношений, читать было интересно.
То к середине второй книги, ГГ изменился радикально. Теперь он вызывает только отвращение и брезгливость. Исчезли все положительные черты характера, все до одного.
Самое неприятное, что подобные изменения сюжетно никак не обосновываются. Вот захотелось автору смешать ГГ с дерьмом - и он это сделал, наплевав на всё что было написано в первой книге. Зачем?
.
Дочитывать не стал. Мразь - это не то, о чём хочется читать.
Оценка: нечитаемо

Катюричев: Путь изгоя [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 17 07
ГГ вполне адекватен обстоятельствам, ничуть не толстовец, но и беспричинно ни на кого не нападает.
А вот аборигены у автора не получились. Такого набора клинических идиотов мне ещё не попадалось. Все аборигены (кроме архимага-ректора) - фанатики. "юноши бледные со взором горящим", блин.
Видимо автору было лень. Он прописал характер ГГ и ректора, а потом плюнул, состряпал 2-3 шаблона и отштамповал всех как на конвейере. Что резко понизило уровень книги.
Мир вообще не прописан.
Оценка: неплохо

Темень: Двойной кошмар [CИ] (Попаданцы) 16 07
Из того что могу сказать по этому тексту - цензурные только знаки препинания. Поэтому молча ставлю оценку.
Оценка: нечитаемо

Стригин: Восьмая горизонталь (Мистика) 16 07
Мистика, сплошная мистика. Ну может ещё приключения. И точно никак не АИ.
Оценка: нечитаемо

Баранов: Иномирец [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 15 07
Сначала - потуги на фаустовского Мефистофеля.
Потом - просто потуги ...
Оценка: нечитаемо

Бобров: Украина в огне [= Эпоха Мертворожденных] (Боевая фантастика) 15 07
Автор - уроженец Луганцины, и этим всё сказано.
Они бы лучше сражались так же лихо как пишут. А то Славянск уже сдали, сбежали. Какой город следующий?
Оценка: нечитаемо

Демченко: Королевский маскарад (Фэнтези) 15 07
Интересно, а почему некоторые женщины (в том числе и автор данной книги) уверены, что всем мужчинам нравятся стервы?

Демченко: Ромашки для королевы (Фэнтези) 14 07
Нормальный фэнтези-любовный рассказ. Женщинам наверное понравиться. Но т.к. нет избыточного сюсюканья и разжёвывания розовых соплей, то и мужчины спокойно могут читать.
Единственно - сюжет ОЧЕНЬ затянут.

Оценка: неплохо

Савицкий: Поле боя — Украина. Сломанный трезубец [редакция 2014 г.] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 13 07
Как надоели эти УКРАИНСКИЕ фантасты.
Ну почему Украину вечно кто-то должен спасать?
То в фантазиях УКРАИНСКИХ фантастов "Россия спасает Украину от коварного Запада", то наоборот "Запад спасает Украину от коварной России". Да сколько можно? Придумайте наконец хоть что-то новое!
.
В кой-то веке соглашусь с Drosselmeier-ом. Автора действительно должны наградить и действительно тайно. А зачем явно? Денежки ведь тишину любят. Ведь ничем другим американские фонды (которые и заказывают такие псевдо-патриотичные опусы) наградить и не могут. Они же формально "неправтильственные" ;)
Оценка: нечитаемо

Alexwoe: Случай [СИ (ЧЕРНОВИК!!!)] (Фэнтези, Попаданцы) 11 07
Согласен, что автору периодически отказывает чувство меры. А в остальном - обычное ничем не выделяющееся фэнтези, в чём-то подражание "Полному набору" Князева и "Неизвестному с Драккара" Муравьева.
Оценка: неплохо

Верещагин: Горны Империи [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 10 07
То что нацизм (национал-социализм) и коммунизм (интернационал-социализм) очень близки, тут автор прав. Не даром Ленин так сокрушался, что Муссолини свою отдельную (фашистскую) партию создал, всё итальянским социалистам говорил: "как же Бенитушку не уберегли".
И то что они могут где-нибудь когда-нибудь срастись - тоже возможно. Вон в некоторых арабских странах десятилетиями одинаково пышно праздновали и день рождения Сталина и день рождения Гитлера. И ничего, мир не перевернулся.
Бывает и более невероятные сочетания. Прямо сейчас на Украине практически нацистский режим финансируют ... евреи-олигархи. Что-то от этого жертвы холокоста в гробу не переворачиваются. Да и Израиль на призывы "отчистить Украину от маскалей и ЖИДОВ" пока никак не реагирует.
Так что в будущем возможно и такое государство, как описано в книге.
.
Вот только такое государство некогда не будет иметь ничего общего с Россией. XX век показал, что ЛЮБАЯ западная идеология (будь то коммунизм, или нацизм, или либерализм) НЕ приживается на нашей почве. Рано или поздно идёт отторжение это западного яда. Причём с каждым разом всё быстрее. У нас уже выработалась аллергия на любые "-измы", которыми так богат Запад.
Так что зря автор назвал своё придуманное государство "русским". Тут он пролетел.
.
И идея о "мирном сосуществовании и сотрудничестве Русской и Англо-Саксонской империй" может вызвать только снисходительную улыбку. Хотя ... если "Русская" империя на самом деле НЕ-русская, то вполне может быть и сотрудничество и дружба ...
.
P.S.
Оценивать сложно.
Если абстрагироваться от "национальности" описанной страны и ГГ, то получается внутренне-непротиворечивая и логически-законченная "Социальная фантастика". Только абстрагироваться сложно, поэтому читать неприятно.
Оценка: плохо

Верещагин: Новое место жительства [СИ] (Социальная фантастика) 10 07
Возьмите "15-летнего капитана", скрестите с "Робинзоном", добавьте жуткую депрессию - и вы получите эту книгу.
Одиночество ребёнка, у которого нет отца, а мать бизнес-леди и проводит всё время на работе, показано очень ярко. Отсюда и постоянная депрессия у ГГ. Так что это по сюжету оправдано, хотя читать всё равно неприятно.
.
И всё бы ничего, но читать мешают два момента:
1. Отсутствие сюжета. Полное отсутствие.
Прочитал уже 1/3 книги, а ничего не произошло. ГГ тупо и бесцельно перемещается в пространстве, размышляет о том правильно или не правильно он перемещается, ест, спит, плачет - и всё! Никаких событий не происходит.
2. Мысли ГГ. Мысли не по-возрасту.
Нет, сами мысли в основном правильные, но у 14-летнего подростка они не могут быть оформлены такими словами и выражениями.
.
Может быть к концу книги или во втором томе автор наконец вспомнит, что в книге должен быть хоть какой-нибудь сюжет. Ил вспомнит, что его ГГ не 40 лет, а всего 14. Но ждать этого "прозрения", читая этот поток сознания - не хочу.
Оценка: плохо

Верещагин: Оруженосец [HL] (Фэнтези) 10 07
"Властелин колец для чайников". :)
Ну может для кого-то это и нужно.
Лично я бросил читать когда одна из первых глав где-то на 80% совпала с главой из "Путь Сашки" Максимова (ещё один автор с СИ). Интересно - кто у кого скоммуниздил?

Верещагин: Никто, кроме нас! [litres] (Боевая фантастика) 10 07
Ну то что автор умеет профессионально выбивать слезу - я уже понял.
А вот сюжет вызвал удивление. Ведь это не АИ, это "анти-утопия". И как антиутопия начата она не плохо, описан мир в котором мы никогда не захотим жить и в котором мы никогда не окажемся. Описаны те кто до конца борются с врагом (правда тут описание хромает, уж сильно плакатно-лубочные персонажи получились).
А вот потом - ничего.
.
Во всех хороших антиутопиях есть моменты, когда кто-то из персонажей начинает рассуждать о том "как они до такого докатились". При этом вспоминается время, которое для них - уже прошлое, а для нас - ещё будущее.
И идёт "разбор полётов". То есть персонажи пытаются понять - в чём были ошибки, что надо было делать не так, что надо было вообще не делать, а что из-не-сделанного - делать обязательно.
Тем самым как-бы "задним числом" формируется позитивная программа предотвращения подобного печального конца.
.
Есть ли всё это в данной книге? - нет. И поэтому весь смысл данного текста сводиться только в профессиональном выбивании слезы и больше не в чём.
Оценка: плохо

Верещагин: Скажи миру – «нет!» (Героическая фантастика, Фэнтези) 10 07
Сразу говорю - не дочитал. Не смог дочитать из-за того что сюжет ходит по кругу: помахали мечами - поели - попели песен - потрахались - ... и опять всё с начала. Когда пошло на 3-й круг - я бросил.
Поэтому впечатление пишу не по всей книге.
1.
ГГ (хотя-бы часть из них) конечно могли быть вундеркиндами/ботаниками (один много знал о географии, другой много знал о растениях, и т.д.). Но автор должен был об этом сказать заранее, в начале книги (до попадания или сразу после него).
Тогда всё было бы в пределах жанра.
Но этого нет. В результате получается "рассказ с непредсказуемой предысторией". Т.е. возникают у автора проблемы с сюжетом и вдруг кто-то из персонажей "оказывается" всё необходимое знает в совершенстве. Очень примитивный ход.
2.
Перебор со стихами и песнями (об этом уже говорили). Ничем сюжетно не оправданный перебор.
3.
Если бы ГГ были хотя бы по 18-20 лет, то у книги была бы хоть какая-то реалистичность.
Я конечно понимаю, что по воле авторов ГГ занимались фехтованием, НО ... Но как бы виртуозно дети 14 лет не владели холодным оружием - победить взрослых людей они не смогли бы. У них бы на это элементарно не хватило бы сил. Не смогли бы они придать холодному оружию достаточно кинетической энергии.
4.
Та же проблема с возрастом и в сексуальном плане. Переносить на 14-16 летних подростков свои сексуальные фантазии 40-летнего мужика - по меньшей мере ГЛУПО.
.
Возможно мне попалась самая неудачная книга автора - судить не берусь, остальные пока не читал. Но эта книга точно никаких положительных эмоций не вызывает.
Оценка: нечитаемо

Скворцов: Попаданец на рыбалке [трилогия ; СИ ; голимая калибрятина!!!] (Фэнтези, Попаданцы) 10 07
То же, что "Ничего себе, сходил на рыбалку", только ещё более растянутое.
Желание читать пропадает в самом начале, когда ГГ в первый же день строит планы по тому как он станет рабовладельцем. Не знаю, может когда-нибудь и посмотрю - что там дальше, но скорей всего нет, не появится такое желание. Просто потому что про такого мерзкого ГГ читать не интересно.
Оценка: плохо

Арсеньев: Ведь так не бывает на свете (Современная проза) 08 07
До, во время и после Олимпиады в Москве ходили слухи, что всех "тунеядцев" и "неблагонадёжных" вывезли из Москвы чуть-ли не на Колыму (ну уж в за пределы Москвы и Подмосковья - точно);
Потом создатели этих слухов признались что это было продолжением "блокады московской Олимпиады", делалось и распространялось с помощью "заграничных голосов".
Т.е. всё это было пропагандистское враньё от начала до конца. И авторы этого вранья известны поимённо.
А многие из нашего наивного народа в это верили ...
.
И вот опять Олимпиада у нас, теперь в Сочи. И вновь те-же слухи, как под копирку. Только три слова заменили: "Москва" - на "Сочи", а "тунеядцев" и "неблагонадёжных" - на "бомжей" и "беспризорников". А в остальном слухи повторились тютелька-в-тютельку.
.
Да и с призывом бойкотировать Олимпиаду (правда на этот раз - неудачным призывом) выступила та-же страна, что и в 1980 году.
.
Вот и хочется спросить:
- господа/товарищи, а вам не надоело наступать на одни и те-же грабли?
Не надоело верить и поддакивать одним и тем-же слухам?
Не надоело попадать в одну и туже информационную ловушку?
.
Чёрт с ним, с автором, пусть это останется на его совести (если она у него вообще есть).
Но оценки "отлично" выставленные этому г...у - вообще не в какие ворота не лезут.
Оценка: нечитаемо

Эпплбаум: Паутина Большого террора [Gulag: A History ru] (История) 08 07
Опять "горячий хохляцкий парень" Марунчак ляпнул не подумав.
Да и автор - дебил редкостный. одна фраза "Главного управления лагерей — от ее создания вскоре после 1917 г. до демонтажа в 1986 г." чего стоит. Этот дебилоид даже не знает, что ГУЛаг был ликвидирование сразу после смерти Сталина (в 1950-е).
.
Мозгов у автора не на грош, а всё туда-же, на историческую тему писать пытается. Так и хочется ему сказать: сначала хотя-бы даты по истории выучи, ушлёпок.
Оценка: нечитаемо

Конквест: Жнива скорботи: радянська колективізація і голодомор [The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivisation and the Terror-Famine uk] (История) 08 07
Ну если учитывать:
- что само понятие "украинец" придумал подданный Австро-Венгрии;
- что первым призвал к созданию "украинской нации" канцлер Германской империи;
- что первое самостийное украинское государство было провозглашено на территории оккупированной Германской империей;
- что украинские националисты в 1920-1930-е годы открыто финансировались Форин-офис (Британской империи)
- что сторонники "самостийной Украины" воевали на стороне III Рейха;
- что бежавшие от суда украинские нацики массово получали убежище в США;
- что ВСЕ украинские националистические организации после 1950 года открыто финансировались Госдепом США;
- что на всех украинских майданах присутствовали инструкторы из США;
- что в украинские майданы США вложили миллиарды долларов (в чём и признались пол-года назад);
- что сейчас в СБУ всем руководят сотрудники ЦРУ (для них целый этаж отвели в здании центрального аппарата СБУ);
...
Если всё это учитывать, то некоторых иностранцев НЕЛЬЗЯ называть объективными в украинском вопросе. Там такая заангажированность, что диву даёшься.
Оценка: нечитаемо

Переяславцев: Враг стабильности [СИ] (Фэнтези) 08 07
Эта 4-я часть вполне на уровне 1-й и 3-й. Мне было интересно узнать много нового в кристаллографии. Персонажи (и старые и новые) прописаны вполне неплохо. Сюжет становиться интересным когда сравниваешь начало и конец книги.
Но вот когда читаешь саму книгу (если не по-диагонали) - сюжет развивается оОочень медленно. И это главный недостаток, как этой книги, так и всей серии.
Оценка: неплохо

Ломм: Исполин над бездной [С иллюстрациями] (Научная фантастика) 07 07
Прежде чем писать сатиру на какую-либо тему, надо в этой теме разобраться. В противном случае получается глупо (что собственно и получилось в данном случае).
Оценка: нечитаемо

Ломм: Ночной Орел [+ третья часть!] (Героическая фантастика) 07 07
Высадились наши десантники в тылу немцев, 1944, Чехия.
Один из них потерялся. Что мог подумать нормальный командир отряда?
Что десантника снесло ветром? - при тогдашних парашютах это было частое явление.
А может что тот погиб? - на войне и такое бывает.
Но нет, в книге командир думает о предательстве: "Неужели Кожин из-за трех нарядов ...". И хотя потом он отбрасывает эту мысль, сам факт подобного предположения - мерзость. А то что командир "понимая всю чудовищность, всю дикость этой мысли, невольно возвращался к ней снова и снова" - в двойне мерзость.
Вот из-за такого настроя автора и его персонажей - читать эту книгу противно. И тут уже не спасает ни хороший слог, ни оригинальный (для того времени) сюжет, ни беспроигрышная тема ВОВ.
А уж писать подобную мерзость в книжке для детей - это ... нет слов /печатных/, одни эмоции ...
Оценка: плохо

Доброхлеб: Наша служба (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Юмористическая фантастика) 06 07
Это не единое произведение, а набор рассказов, объединённых двумя общими ГГ. Написано легко и забавно. Я бы отнес эту книгу скорее в "Юмористическую фантастику".
Оценка: неплохо

Яровщинский: Кровь Предков [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 05 07
История про оборотней. Не моё.
К тому же история до попадания растянута до неприличия.
Оценка: плохо

Арсеньев: Как я ходила на парад (Альтернативная история) 04 07
>"Рассказ об одном дне из жизни простой советской девчонки."
.
Ага, простой советской внучки личных друзей генсека. ;)
.
snovaya, Bastion, прочитайте это послесловие! Да какое это "прекрасное далёко", это же ужас. Даже Сталин после ВОВ не решился развязывать такую тотальную войну со всем миром (ограничился Кореей), а тут ... слов нет, одни эмоции.
А ведь эти два рассказа в одной книжке идут - как одно целое.
Да за пожелание такого будущего автора кастрировать надо.
.
P.S.
Ну да, ну да. То есть по вашему Bastion, уничтоженные города, война со всем миром, "герой Советского Союза Шамиль Басаев" и прочие "прелести" - это и есть (как вы там говорили?) "некая детская непосредственность, легкость, как в книгах Анатолия Алексина или Денискиных рассказах Драгунского..."?
С вашим извращённым сознанием всё ясно.
Оценка: нечитаемо

Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [СИ] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы) 04 07
ГГ из напрочь альтернативного будущего попал в также альтернативное прошлое.
.
И в этом альтернативном СССР он стал и ... ну по-первых он сменил пол (спрашивается - зачем???). А потом ГГ стал/а артистом, писателем, киноактёром, символом дружбы СССР и ГДР, олимпийским чемпионом и личным другом Брежнева.
Так и хочется посоветовать автору пришить на лоб пуговицу. Зачем? - а чтобы губу придерживать.
Даже "попаданцы в 1941" у других авторов не делают такой карьеры, им приходиться делиться своими знаниями, чтобы попасть к вождям. А тут все успехи ГГ вообще никак не мотивированы. ГГ во всём первая, только потому что так хочется автору. Мери Сью чистой воды.

Оценка: плохо

Негатин: Магистр [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 03 07
Книга похожа на первую часть, но только ГГ изменился. Нет, его поступки в основном такие-же. Но он постоянно ноет:
"мрачные и похоронные предчувствия у меня, нельзя следовать непонятному предсказанию, нельзя, но мы будем следовать, ведь от нас этого ждут, но нельзя подчиняться не понятно чему и идти в ловушку, но мы пойдём в ловушку, такова это наша судьба, правда никто не знает свою судьбу, но раз нас зовут, то идти в ловушку наша судьба, хотя предчувствия предсмертные , ..." - и так без конца по каждому маломальскому событию.
Причём чем дальше по тексту, тем больше этого нытья.
А каждую свою кровавую глупость ГГ неизменно оправдывает "волей местных богов, что живут на севере".
Противно.
Оценка: плохо

Негатин: Псарь [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 01 07
Интересный сюжет, хороший язык, оригинальный мир, хорошо прописанные характеры ГГ и его окружения.
Рояли есть (умение общаться с птицами, "вовремя" случившаяся смерть руководства Ордена и почти всех старожилов, ...), но не так чтобы много.
Книга для этого жанра - выше среднего. Будет интересно посмотреть продолжение.
Оценка: неплохо

Максимов: Путь Сашки. Книга 3 [СИ] (Боевая фантастика) 01 07
ECAD, Давайте разберёмся с терминологией.
1.
Конец Средних Веков и начало Нового Времени - это начало "эпохи Возрождения". Там где наступило "Возрождение", там УЖЕ НЕТ средневековья.
А когда в Италии наступило "Возрождение"? - вот то-то и оно.
2.
Начало Средних Веков - тоже имеет чёткий критерий, не зависящий от даты. Как только выполняются два требования: а) традиционное христианство становиться преобладающей религией; б) устанавливается феодальная структура и иерархия власти - так сразу наступает средневековье.
Понятно, что в разных странах это происходит в разное время.
3.
В восточных странах (в том числе мусульманских) вообще НЕ БЫЛО Средних Веков. Так что Кафа и другие анклавы на территории Крыма - не показатель. Там действовало законодательства Османской империи (чьим вассалом тогда Крым и был).
4.
Вы путаете понятия "раб" с понятиями "закуп" и "клиент". Раб не мог выкупиться у хозяина без согласия этого хозяина. А закуп и клиент (ваш пример из Франции - именно о клиентах) могли выкупиться у хозяина даже против его воли.
Так что ваш пример - об одном из вариантов крайне жестокого франко-прусского варианта крепостного права. У нас этого толком и не было. "Указ о вольности дворянства" ввел лишь часть элементов этого франко-прусского варианта крепостного права. Да и то уже Павел I начал по-частям отменять всё это (к 1861 году число крепостных крестьян было лишь 13% от числа всех крестьян).
А вот в той-же Франции франко-прусский вариант крепостного права существовал с IX века и до ихней "великой" революции. И вероисповедание клиентов роли не играло.
Но даже такой жестокий вариант крепостного права нельзя сравнивать с рабством.

Максимов: Путь Сашки 2 [СИ] (Фэнтези) 01 07
IT3, обращаю внимание на главное слово в вашем-же комментарии: "РУДИМЕНТАРНОЕ рабство"! Как рудимент античной эпохи рабство встречалось в самые первые века после Античности.
А затем - всё!
1.
Ещё при Юстиниане I в Византии (под давлением Церкви) была принята Новелла (в переводе - "новый закон"), запрещающая рабство.
И по мере того как другие народы переходили от арианства (германцы) или язычества (славяне) в православие или (с XI века) в католицизм - рабство у них тоже запрещалось, автоматически запрещалось.
2.
У монголов, ДО их исламинизации, рабства не было. Со времён законов Чингисхана - Ясы - не было. Запретил Чингисхан монголам иметь рабов. Прямым текстом - запретил.
3.
Рабовладение в Генуе, Венеции, ... - это уже явление Нового Времени, порождение "эпохи Возрождения". (кстати Ф.Купер писал именно об этом времени).
Причём тут Средние Века?
4.
У мусульман рабство было всегда - это единственное, в чём вы правы.
НО, причём тут Средние Века?
Средневековьем называют период в ЕВРОПЕЙСКОЙ истории от Античности до Нового Времени.
Про остальных того времени историки говорят "восточный тип государств", "азиатский тип государств" и (наиболее современный термин) "поздний Древний мир".
"Растянуть" Средневековье на весь мир (по идеологическим причинам) пытались только советские историки (дважды - в начале 1930-х и в конце 1980-х). Из-за этого весь остальной научный мир над ними долго и дружно смеялся.
Так что - причём тут Средние Века?
5.
А стыдно вам должно быть из-за того что вы нагло и беззастенчиво передёргиваете факты.
У Скотта и Дюма есть хотя-бы смягчающие обстоятельства. Тогда история была в зачаточном состоянии, и интернета (в котором можно посмотреть всё что забыл) тогда небыло.
А какая отмазка у современных долбо...в? Лень?
Лень было в школе учиться? Лень справочники найти? - для этого ведь даже не надо в библиотеку ходить. Достаточно (не отрывая зад от стула, не выключая компьютера) в интернете эти справочники найти, они давно отсканированы и выложены (возможно, что и здесь, на Либрусеке - тоже выложены).
.
P.S.
Попаданцы пошли табунами. Стало совсем глупо.
Оценка: нечитаемо

Альберт Васильевич Максимов 30 06
IT3, Вальтер Скотт писал в то время, когда в англоязычных странах (в том числе - в США и в восточно-африканских колониях Великобритании) было рабство. Вот он и перенёс в прошлое свои реалии.
И вообще "исторические романы" Вальтера Скотта (как и аналогичные творения Дюма) никакого отношения к истории не имеют. Именно по этому подобные романы Вальтер Скотт писан АНОНИМНО. Как этнографу, ему было стыдно на подобные поделки ставить своё настоящее имя. (правда потом жажда денег и тщеславие пересилили, но это уже другая история).
А вам, IT3, должно быть стыдно да подобные "аргументы".

Максимов: Путь Сашки [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 29 06
Интересно, а почему некоторые пейсатели уверены что в средневековье были рабы?
А Древнем Мире и Античности - были везде. В Новое Время - были кое-где (США, Бразилия, Африка, ...).
А в Средние Века - не было рабов, нигде не было.
Но целая толпа графоманов-недоучек объявляет, что у них в тексте - средневековье и ... тут же начинают писать о рабах. Что за эпидемия тупости такая?
И этот туда-же.
.
Что касается дальнейшего сюжета, то он сильно напоминает мыльную оперу. ГГ всё время попадаются именно те люди, которые ему нужны в данный момент. Надо ГГ вжиться в мир - тут же попадается семья охотника, члены которой спасают его пока все не гибнут. Надо переехать в другое графство - и вуаля вот вам дворянин с оруженосцем, которые его и одели и накормили и до ближайшего города довезли. и т.д.
Но это ещё ладно, без помощи попаданцу выжить проблематично. Поражает другое - как лихо (как чёртики из табакерки) эти помощники стабильно появляются, и как легко этих помощников автор утилизирует (простолюдинов - съедают орки, дворяне - разъезжаются куда подальше).
Ну а виконт, найденный ГГ на помойке (именно в том городе, куда привезли ГГ) и почти забывший о своём происхождении - вообще "Санта-Барбара".
.
Есть в книге и положительные моменты: нормальный язык (без фени и жаргона), оригинальный (но пока плохо прописанный) мир, не картонные (хотя и сильно стандартные) персонажи.
Но в челом - книга слабая.
Оценка: плохо

Максимов: Русь, которая была (История) 29 06
Что касается впечатлений от данной книжки, то могу сказать только одно - лучше бы автор и дальше писал фэнтези, там хотя бы его глупость не видна. Когда автор, привыкший писать фэнтези-романы пытается "стать историком", то получается только фэнтези-история (полный вынос мозга).

Оценка: нечитаемо

Безбашенный: Арбалетчики князя Всеслава [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 28 06
Текст может и мог бы стать интересным, если бы не его главный недостаток - ГГ. Этого самого ГГ можно охарактеризовать всего двумя словами - быдловатый мудак. Типчик, так и не вступивший в половозрелость, а потому так и оставшийся "конкретным пацаном".
Судить о других персонажах (как и о сюжете) трудно, т.к. читатели видят их только глазами этого же пацаньчика, а его заподозрить в объективности и адекватности не возможно.

Оценка: нечитаемо

Арсеньев: Студентка, комсомолка, спортсменка [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 28 06
Автор если и жил в советское время, то наверное жил или в столичном городе или в "почтовом ящике" (кто жил в СССР - поймёт, остальным поясню - так в народе называли закрытые города с ядерным производством). Или там жил человек, со слов которого автор пишет (если он слишком молод для СССР).
.
Почему я так думаю? - да уж больно знакомая картина восприятия мира. :)
Я тоже тогда жил в "почтовом ящике". Город по снабжению относился в "1-й категории". Так хорошо снабжали только ядерные города и столицы союзных республик. Лучше снабжали только города "высшей категории", т.е. только Москву и Ленинград.
Грех жаловаться - хорошо жили.
.
Но в отличии от автора (или - его источника информации о СССР), я как-то со старшим братом поехал в соседний областной город, крупный промышленный город, центр Сибири. Потом поехал севернее и попал в самый центр нефтедобычи, посмотрел на жизнь нефтяников. Потом побывали мы южнее у дяди-шахтёра, в угольном бассейне. Как думаю понятно, и тогда и сейчас - это регионы-доноры.
В то время ещё жив был Андропов.
Не сказать что мне было тогда много лет, но даже и детского уровня знаний хватило, что бы понять - ТАК долго продолжаться не может. Строй при котором твориться такое - долго не протянет.
Ну не может долго такое продолжаться. Не имеет право на существование.
.
Нельзя чтобы через 40 лет ПОСЛЕ войны в миллионном городе люди вынуждены были ежедневно за хлебом выстаивать очереди в 3-4 квартала. Не за колбасой, ананасами или рябчиками, а ЗА ХЛЕБОМ. А почему ежедневно? - так больше 1 буханки в руки не давали.
.
Нельзя чтобы люди добывающие нефть, т.е. те самые "нефтедоллары", жили в таких условиях. Это же надо, за 20 лет интенсивной добычи нефти, там так и не построили нормальных городов. Ибо так назвать поселения без больниц, детсадов, школ, ... - нельзя. Это при том, что там уже в основном работали не вахтовики, там уже оседло жили пару миллионов людей.
.
Нельзя чтобы шахтёры, которые работают на вредном производстве (к 40 лет теряют всё здоровье) жили в бараках. В прямом смысле - в бараках. Нет, деньги у шахтёров были, вот только в частном секторе строить новые дома не разрешали, а государство предоставляло только место в бараках.
.
После этого все истории о том что "в развале СССР виновата исключительно только личность Горбачёва" и/или о том что "СССР можно было спасти в 1970-е и 1980-е" - мне кажутся только скрытой издёвкой аффторов над читателями.
Поздно, тогда - уже поздно.
Строй, который за 40 лет мирного времени НЕ избавил своих граждан от подобного (как бы культурнее выразиться) издевательства над ними - уже тогда НЕ имел права на существования.
Оценка: нечитаемо

Шелонин: Каботажный крейсер. Запретная любовь [litres] (Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Попаданцы) 28 06
Авторы всё-таки не удержались и изгадили вторую часть пошлятиной, уголовным жаргоном и "юмором" 50-летней давности. Хоть и ожидаемо, но печально.
Оценка: нечитаемо

Михайловский: Однажды в октябре – 1 [СИ] (Альтернативная история) 26 06
1917 год, идёт война с Германией, тяжёлая война. В России эта война называлась "Вторая Отечественная".
.
В это время все революционные партии, в том числе и большевистская, финансируются Генштабом Германской империи. Т.е. они являются предателями (как например - власовцы и полицаи в 1940-е).
По "закону военного времени" они подлежат уничтожению. По крайней мере в первой линии этой серии - "Крымский излом" - ГГерои именно так и поступают с предателями.
.
А как же здесь? Уничтожат ГГерои коллаборационистов и "иностранных наймитов"? Спасут Родину от предателей?
НЕТ.
Нет, ГГерои приведут этих предателей к власти, да ещё и ускоренными темпами.
Как же так?
А как же верность Отчизне? Как же воинская присяга? Как же патриотизм?
.
Полноте, а есть ли патриотизм у ГГероев? И есть ли он у аффтора?
Нет, никакого патриотизма у аффтора нет. Он не Родину любит. Он любит конкретную личность, партию, идеологию, строй, что угодно - но только не Родину.
И чем он тогда лучше идейных либералов с Болотной? Те тоже партию/идеологию/строй любят больше чем Родину.

Оценка: нечитаемо

Михайловский: Крымский излом [СИ] (Альтернативная история) 25 06
Где-то лет 10 назад я смотрел американский фантастический фильм (не помню его название) о том, что современная американская авианосная эскадра (во главе с авианосцем "Нимиц") провалилась в 1941 год в район Пёрл-Харбор за пару дней до нападения японцев.
.
Автор просто заменил ВМФ США на ВМФ России, а Пёрл-Харбор - на Крым. Ну и назад в будущее персонажей отправлять не стал (наверное, что бы побольше написать можно было). А в остальном сюжет книги - полный ремейк того американского фильма.
.
Тот фильм мне НЕ понравился, тогда ещё подумал: "ну америкашки и вояки, меньше чем авианосцем воевать не могут, даже в своих фантазиях". А теперь попался этот текст с тем же сюжетом ... как говориться - приплыли ... хуже некуда ...
.
Дочитывать не стал.
Оценка: нечитаемо

Михайловский: Пролог (Альтернативная история) 25 06
Немного странная интерпретация автором событий мировой политики начала 2010-х. Но это художественное произведение, к тому же фантастика, так что автор в своём праве.
Как начало истории попаданцев - сойдёт (надеюсь автор не отправит в прошлое всю эскадру).
Оценка: неплохо

Михайловский: В бою обретёшь ты право своё... [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 25 06
Слишком много патетики, слишком много эмоций, слишком много мелодрамы.
Да и к космической фантастике автор так и не вернулся - весь сюжет проходит на новой планете, на которой обосновались попаданцы.
Но хороший язык, завершённость сюжета и хорошо прописанный мир - не позволяют поставить "плохо"
Оценка: неплохо

Михайловский: Прыжок к звёздам [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Недописанное) 24 06
Судя по аннотации - это первая проба пера данного автора. Поэтому строго судить не стоит.
Написано хорошим языком, интересная завязка сюжета, довольно не плохо прописанные персонажи.
Правда описание инопланетных врагов в виде "чертей как на картинах эпохи ренессанса" - довольно примитивный ход (видимо тогда у автора фантазия была не богатая).
Да и после приземления на новой планете (где они хотели сделать свою базу) логика повествования теряется напрочь. Бессмысленный набор схваток, разбавленных любовными историями и философско-религиозными потугами автора.
Видимо автор бросил этот текст, так и не приведя третью часть в более-менее приличный вид. Да и концовки у текста нет, оборвано на полуслове.
Оценка: плохо

Вецкий: Путин - Опущенный Президент, ПОПка (Публицистика) 24 06
Аффтор - проплаченный провокатор.
Сначала он (и такие как он) верещал об угрозе "бандеровской империи", призывая что-бы Россия вмешалась во внутри-украинский конфликт.
Но т.к. и ДНР и ЛНР продолжают считать себя "юго-востоком Украины" (даже свои "армии" называют соответственно), то Россия не стала вводить войска. И правильно сделала, ибо никто в ДНР и ЛНР в состав России НЕ рвётся (по крайней мере - пока не рвётся).
.
Теперь аффтору пришёл новый заказ - обвинить Путина в том что он якобы "сдал Донбасс". И пейсатель Вецкий добросовестно отрабатывает полученный грант.
Вот только он тут прокололся:
.
Во-первых на днях именно Россия продавила начало переговоров (пусть пока и неофициальных, но "лиха беда - начало") между Киевом и Юго-востоком. Тем самым Россия СПАСЛА Донбасс от гуманитарной катастрофы - ведь только теперь ДНР смогла восстановить водоснабжение городов Донбасса.
Ну ка попробовал бы пейсатель Вецкий хотя-бы пару дней прожить без воды - интересно было бы на него тогда посмотреть. ;)
Так что обвинять Россию в таких условиях - глупо и лживо.
.
Во-вторых пейсатель пытается выступать "от имени и по поручению" (как говорили в советское время, когда пытались выступать от какого-либо имени не имея на это никаких прав) "русских националистов".
:)
Ой не с его национальностью так себя позиционировать!
Ой рылом он не вышел быть русским!
Так что и тут ложь.
.
Поэтому не стоит обращать внимание на таких ушлёпков, как пейсатель Вецкий.
Они выражать только мнение своих заморских работодателей.
.
P.S.
>mrtsss
>>"Чтобы быть русским нужно выйти рылом ? "
Вот пока у вас с аффтором рыло (и шнобель, из-за которого ветром разворачивает) - вам точно не быть русскими.
;)
>mrtsss
>>"И где это написано про поручение националистов?"
А прочитать что у меня в скобках написано - вам не по глазам? Или вы по старой либеральной традиции видите не весь текст, а только вырванные из контекста фразы? И только с такими, вырванными из контекста, фразами осмеливаетесь спорить? - Так теперь не 90-е, и никто на такие дешёвые приёмы уже не попадается.
.
P.P.S.
Чтобы определить целевую аудиторию данного пейсателя, достаточно посмотреть на то КТО ему выразил одобрение.
Это или либералы или бандерлоги.
И те и другие - на содержании госдепа США.
И этим всё сказано.
Оценка: нечитаемо

Березин: Война 2011. Против НАТО [= Украинский ад. Это наша война!] (Боевая фантастика) 23 06
>Karl-Ieronim
>>... с явными признаками путенского ...
.
Я вот не понял, а причём тут Путин?
С какого перепоя бандерлог Karl-Ieronim тут приплёл нашего президента?
Книга написана жителем Украины, на Украине и об Украине. Причём тут Россия и её президент?
.
Чем дальше тем больше крепнет убеждение, что у бандерлогов просто комплекс неполноценности. Ну вот нет у них лидера, похожего на Путина - вот они и переживают, мучаются от зависти. Поэтому-то о чём бы они не говорили, всё равно упоминают Россию и её лидера.
Как в том анекдоте ("хохлушки мало рожают из-за того что клятые москали их не любвют")
.
P.S.
А книга мне не понравилась (как и первая часть) из-за постоянных призывов к России вмешиваться куда не надо.
.
Одно дело Крым и Севастополь, где всегда (и сейчас, и 10 лет назад, и 20 лет назад) главный посыл был "Крым - это Россия".
.
И совсем другое дело Донбасс.
Даже проголосовав о независимости, они продолжают себя называть "юго-востоком Украины". Даже свои армии (и давно существующую в Луганске, и новосозданную в Донецке) они назвали "армией юго-востока". Юго-восток чего? - опять-же Украины.
Т.е. даже лидеры ДНР и ЛНР (которые и придумывали названия армиям) не очень-то и отделяют себя от Украины. А значит это сугубо внутри-украинский конфликт.
И правильно делает Путин, что НЕ вводит туда войска.
Помочь - поможем (гуманитарно, политико-дипломатически, экономически, ...). А вот воевать за них (точнее - вместо них) мы не будем. НЕ будем, как бы к этому не призывали писатели с юго-востока Украины.
Оценка: плохо

Веденин: Маг-младенец (Фэнтези, Попаданцы) 17 06
Вначале было интересно и даже занимательно, а потом - всё скучнее и нуднее. К середине текста автор уже забыл зачем он вообще ввёл попаданца.
Оценка: плохо

Чижовский: Одаренный [СИ, недописанное] (Боевая фантастика, Попаданцы) 14 06
Текст по мотивам EVE, этакий вбоквел.
Сюжет прямолинейный, простенькая бродилка-/иногда/стрелялка (ГГ тупо плывет по течению, никакой цели у его "второй жизни" нет и не предвидеться).
Автор склонен много времени уделять сюжетным мелочам (Круз-в-космосе), но при этом персонажи толком не прописаны, чистый картон.
.
Ну и элементы фэнтези (эмпаты, телекинез, магические артифакты, ...) - как не-пришей-рукав к сюжету (нужны только в качестве "рояля", чтобы сделать ГГ более крутым - и больше незачем).
Оценка: плохо

Валетов: Хроники Проклятого (Боевая фантастика, Фэнтези) 14 06
Автору надо было бы писать на иврите, тогда у него было бы намного больше по/читателей. А так его читать могут (и хвалить) только те кому похр..у вся история.
Оценка: нечитаемо

Кузнецов: Против ветра! Андреевские флаги над Америкой. Русские против янки [litres] (Альтернативная история) 13 06
При всей любви к "рыцарскому миру Скарлетт О’Хары", надо помнить, что за спиной Юга стаяла Англия. И победа Юга привела бы к усилению позиций Англии. А именно англичане несколько столетий всю свою политику и экономику посветили "большой игре" (как они называли геополитическое противостояние с Россией).
.
Победа Юга и превращение САСШ в очередной доминион Англии - только усилило бы нашего противника.
А вот победа Севера позволяла (и иногда позволяет до сих пор) играть на противоречиях между Англией и САСШ/США.
.
Так что описанный в книге сценарий - наихудший из возможных. Наихудший, но поданный под псевдо-патриотическим соусом. Что типично (и характерно) для пейсателей с форума "ВВВ".
Оценка: нечитаемо

Кузнецов: Крылья империи [HL] (Альтернативная история, Героическая фантастика, Фэнтези) 13 06
Попал уроженец иного мира в Россию.
Да только не повезло ему. Не в нашу Россию он попал, а в напрочь альтернативную. И населяют её люди с альтернативным мышлением и альтернативной моралью. Нет, где-нибудь в психиатрической клинике они бы смотрелись вполне уместно. Но на воле ... да ещё в чинах ... м-да, не повезло попаданцу.
.
А ещё раздражает авторская манера речи. Так обычно рассказывают старинные былины. Ну или сказки детям. Этакая стилизация под псевдо-старину.
Оценка: нечитаемо

Апраксин: Поморский капитан [litres] (Исторические приключения, Историческое фэнтези) 13 06
Это не столько АИ, сколько фэнтези (с колдунами, магическими артефактами, ...)
Оценка: плохо

Апраксин: Подменный князь [litres] (Боевая фантастика, Героическая фантастика) 13 06
>"кровь заколотых жрецами младенцев льется на каменные алтари древних богов"
.
Меня всегда раздражали глупые сказки самопальных язычников "родноверов" о белых и пушистых волхвах, якобы "притесняемых и гонимых" христианами.
Но и подобные тексты - явная лож о наших предках.
Да, человеческие жертвоприношения тогда были. Но! Во-первых они были редки и даже у части язычников вызывали неприятие. Во-вторых детских жертвоприношений в Древней Руси не было никогда.
Т.е. весь сюжет книги основан на вранье.
Оценка: нечитаемо

Дроздов: Обезьяна с гранатой [litres] (Боевая фантастика) 13 06
До шедевра Стругацких конечно не дотягивает, но вполне хороший рассказ.
Устройство "миссии" нелепо-наивное, да и история с несостоявшимся женихом Виндзоров - смешная. Но в остальном - неплохо. Сюжет интересен до конца, герои прописаны достаточно хорошо, мир продуман.
На мой взгляд - это лучшее у данного автора.
Оценка: неплохо

Каменистый: Самый странный нуб (Боевая фантастика, Киберпанк, Фэнтези) 12 06
Просто такие как -Antony- больше одной строчки прочесть не в состоянии. Ведь под аннотацией (в тэгах) прямо указано, что это ЛитРПГ, но он до этого добраться не смог.
.
А автор пишет в очень разных видах фантастики. Мне например у него нравится только робинзонады, а кому-то может больше понравиться вот такая книга.

Николаев: Телохранители [СИ] (Космическая фантастика, Фэнтези) 12 06
Началось как космическая фантастика с элементами детектива. А потом пошло фэнтези (с огнедышащими драконами, телепатами и т.д.).
Кому как, а мне такой гибрид не интересен.

Оценка: нечитаемо

Алексеев: Дар [СИ, v1.1] (Киберпанк, Космическая фантастика, Фэнтези) 10 06
Даже среди ЛитРПГ эта поделка отличается бредовостью и глупостью.
Оценка: нечитаемо

Мельнюшкин: Затерявшийся [дилогия ; СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 10 06
Это фантик на книги Злотникова ("Элита элит", ...).
При этом фантик очень низкого уровня. ГГ как только попал в прошлое, так сразу и забыл, что он попаданец и имеет послезнание. Тогда зачем автору вообще понадобился наш современник? Заработать бабла на "популярной теме"?
Оценка: плохо

Квардаков: Тиадар [СИ] (Научная фантастика) 10 06
Аннотация, по своему стилю, полностью соответствует тексту. Так же напышено-занудно. Такое впечатление, что "Точку отсчёта" и "Тиадар" писали два разных человека.
Оценка: плохо

Дроздов: Herr Интендантуррат (Альтернативная история, О войне) 09 06
Книга могла быть интересной, если бы не многочисленные ляпы.
.
Да и с фантазией у автора туго (город назвал … "Городом", хорошо ещё воюющие страны не назвал "страна1" и "страна2").
Оценка: плохо

Дроздов: Интендант третьего ранга (Альтернативная история, Попаданцы) 09 06
Пытался читал давно, ещё на СИ.
Не знаю как там дальше сюжет идёт, но в самом начале - рассказ о попаданце, пытавшемся вести межвременную контрабанду и сотрудничавшем с немецкой оккупационной администрацией. Этого для меня было достаточно, что бы бросить эту галиматью.
А ведь у этой дряни и продолжение оказывается есть ... кошмар.
.
И никакого отношения этот текст к АИ не имеет. Есть только "попаданство", причём не понятно зачем случившееся.
Оценка: нечитаемо

Квардаков: Точка отсчета [СИ] (Научная фантастика) 09 06
Очередной ковчег-звездолёт (точнее его предыстория). Ещё один из многих.
Оценка: неплохо

Федор Дмитриевич Березин 04 06
Да, мобилизация - это то над чем в ДНР надо работать.
.
В одной ДНР - более 4 млн. населения, а ополченцев - всего 2-3 тыс. (Сходные цифры и в ЛНР). Если жители Донбасса сами не очень стремятся защищать сами себя, то с чего вдруг они ждут, что Россия броситься их защищать?
Под лежачий камень вода не течёт.

Громыко: Профессия: ведьма (Фэнтези) 04 06
Любовный роман ("ах вампир, ах какой душка, и блондин и красавчик, ..." и тому подобное) и немного юмора.
Кому нравятся женские (любовные) фэнтези-романы, тому понравиться и эта книга. Ну а кому не нравятся ... , то немногочисленный юмор дело не спасёт.
Оценка: плохо

Уланов: Плюс на минус (Детективная фантастика, Городское фэнтези) 01 06
Про ГГероиню написано интересно и смешно, про ГГероя - тускло и невнятно (всё-таки когда о бывшем военном пишет человек, даже не служивший по призыву - получается откровенная глупость).
В результате книга получилась похожа на зебру, то удачный кусок, то откровенно провальный.
Не по мне.
Оценка: плохо

Уланов: Раз герой, два герой... (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 28 05
Написано под большим влиянием творчества Пратчетта, только ниже уровнем.
Если продраться сквозь невнятное начало - то будет периодически смешно. Но выдержать уровень всю книгу автору не удаётся.
На троечку.

Пастернак: Доктор Живаго (Классическая проза, Антисоветская литература) 26 05
Пастернак - хороший переводчик, неплохой поэт, но откровенно слабый и бездарный прозаик. И данная книга это явно показывает.
.
А делать из Пастернака "культового писателя" так же бессмысленно, как и восхвалять "чёрный квадрат" Малевича. Это лишь говорит о безвкусии (атрофировании чувства прекрасного) у подобных "поклонников" этих "кумиров".
.
P.S.
Лет 20 назад я тоже купил эту книгу, просто из чувства любопытства. Было любопытно узнать - а о чём так много говорят.
И мне жалко то время, которое я на неё потратил.

Оценка: плохо

Оруэлл: 1984 [1984 ru] (Альтернативная история, Социальная фантастика) 26 05
Главная проблема героев этой книги - то что они, как и все тогдашние (но не нынешние) социалисты, социал-демократы, коммунисты, анархисты, ... - атеисты и материалисты.
.
Ведь их на чём сломили - на страхе смерти, мучительной смерти.
Если ты материалист и атеист, то страдать перед смертью - нет смысла. Ведь загробной жизни нет, воздаяния нет, смысла сопротивляться - нет. А если ещё тебя мучат свои-же единомышленники и однопартийцы, то тут совсем безнадёга наступает.
Именно поэтому коммунисты, которые героически переносили застенки гестапо, так легко сдавались при пытках в ВЧК-ОГПУ-НКВД.
.
Вот эта безнадёжность и показана в данной книге. Т.е. здесь описаны проблемы характерные исключительно только для убеждённых твердолобых атеистов.
Читать про это - неинтересно.
Оценка: плохо

Дробязко: Восточные добровольцы в вермахте, полиции и СС (История, Публицистика) 26 05
Про соединения SS и Вермахта, созданные из этнических русских - никогда не скрывалось.
.
А вот про такие-же, во 100 крат более многочисленные, подразделения, созданные из этнических украинцев и прибалтов - скрывалось советской пропогандой. Всё боялись за "дружбу народов" и "новую общность - советский народ".
И поэтому зверства украинских и прибалтийских эсэсовцев приписывались немцам.
.
Что из этого вышло? - а тоже что и всегда выходит из "страусиной" политики прятать голову в песок.
Вовремя не осуждённые украинские и прибалтийские эсэсовцы стали "кумиром" в Прибалтике и на 2/3 Украины.
И новые украинские местечковые нацисты повторили (в Одессе) злодеяния своих предков (Хатынь - там ведь белорусов жгли не немцы, а украинцы).

Лобанова: Новоселье [СИ] (Фэнтези, Недописанное) 25 05
Файл пустой.
Можно прочитать на СИ. Можно, но не нужно.
Намного хуже серии про "Предел", как-будто другой человек писал.
Нет, шутки имеются (правда намного меньше), но они никак не связаны друг с другом. Просто набор отдельных эпизодов.
И ГГ - полная дура, читать про неё тошно.
Оценка: плохо

Белогорский: Труды Отечеству. Часть 1 [СИ] (Альтернативная история) 24 05
Один из авторов (а может и оба - не знаю, о втором авторе вообще ничего не написано) "по рекомендации Павла Глобы занялся альтернативной историей". Т.е. занялся альтернативной историей по рекомендации шарлатана-астролога.
Это диагноз.
Оценка: нечитаемо

Лобанова: Без Предела [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 24 05
Книга чуть слабее первых двух. Больше действий, меньше юмора. Но, всё равно - хорошая комедия.
.
Если/когда выйдут на бумаге - куплю всю серию.
Оценка: неплохо

Гёте: Фауст [Faust ru] (Драматургия: прочее) 24 05
"Фауст" Гёте - классика немецкой литературы.
Те кто умеет читать по немецки - знают, что это произведение отличного качества и без всяких там Пастернаков (хотя Пастернак - конечно довольно хороший переводчик).

Оценка: хорошо

Руслан Частий 24 05
Ser9ey - профессиональный козёл-провокатор.
.
Используя словечки типа "москаликам", он хочет чтобы здесь началась ругань между русскими и украинцами.
.
Но достаточно посмотреть список комментариев Ser9ey, что бы понять кто он. Это опытный либеральный болтун, и роль козла-провокатора для него привычная.
Собственно его западные хозяева всегда пользовались и сейчас пользуются тактикой "разделяй и властвуй". А он только отрабатывает очередной мини-грантик.
.
P.S.
Что касается Бандеры, то я согласен с большинством комментариев - это бандит и садист. А зомбированным украинцам этого упыря навязали на роль национального героя.
.
Остаётся непонятным (для меня), почему очень многие украинцы поверили, что он "их национальный герой"?
Ведь не везде же поверили. Про Крым вообще молчу - жители Крыма и Севастополя никогда и не считали себя украинцами. Но ведь и в Донбассе, Одессе, Ужгороде (Подкарпатной Руси), Буковине - тоже не поверили в эту пропаганду.
А в Киеве, Полтаве, Подолии, Волыне - поверили. Т.е. во всей Малороссии - поверили. Почему? Ещё можно понять, почему в это верят в Галиции. Но в Малороссии - почему?
Или так сильно хотят поверить?

Симонов: Товарищи по оружию (Советская классическая проза, О войне) 24 05
Отличное произведение, как и всё у Симонова.
Это произведение о войне, о героизме простых людей.
О внутренней политике и о социальном строе - тут и полслова нет.
.
P.S.
А тех, кто тут увидел только политику - мне искренне жаль. Экак их покорёжила либеральная пропаганда, несчастные.
Оценка: хорошо

Бобров: Эпоха мертворожденных [= Украина в огне; HL] (Альтернативная история) 20 05
Автор за несколько лет до "евро-майдана" предсказал развал Украины.
Само по себе это не такое уж и достижение.
То что Украина "несостоявшееся государство" (по американской терминологии) - было понятно всем, кроме майданутых.
То что Украина не сможет распасться мирно (как СССР и Чехословакия), а сделает это максимально кроваво (югославский вариант) - тоже ни для кого сюрпризом не стало. Уж слишком киевские политики по-ослиному упрямы. Они как задроты, увлёкшиеся виртуальным миром своих фантазий и полностью потерявшие контакт с реальностью. По другому они себя вести уже не могут, физиология не позволяет.
То что распад начнётся не через десятилетия, а вот-вот - тоже было понятно. Украина слишком долго жила в-долг, бесконечно так продолжаться не могло.
.
Что касается сюжета (развития событий), то тут автор далеко не всё угадал.
По-мелочи многое совпадает. И то что Одессу, Запорожье, ... удастся быстро напугать - угадал. И то что в Донбассе украинские силовики умоются кровью и не смогут подавить сопротивление - угадал. И звериную жестокость майдонутых бендеровцев - правильно описал.
.
А вот по-крупному с совпадениями не густо. Поведение других стран - неверно. Линии раскола Украины - не те. Стиль войны - тоже не тот (в реале - ни какой партизанщины, скорее идёт тактика "засечных линий").
Так что с пророчеством не получается.
.
Теперь что касается литературных качеств.
Была такая война - Великая Отечественная. По уровню напряжённости всех сил, по кровавости и тяжести, по ... , да по любому параметру превосходит все последующие войны вместе взятые.
И вот берёшь мемуары фронтовиков (а также - художественные произведения, написанные бывшими фронтовиками), и там нет ничего того, что так характерно для данного текста. Ни смакования "ужасов войны", ни избыточной игры на нервах, ни бесконечного мата, ... И после прочтения этих книг, как бы тяжелы они небыли, на душе становится теплее и легче. Вот так и надо писать о войне.
А после данного текста ...
А после данного текста ощущение, как будто провалился в канализацию.
Так что с литературной точки зрения книга ниже плинтуса. Поставил бы "нечитаемо", но прекрасно понимаю, что эта книга - крик души.
.
P.S.
Всё это моё личное мнение, которое я никому не навязываю, но высказать его имею полное право.
Оценка: плохо

Эсса: Огненный шар [электронное издание] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 20 05
Описание туристического похода в прошлое.
.
В принципе, описание приключений путешественников (Пржевальский, Миклухо-Маклай, Гумбольт, Левингстон, ... , в конце концов - Афанасий Никитин) читать интересно.
Такие же описания, но с фантастическим сдвигом во времени (Обручев, Жуль Верн, ...) - тоже интересны.
НО !
Но при этом авторы полу-фантастического/полу-исторического приключенческого романа должны соблюдать историческую точность. Они должны быть щепетильны даже в мелочах.
И ничего тут не поделаешь - таковы законы этого жанра.
.
Данный автор не попытался даже имитировать достоверность.
Читать эту бессмысленную писанину - только время терять.

Оценка: плохо

Каменский: Чиновник для особых поручений (Исторический детектив) 19 05
Сюжет мог быть интересным, но:
1. ГГ только попав в прошлое, никак не устроившись, не имея за душой ничего, сразу начинает решать - кого он оставит у власти, а кого удалит. Сам ещё в новом мире ноль без палочки, а мания величия уже выше Эвереста.
2. Представление ГГ (и автора) о дореволюционной России - на уровне советской и либеральной (начала 1990-х) пропаганды. Если бы текст был написан в 1990-е, то это было бы объяснимо и понятно. Но ведь текст написан на сайте Самиздат, т.е. относительно недавно. Зачем нужна эта искусственная архаизация?
3. Попытки всё списать на "происки масонов" надоели. Показывать именно масонов, как главных виновников революции - значит на прямую врать, подменяя главных врагов на второстепенных.
4. Автор (а с ним и ГГ) напрочь забыл, что без февраля 1917 года не было бы и октября 1917 года. И предотвращать надо было именно февральскую революцию. А о деятелях февральской революции ГГ даже не вспоминает. Глупо.
.
В результате ГГ, вместо того чтобы воспользоваться всей мощью госаппарата (как помощник спасённого им главы правительства), решил заниматься партизанщиной, как "вольный стрелок".
Это при том что он даже отдалённо не представлял, как жить в те времена (не мог он успеть адаптироваться за 3-4 дня).
.
Дочитывать эту глупость не стал.
Оценка: нечитаемо

Мелехов: Звёздная бирема «Аквила». Мятеж [СИ] (Космическая фантастика) 19 05
А мне не понравилось.
"Где-то в параллельной/далёкой вселенной/галактике живет и процветает звездная Республика". Ничего не напоминает? - правильно, до оскомины надоевшие "Звёздные войны" и тому подобные "космические" сериалы.
И хотя автор изо всех сил пытается сделать другую аранжировку, но древний Рим в космосе ... (как бы культурнее выразиться) ... - натянуто. Натянуто, как гондон на дирижабль.
И из под этого гондона всё время вылезают уши американских "космических" сериалов.
Например идея с беглым/мятежным космическим кораблём, нашпигованным представителями классов/народов/рас-антагонистов - любимейший ход голливудских режиссёров.
И так во всём.
Лично мне читать настолько вторичное произведение - не интересно.
Оценка: плохо

Чигиринский: Госпожа удача (Альтернативная история) 18 05
Опять хахляцкие мечты о том "как русские убивают русских".
Разные авторы, разных политических окрасов, а всё равно это дерьмо из них так и лезет. Не под тем соусом, так под другим. И что за поветрие такое на Украине?

Оценка: нечитаемо

Усатый: Маг-артефактор [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 18 05
Сюжет оценить не могу, т.к. разобраться не смог. А всё дело в авторском языке. Такое впечатление, что русский язык - не родной для автора, и данный текст - перевод, сделанный компьютером (программой-переводчиком). Читать ЭТО невозможно, мозги плавятся.
Оценка: нечитаемо

Ковалев: Левиафан (Альтернативная история) 18 05
Автор такой же кегебешник, как и моряк (т.е. никакой). Судя по тому, что он был ответственным за стенгазету (которую он гордо обозвал "альманахом"), то он - типичный замполит.
Интересно, а как давно его турнули из "органов" за профнепригодность?
.
Собственно и данный текст - тоже на уровне стенгазеты. Так же уныло, так же вторично, так же непродуманно. Эдакая стенгазета-переросток.
.
P.S.
Всегда хотел спросить таких вот пейсателей:
- С чего вы взяли, что предки были такими тупыми по сравнению с вами (вашим поколением)?
Ведь эти самые предки создали самую большую страну мира (величайшую империю)!
А вы? - вы (ваше поколение "выпускников ВШ КГБ") эту страну почти просрали ... И кто после этого дебил? И кого надо учить уму-разуму?

Оценка: нечитаемо

Чекрыгин: Хроники Дебила. Свиток 1. Волшебный Меч (Юмористическая фантастика, Попаданцы) 18 05
Кличка "дебил" для ГГ - абсолютно верная.
А вот то что ГГ якобы "средне-обычный наш современник" - неправда.
Хотя может быть для автора "наши" - это только гопники и люмпены, тогда да, тогда подходит. ГГ действительно средне-обычное-чмо.
.
Были книги про попаданцев-суперменов, про попаданцев-магов, даже про пораданцев-ботаников (эти - самые интересные).
Теперь появились книги про попаданцев-люмпинов.
В школе ГГ был двоишником, в техникуме - тоже был двоишником-платником. И даже в секции каратэ он был "спонсором, присутствие которого терпят пока он платит".
И то что ГГ стал рабом у племени аборигенов (а не сдох через недельку после попадания в новый мир) - уже огромный рояль.
.
Юмор нет. Точнее есть попытки этот юмор имитировать, но какие-то натужно-тупые попытки ...
.
Дочитывать не стал, т.к. не смог.
Оценка: нечитаемо

Ивакин: 7 дней в июне (Альтернативная история) 18 05
>>переноса территории бывшего СССР из октября 2010 года в 22 июня 1941 года
.
Хм ... А что так "скромно" - только в 1941 год? ;) Что не перенести страну с ядерным оружием во времена Цезаря? А ещё лучше - к фараонам!
.
А если серьёзно, то я не понимаю - о чём книга?
Попали бывшие союзные республики в 1941, среди них - и Россия, между прочим обладающая ядерным оружием.
Так ведь достаточно запустить 4 "Тополя" - по Берлину, Токио, Лондону и Вашингтону. И всё! Что Вторая мировая, что "Холодная" война умрут в зародыше.
А затем разобраться с остальными бывшими союзными республиками - что-бы технологии будущего не расползлись с помощью бендеровцев и "лесных братьев" по всему миру.
.
Вот и весь сюжет. Уместился в двух абзацах. Хотя конечно, если добавить диалоги, психологизм, ... - то можно растянуть до двух страниц. Но не более. Хватит разве что на эссе. На рассказ - и то будет маловато.
.
Автор/ы же наваял какую-то эпическую хрень (на два тома !) о "тяжёлом выборе" и "героической борьбе".
.
P.S.
А зачем заливать одну и туже книгу под разными названиями и с различающимися авторами (то коллективный автор "Вихрев", то индивидуальный - "Ивакин")?

Оценка: нечитаемо

Вихрев: «Веду бой!» 2012: Вторая Великая Отечественная [HL] (Альтернативная история) 18 05
>>теперь в прошлое проваливается уже не герой-одиночка и даже не отряд наших современников, а ВСЯ РОССИЯ!
.
Хм ... А что так "скромно" - только в 1941 год? ;) Что не перенести страну с ядерным оружием во времена Цезаря? А ещё лучше - к фараонам!
.
А если серьёзно, то я не понимаю - о чём книга?
Попали бывшие союзные республики в 1941, среди них - и Россия, между прочим обладающая ядерным оружием.
Так ведь достаточно запустить 4 "Тополя" - по Берлину, Токио, Лондону и Вашингтону. И всё! Что Вторая мировая, что "Холодная" война умрут в зародыше.
А затем разобраться с остальными бывшими союзными республиками - что-бы технологии будущего не расползлись с помощью бендеровцев и "лесных братьев" по всему миру.
.
Вот и весь сюжет. Уместился в двух абзацах. Хотя конечно, если добавить диалоги, психологизм, ... - то можно растянуть до двух страниц. Но не более. Хватит разве что на эссе. На рассказ - и то будет маловато.
.
Автор/ы же наваял какую-то эпическую хрень (на два тома !) о "тяжёлом выборе" и "героической борьбе".

Оценка: нечитаемо

Ивакин: Десантура - 1942 [СИ] (О войне) 18 05
Автор пытается воспевать одну из самых провальных и самых дурацких операций ВОВ.
Командиров, которые устраивают подобные "героические прорывы" (а проще говоря - бестолку губят наших солдат) по-хорошему надо расстреливать как предателей Родины.
И восхвалять подобные "операции" - это значит оправдывать этих командиров-мясников.
.
Ведь были же и другие операции ВДВ, в которых наличествовал не только героизм, но и мозги. Вот о них и надо писать, что бы с них брали пример.
.
А какой пример можно взять с этой тупой мясорубки? Пример того как "надо" трупами заваливать противников?
Да сколько можно?
Когда мы наконец вспомним завет великого Суворова - надо воевать не числом а умением!
Оценка: нечитаемо

Политов: В окопах времени (Альтернативная история) 18 05
Мда, "спасатели СССР". Они что - почкованием размножаются?
Если бы эти книги были написаны лет 10-15 назад, то сюжеты были бы свежими и оригинальными.
Но сейчас ... когда точно с такими сюжетами написаны сотни (!) книг ... когда с художественной/идеологической/воспитательной/просветительской точки зрения из этой темы выжато все без остатка, насухо ...
.
Сейчас такие книги всё больше напоминают некрофилию.
Ведь "спасают СССР" просто потому что СССР мёртв. Других причин нет.
(по крайней мере авторы ничего вразумительного сказать не могут, разве только ностальгию по своей молодости ... мол тогда и деревья были выше и трава - зеленей, и вода - мокрей, да и женщины - моложе ... но и тут идёт подмена: ностальгия их гложет по молодости в позднем СССР, а "спасают" они в основном ранний СССР, в котором не жили и о котором ничерта не знают ... не знают потому, что судят исключительно по советским низкопробным агиткам).
.
Точно так же в "Кому на Руси жить хорошо" поэт оплакивал ... отмену крепостного права. "Разорвалась цепь великая, одним концом ударила по барину, другим - по мужику (и далее по тексту)".
.
Пора бы уж понять, что не всё что умерло - стоит сожалений.
.
P.S.
Вышесказанное не значит, что данные авторы хуже других таких-же "спасателей СССР". Нет, они ничем не выделяется.
Просто их общий уровень в последние 5-7 лет настолько низок, что назвать это литературой - никак не получается.
Оценка: нечитаемо

Громыко: Космопсихолухи. Том 2 [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 17 05
Больше детектив, чем юмор.
Если бы два тома ужать до одного - было бы лучше.
Оценка: неплохо

Громыко: Космопсихолухи. Том 1 [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 16 05
Интересно.
Хотя юмора стало меньше, но он есть в заметном количестве.
Оценка: неплохо

Сергей Ю. Бунтовский 14 05
>Drosselmeier
>>Насколько я знаю вопрос ставился так: "Ты какой веры?"-"Русской". Так что скорее "чьи", а не "какие".
.
"КАКОЙ веры?" - "русской".
Т.к. использовался вопрос "КАКОЙ?", то он логично трансформируется в "какие?" (всего-лишь переходом к множественному числу).
Но из вопроса "какой?" никак не может получитьс вопрос "чей?". Между этими двумя словами нет никакой связи.
.
Хотя может быть на Украине уже какая-то новая альтернативная грамматика?
;)
.
>Drosselmeier
>>Для московита "времен Иванов" эта вера уже была "русской", "пришедшая от русов". Ко времени Раскола уже сильно отличавшаяся от "греческой".
.
НЕТ.
Даже в XIX веке и в начале XX века наша вера называлась именно "греческая" и никак иначе. Именно так писалось и в официальных документах (см. любой документ, что синодального периода, что допетровского периода) и в частной переписке (например см. письма Гоголя или переписку старшего Киреевского с Хомяковым).
Например русская епархия в Северной Америке вплоть до 1930-х годов так и называлась "Русская Православная ГРЕКО-Кафолическая Церковь в Америке".
Так что на вопрос "Чьей веры?" никто НЕ отвечал "русской". Отвечали "греческой".
Вот и получается, что "русский" НЕ соответствует вопросу "чей?"
(и никакой разницы между верой греков и русских нет и не было, ибо обряд - это такая мелочь по сравнению с вероучением).
.
P.S.
Данная работа правильно отнесена в раздел "публицистика", а не в раздел "история", т.к. она ну никак НЕ исторический труд.
А вот как популяризация истории, как научно-популярная работа, что называется "история для чайников" - наверное сойдёт.
.
Учитывая уровень знаний по истории у ЧАСТИ молодёжи - как в России (из-за ЕГЭ) так и на Украине (из-за многочисленных искажений истории в их учебниках и книгах) - подобные книги "история для чайников" имеют право на существование. (к сожалению).
Они могут пригодиться как первый шаг, пробуждающий интерес к истории. Что бы заинтересовавшись, читатели стали читать и другие (более строго и правильно написанные) книги по истории.

Бунтовский: Украина от Адама до Януковича. Очерки истории (Публицистика) 14 05
Karl-Ieronim, ты удивительно безграмотный человек.
На все твои вопросы давно есть ответы у ИСТОРИКОВ.
.
1.
Древние русичи переехали вслед за своим Великим князем на север. Лингвистика (волны и география распространения древнерусских и современных диалектов), топонимика (распространение одинаковых географических названий по мере расселения того или иного народа), археология (изменение во времени ареалов распространения археологических культур), этнография (распространение народов, самоназвание которых включает корень "рус/рос"), библиография (география сохранившихся летописей, описывающих историю Древней Руси) и фольклористика (география распространения былин, описывающих историю Древней Руси) - давно это доказали.
А в Киеве остались только лентяи, не способные не на что другое, кроме как кучковаться на майдане.
2. и 4.
Слово "русские" отвечает на вопрос "какие?", а не на вопрос "чьи?" (как ты в своей безграмотности подумал).
3.
Русины в Подкорпатной Руси (а НЕ на западной Украине) сохранились потому что они (в отличии от малороссов/украинцев) не стали манкуртами, не помнящими своего родства. У них оказался иммунитет к украинской националистической пропаганде.
5.
Россия (и вообще - вся северная Евразия) действительно родина одного из видов слонов - мамонтов.
Но ты настолько безграмотный, что даже этого не знаешь!
.
Повторюсь, на все твои вопросы давно есть ответы у УЧЁНЫХ.
Но ты с ослиным упрямством пытаешься найти эти ответы у публицистов. А чтобы покушать ты случайно в ванную не ходишь?
.
P.S.
И когда же ты научишься писать на русском языке, а не на "подонковском"?

Конторович: За Державу обидно! [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 11 05
Антиутопия.
.
Мысли которые хотел подать автор - в принципе верны. И события на Украине - яркое тому подтверждение. (как раз с Украины автор и списывал свою антиутопию).
Да и оценка гнид с болотной - верная.
.
Но вот исполнение - подкачало. У данного автора есть и более удачные книги.
.
Автор нарушил главное условие написание антиутопий.
Во всех хороших антиутопиях есть моменты, когда кто-то из персонажей начинает рассуждать о том "как они до такого докатились". При этом вспоминается время, которое для них - уже прошлое, а для нас - ещё будущее.
И идёт "разбор полётов". То есть персонажи пытаются понять - в чём были ошибки, что надо было делать не так, что надо было вообще не делать, а что из-не-сделанного - делать обязательно.
Тем самым как-бы "задним числом" формируется позитивная программа предотвращения подобного печального конца.
.
Без этого антиутопия превращается в "ужастик" - бестолковый и бесполезный. Который способен только "пощекотать нервы", но ничего не даёт ни уму ни сердцу.
Что собственно мы и имеем в данной книге. К сожалению.
Оценка: плохо

Уланов: Космобиолухи [litres] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 10 05
Хороший юмор, динамичный сюжет.
Лёгкая смешная книга, которая читается запоем.
Оценка: неплохо

Гавряев: Отныне я – странник [СИ] (Научная фантастика) 10 05
- Автор даже не удосужился толком описать попадание ГГ в прошлое. Лень что ли? Или этот текст - фантик к произведению другого автора? (но ведь тогда надо указывать первоисточник).
- При этом у ГГ неведомо как объявился "инопланетный симбиот", характеристики которого не определены. Т.е. автор их меняет в зависимости от нужд сюжета. Получается эдакий рассказ-с-непределённой-предысторией.
- Представления автора о Петре I и его времени не просто неверные, они гротескно-карикатурные.
- ...
Всё это делает (не смотря на хороший язык автора) данное произведение низкоуровневым.
Оценка: плохо

Якубенко: Прогрессоры нового мира [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 10 05
Как-то всё по детски написано.
Но судя по объёму выпитого персонажами алкоголя - детской литературой быть не может.
Скорее это написано для дворовой шпаны.
Оценка: плохо

Министерство иностранных дел РФ: Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (ноябрь 2013 - март 2014) (Документальная литература) 09 05
Хм.. Второй раз выложили, теперь с правильным авторством.
.
Книга нужная для истории.
Так же нужная как и фильм Ромма М.И. "Обыкновенный фашизм".
И как бы не изгалялось западная и украинская пропаганда, но документалистика не даст возможность им врать бесконечно.
.
Это как с грузинско-осетинским конфликтом 2008 года.
Грузинские и западные СМИ с пеной у рта обвиняли нас во всём, при этом они всё время врали. Врали-врали, ... а потом устали (проплаченные деньги закончились).
И тогда документальные данные показали - где правда. И вот уже в самой Грузии прокуратура ждёт Саакашвили на допрос. И быть бы этому "грузинскому фюреру" в тюрьме, если бы он в США не сбежал.
Так со временем будет и на Украине (только думаю - не так быстро).
.
Вот только чем дольше на Украине будет будет продолжаться этот националистский угар - тем меньше будет сама Украина.
И вообще всем нацменам хотелось бы напомнить:
- Если вы очень долго будете голосить "русские геть", то русские уйдут ... вместе со своей родной землёй.
Так было в XV-XVI веках, когда Литовско-русское великое княжество стало превращаться в Литовское-княжество-в-унии-с-Польшей.
Так было в XVII-XVIII веках, когда в Ржечи Посполитой стали выжигать всё русское.
Так теперь начало происходить (это только начало) на Украине.
Так может произойти и в других современных недо-государствах.
Хм...
Русские очень терпеливые, на мой взгляд - даже слишком терпеливые. Но когда чаша терпения переполняется, то мало никому не покажется.
Оценка: хорошо

Ланцов: Десантник на престоле. Из будущего - в бой. Никто, кроме нас! [HL] (Киберпанк, Попаданцы) 05 05
Я так понял - это то что в СИ называлось "Александр", только воды добавлено для объёма.
Мдаааа, и эту хрень всё-таки напечатали?

Оценка: нечитаемо

Министерство иностранных дел РФ: Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (ноябрь 2013 - март 2014) (Документальная литература) 05 05
Drosselmeier, а зачем про Россию?
В России в центре города людей живьём не сжигают (новую Хатынь - как в Одессе - не устраивают).
.
snovaya, эта книга нужна что бы потом США и ЕС не стали говорить, что "бедные и несчастные бендеровцы безвинно страдают от рук сепаратистов и террористов".
.
И книга не для Запада, она для истории.
Есть такое понятие - ДОКУМЕНТАЛИСТИКА.
Оценка: хорошо

Вецкий: Как решить национальный вопрос? (Публицистика) 05 05
Кто больше всех кричит "держи вора"? - правильно, вор и кричит больше всех.
.
Кто больше всех кричал о спасении сербов, о "великой Сербии"? - те кто придя к власти тут-же признали распад Югославии, а сейчас заключают договоры с Косово (фактически признав его независимость).
Кто больше всех кричал о "великой Польше, от моря и до моря", о возрождении "польского духа"? - те кто придя к власти привёл Польшу в состояние аграрного придатка других стран. (это же надо, в результате самая большая проблема поляков оказалась - "что бы европейцы не боялись польского сантехника" :( , тоже мне "величие нации").
Кто больше всех кричал о возрождении Германии, об "арийском духе", об угнетении судетских и силезских немцев? - те кто придя к власти привёл Германию к катастрофе 1945 года.
Кто больше всех кричит "слава Украине", "украина для украинцев", "великая Украина"? - те кто придя к власти делают всё что бы Украина развалилась окончательно и бесповоротно. (не будь их звериной жестокости - не было бы и волнений в Домбассе, Одессе, ...).
.
Кто больше всех кричит "слава Руси", "Россия для русских"? Кто больше всех кричит об "угнетении русских, которым не помогает прогнивший путинский режим"? - те кто придя к власти ...
Вот не хочу я что бы Россия пополнила этот список государств-самоубийц.
Деятели, подобные автору, готовы на всё, на любые потрясения, лишь-бы добраться до власти.
Ответить им лучше всего словами Столыпина: "вам нужны великие потрясения, а НАМ нужна великая Россия"
.
P.S.
Интересно, а почему все "русские" ультра-националисты, как и данный автор, все-все (как бы это мягче сказать) не-шибко-русской-национальности?
Подозрительно, не так ли?
.
P.P.S.
Для алкоголика "виновера/самагонавера" поясняю:
Терпеть не могу когда от моего имени, от имени моего народа (а я русский) пишут всякую дрянь!
Подобных провокаторов надо выявлять и показывать их подлую сущность.
.
И то что генерал Круглов стал предателем (типа генерала Власова - тоже нацистского прихвостня) вовсе НЕ оправдывает нацменов-провокаторов вроде Вецкого.

Оценка: нечитаемо

Вецкий: Бандеровская империя. Бандерлогия (Публицистика) 05 05
У автора - одни эмоции и никаких мыслей.
1.
Крым проголосовал за присоединение к России, а остальные регионы так называемого "юго-востока Украины" - нет.
Некоторые регионы - пока не голосовали,
другие регионы - и не собираются голосовать.
Так с какого перепоя автор хочет что бы Россия туда лезла? Автор хочет что бы Россия стала агрессором в глазах жителей "юго-востока"?
Ну уж нет, не надо нам такого "счастья". Пусть они сами сначала определяться!
2.
Я конечно слежу за обороной Славянска и Краматорска.
Но до недавнего времени хотелось спросить - а где жители остальных городов Донбасса?
Да сейчас в обоих областях Донбасса стали формироваться действительно многотысячные ополчения. Но заметим - это произошло только ПОСЛЕ трагедии в Одессе.
А в других регионах "юго-востока" и после одесской трагедии не чешутся.
Теперь, когда Донбасс наконец-то поднялся. И когда он (я так думаю) проголосует - или за присоединение к России - или хотя-бы за отделение от Украины. Вот теперь Донбассу надо будет помогать.
Но это речь идёт пока только о Донбассе.
3.
С какого перепоя автор решил, что все жители остальных регионов "юго-востока" все так хотят попасть в объятья России?
Я вот живу недалеко от Харькова, часто там бываю, много разговаривал с местными жителями.
Да, они не довольны нынешней властью в Киеве, но не более того. Даже идея федерализации/автономии там не стала идеей большинства. И любое вмешательство России там однозначно плохо воспримут.
Нет, может быть со временем (после 3-4 потрясений, вроде одесской Хатыни) там начну думать иначе ... может быть. Но пока - никто там массово о России не грезет.
4.
С чего автор решил, что "после революций получаются империи"?
С чего вдруг?
Например после "великой" французской революции был остров Святой Елены.
А после сербской революции 1990-х был окончательный распад Югославии и независимое Косово.
И таких примеров - масса.
Так что никакой "бандеровской империи" не будет.
Будет "бандеровский огрызок", ещё менее жизнеспособный, чем нынешняя Украина.
.
P.S.
И уж кого мне точно НЕ жалко - так это украинцев Малороссии (центральной Украины). Они сами этого хотели. Жители Киева/Житомира/Полтавы/... всегда голосовали за майданутых, всегда с радостью говорили о "вечно пьяных кацапах", ...
Да и вообще-то, например Мазепа был уроженцем вовсе НЕ Галиции.
За что жители Малороссии (центральной Украины) боролись, на то и напоролись. Они не жертвы, они соучастники. Их не жалко.
Оценка: нечитаемо

Лео: Сделай, что сможешь (Альтернативная история, Попаданцы) 04 05
Это не АИ, это типичная робинзонада. ГГ попал в дикие места, осваивается в среде аборигенов, несёт "свет цивилизации". Ну а то что "дикие места" - это XIX век - дело второстепенное. Может в продолжении и планируется АИ, но пока его и близко не видно.
.
Что касается описания "реалий того времени", то трудно судить не бывав в тех местах. Может именно тогда и именно там - так и было?
Но сильно сомнительно. Уж очень мало-убедительно и противоречиво автор описывает окружающее общество.
.
Непонятно, зачем автор устроил эти пляски с бубнами?
Ну хотел он сделать попаданца дворянином, так и надо было сразу "засылать" его в тело дворянина. А вместо этого автор по-напридумывал сюжетов, более подходящих мыльным операм или любовным романам.
Да ещё и знахарку/колдунью/буддистку зачем-то ввёл. Зачем это? Чай не фэнтази.
.
Может в продолжении автор и выправит перекосы ... а может и нет ... А пока - слабенько.

Оценка: плохо

Лобанова: За Пределом [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 25 04
Хорошая комедия, ничуть не хуже первой книги.
Оценка: хорошо

Шигоров: Альянс землян [СИ] (Киберпанк, Космическая фантастика) 22 04
Сюжет автор заимствовал у Земляного (в основном - "Один на миллион", чуть меньше - "Крылья Родины"), но переместил в мир EVE. Получилось хуже чем у Земляного, но в принципе терпимо.
.
Объединять сюжеты "Шахтёра", "Неучтённого" и "Мусорщиков" - занятие неблагодарное. Дело в том, что в этих книгах мир описан по разному, причём расхождения сильно заметны. Так у Хорта аграфы - одна из главных (старейших) рас Содружества, а у Муравьёва - они вообще не в Содружестве (которое стало объединением людей, а не разных рас). И таких примеров много.
Автору приходиться выбирать один из вариантов, естественно противореча остальным.
.
К тому же автор уже сам изменяет описанный мир.
Так у всех аграфы - основные специалисты по псионике, и поставщики соответствующих технологий. А у автора аграфы как псионы ничего из себя не представляют.
Я не играл в EVE, и не знаю как там в оригинале. Но если автор хотел объединить героев этих трёх произведений, то зачем же им противоречить?
.
Ну и по крутости ГГ автор переплюнул всех.
ГГ у него и псион (маг-менталист), и самый вумный, и целая толпа супер-крутых ИИ признаёт его своим лидером (и частично - хозяином). Эльфийка (аграфка) в него влюбляется, правда только одна, но зато - сразу принцесса, наследница трона.
.
Я уж не говорю про "предшественника всех попаданцев - Карла Маркса".
Это вообще не в какие рамки не лезет.
.
Каждый из этих недостатков в отдельности - ещё терпимо. Но вмести - нечитаемо.
С другой стороны сам автор говорит, что ещё будет править текст. Так что ещё есть возможность написать приличное произведение (тем более что пишет нормальным языком). Но это в будущем, а пока что есть, то есть ...
Оценка: плохо

Ящерицын: Договор [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 21 04
По тексту ГГ из "семьи всегда связанной с войной" (интересно - это как? потомственные наёмники?), однако он искренне верит рекламным роликам производителей оружия, гуляющим по интернету.
.
И вообще, ГГ - полно ЧМО. Сначала он смог закончить школу и поступить в ВУЗ только благодаря связям матери-учительницы. Но потом (вероятно поняв, что студентом быть - не потянет) пошёл в армию.
В армии ГГ попал в якобы "спецназ", по описанию сильно напоминающий обычный стройбат. Видимо всё знакомство автора с армией ограничивается именно стройбатом. Но и там ГГ "отличился". Он оказал раздолбаем даже на фоне стройбата. (с логичным печальным итогом)
.
И вот такое ЧМО вдруг оказалось шибко востребованным у дроу
:)
Это конечно фэнтези, но даже в этом жанре надо меру знать. Такой бред даже для фэнтези - перебор.

Оценка: нечитаемо

Языков: Турпоездка «All Inclusive» [litres] (Боевая фантастика, Фэнтези) 19 04
ГГ обвешан различными фэнтезийными плюшками по самую макушку. И телекинез, и телепортация, и пирокинез, и ментальное воздействие, и ... всего и не упомнишь. И применяет он всё это по максимуму, в "режиме бога".
Да и сам себя ГГ обозвал "сыном бога", местного божка конечно. И что с того, что божок - самозванец (забытый инопланетянами ИИ)? Аборигены то воспринимают его (как и его не менее самозваного сына) всерьёз.
.
При этом ГГ постоянно ноет.
А про попытки ГГ (точнее - автора) "шутить" вообще молчу. Автор видимо решил собрать самые бородатые и примитивные шутки. Коллекционер блин ...

Оценка: нечитаемо

Башкуев: Призвание варяга (von Benckendorff) [СИ] (Историческое фэнтези) 19 04
>>"Исторический роман в виде собственноручных записок генерала от кавалерии, сенатора, графа Ал. Хр. Бенкендорфа."
.
А почему тогда, этот текст противоречит РЕАЛЬНЫМ письмам и воспоминаниям Бенкендорфа ???
Почему этот текст противоречит воспоминаниям современников о Бенкендорфе ???
.
Сдаётся это НЕ историческая проза. Скорее это - полит-агитка в стиле вранья о русской истории.
Оценка: нечитаемо

Герман Иванович Романов 19 04
Не, Drosselmeier, албанское наследие - пока рано. Даже в мире, придуманном этим автором. Албанцам придётся в очередь стать.
))))))
А если серьёзно, то то ваша шутка ... вовсе и не шутка. Албанцы и славяне так перемешались на Балканах, что теперь никто не разберёт - каких кровей больше в том или ином человеке.
Например - косовский премьер Хашим Тачи.
Уж на что сербо-ненависник, пленных сербов на органы расчленял. Даже среди албанских "полевых командиров" выделялся своей ненавистью и жестокостью.
А ведь его дед по прямой мужской линии - СЕРБ (сербский священник, отрекшийся от Христа, перешедший в ислам и ставший муллой). И таких примеров с переходом в обе стороны - масса.
Вот и получается, что "в каждой шутке - только доля шутки".

Языков: Хождение за три неба [финальная авторская версия] (Научная фантастика) 18 04
Согласен с предыдущими комментариями. Все перечисленные недостатки имеют место быть. Но это наверное ещё можно было бы потерпеть, если бы не главная особенность ГГ. Дело в том, что ГГ страдает словесным поносом в особо тяжёлой форме.
Оценка: нечитаемо

Романов: Империя «попаданца». «Победой прославлено имя твое!» [трилогия] [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 18 04
Наследие по праву культурно-религиозного преемства. Была Византийская православная империя, после гибели Византии её дело продолжила Российская православная империя. Недаром Москву называли Третьим Римом (Вторым Римом был Константинополь).
.
Ну а Киев здесь и рядом не лежал. Не причём тут Киев.
;)
И как бы хохлы (в лице Karl-Ieronim) не пытались и тут примазаться - не получиться.
Как раз в то время хохлы (в лице своих иерархов) предали Православие и ушли в унию.
.
А книга ничего так, вполне нормальная.
Оценка: неплохо

Лукасевич: Археолог поневоле. Ч. 1 [СИ] (Космическая фантастика) 17 04
В первых книгах по EVE попаданцы пользовались возможностью техники Содружества, в которое они попали. Потом пошла речь технических достижений Содружества до войны с арахнидами. Потом появились технологии "старших рас". Потом - о технологиях легендарных Древних (предшественников Содружества). Потом - о технологиях тех кто был до Древних.
Но данному аффтору и этого мало. Его ГГ становятся доступны все-все эти технологии, как говориться - до кучи.
.
Освоить их все одному человеку естественно невозможно (уж сильно размахнулся аффтор), вот и получается как в том анекдоте про жадного хохла: "з'їсти не з'їм, але понадкушую"

Оценка: плохо

Вольнов: Ответный уход (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 16 04
Как там у Жванецкого: "нет той вещи из которой еврей не смог бы сделать фамилию". Вот и до мебели добрались :)
(если кто не обратил внимание, то поясню: "Вольнов" - это псевдоним, а фамилия автора - Стульник)
.
То-то когда я читал (а это было давно, сразу после издания), всё никак не мог понять - что же из реальной истории это мне напоминает? Теперь понятно.
Как понятно стало, и почему у "освобождённого человечества" на гербе "звезда Давида" появилась.
Оценка: плохо

Буянов: Бродяга (Космическая фантастика, Попаданцы) 16 04
Типичная книга по EVE, может даже немного выше среднего.
Нормальный язык, ГГ не стал бесконечно крутым, нет избытка ттх.
Из недостатков сильно заметен только один - сам ГГ. Он слишком тупой, слишком занудный и слишком ворчливый. Читать о таком ГГ скучно.
Оценка: неплохо

Поляков: Начало пути [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези) 15 04
Лучше бы автор писал о том, про что хоть что-то знает: про личей, магию и т.п. Там хоть его несусветная безграмотность не так видна была.

Оценка: нечитаемо

Жрец: Через тернии к... звёздам [СИ] (Космическая фантастика) 14 04
Мечты ГГ о том, чтобы "ничего не делать и деньги получать" (как автор сам честно и признался). И все вокруг у ГГ виноваты, все вокруг дураки и лохи, один он герой.
Ещё когда смотрел на СИ, хотел спросить автора:
С чего он взял, что такое ЧМО сможет чего-нибудь добиться где-бы то ни было?
.
Все книги по EVE можно разбить на две группы:
- на тупое описание самой игры в "режиме бога" (или около того);
- на книги с оригинальным сюжетом, лишь с использованием уже описанного мира.
.
Данный текст относиться к первой (низкопробной, но массовой) группе.
Оценка: нечитаемо

Иванов: Корабли и Галактика (Космическая фантастика) 14 04
Хороший литературный язык. Вот собственно и всё, за что можно похвалить.
Сюжет? - собственно он весь в аннотации описан - от и до.
Персонажи? - нудно-депрессивные неудачники (что характерно для этого автора, можно сказать - его визитная карточка), и ГГ мало отличается от других.
.
"на вкус и цвет ...", но вот лично мне не понравилось.
НЕфантастика у автора получается лучше, гармоничней что ли.
Оценка: плохо

Белый: Мореход [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 14 04
Космонавты на отсталой планете - таких книг масса. Единственно, что здесь не землянин будущего и не попавший на Землю инопланетянин. Автор зачем-то сделал космонавта выходцем из Содружества (мир игры EVE).
Больше оригинальных идей у автора нет, всё вторично.
.
Непонятно, зачем автор использовал земные названия стран и народов? Не хватило фантазии придумать оригинальные названия?
Из-за это повествование становиться нелепым и бестолковым.
Оценка: плохо

Белый: Леон. Встань и иди [СИ] (Боевая фантастика) 14 04
Пытался читать ещё на СИ, не пошло. Попробовал ещё раз сейчас, опять не пошло. И язык вроде не плох, а читать не хочется. Не интересно.
.
Вспоминается ещё советский анекдот:
"Горбачёв после речи о перестройке, спрашивает первого попавшегося человека из толпы:
- А как вы думаете о нашем будущем?
Тот в ответ:
- У нас мужики так говорят - есть два варианта: реалистический и фантастический.
Реалистический - это прилетят инопланетяне и всё наладят.
Фантастический - это если мы сами всё сделаем под вашим руководством"
Вот эта книга - как раз о том самом "реалистическом" пути .. на другой планете.
.
Ещё к отрицательным свойствам книги можно отнести увлечённость автора разнообразной чернухой. Терпеть не могу, когда авторы собирают всякую мерзость и начинают её с удовольствием пережёвывать (смакуя и причмокивая от удовольствия).
В данной книге с самого начала на читателей выливается большая доза чернухи. Зачем? - непонятно.
Оценка: плохо

Иванов: Как кроили Украину (История, Политика) 14 04
Интересный и правдивый исторический экскурс
Оценка: неплохо

Белый: Славия. Паруса над океаном [Litres] (Альтернативная история, Научная фантастика, Морские приключения, Попаданцы) 14 04
Смотрел ещё в черновиках на СИ.
Если первую книгу ещё можно было читать, то эту - невозможно.
А всё потому, что всё свелось к "и он на пальцах объяснил аборигенам как строить атомный авианосец".
Таких горе-писак уже набралось довольно много. Одним больше, одним меньше - уже не вызывает даже любопытства.
Оценка: нечитаемо

Sunmen: Попадос [СИ] (Космическая фантастика, Попаданцы) 12 04
Бедный язык, затянутый сюжет, запредельная крутость ГГ, короче - средненькая книжка по EVE, типичная такая книжка среднего уровня.
В ней нет ничего, что бы выделяло её в серой массе большинства книг по EVE

Оценка: плохо

Коллектив авторов: Гитлер-победитель. Мог ли фюрер выиграть войну? [сборник] (Альтернативная история, История) 12 04
Генералиссимус Суворов А.В.: "русские прусских всегда били"
ВСЕГДА.
За 1000 лет русско-немецких взаимоотношений немцы неоднократно нападали на нас. Часто - когда у нас была тяжёлая военно-политическая обстановка. Но всегда они были биты.
Вот и Гитлер с его вермахтом был бит.
.
Единственное что они могли бы - выиграть на одно сражение больше.
Да и то вряд ли. Потому что не с чего:
Во-первых к началу 1943 года все эвакуированные заводы вышли на полную мощность, что переломило ситуацию с вооружением в нашу сторону.
Во-вторых к тому времени власти СССР отбросили интернационализм и вспомнили о патриотизме, вспомнили о русской истории. Восстановили слова "офицер" и "солдат", ввели ордена и медали в честь дореволюционных флотоводцев и военачальников (Суворов, Нахимов, Александр Невский, ...), вспомнили об Отечественной войне 1812 года, ...
В-третьих не побоялись направить на фронт сибирские (в конце 1941) и дальневосточные (в конце 1942) дивизии, которые и переломили ход войны в нашу сторону. Не побоялись, несмотря на то, что все эти дивизии набирались из "детей врагов народа" и "детей спецпереселенцев" (т.е. - из детей расстрелянных, раскулаченных, расказаченных, как-то иначе репрессированных).
Так что наша армия середины 1941 и она же зимой 1942-1943 - это две совершенно разные армии.
.
Так что даже выиграть на одно сражение больше у вермахта не было не шанса. А о выигрыше войны - не может быть и речи.

Оценка: нечитаемо

Сапаров: Логофет василевса [Путь к трону. Князь Глеб Таврический] [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези) 11 04
Сюжет был бы не плох, если бы автор ограничился только АИ.
Но вместо этого он ввёл колдунов, скрытые города и прочую мистику.
И на фига этот маразм было писать? Так испоганить хорошую идею. Руки бы этому пейсателю поотрывать.

Оценка: нечитаемо

Сапронов: Чёрный сокол [СИ] (Альтернативная история) 11 04
Рязань всегда была Русью/Россией. Рязанские князья - Рюриковичи, ближайшие родственники князей Владимиро-Суздальской Руси и смоленских князей. А в период Орды Рязань (наравне с Тверью) - была одним из главных соперников Москвы в борьбе за верховенство на Руси.
.
Что касается самого текста - то смысла в нём я не вижу. Как может один человек остановить 300-тысячную орду, закалённую в непрерывных войнах нескольких десятилетий?
Ладно бы он попал за много лет до этого, и используя послезнание, помог бы объединению русских князей. Тогда это была бы АИ.
А то что у автора - к АИ не имеет никакого отношения.
Я даже не знаю к какому разделу отнести этот текст ... к "авантюрным приключениям" наверное ...
Оценка: плохо

Вершинин: Россия, которую мы догоняем (Публицистика) 11 04
Как же эти либерасты возбудились, так и брызжут желчью
:)))
Видно что-то их американских хозяев в этой книжке задело, раз эти политические проститутки (с) так стараются очередные гранты отработать.
.
Прочитать что-ли? (не может быть плохой книга, вызвавшая такую реакцию гнид с болотной)

Макаров: Часовщик [СИ] (Альтернативная история) 11 04
Полное незнание описываемого исторического периода + плохое знание физики + полное незнание всего что связано с холодным оружием + дешёвая мистика (перун во времена Василия III - три раза ХА) + ... = полный бред, то есть данный текст.
Интересно, а что же такое курил автор, что он такой глюк словил?
Оценка: нечитаемо

Бурмистров: Аномалия [Litres] (Боевая фантастика) 10 04
Подражание на "Пикник ..." Стругатских.
Самостоятельного значения книга не имеет.
Оценка: плохо

Бурмистров: Религер. Последний довод (Боевая фантастика) 10 04
это сколько же мухоморов съел аффтор, чтобы написать такой бред?
Оценка: нечитаемо

Скиф: Восхождение наемника [СИ] (Космическая фантастика) 10 04
Столько положительных отзывов. Решил прочитать. Зря.
Почему многие авторы думают, что освоение новых планет будет сопровождаться обществом а-ля-Дикий-Запад ?
Ну хоть-бы чуть-чуть бы подумали.
Ведь террофоминг планет - вещь весьма затратная и долгосрочная. Никакие "вольные колонисты" это не потянут. Да и корпорации (какими бы они большими не были) - тоже не потянут.
Для этого нужно сильное, богатое и стабильное государство. То есть не каждая страна это осилит.
А значит никакого "дикого запада в космосе" не будет.
И рыхлых космических государств - тоже не будет.
.
Вот и получается, что завязка сюжета - нелепая.
А уж делать такой рыхлой полуразваливающейся страной Россию - в двойне глупо. Не под наш менталитет всё это.
Оценка: нечитаемо

Юрий Дмитриевич Петухов 09 04
Судя по тому бреду, что автор написал в автобиографии - он дурак с манией величия. Причём дурак не тихий, нет. Он дурак буйный.

Скиф: Ад героев: Линия Дима [в работе (СИ)] (Космическая фантастика, Недописанное) 09 04
Сначала было интересно. Американская тюрьма-поселение в космическую эпоху - оригинальный сюжет. Да и ГГ вроде вёл себя как нормальный человек.
Но где-то с середины текста автор ударился в хомячество-а-ля-Круз. Те же бесконечные ТТХ, та же охота за трофеями, те же "рассуждения" ГГ. Сам ГГ всё больше стал превращаться в картон, стали изчезать его человеческие качества.
Поэтому дочитать не смог (стало невыносимо скучно).
Ставлю "неплохо" только из-за хорошей первой половины текста.
Оценка: неплохо

Симонов: Живые и мертвые (Советская классическая проза) 09 04
А зачем фронтовикам читать такие книги?
Они сами там были и помнят об этом без всяких книг (сами могли бы написать каждый по такой книге - если бы был писательский талант).
А вот для тех, кто сам не застал Войну - для них и пишут книги о войне.
И эта книга - одна из лучших.

Оценка: отлично!

Таругин: Перезагрузка. «Бывали хуже времена…» (Боевая фантастика, Попаданцы) 08 04
>"Пригодится ли боевой опыт ветерана Афганской войны в танковых сражениях 1943 года?"
Нет, конечно.
Техника другая, враг другой, театр боевых действий другой, отсюда и методы боя - другие.
Вот кое что другое из послезнания - может пригодиться, но об этом написано СТОЛЬКО книг, что стало не интересно.
.
>"Станет ли сталинский танкист «прогибаться под изменчивый мир» – или останется советским человеком даже в наши дни?"
А это зависит от персонажа.
Если персонаж - средне-статистический житель тогдашнего СССР. то он - русский, православный верующий (см. довоенные переписи населения). А значит ему понравиться возможность посещать храмы без угрозы попасть в лагеря. Да и государство Россия русском не понравиться не может.
А вот если персонажа автор подбирал специально по своему усмотрению, тогда может быть всё что угодно. Но это будет говорить только о политических взглядах автора и более ни о чём.
А читать политическую агитку - нет никакого желания.
.
Так что читать нет смысла. Всё слишком предсказуемо.
Оценка: плохо

Дивов: У Билли есть хреновина [авторский сборник] (Научная фантастика) 07 04
Читал давно. Здесь нашёл случайно (забыл автора и никак не мог подумать, что это - Дивов).
Наверное единственная книжка автора, которая мне понравилась. Понравилась потому что смешная. Остальные книги автора - беспросветно-тоскливые. А эта - бодренькая, с юмором.
Оценка: неплохо

Градов: «Хороший немец – мертвый немец». Чужая война (Боевая фантастика, Попаданцы) 07 04
Так ведь вся проблема книги именно в том, что ГГ - НЕ немец.
Поэтому-то он и вызывает омерзение.
Оценка: нечитаемо

Цыркун: Секретная предыстория 1937 года. Сталин против красных олигархов [Maxima-Library] (История, Политика) 07 04
1.
Читая другие посты prokuror-а, я сильно сомневаюсь что всё им выложенное - правда.
Скорей всего он выложил очередную дезинформацию. Ведь это так легко делать, пользуясь анонимностью в интернете. Ведь раз анонимен - то к ответственности за ложь его привлечь не получиться. Вот он и пользуется этим и выливает помои на неугодных ему людей.
Проверить то мы не сможем.
2.
Но даже если (подчёркиваю - ЕСЛИ) хотя-бы что-то сказанное prokuror-ом достоверно, то какое это имеет отношение к книге ??? - Ни какого.
Предположим, что автор - человек нервный, слишком нервный для работника правоохранительных органов. И что с того?
Разве это говорит о том что он не прав? - НЕТ.
Разве это говорит о качестве и достоверности книги? - опять нет.
3.
И последнее. А разве из того что говорил автор (ЕСЛИ предполагать, что сказанное prokuror-ом - это правда) матери хулигана - не правда?
Разве большевики так себя не вели?
Ведь они сами, САМИ большевики об этом писали в своих мемуарах - в советское время. И эти мемуары ОТКРЫТО лежали в советских библиотеках. Всякий кто хотел мог это прочитать.
Так что тут автор книги совершенно прав.
.
P.S.
Что касается книги... Хотя эта тема мне и не очень-то интересна, то наверно теперь буду читать. Просто что бы узнать - что же такое взбесило prokuror-а ?
.
P,S.S. (prokuror-у)
Так называемый "сахаровский центр" - сборище моральных уродов, которые и шага не сделают без указки из Госдепа США и американских "фондов". Так что авторитетом это сборище лгунов и русофобов быть никак НЕ МОЖЕТ.
А то что вы ссылаетесь на этих г... , кх-кх, ... на этих "иностранных агентов" - говорит лишь о вашем низком моральном уровне.
.
А "классовая вражда" - это у вас, голубчик. Это ВАШЕ психическое отклонение, как и любимых вами нацболов (возглавляемых открытым педерастом).
Это вы из-за своего политиканства, обсуждение книги превратили в митинг.

Соколов: Степень превосходства (Космическая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 07 04
Произведение - сугубо вторично. Всё время ловил себя на чувстве дежавю, причём неоднократном.
Первоначально идея принадлежит Лему (идея "ущербного бога" в "Солярисе").
Но есть и более поздние книги, сюжет которых один-в-один совпадают с данной книгой. Только порода "животных, готовых стать богами" меняется от книге к книге, от автора к автору.
Дочитывать не захотелось.
Оценка: нечитаемо

Соколов: Ретроскоп (Киберпанк, Социальная фантастика) 07 04
В очередной раз аннотация противоречит содержанию книги.
В книге нет никакой машины времени.
Есть аппарат по временному переносу сознания человека в тело другого человека, но жившего намного раньше.
И весь сюжет крутиться вокруг проблем, вызванных этим переносом.
Как этот перенос воспримет переносимое сознание?
А как воспримет это сознание того, в чьё тело переместили?
...
Дочитывать не стал, т.к. книга не о том, про что я хотел почитать.
А т.к. не дочитал, то и оценивать не буду.

Zet: Модифицированный. Мох [СИ] (Космическая фантастика) 07 04
Вроде бы ГГ попадает в космическую державу, а уровень технологий там оказывается сравним с земным уровнем 1990-х (например Японии тех годов). Разве что "переносной переводчик" да "аппарат по ментальной защите" - выбивается из общего плана.
Читать из-за такого несоответствия НЕ интересно.
Оценка: плохо

Грин: Сумерки Империи [сборник ; litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Научная фантастика) 06 04
История обычной европейской колониальной империи, перенесённая в космос.
Написана безусловно профи, местами даже захватывающе.
Но вот сюжет ... два притопа, три прихлопа ...
.
Нет, я наверное избалован отечественной литературой. Привык, что сюжет должен иметь Смысл (именно так - с большой буквы). Привык, что писатель не только зарабатывает на жизнь, но и пытается донести свои мысли. Как там у классика: "поэт в России - больше чем поэт".
Ведь у нас даже часть графоманов пытаются сделать из своих сочинений что-то бОльшее.
.
Поэтому моя оценка будет наверное субъективной, но уж какая есть ...
Оценка: плохо

Золотько: Последняя крепость Земли (Боевая фантастика) 06 04
Такое ощущение, что в конце произведения автор забыл с чего начинал.
Полный бред.
Оценка: нечитаемо

Мухин: Позор Кремля. Как Путин унижает Россию [6-е изд., испр. и дополн.] (Публицистика, Документальная литература) 06 04
В Катыне 60% могил - могилы советских людей, убитых в 1930-е годы, т.е. в советское время.
И только 40% могил - могилы поляков, убитых не-понять-кем (то ли НКВД в 1941, то ли Гестапо и SS в 1942-43 - пойди теперь разбери).
.
То что Путин поклонился могилам советских (в том числе - русских) людей, погибших в 1930-е годы - это очевидно всем, кроме данного аффтора и его бездумных поклонников.
.
То что рядом находятся могилы поляков - всего-лишь повод к примирению.
.
Россия и Литва/Польша "бодались" за первенство в Восточной Европе (да и во всей Европе - чего уж скрывать) много веков (по XVIII век включительно). За это время накопилось множество взаимных обид.
Потом было долгое угасание Польши, сопровождавшееся гонениями на православных. Россия, как гарант прав православных, не могла не вмешиваться в это безобразие. Это привело к новым взаимным обидам.
.
Но сейчас уже давным-давно нет той большой Польши, да уже и не будет никогда.
Россия, будучи победителем, может позволить себе первой пойти на примирение. Может позволить себе великодушно простить поверженного врага.
Великодушие по отношению к былому врагу - признак силы и величия.
Именно это и продемонстрировал Путин.
.
Но такие мелкие душонки, как аффтор книги и его бездумно-восторженные поклонники - понять это не в состоянии.
.
P.S.
А вот в Польше многие поняли правильно. И сделали выводы. Например Римско-Католическая церковь Польши полностью прекратила русофобскую агитацию.

Оценка: нечитаемо

Лукшиц: Украина 2021. Хроника будущего (Публицистика) 06 04
Когда аффтор выкладывал (а выкладывал на Либрусеке именно аффтор - думаю это всем понятно) что-то актуальное, на злобу дня - с этим было интересно поспорить. Было с чем спорить. Было интересно опровергать.
Но эпистолярный запал у пейсателя закончился.
Теперь он выкладывает старьё 2-4-летней давности. Для украинской действительности эта статейка - как "осетрина второй свежести" из известного рассказа.
Что дальше?
Аффтор начнёт выкладывать то что нашкарябал в школе, а потом и в детсаду?
.
Думаю теперь страничка этого аффтора интересна только для профессиональных психиатров. Наверное только им будет интересна история психической болезни (майданутости) аффтора: откуда её истоки, как зарождалась, под каким влиянием формировалась, какова периодичность обострений, ...
.
Ну а всем остальным ... не берусь говорить за всех, лично мне здесь стало скучно.
.
P.S.
Жаль, что к выборам на Украине не допустили Дарта А. Вейдера.
Так хотелось живьём посмотреть на "Украинскую галактическую империю".
А то всё пишут-пишут про неё...
.
P.P.S.
Ух-ты, как майдонутый Haereticus возбудился. Того и гляди - в штаны кончит.
Да, snovaya правильно угадал с тематическим разделом книжки.
:)
Оценка: нечитаемо

Ищенко: Коррекция [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 06 04
Лучше бы автор продолжал писать о попаданцах в другие миры.
Хотя и там получалось не не так что бы хорошо (в основном из-за неуёмных сексуальных фантазий автора - видимо в сексе у него большие проблемы). Но так хотя бы не бросалось в глаза полное не соответствие написанного реальной жизни и истории. А здесь это несоответствие просто режет глаза.
Как АИ - полный провал.
Ещё один неприятный сюрприз - быдловатость ГГ. Вроде он по сюжету офицер ГРУ, а ведёт себя как ...
Оценка: нечитаемо

Маришин: Дизель решает всё (Альтернативная история, Попаданцы) 05 04
>"СССР, лишившись одного из главных факторов Победы, разрушен сокрушительным ударом гитлеровского Рейха."
.
А с чего вдруг?
Ещё Суворов говорил: "русские прусских всегда били". ВСЕГДА !
За 1000 лет взаимных контактов немцы не разу не победили русских. Всегда мы их били.
Так что как АИ - книге грош цена.
.
Но даже если предположить эту невероятную победу немцев ... то предположить то что русские с этим смирились - НЕВОЗМОЖНО.
.
Так что весь сюжет книги с её про-советским пафосом - из пальца высосан.
.
P.S.
Ну а как "производственный роман" - слабо (уж сильно не правдоподобно)

Оценка: плохо

Лобанова: Предел [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 03 04
Сюжета практически нет, герои прописаны не до конца.
Но ОЧЕНЬ смешно!
И юмор не плоский и не примитивный. Хороший тонкий юмор.
.
Если хотите посмеяться и отдохнуть - читайте обязательно.
Если хотите почитать что-то умное и серьёзное - пока не читайте, оставьте на потом.

Оценка: хорошо

Лукшиц: Как Россия подавится Крымом (Публицистика) 02 04
Крым стал дотационным только (!) в составе Украины.
Пока он был в России (и до революции, и до войны, и даже после преодоления военной разрухи) - он НЕ был дотационным.
.
Так что всё у России и её части - Крыма - будет хорошо.
.
P.S.
Поздравляю всех с денонсацией соглашений с Украиной !
Теперь, когда ЧФ теперь базируется в России, мы больше не будем продавать Киеву газ за копейки.
P.P.S.
Всем русским, ещё остающимся на Украине: от всей души желаю повторить судьбу крымчан - вернуться в Россию.
.
P.P.P.S.
Jin, с какого перепоя вы решили, что мне есть хоть какое-то дело до Януковича и его команды ???
Мне на них глубоко наплевать.
Меня волнуют только русские, остающиеся на Украине.
Оценка: нечитаемо

Лукшиц: Чудесные дни (Постапокалипсис) 02 04
Комментарий anikey2 - прекрасный!
Сама книга - дебильная.
Оценка: нечитаемо

Башун: Его высочество господин целитель [litres] (Фэнтези) 02 04
Вторая часть значительно хуже первой.
В сюжете - постоянные повторы.
ГГ резко изменился, постепенно превращаясь в супер-пупер-мега-архимага/бойца/целителя/... , т.е. в очередное "Мэри Сью в штанах".
Раздражают многочисленные рояли (в виде резкое увеличившегося в конце первой книги числа наставников, которые уже локтями толкаются в очереди на обучение ГГ).
Ну а "попаданчество из мира магии в космическую империю" - и вовсе как 5-е колесо телеге. Нет, если бы автор посвятил этому ответвлению сюжета отдельную книгу, то может быть в серию это и вписалось бы. А может и нет.
Но вот так с перепугу шарахаться от одного жанра к другому... Да ещё с такими "плюшками", как неожиданное "наследство престола могущественной империи"...
Всё это заставляет думать, что автор банально и пошло набирал требуемое издательством количество страниц.
Оценка: плохо

Русаков: Трехречье [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 01 04
Придуманный мир и сюжет - компиляция из ряда книг Колбазова и Конторовича. Только терминология частично оригинальная.
Только, в отличии от оригиналов, этот фантик очень затянут. До занудства затянут.
Оценка: плохо

Морозов: Штрафбат магического мира [HL] (Фэнтези) 30 03
Полностью согласен с ze-dan, всё сказано в лучшем виде.
Оценка: плохо

Тармашев: Война (Боевая фантастика) 30 03
Жалкая пародия на англо-язычную фантастику 1970-х.
Автор слишком много смотрел американские боевики того времени.
Оценка: плохо

Морозов: Диплом мага [СИ] (Фэнтези) 30 03
Я конечно не этнограф и претендовать на знание всей германской мифологии не могу. Но насколько я помню и в этой самой германской мифологии (первоисточнике про гномов), и у сказочников XIX века (братья Гримм, Андерсен, ...), и у авторов фэнтези XX-XXI веков (Толкин, Пратчетт, ...) - гномы всегда "народ горных мастеров". Как бы не расходились у них описание гномов, но в этом сходятся все.
А тут "гномы - лесной народ" ...
Может автор спутал их с эльфами и лешими?
.
Кому как, а мне читать эту несуразицу не хочется.
.
P.S.
Я вообще-то НЕ про эльфов говорил, а про ГНОМОВ.
Или вы, ale_xxx, их тоже путаете?
Однако ...
.
А вот на Голливуд кроме вас никто не ссылается. Мне так Голливуд глубоко фиолетов. А вот для вас он - авторитет.
Так кто из нас "вырос на Голливуде"?
Оценка: плохо

Башун: Будь здоров [СИ] (Фэнтези) 28 03
Экак целые стада троллей набежали. Не нравиться им, что ГГ с лишним весом :))))
Вероятно это продавцы "средств для похудания/для достижения стройной фигуры" (тех самых "пищевых добавок", что вызывают привыкание - как наркотики).
Ещё бы, ведь сколько денег вложено в рекламу этих "чудо-средств". А тут автор показывает, что можно нормально жить и с избытком веса.
Да это им как серпом по ... по самому для них дорогому - по кошельку.
.
P.S.
И то что жена ГГ в детстве третировала его, а потом влюбилась - ничего странного. Пока маленькой была - была дура-дурой, а выросла - поумнела (поняла где её счастье).
Оценка: неплохо

Башун: Будь здоров [HL] (Фэнтези) 28 03
Вероятно это лучшее произведение данного автора.
Интересный мир, ГГ - нормальный человек (в своих поступках руководствующийся моралью и здравым смыслом), более-менее прописаны характеры остальных персонажей.
Есть конечно и недостатки (немного затянут сюжет, повторы сюжета), но они не критичны.

Оценка: неплохо

Башун: Звезда конструктора [litres] (Фэнтези) 26 03
ГГ больше всего напоминает графа Толстого - тот был аристократом но лапти носил. Так и ГГ, вроде из высшей аристократии, а строит из себя простого мещанина.
Ну и количество роялей непомерное (за ними не то что кустов, леса не видно). Видно у автора полностью отсутствует чувство меры.
Оценка: плохо

Воронова: Пути Предназначения (Социальная фантастика) 26 03
Попытка реанимировать античную теорию судьбы-рока.
Старо и неинтересно.
Оценка: нечитаемо

Старшинов: Закон есть закон (Боевая фантастика) 26 03
Мир придуман оригинальный. А вот сюжет ... да нет никакого сюжета. Прочитал 1/3 книги, а сюжет не сдвинулся ни на йоту. Читать бессмысленно.
Оценка: плохо

Полищук: «Гремя огнем». Танковый взвод из будущего (Альтернативная история) 25 03
Ещё один политизированный аффтор.
То что в 1945 году "из трех «тридцатьчетверок» две не на ходу", что русские из 1945 (т.е. через 3 года после возвращения погон, слов "офицеры" и "солдаты",наград имени Суворова, Кутузова, Нахимова и т.д.) и 1905 не смогли бы договориться друг с другом, ... - всё это жалкая агитка очередного "гарного украинского хлопца".
Оценка: нечитаемо

Каменский: Витязь специального назначения (Фэнтези) 25 03
За попытку создания "русского фэнтези" хотел поставить завышенную оценку. Но именно "русского" фэнтези не получилось. Ибо орки, гоблины, ордена, ... , которыми наводнена книга - это НЕ русское.
Т.е. это ОБЫЧНОЕ фэнтези. И оценивать его надо обычным образом.
.
Ну а как просто фэнтези - книга слабая.
Не смотря на то, что автор из последних сил пытается скрыть развитие сюжета, всё становиться понятным где-то к 3-4 главе (а в общих чертах - и того раньше). А читать столь предсказуемую книгу - не больно-то и интересно.
.
Ну и основные персонажи вызывают недоумение и раздражение. У них какой-нибудь важный разговор (определяющий ихнюю дальнейшую судьбу или дальнейшую судьбу их окружения), а они ... смеются. И дело не в том, что шутки тупые и малосмешные ("на вкус и свет ..."). Дело в том, что это повторяется на каждой странице (а то и по два раза на страницу).
Т.е. все персонажи постоянно ржут, практически не переставая. Как наркоманы, после дозы "дури". Читать о таких ушлёпках желание не возникает.
Оценка: плохо

Льюис: Последняя битва [The Last Battle ru] (Фэнтези, Сказка) 24 03
Нет уж, ledy jelly, "котлеты - отдельно, а мухи - отдельно".
Одно дело сказки (фэнтези), даже написанные хорошим писателем.
Совсем другое дело - религия Христианство.
.
Ну а ваши выводы ... у вас в голове "смешались кони, люди".
Какое отношение всё что вы тут написали имеет к данной книге? - НИКАКОГО.
Вы просто хотите что бы вас прочитали - вот и гадите на странице хорошей книги (которую вы даже не читали).
Нечестно - примазываться к чужой славе.
.
Хотите что бы вас (и ваши идеи) услышали - напишите свою книгу!
Вот тогда и будет понятно - интересуют ваши идеи кого-нибудь, или они нафиг никому не нужны?
.
А здесь надо писать про конкретную книгу конкретного автора.
Кстати, книга нормальная. Да и автор - приличный
Оценка: неплохо

Лукшиц: Распад Украины. Юго-Восточная республика (Публицистика) 24 03
По поводу "биографии" автора (уже кажется исправленной) последнее замечание:
.
Автор бывал здесь (и даже спорил с читателями) и не выразил никаких (!) замечаний по поводу своей "биографии". А такое могло быть только если бы он сам плохо помнил бы эту "биографию".
Реальную биографию так сильно забыть - невозможно.
А вот выдуманную "легенду" - легко.
Вывод:
"биография" ложная.
.
Зачем нужна липовая "биография"?
А что бы от имени русскоязычного населения юго-востока проталкивать националистические идеи

Оценка: нечитаемо

Лукшиц: Благодаря Путину Украина станет европейской ядерной сверхдержавой (Публицистика) 24 03
Что бы иметь ядерное оружие надо:
1. иметь предприятия по обогащению урана
2. иметь предприятия по сбору самой бомбы
3.иметь специалистов по всему выше перечисленному
4. иметь не-обогащённый уран
5. иметь согласие на это США и РФ
6. если нет согласия - то иметь возможности жить в условиях санкций
7. деньги на всё это
.
Что из этого есть на Украине?
1.
Предприятия по обогащению урана на Украине были. Именно БЫЛИ. Вот уже более четверти века они бездействуют. А любая техника после такого простоя - не способна работать.
Особенно (!), если она на половину разворована.
2.
Тоже самое можно сказать и про предприятия по сборке самой бомбы.
3.
Специалистов по всему выше перечисленному на Украине нет. По той-же причине.
Те что остались после СССР - глубоко пенсионного возраста. Да и из-за четверть-векового перерыва в работе, они давно потеряли квалификацию.
Новых специалистов подготовить было невозможно, так как - негде.
4.
Откуда у Украине мог взяться любой уран? Ведь у нее на это совершенно не было денег. Да и сейчас нет.
Разве что топливо для АЭС. Да и то поставляется из России.
5.
Ни США ни Россия никогда не согласятся с ядерным статусом Украины.
Скорее янки устроят на Украине новый майдан, что бы свергнуть этих неуправляемых дураков.
6.
А жить подобно Ирану и КНДР (под гнётом санкций, но зато с ядерным кукишем в кармане) Украина не в состоянии. У неё экономика и без санкций полудохлая.
7.
На счёт наличия денег на Украине можно даже не заикаться. Это уже даже не смешно.
.
Так зачем майданутые заголосили про "ядерный статус Украины"?
Ответ прост:
- шантаж для выбивания денег.
.
Вспомним президентство Кучмы. Как только у него заканчивались деньги, так он сразу объявлял: "мы вновь запустим Чернобыльскую АЭС".
И Запад тут же выписывал ему очередной транш кредита.
Чернобыльской АЭС уже нет.
А денег хочется.
Вот "власти" Украины и придумали новую страшилку для шантажа.

Оценка: нечитаемо

Лукшиц: Другой мир (Альтернативная история, Научная фантастика) 23 03
Я вот тут внимательно посмотрел "биографию" автора:
>"Родился 14 октября 1990 г. в семье железнодорожников — машиниста Лукшица 1957 г. р. и медсестры Лукшиц 1978 г.р."
.
Эттто что же? В 1990 г. его родила девочка 1978 г.р. ? то есть 12 лет отроду???
Хм ...
Или он из семьи потомственных педофилов.
Или вся эта "биография" с происхождением из якобы смешанной украинско-русской семьи в якобы Харьковской области - враньё от начала до конца. (а на самом деле он обычный галицкий нацик)

Оценка: плохо

Юрий Михайлович Лукшиц 22 03
>fantom33
>>Вообще эти брошюры ради срача выкладываются.
.
Да нет, эти брошюры ради срача ПИШУТСЯ !
Пишутся они ради того что бы распространять пропаганду о "клятых москалях", которые якобы "не дают хорошо жить украинцам".
Пишутся такими же как ты, fantom33, майдонутыми.
.
И ведь данный автор - это ещё "прилизанный" нацик, так называемый "умеренный нацик". (как нацик может быть "умеренным" я представляю с трудом, но они сами так делятся - на "умеренных" и "радикальных").
Есть ещё "радикальные нацики", те говорят и пишут открытым текстом, что всех НЕукраинцев надо уничтожить как недочеловеков.
.
Правда данный автор свою "умеренность" компенсирует тем, что подрабатывает "литературным пылесосом". В своих статейках он собрал все-все русофобские сюжеты, до которых только смог дотянуться.
.
Зачем выкладываются статейки я не знаю, не в курсе дела.
.
А вот обсуждаются эти статейки для того, чтобы народ знал своих антигероев.
Для того, чтобы русские (и русскоязычные) знали - что о них пишут в нацменских блогах.

Лукшиц: Украина 2050. Эволюционный сценарий (История, Публицистика) 22 03
Вроде логичные мысли говорит автор.
Вот только три момента мешают автору быть адекватным.
1.
С чего автор решил, что другие страны позволят Украине развиваться ЗА СЧЁТ ДРУГИХ стран?
Например - красивая идея "Украина - мост между ЕС и Россией".
А оно надо? (с) ЕС и России нужен мост между ними? - конечно НЕТ.
ЕС и Россия спокойно обходятся и будут обходиться без этого посредника-нахлебника.
Или не менее красивая идея "экспансии украинских товаров на европейский, российский, азиатский и американский рынок".
Ага, щАс. Так ЕС, Россия, Китай с Японией, США и открыли свои рынки для украинских товаров. :))))
И т.д. и т.п.
2.
Такое впечатление, что автор забыл - про какую страну он пишет.
Какие-то фантастические цифры. Например автор считает Украину "великой аграрной державой", уготовывает ей чуть-ли не мировое лидерство. А ведь даже в самые лучшие для Украины времена (при СССР Хрущёва/Брежнева) Украина производила всего-навсего 19% от всего с/х- производства СССР. И это лучший результат за всю историю Украины. И советская фраза "Украина - житница СССР" - не более чем пропаганда.
Какое уж тут мировое лидерство.
Схожая ситуация и с промышленностью.
И т.д. и т.п.
3.
Автор совершенно не учитывает менталитет элиты Украины. (что очень удивительно для живущего на Украине).
Где он там найдёт 30-40 тысяч честных политиков для "национальной команды"?
Лично родит?

Оценка: плохо

Лукшиц: Украина 2046 (Социальная фантастика) 22 03
А здесь собраны все "голубые мечты" украинских националистов.
.
Вот только почему-то все эти мечты НЕ касаются самой Украины. С самого начала книжки - исламинизация Европы, землетрясение в Китае, истощение газа в России, ... Т.е. это мечты-о-том-как-соседям-будет-плохо.
Видимо сам автор понимает, что нынешняя Украина станет заметной/влиятельной только если со всеми остальными случиться патологическое невезение. Только тотальные проблемы у всего остального мира могут сделать нынешнюю Украину заметной/влиятельной.
.
Отсюда сам напрашивается вывод - раз у нынешней Украины такие "перспективы", то надо что-то менять в самой Украине. Но додумался ли до этого автор? - НЕТ. Видимо мозгов не хватило.
.
Вместо этого придуманная автором Украина-2046 занимается тем-же, чем и нынешняя Украина, т.е. ворует транзитный газ (на первой же странице книжки).
Думаю комментарии излишни.

Оценка: нечитаемо

Лукшиц: Украинская лихорадка по-европейски (Публицистика) 22 03
60-75% немцев, французов и итальянцев НЕ хотят видеть Украину в Европе.
55-60% немцев, французов и итальянцев НЕ хотят помогать Украине деньгами.
Все кредиты, предлагаемые ЕС Украине - коммерческие, т.е. под большой процент, выплатить который Украина НЕ в состоянии.
.
Так что ждёт Украину в ЕС, если майданутые смогут её туда протащить? - участь "второй Турции".
Турцию ЕС тоже продинамило.
Напомню: Турции тоже обещали скорое членство в ЕС, если та подпишет ассоциацию и откроет свои рынки. И вот уже четверть века - только обещают. Даже сами турки уже говорят об этом с усмешкой (а когда-то пытались качать права, требовать от ЕС справедливости, ...).
.
Что это даст Украине? - а ничего. Вообще ничего.
Опять-же посмотрим на Турцию. Турки в Европе выполняют самую неквалифицированную и самую низкооплачиваемую работу. Турецкая промышленность уже давно "сыграла в ящик", остались только сфера туризма и мелкие лавочники.
Сельское хозяйство - нищее, крестьяне продукты продать могут только туристам. Даже в турецкие города им ход закрыт (я уж не говорю об экспорте, его нет).
.
Население Украины хочет себе такой судьбы? - флаг им в руки. Каждый сам кузнец своего "счастья".
Население Украины НЕ хочет себе такой судьбы? - тогда они должны одёрнуть майдонутых, как это сделали в Крыму. А то скоро с их мнением просто перестанут считаться.
Но в любом случае население Украины должно само решить (пока не поздно).

Оценка: нечитаемо

Лукшиц: Распад России. Аналитический взгляд (Публицистика) 22 03
Тут собраны все-все страшилки от Бжезинского/Сороса/Макейна/и т.д. Всё настолько вторично, что диву даёшься.
.
Хотя что ещё можно ожидать от "сетевого хомячка", пафосно зовущего себя "блогером" ;)
.
P.S.
Ded Evgenij, Да меня как-то мало волнует украинский майдан.
Пусть жители Украины сами разбираются со своими майдонутыми.
.
Если ещё какой-нибудь регион захочет присоединиться к России - пожалуйста, милости просим.
Но НЕ как "присоединение части Украины", а как что-то отдельное (как это сделал Крым).
Ибо нафик нам в России не нужны "части Украины" с её традицией вечного бардака.
Захотят жители Донбасса/Одессы/... присоединиться - пожалуйста, но ИМЕННО как Донбасс/Одесса/... И ни в коем случае НЕ как "юго-восток Украины".
.
А проблему с майданутыми пусть жители Украины решают сами.
Второй раз на грабли "Переяславской рады" наступать НЕ надо.
Оценка: нечитаемо

Самохин: Прейскурант на победу (Социальная фантастика, Исторические приключения, Попаданцы) 22 03
А с какого перепоя аффтор решил, что в 19 веке ему (его ГГ) позволят заниматься рейдерством и прочей уголовщиной ???
Это у нас в 1990-е подобному криминалу было раздолье, т.к. власть ДЕЛАЛА ВИД что ничего не замечает. А как только власть вновь стала заниматься своими прямыми обязанностями - так сразу вся "малина" у "братков" закончилась.
А в 19 веке власть всегда выполняла свою работу. Так что никаких шансов у ГГ не было бы.
Оценка: плохо

Лукшиц: О последних событиях в Украине (Публицистика) 22 03
Хм, а есть ли он - этот "реальный вариант решения проблем"?
По моему - нет.
.
И дело не в том, что непонятно что делать? Это как раз более-менее понятно.
Нет того, кто объединит народ и поведёт страну к решению проблем. В этом всё и дело.
За 23 года "самостийности" на Украине так и не появилось общенационального лидера, стоящего над партийными склоками.
В России такой лидер есть, в Белоруссии - есть, в Узбекистане - есть, ещё кое-где есть.
А на Украине (как и в большинстве бывших союзных республик) такого лидера нет и не было. Вот и происходит консервация проблем. Ситуация десятилетиями остаётся в состоянии вялотекущих конфликтов, которых все стараются не замечать (или стараются делать вид, что не замечают).
Иногда эти гнойники воспаляются и на поверхность выходит гной (в виде "правого сектора" и ему подобным).
.
И тут пока нет никакой надежды на "реальный вариант решения проблем". Увы.

Самохин: Турнир (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 22 03
Недалёкий и пошлый юмор, мат и уголовный жаргон, "распальцованый" ГГ, ...
Ну, наверное это кому-то и нравиться ... например "браткам сидящем на зоне" - как раз их уровень интеллектуальной импотенции.
Остальным - читать не советую, мерзкое послевкусие.
Оценка: нечитаемо

Костин: Земля – Паладос (Технофэнтези) 22 03
Якобы "космическая фантастика", которая начинается с ... рассказа о техномагах. По мне, так это уже фэнтези получается. Исправлю

Сергеев: Враги дедов (Боевая фантастика) 22 03
Извиняюсь, не сообразил посмотреть страничку на СИ.
.
Чтож рад, что автор изменил своё отношение и не остался в стороне от общенародного крымского движения по присоединении к России.
.
Чёрт с ней, с этой серией, здесь уже ничего не переделаешь.
На радостях от присоединения Крыма, буду ждать продолжение "товарища жандарма" (если конечно такое продолжение будет). Там вполне можно скорректировать под новые реалии. Может получится интересно (если конечно там ГГ останется нормальным человеком, а не превратиться как здесь в ...).
.
P.S.
Хм, Ded Evgenij, мне кажется вы путаете Божий дар с яичницей.
1.
"Война миров" Уэллсы никогда не был ни АИ ни постапокалипсисом.
Уэллс определял жанр совсем иначе, а мнение автора - приоритет.
2.
Когда по английскому радио впервые зачитывали главы из "Войны миров" Уэллса - многие англичане всерьёз в это поверили и началась паника.
Вы можете представить что-нибудь такое с данной серией? - я нет, не могу представить.
.
На Украине от книг Сергеева никакой паники не было бы. Там подобные перлы уже много лет крутят - причём это у них является официальной государственной пропагандой.
Все давно к этому привыкли и думаю даже не заметили бы разности.
.
Так что сравнение не к месту.

Оценка: нечитаемо

Дмитрий Старицкий 20 03
А продолжение собственно такое же. ГГ продолжает мечтать о том как он "одним махом всех побеждахом, другим махом всех перетрахом", его продолжают куда-то вести, шут продолжает его развлекать. А изменений ситуации - 0.
Т.е. это даже не Мэри Сью, нет, это мечты сопливого шкеда о том как он станет Мэри Сью.
.
> "как необременительный справочник по срендневековой Эуроппе"
Хм, а я то думал, что это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение.
А оказалось - справочник?
А зачем тогда автор врал читателям? Зачем объявил не тот жанр?

Старицкий: Принц Вианы (Исторические приключения, Попаданцы) 20 03
Планов у ГГ грамодьё. Он в своих фантазиях уже по нескольку раз расчленил Испанию, переманил Колумба и освоил Америку. Я уж не говорю про обычный набор попаданца-прогрессора.
Но это всё мечты.
А что в ГГ из этого сделал? - собственно говоря ничего.
Вообще ничего.
Разве что нанял себе шута.
.
Ещё, я так и не понял - а на каком языке книжка написана?
Французских, испанских, итальянских, немецких, баскских, польских и других импортных слов в сумме - больше чем русских слов.
Неужели автору было лень поискать русские аналоги? Или ему просто наплевать на читателей?

Оценка: нечитаемо

Князев: Потерянный игрок [СИ] (Киберпанк, ЛитРПГ) 20 03
Уже не первый раз мне попадаются книги, в которых ГГ попадает не в "мир компьютерной игры", а в саму игру.
Этот подвид книг сам по себе примитивный и низкопробный. Но даже на этом фоне данный опус выделяется своей тупостью.

Оценка: нечитаемо

Лапшин: Последний довод побежденных (Альтернативная история, Попаданцы) 20 03
>"В этом «перпендикулярном» мире Германия выиграла войну"
А с чего вдруг?
Ещё Суворов говорил: "русские прусских всегда били". ВСЕГДА !
За 1000 лет взаимных контактов немцы не разу не победили русских. Всегда мы их били.
Так что как АИ - книге грош цена.
.
Но даже если предположить эту невероятную победу немцев ... то предположить то что русские с этим смирились - НЕВОЗМОЖНО.
.
Так что высь сюжет книги с её про-советским пафосом - из пальца высосан.
Оценка: плохо

Аскеров: Алмазная пыль (Боевая фантастика) 19 03
Тянь-Шань, разделяющий Афганистан и Таджикистан???
Автору не дают покоя "лавры" Дж. Буша - младшего, скрестившего Австрию с Австралией ?
Если с такой глупости книга начинается, то дальше читать не имеет смысла.
Оценка: нечитаемо

Павловский: Система РФ в войне 2014 года. De Principatu Debili (Политика, Публицистика) 19 03
Какая "война 2014 года" ?
Это фэнтези?
Или про параллельный мир?
Или аффтор - алкаш, славивший "белочку"?

Оценка: нечитаемо

Жеребьёв: Негоциант (Боевая фантастика) 17 03
Не знаю, может быть сюжет и интересный, а может и нет. Не берусь судить, т.к. не дочитал.
Не смог дочитать. ГГ одновременно страдает словесным поносом, излишком желчи и тупостью. По отдельности каждое из этих свойств ещё можно было бы потерпеть, но вместе - выше моих сил.
Как представлю, что ГГ начнёт "комментировать" свои приключения в другом мире - сразу плеваться хочется.
Оценка: нечитаемо

Газета «Своими Именами»: Газета "Своими Именами" №11 от 11.03.2014 (Политика, Газеты и журналы) 17 03
Ах, либералы, либералы, ...
И что же вам всё неймётся? Чтож вы так подставляетесь?
.
Ну врали бы дальше, что вы якобы просто "борцы с коррупцией/режимом/диктатурой/... (нужное подчеркнуть)".
Может быть кто-то бы этим ещё обманывался. Особенно из числа восторженных ("юноши бледные со взором горящим"), но не имеющих жизненного опыта, подростков.
Может быть власти продолжали бы вас воспринимать как надоедливый, но в конце-концов безвредный гнус (кто бывал на болоте - поймёт). И соответственно кидали бы вам время от времени подачки и послабления.
.
Но теперь ... после русофобских статей ... после митинга с бандеровскими лозунгами ... после всего этого ...
После всего этого вы раскрылись полностью и окончательно. Теперь даже слепой видит что вы за мразь.
Вы ещё долго можете тусоваться и "зажигать" на западные гранты, НО ...
Но теперь вы уже окончательно потеряны для нашей страны, для нашего народа, для нашей культуры. Теперь вы - отрезанный ломоть, маргиналы, живущие в своём отдельном виртуальном мирке. Теперь вы - политические труппы.
А политическим труппам гранты давать вечно не будут
;)
.
P.S.
>"ещё и в компашку к путену попал - он жэ либерал все Руси, ёпт. и демократ всей галактики"
Karl-Ieronim, ты какими мухоморами объелся, что такой бред несёшь?

Оценка: нечитаемо

Андрей Николаевич Захаров 16 03
Первую книгу читал ещё на СИ, о своём впечатлении уже писал (книга ни о чём, из серии прочитал-и-через-неделю-забыл).
Но недавно наткнулся на комментарии автора, мол "текст сильно переработан", "есть продолжение в котором появляться развитие сюжета" и т.д.
Решил прочитать, причём специально - именно "исправленный текст".
.
Что сказать ... первые впечатления были верны.
Сюжета нет как такового. Какая бы большая серия не задумывалась бы, нельзя пролог (завязку сюжета) растягивать на целую книгу!
.
Поведение персонажей - неадекватное. То с явными бандитами братаются (которые их только что не поубивали). То в 1941 сержант "исповедуется" малознакомому лейтенанту-комсомольцу (фактически признавшись ему, что является беглым "пораженцем в правах" из числа "детей врагов народа"). То ...
Впрочем долго перечислять.
.
Особенно повеселил тёрский казак с ... украинской фамилией. Заметим - не кубанский (там многие - потомки запорожцев), а тёрский (а судя по локализации - даже гребенский).
.
Ну а "индийская мелодрама" с встречей давно потерянных родственников - добила окончательно.
.
Оценка: нечитаемо

Стругацкие: Понедельник начинается в субботу (Юмористическая фантастика) 15 03
Хорошая повесть.
И целевую аудиторию авторы точно указали.
И в этом файле - наиболее удачные (на мой взгляд) иллюстрации.
.
Жаль, что постепенно повесть устаревает.
Просто всё там так сильно завязано на советской действительности, родившиеся после развала СССР очень многого там наверное не поймут. Нет у них опыта советской жизни, а значит нет соответствующих ассоциаций и воспоминаний.
Жаль, ведь повесть действительно хорошо написана.
Оценка: неплохо

Прозоров: Вольный стрелок (Боевая фантастика) 14 03
Смесь производственного романа, боевика и фантастики.
Читать вполне можно, но до освоения Венеры пройдёт ещё 3-4 книги - не меньше. Ждать так долго не моё.
.
Главный недостаток книги - сама идея "Планеты белой расы". Т.е. русские (по книге) ГГерои собрались пускать на новую планету исключительно "белых", ВСЕХ "белых". А иных - не пущать.
Т.е. например калмыки, якуты (или любой другой народ Сибири или Поволжья, никогда не предававший Россию) - туда не попадёт. А вот нацмены западной Украины и Прибалтики (имеющие патологическую наследственную ненависть к русским), как "истинные белые" - легко попадут.
Или например англичане, которые несколько столетий всю свою политику и экономику посветившие "большой игре" (как они называли геополитическое противостояние с Россией) - тоже легко пройдут отбор.
Каким геморроем для русских всё это может закончиться - думаю объяснять не надо.

Оценка: нечитаемо

Виктор Васильевич Вецкий 14 03
А вот мне интересно, как эти горе-комментаторы и псевдо-аналитики будут смотреть в глаза своим оппонентам ПОСЛЕ воссоединения Крыма с Россией?
Как они будут оправдываться за свои пасквили?
.
Создаётся впечатление, что живи они в 1812 году, то также обливали бы грязью Кутузова.
А будь они в XIII веке - харкались бы желчью на Александра Невского.

Косенков: Четвертый Рейх (Боевая фантастика) 13 03
Сюжет взят из рассказа П. Андерсона "Невидимое солнце", так что ничего нового тут нет.
Про качество книги уже писали, верно писали, повторять не буду.
Оценка: нечитаемо

Авраменко: Галактики, как песчинки (Космическая фантастика) 13 03
Согласен, что эта книга хуже первой.
Автор видимо забыл, что и для детей надо писать хорошо.
.
Так же сильно не понравилась украинская специфика. Планета на которой происходит 8/10 всего сюжета - точная копия Украины.
Да и все люди имеют явно украинский характер.
Приведу один пример:
Люди воспользовались технологиями ДРУГИХ людей, а затем резко отметают мысль найти этих других людей - хотя-бы для того что бы сказать им "спасибо". Сама эта мысль вызывает у них дрож и ужас. 100%-украинское поведение.
И таких примеров масса.
.
Так что читателей не должны вводить в заблуждение русские, французские, индийские и другие иностранные имена и фамилии.
Это всё - украинцы. И сюжет развивается в Украине-растянутой-до-размера-галактики.

Оценка: плохо

Авраменко: Звёзды в ладонях (Космическая фантастика) 13 03
Читал обе книги серии давно (сразу после издания).
.
Книга явно ориентирована на детскую и подростковую аудиторию. И её скорее надо воспринимать как "детскую фантастику".
Язык для НЕрусского автора - вполне нормальный.
Сюжет немного скучноват, но к этому можно притерпеться. Да и явные заимствования - не портят книгу.
.
А вот завязка сюжета - дурацкая. Предыстория - прямой пересказ истории СССР.
Вспомним, стоило какому-нибудь негру/арабу/латинасу/азиату слезть с пальмы и заявить "хочу строить социализм" - как тут-же Союз заваливал его техникой, едой, вещами, оружием и деньгами.
Так и в книге "всё человечество" вскармливает чужих.
Видимо автору было лень придумать что-нибудь оригинальное. Он тупо описал то что увидел в жизни.

Оценка: неплохо

Викулов: Свободный среди звёзд: пилот [СИ] (Космическая фантастика) 13 03
Даже среди книг-по-Еве (итак в основном невысокого уровня) -плохо. Плохо, потому что СКУЧНО. Скучно и нудно.
Оценка: нечитаемо

Антонов: Орлы и звёзды [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 13 03
"Какую партию не строим, а всё получается КПСС" (Черномырдин)
Вот собственно и весь смысл этой серии.
Вроде ГГерои пытаются спасти страну, а в результате у власти - теже левацкие элементы, которым на страну и народ было наплевать.
Это всё равно, что пытаясь спасти спасти СССР в 1990 в генсеки провести Чубайса/Бурбулиса/Гайдара/Собчака.
Так же глупо.
Оценка: нечитаемо

Романецкий: Гвардеец (Космическая фантастика) 12 03
Нормальный боевичёк, в основном в пределах жанра.
Чувствуется, что написано для детей и подростков.
.
Понравилось, что для молодого человека (ГГ) авторитетами являются воспитавшие его педагоги и офицеры, а не гламурные уроды из "креативного класса" (поп-звёзды, блогеры, ...).
.
Всё было бы хорошо, но автор периодически срывается на пафосно-напыщенный стиль, более характерный для сказок, эпосов и стихов-в-прозе (как у Горького). При этом эти срывы непредсказуемы и очень частые.
Если бы не это, то поставил бы "хорошо" или может быть даже "отлично".
А так получается "неплохо".
Стоит посмотреть продолжение - вдруг там стиль автора стабилизировался и там нет таких резких перепадов?
.
P.S.
Концовка книги просто убила.
Во-первых, всё окружение ГГ (оно же - верхушка гос управления) оказалось состоящим из просто омерзительных личностей. Такого паноптикума даже вокруг Ельцина не собиралось.
Во-вторых ГГ нежданно-негаданно стал ... магом и пси-волшебником. Вот скажите: на фига в "космической фантастике" маг и волшебник ???
.
так что читать продолжение не буду. И другим не советую.

Оценка: плохо

Москаленко: Мы в ответе за тех... [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 10 03
Выехал ГГ в "большой мир"...
М-да, какой же уродский мир придумал автор, мир извращенцев и моральных уродов.
ГГ, при всех его недостатках, чуть-ли не единственный у кого есть хоть какие-то представления о морали.
.
Врятли когда-нибудь ещё заинтересуюсь этим автором.

Оценка: нечитаемо

Москаленко: Там, где нас не ждут [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 09 03
Рассмотрение магических плетений, как электрических цепей - понравилось.
А вот использование терминологии из компьютерных игрушек - портит впечатление (это ведь всё-таки фэнтези, а не ЛитРПГ).
.
Книга несколько затянута (особенно - первая часть), но как начало серии - пойдёт.
Оценка: плохо

Вецкий: Русский мадла (Публицистика) 06 03
Так ведь до сих пор крымчане НЕ обращались к России о присоединении.
До сих пор Крым хотел быть только автономией внутри Украины!
Так о чём могло быть "обращение к нации"?
.
Россия правильно сделала, дождавшись решения самого Крыма.
Нельзя ставить телегу впереди лошади!
.
Если бы Россия поторопилась бы, то все (начиная самими крымчанами, заканчивая негро-американцем Обамой) считали бы что Россия навязывает Крыму объединение, не считаясь с волей крымчан.
.
И призывать к подобной поспешности (как делает "виновер", видимо находясь под винными парами) - ПРОВОКАЦИЯ.
Оценка: плохо

Бриз: Красные полковники. Держава превыше всего! [= Портал перед пропастью] (Боевая фантастика) 06 03
Вспоминается анекдот:
"Одесса, разговаривают два местных жителя.
- Не нравиться мне этот Карузо, шепелявит, "р" не выговаривает, по нотам не попадает, ...
- Да, а вы слушали Карузо?
- Нет, мне вчера Изя из соседнего подъезда напел"
.
Вот и эта книжонка - из серии "Изя напел".
Как в смысле качества (отвратительный дебильный пересказ первых книг серии "Одиссей покидает Итаку" Звягинцева),
так и в смысле национальности (еврейское самолюбование и презрение ко всем остальным - прёт из всех дыр).

Оценка: нечитаемо

Холкин: Сточное время (Городское фэнтези, Попаданцы) 05 03
Автор в своих книгах пытается писать о разных параллельных мирах. Но почему-то всё время получаются вариации на советскую тему. Даже магический мир "Империи Четырех Лун" заполнен именно советскими бытовыми подробностями.
.
Это в каком же Мухосранске живёт (как минимум - с 1990 года), безвылазно живёт автор, что ничего кроме советской реальности он не видел ?
Я уж про фантазию вообще молчу, нет у него фантазии. И сюжеты он скоммуниздил у других.

Оценка: плохо

Холкин: Авгур [СИ] (Альтернативная история, Фэнтези) 05 03
Ничего оригинального. Пересказ рассказа "Горы судьбы" Ф. Карсака.
Только у Карсака было кратко и интересно, а здесь - растянуто и нудно. Да и действие зачем-то перенесено на Землю (да ещё и в наши дни).
Дочитывать эту фигню - нет никакого желания.
Оценка: нечитаемо

Каменистый: Холод юга (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 05 03
У этого автора есть вполне нормальные книги, но эта серия - откровенная халтура.
Собран все штампы, которые только есть в жанре "постапокалипсис". В результате сюжет - очень заезженный и полностью предсказуемый. Читать подобный примитив - ОЧЕНЬ скучно.
Автор явно исписался.
Оценка: нечитаемо

Железнов: Маг. Новая реальность [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 05 03
Умный старается писать просто и понятно даже о самом сложном.
Дурак старается писать сложно и непонятно даже о самом простом.
Здесь мы имеем второй вариант.
Оценка: нечитаемо

Лопатин: Рассар (Фэнтези) 03 03
Автор явно стал повторяться.
Стало просто скучно.
Оценка: плохо

Лопатин: Уклонист [СИ] (Альтернативная история, О войне, Постапокалипсис) 03 03
Аффтор, пиши о том, про что хоть что-то знаешь. Ну там, про орков/гоблинов/линчей/... и про гаремы из этих зверушек.
А про китайцев не пиши - ты о них ни хрена не знаешь.
.
Вообще это не первый автор с СИ, которого хочется спросить - а что, в выдуманном вами мире, такого сделали с китайцами, что они воевать научились?
- Наверное Китай раскатали "ядерной дубинкой", вот они и превратились в боевых мутантов?
- Или по Китаю прошлась жуткая пандемия, и они опять же превратились в боевых мутантов?
- Или повторилась история с прусами (которых немцы вырезали, а потом одно из немецких королевств обозвали "прусским") ?
.
Так об этом надо в самом начале книги упоминать.
А так как сейчас - получается не АИ, и даже не фэнтези, а бред сивой кобылы.

Оценка: нечитаемо

Лопатин: Барон Гаремский [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 03 03
Посмешнее первой части.
Ситуация доведена до абсурда.
Как/если пародия - в самый раз.

Оценка: неплохо

Лопатин: Попаданец обыкновенный [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 03 03
А зачем вторично заливать одну и туже книгу? Сделали бы ссылку на настоящую фамилию автора и всё. Ведь именно так обычно делается.
А теперь получилось, что книга одна, а оценки и комментарии в двух разных местах.
.
А сама книга - ничего так, воспринимается как пародия на большинство "попаданческих" книг (а именно - когда ГГ попадает в мир магии).
А как самостоятельное произведение не воспринимается.
Оценка: плохо

Новицкая: Требуется сообщник (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 03 03
Согласен с Летисией, точно подмечено:
"Кощей пафосно заявляет, что он русский человек. Однако он воспитывался с младенчества в Англии, является лордом и католиком. Знаком там со многим людьми, имеет дом, поместье, слуг, часто наведывается, практически живет в Лондоне. Русский человек? Смешно.
...
И я так и не поняла, зачем Кощею нужна была сообщница. Он сам замечательно справлялся и мог придумать решение. Женька все равно болталась рядом с ним не как сообщница, а как пятая нога – доставляет неудобства, не слишком нужна, но вдруг понадобится?
...
Но я то надеялась именно на сказку! А получила жалкую пародию без патриотизма, без настоящего русского духа и даже без романтики. Бизнесмен и авторитет Кощей ради развлечения спасает неродную ему Русь, делая вид, что искренне печется о ее благе. Действительно чем-то похож на наших лицемерных депутатов, правящих из-за границы."
Оценка: нечитаемо

Лукин: Летописный замок [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 03 03
А по мне - детская литература не должна состоять из штампов и примитивизма.
Поэтому моя оченка - "плохо"
Оценка: плохо

Шаргородский: Демонолог (Фэнтези) 02 03
Третья часть хуже первых двух.
ГГ, будучи одним из самых влиятельных людей и местной империи, сам лично носится туда-сюда как голодный щенок ср... в туалет.
Императрица окончательно превратилась в стервозную дуру.
Нелюди - то изощрённо-хитрые, то наивно-тупые (в зависимости от того, что нужно в данный момент автору). Никакой логики в их описании нет и не предвидеться.
Если добавить, что новизна мира уже приелась, то становиться совсем скучно.
Оценка: плохо

Буревой: Мечта империи (Альтернативная история) 01 03
Как и в серии "Сыщик", в этой серии сделана попытка скрестить космический футуризм и псевдоисторическую архаику.
Получилось нелепо и натянуто (как гондон на дирижабль).
Оценка: нечитаемо

Буревой: Сыщик (Детективная фантастика) 01 03
Читал давно: наверное сразу после издания на бумаге.
Впечатления остались двоякие.
С одной стороны - хороший язык, оригинальный мир, яркие персонажи (включая ГГ).
С другой стороны - уж слишком всё (от межличностных отношений, до политики планет-государств) в конце-концов оказывается упрощённо-примитивным.
Чем-то эта серия напоминает картины Пироцмани и других представителей "примитивизма".
Вероятно, книга писалась как "детская фантастика", но некоторые эпизоды не вписываются в этот жанр.
Оценка: плохо

Алексей Юрьевич Корнилов 28 02
"Наруто" - это мультик. Кажется - многосерийный.
.
Куда только "попаданцы" не попадали ))))
И в СССР, и в дореволюционную Россию, и в другие страны, и в другие миры (как обычные, так и магические), и в игрушки, и в сказку, ...
Но чтобы в мультик - такого ещё мне не встречалось. Хм, приплыли ...
Оценка: нечитаемо

Шаргородский: Диверсант [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 27 02
Не хуже первой части, только жанр немного другой.
Если первая книга была - детективом в фэнтезийном антураже, то вторая часть - приключенческий роман (тоже с элементами фэнтези).
Никаких глубоких мыслей в книге нет.
Лёгкое чтиво на один раз.
Оценка: неплохо

Христова: Мертвое солнце (Фэнтези) 25 02
Автор явно ошиблась с ГГ. Судя по поведению и лексикону - это или девушка (из не самых умных) или совсем ребёнок (7-10 лет, избалованный). А в книге ГГ заявлен как парень 17 лет.
Это противоречие делает книгу совсем не читаемой и не адекватной.

Оценка: нечитаемо

Дравин: Ученик [OCR с илл. и картой] (Фэнтези) 24 02
ГГ - быдло, дорвавшееся до минимальной власти.
Сюжет и описание второстепенных персонажей - нагло скоммуниздено со стареньких компьютерных игрушек.
Юмор - где-то ниже пояса.
.
Кратко говоря:
это фантазии офисного планктона (автора) о том "каким он был бы крутым, если бы можно было стать крутым не ударив для этого палец о палец".

Оценка: нечитаемо

Смит: Бастион Одесса [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 24 02
Если первая книга была нормальной (для фэнтези), то вторая - намного хуже.
"Проклятие авторов СИ" - в действии. После первой же книги большинство из них начинает откровенно халтурить. И уровень произведений (изначально-то - не очень высокий) падает ниже плинтуса.
.
С ГГ и его окружением все играют в поддавки, рояли на них стали сыпаться как из рога изобилия.
Накапливающиеся противоречия в повествовании автор даже не пытается объяснить. Просто всё стал сваливать на "древних" (которые появились непонятно откуда непонятно когда и исчезли непонятно куда, но порядком "изменили пространство и материю этой вселенной" - тоже непонятно зачем).
.
В результате смысл повествования пропал напрочь, а книга превратилась в тупую игру-бродилку:
"Пойди туда, сделай то - и получишь следующую подсказку. А как соберёшь все части дневника - будет тебе счастье".
Довольно быстро читать становиться неинтересно.
Оценка: нечитаемо

Смит: Артефактор Горта [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 22 02
Интересный мир, динамичный сюжет, хорошо прописанные персонажи.
ГГ конечно получил свой супер-мего-рояль. Но только один раз - что строго в рамках жанра.
.
Излишние перескакивание повествования с одного персонажа на другой - интересный приём. Но когда одно и тоже действие описывается три и более раз подряд - это уже явный перебор.
Описание событий до попаданчиства - не очень логичное.
Больше крупных недостатков я не обнаружил.
.
Для фэнтези книга хороша, буду читать продолжение (надеюсь там автор сохранит уровень произведения).
Оценка: неплохо

Геймер: Уровни Мидгарда (Боевая фантастика) 21 02
Выбрав псевдоним, автор однозначно обозначил целевую аудиторию своего опуса. Чтож по крайней мере - честно.

Оценка: нечитаемо

Скворцов: Ничего себе, сходил на рыбалку [СИ] (Научная фантастика) 21 02
Если взять " Робинзоны" Калбазова, переписать корявым языком, удалить интригу из сюжета, то получится данное произведение.
Оценка: плохо

Гудков: Цепной пес империи (Фэнтези) 20 02
Автор взял Английскую колониальную империю 18-19 веков, поместил туда Бонда (того, который с биркой "007"), сделав его магом. Этакий "Бонд, великий маг Бонд". И что тут может быть интересным?
Спасение колониальной империи? - нет.
Ведь подобные западные колониальные империи - настолько омерзительны, что сочувствия вызвать не могут. Вот борцам с "просвещённым" колониализмом - можно сочувствовать, а защитникам - нет, не получается.
Оригинальный мир магии? - нет.
Нет в книжке ничего оригинального в области фэнтези. Один только тупой набор заезженных штампов.
Красивое описание мира аристократии? - не получается.
Не получается получать удовольствие от красивого описания мира аристократии, ведь ГГ (якобы высший аристократ) периодически (но регулярно) ведёт себя почти как биндюжник.
Оригинальный сюжет? - так он НЕ оригинален.
Плагиат уже стал в "Самиздате" настолько частым, что уже стал скорее правилом, чем исключением. Даже говорить об этом надоело.
.
Короче, те кто "ташится" от всего англо-сакского - наверное получат удовольствие от данного чтива.
Остальные - забудут вскоре после прочтения. Настолько всё в книге уныло-серое, стандартно-штампованное.
Оценка: плохо

Аксенов: Самозванец (Фэнтези) 20 02
Про плохой язык (больше напоминающий отчёт о командировке, так много там канцеляризмов) говорили уже многие.
Мне хочется сказать о другом.
.
Автор, создавая эту книжку, поставил себе задачу доказать, что даже самые хорошие и благородные поступки можно объяснить самыми низменными и эгоистическими побудительными причинами.
Вот только все эти попытки "пояснить истинные причины" выглядят НЕправдоподобными, НЕлогичными и просто глупыми.
Зачем это было нужно автору?
Не знаю. Единственно могу предположить, что это как-то согласуется с теми либеральными идеями, которые автор пропагандирует на протяжении всей книги.
.
Без всех этих псевдо-"философских" рассуждение книжка могла бы быть лучше. Но что получилось, то получилось.
Оценка: нечитаемо

Аксенов: Арес [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 18 02
ГГ в нашем мире занимался только одним - завидовал. Завидовал всем и по любому поводу.
Потом он перенёсся куда-то ещё и ... продолжил завидовать всем подряд. И даже немногочисленные шутки юмора - безвозвратно обгажены этим мерзким свойством ГГ.
Из-за этого читать становится крайне неприятно.
.
Нет, возможно гораздо позже ГГ и меняется - не знаю, ибо не дочитал. Не смог дочитать. Не захотелось, а заставлять себя читать через силу - не моё.
Оценка: нечитаемо

Крабов: Барон [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 18 02
Вторая книга хуже первой.
Любовный роман на половину книги (да ещё и не у ГГ этот роман). Никакого прогресса в изучении нового мира и его свойств. Тупое подчинение всех персонажей "предопределению"/фатуму/року.
И вообще, ГГ опять стал тупить, опять стал превращаться в "офисный планктон".
.
Согласен - через неделю после прочтения забудется о чём серия.
И хотя явно намечается продолжение, но читать дальше не хочется.
Оценка: плохо

Крабов: Эгнор [Litres] (Фэнтези) 17 02
Сюжет не нов, но написано оригинально.
ГГ в нашем мире - полное ЧМО, но когда попадает "туда" - постепенно становиться похож на нормального хорошего человека.
.
То что ГГ догадывается до того, что многие местные маги не догадывались веками - вполне реалистично. Так и в жизни бывало. Например китайцы веками запускали пороховые фейерверки и ракеты-шутихи, а о применении пороха и прочей взрывчатки в военном и горно-рудном деле - так сами и не догадались.
.
То что магия объяснена сумбурно и противоречиво - вытекает из сюжета. Ведь местные ничего не исследуют, а тупо копируют "предания старины глубокой". А сам ГГ в магии полный профан, вот и идёт "методом научного тыка". Всё более-менее закономерно.
.
Вот только эпилог подкачал.
Описывать историю, полностью скопированную с истории Западной Европы (от Античности, через Христианство, до так называемого "постхристианского мира"), используя индуистскую (!) терминологию - мазохизм в извращённой форме.

Оценка: неплохо

Курсанина: «Попаданцы» Карибского моря (Альтернативная история) 14 02
АИ тут и рядом не лежала.
Это описание быта ролевиков, на 100% вошедших в свои роли - и только. Искать тут какой-либо глубокий смысл или интересный сюжет - дело бессмысленное и безнадёжное.
Нет здесь и экшена.
.
Наверное для ролевиков данное описание может быть интересным (точно не скажу - не знаю). А вот для остальных - точно нет ничего интересного.
Оценка: плохо

Калбазов: Бульдог [СИ] (Альтернативная история) 09 02
От этого автора ожидал большего.
Хотя конечно время для попаданца - неудобное, сильно не развернёшься. Ведь в 18 веке Россия была на взлёте, была одной из самых развитых государств того мира. Да и великие воинские победы нельзя забывать.
.
Что тут мог улучшить попаданец?
Совсем немногое:
-- раньше чем в реальной истории отменить перегибы и грубые ошибки петровской политики (немецкое правительство. отмена Патриаршества, перенос столицы, ...)
-- сделать всё, что бы на трон не попал будущий Пётр III (тем самым предотвращая появления "указа о вольности дворянства", по которому в России ввели самый безобразный франко-прусский вариант крепостного права)
-- немного ускорить достижения, которые были в реальной истории
-- начать подталкивать научно-технический прогресс
.
И что из всего этого сделано? - а собственно ничего!
Разве что по последнему пункту какие-то попытки были. И то - весьма странные попытки (создание не то закрытого НИИ, не то "шарашки"). Да и результаты - мягко говоря странные, ведущие научную мысль по тупиковым линиям развития (вроде "двигателя внешнего сгорания" или "конно-тяглового корабля").
.
И то что попаданец не является ГГ, а только появляется во сне - интереса не прибавляет.
Может после продолжения (когда/если таковое будет) впечатление от книги будет лучше. Но пока - слабо получилось,
Оценка: неплохо

Ливадный: Врата Миров [litres] (Космическая фантастика, Научная фантастика) 08 02
Вроде бы знакомый интересный сюжет (многие западные авторы отметились в таком сюжете), хорошо прописанный ГГ, легко узнаваемый мир (для тех кто читал классическую американскую фантастику - до боли знакомый мир).
А читать не хочется.
Постоянные разрывы в повествовании. Ничем не мотивированные идиотские поступки отдельных персонажей, стран, рас. Постоянное пережёвывание соплей (под видом размышлений о своих чувствах всех без исключения персонажей - даже инопланетян). Безмерное затягивание сюжета. Нагнетание напряжённости по поводу и без оного.
Всё это мешает получать удовольствие от книги.
Бросил читать, т.к. раздражение - было единственным чувством вызванным этой книгой.
Оценка: плохо

Ливадный: Ковчег (Космическая фантастика) 08 02
Это была бы интересная притча, если бы автор не пытался постоянно взвинчивать эмоции. Часто совершенно на пустом месте ГГ начинает заниматься самоедством, бесконечно накручивая себя. Эмоций у ГГ море, а действий - ноль. Все действия происходят вокруг ГГ, а он лишь плывет по течению и переживает свои "чюйсва".
Где-то уже к середине становиться очень скучно.
.
P.S.
Посмотрел концовку - полный бред. Хорошо что я не стал читать полностью. Было бы обидно потратить столько времени из-за такого дебильного финала

Оценка: нечитаемо

Сергей Александрович Калашников 08 02
Astron, а с каких это пор НОРМАЛЬНЫЙ человек должен быть доволен " исполнением мечты либералов"?
Или вы в своём либеральном угаре считаете, что все должны быть такими же как вы? - Вынужден вас разочаровать, для меня либералы (которые так нравятся вам) - моральные уроды.
.
И о каком "бюрократическом аппарате, который работает как часы" можно говорить? Ведь по книге ВСЕ высшие руководители поступают так же как и глава государства. Все в бегах, как какие-то вшивые урки!
А никакой бюрократический аппарат не в состоянии нормально работать без чётко определённой "табели о рангах" (или её негласных, но всем хорошо известных аналогов). Всё в бардак и развал превращается.
Мы это уже несколько раз проходили (СССР в 1920-е, "лихие 1990-е", а например Украина - до сих пор в этом состоянии).

Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 07 02
Как всё-таки быстро устаревают фантастические книги о прогрессе компьютерных технологий. Даже жалко авторов пишущих в этом жанре.
Лет 10 (а лучше - 20) назад я бы с удовольствием читал бы эту книгу и перечитывал. (я не программист и поэтому возможные ляпы просто не заметил бы, да и сейчас в большинстве случаев не замечаю)
А сейчас читать эту книгу - скучно. Всё устарело.
.
Из-за этого оценивать не буду. Правильно подобные книги можно оценить только если читал их сразу после издания (ну или в ближайшие от издания 2-3 года).

Калашников: Странный мир (Социальная фантастика, Постапокалипсис) 07 02
Автор кончай заниматься зоофилией с верблюдами и иди к врачу-сексопатологу!
А то твоя сексуальная неудовлетворённость сквозит из всех твоих книжек. Читать просто омерзительно.
Оценка: нечитаемо

Калашников: Лоханка [СИ] (Альтернативная история) 07 02
Согласен с предыдущими комментариями:
"Поразительно, но в книгах Калашникова вообще нет ни одного соприкосновения с реальной жизнью. Ни одного!..."
и
"Автослесарь - советует Сталину! Скоро бомжи начнут... "
Лучше и не скажешь.

Оценка: нечитаемо

Калашников: Своё никому не отдам [СИ] (Научная фантастика, Попаданцы) 07 02
История создания Рысской Советской Социалистической Империи.
.
"4-ю дочь императора" ещё можно читать. Ну попал ГГ в шизоидное государство.
Почему шизоидное? - А как ещё назвать государство, где бывший император, вместо того что бы помогать наследнику управлять страной, работает машинистом на торпедном катере? Как ещё назвать государство, в котором глава государства шифруется и скрывается от всех как какой-то беглый уголовник? и т.д. (непонятно при этом - а кто страной управляет, пока император играется в вора-в-законе? наверное по Ленину - кухарка)
Ну попал ГГ в шизоидное государство - с кем не бывает? И не в такое дерьмо авторы своих попаданцев отправляют ;)
Всякие варианты уже понаписаны.
.
А вот эта книга совсем нечитаема.
Ибо невозможно читать как аборигены "дружными рядами идут в светлое будущее" ... пардон, увлёкся ... невозможно читать как аборигены из своей родины (которую они надеюсь любят) с увлечением делают то дерьмо, про которое написано в "4-й дочь императора".
Оценка: нечитаемо

Калашников: Шелест трав равнин бугристых (Альтернативная история) 07 02
Как сказали в одном комментарии "и он на пальцах объяснял аборигенам как строить атомный авианосец".
.
Как и большинство книжек данного автора - может вызвать интерес, только если перед прочтением отключить мозги (причём - навсегда).

Оценка: нечитаемо

Кружевский: Реконструктор [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 06 02
Зря автор дал такие названия странам аборигенов. Легко напрашивающиеся аналогии - поверхностны и в корне неверны. Различий с Землёй начала 20-го века очень много, а совпадений почти нет.
.
Понятно, что автор таким нехитрым способом объяснил, почему ГГ выбрал ту а не иную сторону местного конфликта. Только по-моему это через чур примитивно.
.
В остальном - неплохо написано, типичный попаданец с прогресорством. Сюжет явно рассчитан на продолжение.
Но стоит ли это продолжение ждать? - не знаю. Уж слишком всё затянуто. И ситуация к концу книги - явный депресняк.
Оценка: неплохо

Кружевский: Магфиг [litres] (Юмористическое фэнтези) 05 02
Юмористическая фэнтези - такая штука, от которой логичности и смысла ждать не приходиться. Так что глупый сюжет - был ожидаем.
.
А вот на счёт юмора - был сюрприз. Неприятный сюрприз.
Такое впечатление, что книгу писали для даунов.
А как ещё можно объяснить, что автор все шутки (вне зависимости от их "бородатости") подробно-подробно разжёвывает? (разбирает каждую шутку на элементы, подробно объясняя что именно смешно и сколько надо смеяться).
Правда примерно раз в 2-3 главы автор забывается и пропускает 1-2 шутки не "объяснёнными". Вот тогда действительно становиться смешно, очень смешно. Ведь может же автор писать смешно и весело! Но чёрт возьми, как редко это случается.
.
Короче говоря могла быть очень смешная книга, а получилось унылое и скучное ...
Оценка: плохо

Коротин: Попаданец со шпагой [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 04 02
Вот уже несколько раз мне в книгах о попаданцах попадаются самовосхваления современных шпажистов-спортсменов. Мол как они всех могут сделать на рас. А уж великих мастеров-мечников прошлых веков - разделают как бог черепаху.
.
А нет что бы включить мозги и понять - всё это было бы верно только если бы оба соперника в руках держали спортивные рапиры! Которыми даже поцарапаться - ито сложно. И которые при этом почти не имеют веса, а значит почти не имеют останавливающего эффекта.
А вот если оба возьмут БОЕВОЕ оружие, то такой горе-"чюдо-юдо-спортсмен" через пару минут просто сдохнет от перенапряжения. Если его конечно раньше не прибьют.
.
А уж история о победе ГГ над тем кто шашкой лихо крутил восьмёрки - вообще верх маразма. Это БОЕВОЙ приём!
А вот все "умения" ГГ (а судя по фото - и самого автора) - дешевая театральщина, годная разве что на спортивной арене.
.
Вывод:
читать дальше эту писанину самовлюблённого придурка - нет никакого желания.

Оценка: нечитаемо

Созинов: Разрешите представиться: я — маг, а это — мой друг джинн [СИ] (Боевая фантастика, Фэнтези) 02 02
Это не книга. Это бессвязный поток сознания, как у наркоманов и/или алкоголиков со стажем.
Интересно, а что за дрянь курил автор когда писал этот бред?

Оценка: нечитаемо

Соломон: Апгрейд гастарбайтера (Космическая фантастика) 02 02
Если взять "Неучтенный" Муравьева, выбросить все ТТХ и зльфиек, разбавить вставками мини-сюжетов из других книг по EVE, переписать языком детской сказки - то получится данное произведение.

Оценка: плохо

Чижовский: Инженер с Земли [HL] (Космическая фантастика) 01 02
Книга начинается с описания сражения в космосе. Плоскостного описания! И противники ведут огонь строго по очереди и только залпами.
Я конечно понимаю, что на экране монитора игрушка так и выглядит. Но ведь это НЕ игрушка. Это ведь должна быть книга.
.
Это конечно частный пример. Но во многом и остальное содержание всей серии - тоже такое же примитивное пересказывание игрушки.
.
Серия написана задротом и для задротов.

Оценка: нечитаемо

Афанасьев: Тарси [litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 01 02
Наивно, как-то по-детски, но красиво.
Хорошая сказка.
Интересно, а продолжение будет?
Оценка: неплохо

Ищенко: Возвращение [СИ] (Альтернативная история) 31 01
Не самый плохой любовный роман. Может быть понравится женской аудитории (судить не берусь).
Других достоинств у книги нет. Совсем нет.
Как АИ - полный провал.
Оценка: плохо

Ароматов: Объектный подход [litres] (Технофэнтези, Попаданцы) 27 01
Если смешать "Ник" Ясинского с "Ричардом - длинные руки" Орловского, то и получится данная книга. Это что касается сюжета и ГГ.
А второстепенные персонажи - уж слишком типичные (по Толкиену)
.
В результате получилось средненькая книжка. Хотя с таким сюжетом могло быть и гораздо лучше.
.
Да, и обложка - просто отвратительная.
Оценка: плохо

Распопов: Сын Галактики (Боевая фантастика, Научная фантастика) 24 01
Написано задротом и для задротов.

Оценка: нечитаемо

Распопов: Мастер клинков. Начало пути (Фэнтези) 23 01
Заявленный возраст ГГ (и 13 лет - как в черновике, и 16 лет - как на бумаге) никак не соответствуют его поведению.
Нет, конечно, в Средневековье дети правителей (князей, королей, и прочих более мелких) воспитывались так, что могли (при наличии взрослых помощников и советников) правильно (НЕ-по-детски-рассудительно) реагировать на ситуации.
Вот только к ГГ это не имеет никакого отношения. Ведь он воспитывался как обычный подросток.
Вот если бы ГГ изначально (в нашем мире) было 20-25 или более лет, то тогда было бы хоть как-то правдоподобно. Даже если бы при переносе он бы "помолодел" до любого возраста - его поведение было бы оправдано.
А так как в книге - несуразно даже для фэнтези
Оценка: нечитаемо

Адамович: Ятаган Смотрителя [HL] (Фэнтези) 23 01
Хуже первой части.
Автор по-намешал всякой всячины. Тут и пародия на католиков, и пересказ некоторых эпизодов "Властелина колец", и постоянные намёки на "Звёздные войны", и мелодрама, и т.д. И всё это друг с другом плохо состыковано.
Одним словом - халтура.

Оценка: плохо

Александр Владимирович Владимиров (Смирнов) 19 01
Типичный автор с помойки ВВВ. Мозгов - нет, правил хорошего тона - нет, знания языка - нет. Зато гонора и презрения ко всем окружающим - хоть вёдрами черпай.
.
Оценка: нечитаемо

Снежкин: Князь Палаэль. Часть 2 [СИ] (Фэнтези, Мистика, Попаданцы) 19 01
Сюжет с ГГ автор скоммуниздил у Ясинского. Только "переписал" его обычным языком фэнтези (т.е. без логики, без попыток объяснить что-либо - зато с демонами, "пожиранием" душ и прочей дребеденью).
А второстепенные сюжеты (мятеж в Лесу, история с "Орденом", женитьба, ...) - и вовсе верх маразма.
.
Как часто бывает в СИ - автор явно сдал и скатился в открытое графоманство.

Снежкин: Князь Палаэль. В другом мире [СИ с издательской обложкой] (Фэнтези, Мистика, Попаданцы) 18 01
Завязка - совершенно бредовая. А вот дальше - довольно интересно.
Сюжет интересный, герои не картонные, приличная динамика.
Но то, что ГГ очень быстро становиться сверх-крутым - портит всё впечатление от книги.
Оценка: неплохо

Бондарь: Другой путь. Часть 1 [СИ] (Альтернативная история) 17 01
А почему серия отнесена к жанру АИ ?
Ничего альтернативно-исторического тут нет.
Нет, сначала ГГ вроде бы декларировали, что они (пользуясь знаниями о будущем) что-то там хотят изменить. Вот только дальше болтовни дело не пошло.
.
Серию можно было-бы назвать "производственным романом", если бы конечно это был роман. Но это не так.
Больше всего книги серии напоминают компиляцию из различных справочников (в основном экономической и экономико-политической направленности). В среднем объём цитат превышает объём авторского текста. Так что назвать это "художественным произведением" язык не поворачивается.
.
Что касается сюжета, то он сводиться к следующей схеме:
- поболтали о будущих своих "великих свершениях" на политическом поле (т.е. позанимались маниловщиной);
- подзаработали денег;
- опять позанимались маниловщиной;
- опять подзаработали денег;
- снова позанимались маниловщиной;
- снова подзаработали денег;
И так без конца, без края - вот уже 4 книги. Как заевшая пластинка.
.
Видимо для автора деньги ... нет не так ... Видимо для автора ДЕНЬГИ - это смысл и мирило жизни. Как он не пытается найти им применение, как не мучается, как не пыжится, но ничего кроме "деньги должны приносить деньги" придумать не может.
Ну никак в его голову не может проникнуть мысль, что для нормальных людей деньги - всего лишь средство для тех или иных более высоких целей.
.
Кому как, а мне эти мечты "как бы я стал новым Рокфеллером/Соросом/Морганом/..." читать не интересно.

Оценка: нечитаемо

Лисицын: Перекресток (Боевая фантастика) 17 01
Стилистика скопирована с послевоенных (1950-60-х годов) американских детективов.
Биография ГГ скопирована с американских пацифистских романов времён Вьетнамской войны.
Может кому-то это и нравится (как говорится "на вкус и цвет ..."), но только не мне.
Оценка: плохо

Переяславцев: Исправление неправильного попаданца [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы) 17 01
Интересное (и доступное даже "чайникам" - вроде меня) описание кристаллографии.
В отличии от 2-й части, здесь сюжет более интересный и уже не напоминает игру-в-одни-ворота.
.
Но сюжет развивается ОЧЕНЬ медленно. В 3-х книгах описан всего где-то один год из жизни ГГ. А всё потому, что рассуждения ГГ изобилуют бесконечными повторами. Да и ужасно-подробное описание каждого шага ГГ - тоже имеется.
Если бы всю эту тягомотину убрать - получилось бы очень хорошо.
А так как есть - на "трояк" и не больше.
Оценка: неплохо

Панченко: Герцог. За что боролись… [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 14 01
Автору не удаётся написать непротиворечивый сюжет. Ляп следует на ляпе. И чтобы как-то выкрутиться автор придумывает свои "эпилоги", в которых вводит неведомых контролёров, которые дёргают за ниточки, искажая судьбу ГГ.
Вот только при этом получается, что ГГ дрессируют (как животных в цирке), вырабатывая у него условные рефлексы.
Не думаю, что кому-то будет интересно читать как человека (землянина) дрессируют, бут-то он собачка Павлова.

Оценка: нечитаемо

Панченко: Через тернии к… [СИ] (Фэнтези) 12 01
Вторая книга какая-то детская что ли.
Всерьёз (с интересом) воспринимать всё написанное совершенно не получается.
А вот для аудитории 10-15 лет могло бы подойти. Могло бы подойти, не будь стог таким тяжеловесным. И не будь так много рефлексий ГГ.

Оценка: плохо

Панченко: Путь в неизвестность [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 12 01
ГГ попал в тело маленького мальчика, и это повлияло на его психику (о чём он позже сам догадался). Отсюда инфантильность ГГ в начале книги.
.
Что мне не понравилось, так это количество роялей, попадающихся ГГ. И то как эти рояли кучно расположены в тексте.
Ну и количество попаданцев в одной герцогской семье - неимоверное. На 4-5 поколений 3 попаданца, замещающих сознание герцогов. А если капнуть глубже? И все попаданцы - с Земли. У автора явно отказало чувство меры.
.
Отдельно хочется сказать о стиле автора.
Был такой шахматист (чемпион мира) Алёхин. Ради шутки он проделывал фокус: начинал играть партию, доводил до состояния "мат в 3 хода", затем ... переворачивал доску и начинал играть за противоположную сторону, опять доводил до состояния "мат в 3 хода", затем ... опять переворачивал доску и ... и так пока на доске были хоть какие-то фигуры (кроме королей).
Так и в этой книге - каждые 4-5 глав ситуация вокруг ГГ выворачивалась на 180 градусов.
Но если в шахматах это забавно, то в литературе - раздражает. Автор излишне увлёкся этим литературным приёмом. Сюжет какой-то получается однообразный.
.
А в остальном - неплохой рассказ получился. По крайней мере хочется посмотреть - как там будет дальше?
Оценка: неплохо

Мельник: Мокрое дело [СИ] (Фэнтези) 09 01
Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что автор - женщина, пишущая под псевдонимом мужчины. (после А.Нортон это стало модно). Все части романа построены на любовных сюжетах. Которые постоянно переплетаются друг с другом, прямо "Санта-Барбара" какая-то.
А от фантастики почти ничего и не осталось. Да и юмора меньше чем было в первых трёх частях. Врятли дочитаю.
.
P.S.
ECAD, а вы думаете что тогдашнее дворяне были мытыми? :)
Этот мир списан с Европы, так что там все были грязными как свиньи.
.
P.P.S.
ECAD, согласен с последними вашими замечаниями - это явная недоработка автора.
А вообще-то меня больше всего непонятно - ЗАЧЕМ это всё надо было. Если у М.Твена (в его книге "Принц и нищий") на такой подмене построен весь сюжет, то здесь подмена никак не влияет на всё дальнейшее повествования. Ну совершенно никак не влияет!
С таким же успехом можно было бы перенести ГГ сразу в тело графского сына - и ничего бы от этого не изменилось бы.

Оценка: плохо

Мельник: Барон Ульрих. Дела домашние [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 08 01
Окончание книги - чем-то сюжет напоминает "Ник" Ясинского. Тоже потеря магического компьютера, тоже потеря (только из-за смерти) старого наставника, ... Вот только перемещения на другой континент нет :)
В остальном книгу можно отнести к разделу "юмористическая фэентези".
Оценка: неплохо

Мельник: Барон Ульрих. Война [СИ] (Фэнтези) 08 01
Логичное продолжение первой части, только ещё от любовного романа привкус появился. Впрочем этого следовало ожидать - уж слишком эмоциональный роман был с самого начала.

Оценка: неплохо

Мельник: Попаданец [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 07 01
Автор обещал "полный набор Мери Сью". И он своё обещание сдержал ;)
Именно в этом лёгком жанре и надо воспринимать книгу.
.
И у автора определённо есть чувство юмора.
И персонажи - НЕ картонные. (иногда даже слишком эмоционально-окрашены)
.
Что касается подмены сына графа, то такое становиться вполне объяснимо, если вспомнить такой старинный европейский обычай, как "право первой ночи". Так что не удивительно было, если дети дворян были очень похожи на детей крестьянок.
.
К сожалению безобразие со знаками препинания портит всё впечатление от хорошего языка автора.

Оценка: неплохо

Вязовский: Эпоха Воюющих провинций (Альтернативная история) 28 12
Дурь редкостная.
.
Во-первых в реальной Японии подмену разума распознали бы на вторые сутки, как только ГГ попытался бы заговорить (незнание местного диалекта, незнание реалий, ...). И соответственно прибили бы ГГ моментально.
Во-вторых все эти заморочки с "движением энергии ки во всём теле" выглядят как-то по-детски. Вроде и хочется автору магию и волшебство привнести (ну детство у него в одном месте ещё играет - что поделаешь), а жанр не велит. Вот он и извращается, выдумывая псевдо-буддийские термины.
В-третьих - с какого перепоя ГГ стал лучшим мечником и лучником? Владелец тела был (судя по словам его учителей) посредственным воином. Владелец разума и вовсе был "офисным планктоном", то есть о мечах и луках в лучшем случае только слышал. А в результате "по щучьему велению по моему хотению" (т.е. я хотел сказать - "после упорядочения движение энергии ки") - получился супер-пупер-боец, побивающий врагов не раскрывая глаз.
И т.д.
.
Вывод - автор ещё не вырос из детсадовского возраста. И идеалом литературы для него всё ещё являются сказки и мифы.
Читать эту фигню НЕ советую, не интересно и примитивно.
.
А автору хотелось бы пожелать наконец-то повзрослеть и перейти хотя бы на младше-школьный уровень.
Ну и играть надо поменьше, а то как задротом живёт - так задротом и помрёт.

Оценка: нечитаемо

Злотников: Прыжок (Социальная фантастика) 27 12
Не совсем понятна завязка. С чего вдруг в "стерильном" (я бы даже сказал - кастрированном) обществе Кеолы известие о "насилии" вызвало именно такую реакцию?
Почему не шок? Почему не апатию? Почему не невроз? Почему не панический страх?
Почему именно появление/повышение насилия?
.
Вот например у европейцев (которые очень похожи на кеонцев) известия о террористах (и терактах в европейских городах) вызывает что угодно, но не агрессию.
.
Ну а остальном - неплохая книга.
Надеюсь будет продолжение, без которого книга многое теряет.
Оценка: неплохо

Ахметшин: Беспощадная толерантность [антология; litres] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 27 12
Идея сборника - отличная.
Исполнение - ужасное.
.
Все авторы нарушили главное условие написание антиутопий.
Во всех хороших антиутопиях есть моменты, когда кто-то из персонажей начинает рассуждать о том "как они до такого докатились". При этом вспоминается время, которое для них - уже прошлое, а для нас - ещё будущее.
И идёт "разбор полётов". То есть персонажи пытаются понять - в чём были ошибки, что надо было делать не так, что надо было вообще не делать, а что из-не-сделанного - делать обязательно.
Тем самым как-бы "задним числом" формируется позитивная программа предотвращения подобного печального конца.
.
Без этого антиутопия превращается в "ужастик" - бестолковый и бесполезный. Который способен только "пощекотать нервы", но ничего не даёт ни уму ни сердцу.
Что собственно мы и имеем в данном сборнике. К сожалению.
.
Составители и авторы конечно могут сказать, что "сложно такую тему раскрыть в коротких рассказах". Сложно - в коротких, делайте в длинных. В конце концов можно было бы уменьшить количество авторов. Или сделать сборник двухтомником.
.
Но получилось так как получилось. Жаль. Ждал большего.

Оценка: плохо

Серебряков: Либеральный Апокалипсис [сборник социальных антиутопий] (Социальная фантастика) 26 12
В целом согласен с предыдущим комментарием. Действительно к теме сборника большинство рассказов не имеют никакого отношения. Скорее в них описываются абстрактные криминальные общества. А либеральная риторика вставлена только для фона.
.
И есть только несколько исключений. Только несколько рассказов соответствующих заявленной теме сборника.
Это рассказов Серебрякова, Миносян, Бурносова и Злотникова.
И только из-за этих 4 рассказов я НЕ могу поставить "плохо"

Оценка: неплохо

Ефремов: Туманность Андромеды [Изд. 1958 г.] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 22 12
Хорошо написанная фантастика. Адекватно, без противоречий описана технология будущего (которая, как и признавал автор, наступает гораздо раньше).
.
Да тут много пропаганды "светлого будущего" коммунизма, но:
- во-первых, без этого книгу тогда бы просто не издали (для сравнения - в тоже время в Америке цензура маккортистов была ничуть не менее жёсткой - только от авторов требовали рекламировать "демократию");
- во-вторых, автор вынужден был перебарщивать с пропагандой из-за своего происхождения (его отец был лесопромышленником, т.е. "социально-чуждым" как тогда говорили), вот он и вынужден был всё время выпрыгивать из штанов, доказывая свою лояльность советской власти, (на сколько он сам в это всё верил - не берусь судить ... может и верил ... тогда многие верили);
- в-третьих, эта пропаганда сделана изящно и красиво, нет той тяжеловесности, которая характерна для большинства советских книг.
.
Собственно Ефремов - один из немногих, кто даже "будущий" коммунизм смог описать красиво и интересно.
.
Разве только его упрямое желание отобрать детей у семьи и загнать их всех в школы-интернаты вызывает отторжение. Это что же получается - целая цивилизация детдомовцев? Вот где ужас-то!
.
А в остальном - очень даже интересно. Настолько интересно, что и я не против был бы пожить в "эпоху Кольца" ...
недельку-другую ...
туристом ...
.
P.S.
А может столь хорошее впечатление у меня сложилось только потому что я читал "Туманность Андромеды" в детстве? Ведь в детстве читаешь не так внимательно, излишне-доверчиво, пропуская явные нестыковки и ляпы ...
Вчера решил перечитать ... потом понял, что зря я это затеял, только настроение испортил - и бросил. Пусть лучше останется детское впечатление ...
Оценка: неплохо

Андерсон: Мичман Флэндри [=Мичман Фландри=Лейтенант Фландри=Энсин Фландри] [Ensign Flandry ru] (Боевая фантастика) 22 12
Автор взял Британскую империю середины XX века (перед её развалом), заменил викторианское пуританство на разврат американских хиппи - и этот венегрет перенёс в будущий космос.
И это называется фантастика ???
Примитивно и скушно ...
.
И описание инопланетян - полётом фантазии НЕ отличается.

Оценка: плохо

Андерсон: Три сердца и три льва (Фэнтези, Попаданцы) 22 12
Если бы автором был бы какой-нибудь русский писатель, то сюда бы сбежались десятки "критиков" - поливать грязью и автора и само произведение. Вроде того, что "Заметил такую закономерность, чем больше страна катится в Ж... тем больше появляется произведений на тему попаданцев" и т.п.
.
Но поскольку автор американец, то для этих "критиков" его ругать - не комильфо.
Вот и получается другая крайность. Положительный отзывы есть, а отрицательных - нет.
.
А ведь книгу шедевром назвать нельзя. Средненькая книжка, с невнятным и затянутым сюжетом. Все персонажи однобоки (по тупой американской привычке делить всех на "хороших парней" и "плохих парней").
.
P.S.
Думаю теперь критиканы повалят скопом. Но ругать будут уже меня ;)
Ну а как-же, ведь я (такой-сякой) американца (!) критиковать стал. Их "священную корову" задел.
Так что появлению тут этого стада шакалов я не удивлюсь. :)
Оценка: плохо

Андерсон: Крестоносцы космоса [= Крестовый поход в небеса] [The High Crusade ru] (Юмористическая фантастика, Космоопера) 22 12
Хорошее произведение, вот только никак не НФ, никаким боком.
"Детская фантастика" (англосаксонский вариант) - определённо, "юмористическая фантастика" - вероятно.
(со всеми особенностями именно этих жанров).

Оценка: хорошо

Андерсон: Патруль времени [сборник] [в разных переводах] (Научная фантастика) 22 12
Неплохая серия, хотя и сильно неровная.
Первый рассказ - самый удачный, а потом - по убывающей.

Оценка: неплохо

Чебаненко: Юпитер а-ля рюс: нестрашная большая планета (Научная фантастика, Эпистолярная проза) 21 12
Интересный рассказ.
Сроки указаны конечно совершенно не реальные, но основной вектор развития космонавтики - в целом правдоподобный. Как то так наверное и будет.
Оценка: неплохо

Белоусов: Спасти СССР! «Попаданец» в пенсне (Альтернативная история) 20 12
Боюсь один из "старожилов сайта" опять будет ныть про "повторяющиеся комментарии", но не могу не повторить уже сказанное:
.
"Был бы после Сталина не Хрущёв, а Берия - было бы и дальше как при Сталине"
Мда-а-а-а-а ...
Ребята, а вы выступления (в Президиуме ЦК и в Совмине) Берии в 1953 (сразу после смерти Сталина) вообще читали? Ну хотя бы их тезисы?
Да Берия предлагал ТАКИЕ кардинальные реформы, что не только Хрущёв, но и Горбачёв с Дэн Сяопином - стоят в сторонке и нервно курят!
.
Вот это были бы реформы, так реформы.
- И страны "Варшавского договора" кормить бы не пришлось (за ликвидацией этого самого договора).
- И с сельским хозяйством могло наладиться (из-за постепенной де-коллективизации).
- И в промышленности была бы введена самоокупаемость и хозрасчёт (а не через 20 лет как при Косыгине). А через 5-10 лет - почти второй НЭП планировал ввести.
.
Так что в 1953 году боролись сторонник реформ (постепенных, а потому - мало-болезненых) Берия и верный сталинист Хрущёв.
Ну а потом (после ликвидации конкурента) Хрущёв НА СЛОВАХ всё переврал и переиграл, объявив уже себя сторонником перемен. А на убитого конкурента повесил всех собак.
.
И самое интересное - больше всего этой лживой пропаганде Хрущёва больше всего верят те, кто ... люто ненавидит этого самого Хрущёва и ностальгирует по Сталину.
Забавно.

Оценка: нечитаемо

Валерий Иванович Белоусов 20 12
Мда, ещё один "спасатель СССР". Они что - почкованием размножаются?
Если бы эти книги были написаны лет 10-15 назад, то сюжеты были бы свежими и оригинальными.
Но сейчас ... когда точно с такими сюжетами написаны сотни (!) книг ... когда с художественной/идеологической/воспитательной/просветительской точки зрения из этой темы выжато все без остатка, насухо ...
.
Сейчас такие книги всё больше напоминают некрофилию.
Ведь "спасают СССР" просто потому что СССР мёртв. Других причин нет.
(по крайней мере авторы ничего вразумительного сказать не могут, разве только ностальгию по своей молодости ... мол тогда и деревья были выше и трава - зеленей, и вода - мокрей, да и женщины - моложе ... но и тут идёт подмена: ностальгия их гложет по молодости в позднем СССР, а "спасают" они большей частью - ранний СССР, в котором не жили и о котором ничерта не знают ... не знают потому, что судят исключительно по советским низкопробным агиткам).
.
Точно так же в "Кому на Руси жить хорошо" поэт оплакивал ... отмену крепостного права. "Разорвалась цепь великая, одним концом ударила по барину, другим - по мужику (и далее по тексту)".
.
Пора бы уж понять, что не всё что умерло - стоит сожалений.
.
P.S.
Вышесказанное не значит, что данный автор хуже других таких-же "спасателей СССР". Нет, он ничем не выделяется.
Просто их общий уровень в последние 5-7 лет настолько низок, что назвать это литературой - никак не получается.

Калбазов: Фронтир 4 [СИ] (Вестерн) 19 12
Приличный боевик в стиле фильма "Белое солнце пустыни".
Судя по тому, что автор предпочитает писать романы в 3-4 тома, продолжения наверное не будет.
Оценка: неплохо

Калбазов: Перо и винтовка [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 15 12
Интересное продолжение интересной книги.
Немного затянутое и более наивное, но тем кто любит эмоциональные переживания - понравиться.

Оценка: хорошо

Звягинцев: Не бойся друзей. Том 1. Викторианские забавы «Хантер-клуба» (Альтернативная история) 15 12
Данный том - прямое продолжение предыдущих 2 томов. Со всеми их достоинствами. НО и со всеми их недостатками.
Второй раз всё это писать не буду.
.
Отличие лишь в том, что этот том - больше по объёму. Соответственно - больше пустопорожней болтовни всех персонажей. Причём опять все персонажи (с разным образованием, статусом, возрастом, и даже из разных реальностей) дословно (!) цитируют друг друга.
Соответственно и оценка этого тома - ниже.
.
Оценка: плохо

Звягинцев: Черная метка [OCR] (Альтернативная история) 15 12
Психологическую обработку Врангеля автор объяснял особыми технологиями аггров, недоступными людям.
Психологическую обработку Великого князя Олега автор объяснял стрессом из-за боёв во время мятежа.
А теперь автор ничего объяснять не стал. Никакой мотивировки быстрого успеха не привёл. Лень видно.
.
Вот и получается что "младший член братства" способен на то, что не под силу даже "кандидатам в держатели". Фигня какая-то.
.
Я уж не говорю о том, что поведение ГГ этой книги местами становиться похоже на поведение ГГ в книгах Махрова, Величко и других графоманов с форума "ВВВ". Что несоизмеримо ниже прежнего уровня книг Звягинцева.
.
Печально это. Подобная примитивизация не позволяет оценивать книгу на "хорошо".
Хотя в остальном - всё не плохо.
.
P.S.
Автор во-второй раз чётко дал понять, что "ГИП" (откуда родом основатели "Андреевского братства") - это НЕ наш мир. Ибо в РФ в 2000-е никакого "МГБ" не было.
.
Остаётся непонятным - как "мир ГИП" соотносится с нашим реальным миром? (где произошло отделение? есть ли связь?)
И попадут ли когда-нибудь ГГ в наш мир?
Или до конца так и будут мотаться от одной химеры к другой?
Оценка: неплохо

Звягинцев: Полет валькирий [OCR] (Боевая фантастика) 09 12
Начало - какое-то невнятное.
Вроде бы в "мире Ляхова-Тарханова" не было советской власти, а значит не было и террора против казаков. А значит должна сохраняться ситуация XIX века. Т.е. горцы должны быть затюкаными. И в любых русских городах (а уж тем более - в казачьем регионе) горцы должны быть "тише воды ниже травы".
Ведь даже сейчас (после "расказачивания", после десятилетий притеснения казаков, после бардака "лихих 1990-х") горцы наглеют только там, где пока не удалось возродить казачество.
А вместо этого автор описывает ситуацию времён позднего СССР и/или после его развала. Зачем?
.
В остальном - очень даже интересно и живенько.
Нет дурацкой мистики и псевдо-философии.
Слегка затянуто, но это мало заметно.
.
P.S.
Автора немного жалко. Судя по всем женским персонажам, автор всю жизнь прожил подкаблучником и рогоносцем.
Это с какими же стервами его сводила судьба ...

Оценка: неплохо

Звягинцев: Скоро полночь. Том 2. Всем смертям назло (Альтернативная история, Боевая фантастика) 07 12
Намёки на бесконечную матерщину - достали.
"Психологические этюды" о взаимоотношениях внутри "братства" - нарочито-неадекватные и (как следствие) нудные и пошлые. Не "братство", а гадючник какой-то.
И фэнтези про "проф. Удолина" уже надоедать стали.
.
Зато действительно стало много меньше псевдо-философских рассуждений.
И сюжет стал развиваться более-менее динамично.
И к верхушке дуггуров вроде бы подобрались.
Оценка: неплохо

Басов: Закон военного счастья (Научная фантастика) 06 12
Проигранная война, проигранная война, ...
Автору видимо очень хочется угробить всех своих героев ((((
Ведь могли элементарно понаделать "катюш"!!! В производстве они намного проще подводной лодки, которую сделали в предыдущих рассказах. Расставили бы по периметру скальной крепости и гоняли бы пернатых за милую душу.
Так нет же, автор с упорством, достойным лучшего применения, гробит одну партию людей за другой ((((
.
Да и вообще:
1.
В городе есть вагоноремонтный завод, т.е. всё оборудование, необходимое для танкостроения. Они могли бы строить танки, например довоенные ТБ-7, бензиновый двигатель которых был как у грузовиков (а значит можно было сразу ставить двигатели переделанные под новое спирто-маслянное топливо). Тогда бы бой за Бумажный холм был бы ЛЕГКО выигран.
2.
Они производили алюминий и у них было листовая сталь. Значит они бы легко могли бы делать вертолёты (которые к тому времени широко использовались и в армии и в народном хозяйстве СССР). Тогда бы бои с пурпурными шли бы совсем по другому.
3.
Они легко могли бы делать ротные миномёты. Для этого вообще почти ничего не надо - только трубы, прес для изготовления ложемента и сварка. А с миномётами они бы любую пехоту врагов одолели бы.
.
Но автор "упускает" все эти возможности. Зато постоянно ворчит по поводу "плохих начальников". А зачем он вообще "вечевой колокол" придумывал??? - если начальство такое плохое, то пусть главный герой звякнет в него, и изберут новое руководство.
Но боюсь автор уже забыл об этом, как и о многом другом из того что писал в первых книгах ((((
.
Серия явно выродилась. Больше не буду читать эту халтуру.
Оценка: нечитаемо

Басов: Торговцы жизнью [litres] (Научная фантастика) 06 12
Интересный рассказ, вот только нелюбовь автора к ЛЮБОМУ виду начальства - удручает.
В 1990-е мы уже попытались жить без сколько-нибудь заметного руководства. Вышел бардак и почти полный развал страны. это более чем наглядно показывает - анархия до добра никогда не доведёт.
Оценка: плохо

Басов: Место отсчета (Научная фантастика) 06 12
Этот рассказ из всей серии мне понравился больше всего. Меньше политики, больше фантастики.
.
Да и руководство перенесённого городка - наиболее адекватное (из всех книг серии).
Так, например, с сельским хозяйством умные мысли были (хотя и не до конца доведены до ума).
Там фермерские хозяйства - единственный способ не умереть с голоду. Только разбросанные укреплённые фермы-замки могли позволить обработать достаточно земли. А иначе, без подвоза продовольствия извне - город с голоду умер бы.
Оценка: неплохо

Басов: Проблема выживания (Научная фантастика) 06 12
Я тоже не люблю коммунистов (особенно когда они у власти), но зачем же так зацикливаться на этом???
Идея в принципе не плохая - поместить корсаковских "робинзонов" не на другую планету, а на сферу Дайсона. Но эта бесконечная политинформация - напрягает.
.
Что касается ветеранов ВОВ, то тут тоже не продуманно.
Хотя если вспомнить - сколько погибло и НЕ вернулось с Войны, сколько вернулось инвалидами, ... - то никаких 5 тысяч НЕ будет, от силы могло быть 1000-500 человек, да и то им бы уже было 40-50 лет. Не навоюешься.
Да и офицерам откуда взяться?? Там же рядом никакой военной базы не было, и город - не областной центр. Поэтому никаких отставных майоров/полковников/генералом там быть не могло.
.
Вот по старой советской привычке и набирали призывников школьного возраста. И с ними воевали.
Оценка: неплохо

Звягинцев: Скоро полночь. Том 1. Африка грёз и действительности (Альтернативная история, Боевая фантастика) 06 12
"Все ждали от него кровопролития, а он чижика съел" - примерно такое впечатление оставляет история с дуггуров.
А в остальном - интересная книга.
Несколько параллельных сходящихся сюжетов - литературный приём интересный, ранее данным автором не применявшийся.
Оценка: неплохо

Звягинцев: Ловите конский топот. Том 2. Кладоискатели (Альтернативная история, Боевая фантастика) 02 12
В основном интересный сюжет. Найти среди соседей бушменов аналог дуггуров (что бы изучить и найти способ противодействия) - оригинальный ход.
.
Правда ссылка на "профессора" Удолина (который из "спирита-теософа" стал "магом-некромантом-медиумом") - неуместная и глупая. Всёж таки не фэнтези.
Или уже фэнтези? :(
.
В результате рассказ получился средненький. Ни "хорошо" и ни "плохо".

Звягинцев: Ловите конский топот. Том 1. Исхода нет, есть только выходы... (Альтернативная история, Боевая фантастика) 30 11
Все версии Шульгина воссоединились.
Антон уговорил "андреевское братство" убраться подальше в прошлое - что бы сбить со следа "друггов" (гуманоидов с коллективным сознанием из очередной параллельной реальности).
Новиков весь том занимался самоедством из-за своего неизбывного комплекса неполноценности. Рассуждал о своём "величии" (сравнивая себя с реально-великими писателями и сожалея/обижаясь что его не объявили "спасителем отечества и всего мира"). А также пытался выпендриваться перед форзейлем (только делал он это натужно и пошло - как в английской кинокомедии, где смех за кадров поясняет когда же была "шутка юмора", а то зрители её просто не заметят).
Вот собственно и весь первый том. Если его пропустить (ограничившись кратким содержанием или прочитать по диагонали) - ничего не потеряешь.
.
А если подробнее, то я заметил одну закономерность.
Как только в произведении Звягинцева встречается пометка "Из записок Андрея Новикова" - так сразу идёт резкое ухудшение текста. И на этот раз тоже самое.
.
Повествование постоянно противоречит само себе.
Например, то ГГ безапелляционно утверждает, что никто (даже "держатели" и "игроки") не может влесть в их сознание. То через несколько страниц начинает подозревать, что почти все его друзья - под полным или частичным контролем каких-то "гуманоидных муравьёв".
И так во всём.
Создаётся впечатление, что ГГ страдает прогрессирующим склерозом и/или шизофренией.
.
К тому же вдруг оказалось, что всё описанное в двух предыдущих томах (а так же кое-что из раннего) - "ловушка", "псевдореальность" от которой надо избавиться.
А на кой тогда надо было её так подробно расписывать?
.
А если учесть, что "Скорпион в янтаре" - в пятёрке лучших книг автора, то ... То оказывается, что автор спускает в сортир свои лучшие книги.
.
P.S.
Надеюсь второй том будет лучше, ведь там вроде бы не "записки Андрея Новикова", а обычное повествование, которое у автора получается гораздо лучше.
Оценка: плохо

Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 2. Криптократы (Альтернативная история, Боевая фантастика) 28 11
Хорошая боевая фантастика. По уровню - близка к лучшим произведениям этого автора. Минимум мистики и космогонии. Многие сюжетные линии получили своё объяснение.
Оценка: неплохо

Андерсон: Треугольное колесо [/ The Three-Cornered Wheel] (Научная фантастика) 27 11
Суеверия аборигенов списаны с до-испанских индейцев. И внешность аборигенов - списана с внешности одного из сильнейших богов древних индейцев. Даже земляне одеты в панталоны до колен и чулки - как испанцы времён завоевания Америки.
.
Так что это повесть о том, "что бы было, если бы европейцы не покорили индейцев, а стали бы с ними торговать".
Для жителей Запада, с их комплексом-бывших-колонизаторов, этот сюжет наверное интересен.
.
А в остальном - скучно и глупо.
"Земляне"-торговцы тупят со страшной силой. Видя кругом 8-гранные (8 !) древки для копий и стрел, они никак не могут догадаться сделать такое-же гранёное колесо. Единственное, на что хватает их дебильных мозгов - это 3-угольник. Не 8-ми, а 3-и!
И при этом они презрительно относятся к аборигенам (и начинают проводить революционную агитацию), считая себя "вершиной эволюции" и "светочами знаний".
Ну прямо как европейцы в Ливии и американцы в Ираке ;)
.
P.S.
>jrthw
>>Курите "треугольник Рело" и чем оно отличается от простого восьмигранника.
Объясняю для дебила jrthw.
КПД у них разное! Ну примерно как у паровоза и Ферари.
Да и сделать гранёное колесо можно гораздо быстрее, а у героев времени было в обрез. Они с голода подыхали! И времени на эстетические изыски у них не было.
Так что "безграмотный дятел" да и просто дурак - это ты.
Оценка: нечитаемо

Андерсон: Невидимое солнце [/ A Sun Invisible] (Научная фантастика) 27 11
Дешёвая политическая пропаганда.
Как-же как-же, "все немцы - фашисты, и даже инопланетян учат тому же". Ну а Лига (читай - США, ведь лиговцы списаны с янки) - "спаситель демократии в вселенной".
Знаем-проходили.

Оценка: нечитаемо

Андерсон: Коэффициент прибыли [= Маржа прибыли] (Научная фантастика) 26 11
Технические описания противоречат сами себе.
.
А что касается "гениального" плана подчинение суверенного государства ... Ну, если подойти с авианосным флотом к какой-нибудь банановой республике, вроде Гренады - тогда да, получится.
А вот покорить экономически-самодостаточные планеты с помощью кое-как вооружённого торговца - это просто глупо.
.
Наверное этот рассказ (да и вся серия "Звездный торговец") - худшее у данного автора.
Оценка: нечитаемо

Андреев: Стальная кожа (Боевая фантастика) 25 11
Сквозь весь рассказ проходит линия непонятной и необъяснённой мистики. Боевой фантастике она как корове седло.
Оценка: плохо

Андреев: Сектор мутантов (Боевая фантастика) 24 11
Логичное продолжение предыдущей части. Вот только - сильно затянуто. И морализаторства стало больше.
Оценка: плохо

Андреев: Яд для живых (Боевая фантастика) 23 11
Они шли, шли, шли ... и пришли.
Вот и весь сюжет.
Но написано интересно.
Оценка: неплохо

Андреев: Лучшие из мертвых (Боевая фантастика) 22 11
Интересный приключенческий рассказ. Начало немного наивное. Но потом сюжет развивается всё интереснее. Много загадок, которые пока остались не разгаданы.
Лёгкое развлекательное чтиво.
Оценка: неплохо

Володихин: Конкистадор (Космическая фантастика) 21 11
В целом неплохой рассказ. Конечно наивный и примитивный, но что ещё можно ожидать от космического боевика? - такой уж жанр.
И хотя мне бы хотелось более серьёзного произведения, но автор ограничился боевиком и на большее не претендует.
Чтож, это его авторское право.
.
Я одного не понял - зачем в будущем так много разных русских государств? Почему не одно русское государства?
Объяснения этому ни здесь ни в предыдущих книгах так и не нашёл.
Оценка: неплохо

Володихин: Государева служба (Космическая фантастика) 21 11
Идёт 22 век, а все разговаривают как в 19 веке.
Зачем автору такая бесполезная архаизация?
Оценка: неплохо

Володихин: Милая (Научная фантастика) 20 11
С таким представлением о программировании - автора к компьютерам лучше не подпускать. Или подпускать, но в неизбежные расходы заранее закладывать цену скорейшего ремонта.
.
Да и представление "русской венеры" - как государства анархистов - никуда не годное.
Оценка: плохо

Володихин: Сюрприз для небогатых людей (Космическая фантастика) 20 11
Антиутопия. Только какая-то бессмысленная.
Набить людьми космический лайнер, отправить его в другой конец Галактики, угрохать на это огромное количество денег, и всё это - чтобы выбросить этих людей в открытый космос?
Бед какой-то.
Оценка: плохо

Сапаров: Назад в юность [СИ] (Альтернативная история) 19 11
Рассказ на тему: "вот если бы мне стать вновь молодым, то перетрахал бы всех баб, что в первой жизни мне не давали".
Неинтересно.
Оценка: нечитаемо

Измеров: Дети Империи [litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы) 19 11
"Был бы после Сталина не Хрущёв, а Берия - было бы и дальше как при Сталине"
Мда-а-а-а-а ...
Ребята, а вы выступления (в Президиуме ЦК и в Совмине) Берии в 1953 (сразу после смерти Сталина) вообще читали? Ну хотя бы их тезисы?
Да Берия предлагал ТАКИЕ кардинальные реформы, что не только Хрущёв, но и Горбачёв с Дэн Сяопином - стоят в сторонке и нервно курят!
.
Вот это были бы реформы, так реформы.
- И страны "Варшавского договора" кормить бы не пришлось (за ликвидацией этого самого договора).
- И с сельским хозяйством могло наладиться (из-за постепенной де-коллективизации).
- И в промышленности была бы введена самоокупаемость и хозрасчёт (а не через 20 лет как при Косыгине). А через 5-10 лет - почти второй НЭП планировал ввести.
.
Так что в 1953 году боролись сторонник реформ (постепенных, а потому - мало-болезненых) Берия и верный сталинист Хрущёв.
Ну а потом (после ликвидации конкурента) Хрущёв НА СЛОВАХ всё переврал и переиграл, объявив уже себя сторонником перемен. А на убитого конкурента повесил всех собак.
.
И самое интересное - больше всего этой лживой пропаганде Хрущёва больше всего верят те, кто ... люто ненавидит этого самого Хрущёва и ностальгирует по Сталину.
Забавно.
Оценка: нечитаемо

Кун: Петербург [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези) 19 11
Когда читаешь эту серию, создаётся впечатление, что смотришь "мыльную оперу". В которой по 2-3 раза успели смениться все актёры, сценаристы и режиссёр. И от первоначального замысла ничего не осталось.
Так и здесь, от книги к книге меняются стиль, характеры героев и описание эпохи. И даже ГГ меняется радикально. Каждый раз автор ярко описывает характер ГГ. Но это три РАЗНЫХ характера совершенно разных людей.
.
В 1-й книге ГГ - этакий "русский Паганель", отлично знающий то чем занимается (кораблестроение), но совершено не разбирающейся в бытовых вопросах. И характер прописан близкий к герою Жюль Верна.
.
В 2-й книге ГГ - это помесь "Ричарда - длинные руки" (Орловского) и "Чёрного принца" (Величко). Соответственно и характер получился стервозным а поведение - жлобским.
.
В 3-й книге ГГ - копия с одного из героев фильма "Человек дождя" (1988 года). А именно - больной аутизмом старший брат.
Т.е. у ГГ практически неограниченная память, возможность производить в уме сложнейшие арифметические расчёты. При этом у него полностью отсутствует возможность логического рассуждения, не связанного с арифметикой:
- Так создавая "пехоту нового строя" (с полуавтоматическим оружием) ГГ пытается привить ей ... тактику и построение римских легионеров.
- Или думая о материале для зимней формы порученных ему солдат, он вспоминает теплопроводность ... вакуума, кирпича, опилок, стали и стекла.
- А уж если вспомнить "рассуждения" ГГ на исторические темы ... (Резун и Фоменко стоят в сторонке и нервно курят). Тут вообще без комментариев, просто ГГ (или сам автор) элементарно путают страны, народы и эпохи.
.
В начале книги я сильно обижался на автора, за то что он (напрямую или через ГГ) откровенно врёт про тогдашнюю Россию, про Петра I, про Церковь, и ещё про многое другое.
.
Но теперь я понимаю, что на больного аутизмом обижаться нельзя. Его можно только жалеть.
Вот только, а стоит ли про этого больного читать?
Не проще ли (и быстрее и интереснее) посмотреть фильм "Человек дождя"?
Ведь фильм гораздо лучше.
Оценка: плохо

Кун: Посольства [СИ] (Попаданцы, Историческое фэнтези) 17 11
Продолжение гораздо хуже первой части.
.
Первая треть ещё нормально. Стиль сильно напоминает трилогию "Царь Фёдор" Злотникова. Явно ГГ читал эту трилогию перед "переносом" в петровские времена. ;).
А вот потом ...
Я ещё поверю, что ТАКОЙ план захвата Константинополя мог родиться после большой попойки. Но то что он мог воплотиться в жизнь - никогда не поверю.
Уже одно то, что до Ушакова никто с моря крепости не брал (и мальтийцы ну никак не могли иметь в этом опыта), а так же сказочная меткость пушек "Орла" (которая никак не могла быть достигнута при той технологии, которую описал автор) с бесконечным боезапасом - сводит всю реалистичность к "0".
А ещё в реальности именно турки наводили ужас на всех европейцев Средиземноморья своими яростными абордажными атаками. И рассчитывать при этом на массовый абордаж мальтийцами турецких кораблей - глупо.
А переговоры ГГ с султаном - вообще отдельная песня. Автор видимо совершенно не представляет тогдашнего положение в Средиземноморье. ГГ "грозил" султану приходом французов и англичан - главных спонсоров и союзников Порты. Идиотизм какой-то.
Да и о тогдашней доле православных христиан в населении Крымского ханства (40-50%) и Порты (80-90% - на Балканах, 50-60% - в Малой Азии, 25-35% - в Сирии) автор видимо даже не подозревает. А ведь многие из них были моряками (которых так не хватало флоту ГГ).
.
И вообще эта часть книги - халтурная. Этакая смесь бесконечной пьянки, лихих но бессмысленных авантюр и натужного юмора. А местами есть и явные заимствования у Величко, Калашникова, Махрова и Г.-Ю.Орловского.
Всё это убойно (и даже убийственно) сказалось на качестве произведения. По хорошему всё это надо переписывать (пока не издали в бумаге).
.
И ещё. Я так и не понял - за что должны были "проклинать" ГГ во время обороны Константинополя?? За то что минами много врагов уничтожил?!
Автор что, предков дебилами считает? Или путает их с современными либералами?
Да подобные сапёрные работы (только меньшего размера) были нормой в любой хорошей армии того времени.
Странное представление у автора о армии .. очень странное.
.
И о боярах представление у автора очень странное. Всё же Боярская Дума - это НЕ украинская Рада. И бояре - это не Жириновский. Читаешь подобное описание бояр и думаешь - "а не вляпался ли автор в гуано форума ВВВ?" Надеюсь что это не так.
.
Но если всё это исправить - может получиться хорошая книга.
И никакой сильной переработки не потребуется. Просто убрать перечисленные ляпы и подражание плохеньким писателям. Да заменить мальтийцев на греков и/или болгар (готовых восстать против турок в любой момент).
Но пока - то что есть, то есть ...
Оценка: плохо

Кун: Архангельск [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 15 11
Такое впечатление, что я читал одну книгу, а писавшие большинство комментариев - совсем другую.
Чем это объяснить - не пойму. Может они вообще не читали книгу, а ограничились аннотацией?
.
Есть конечно в книге недостатки.
Так слишком короткие сроки постройки кораблей - один из них. Вообще автор часто преуменьшает сроки. Так за один год из набранных ГГ людей успели получится мастера, да ещё и изобретатели.
Надо было автору раза в два (как минимум) увеличить сроки. Тогда не было бы проблем с реалистичностью.
Да и воссоздание Ганзы с первого толчка - тоже очень спорный вопрос.
Но это простительно для автора, пишущего свою первую книгу.
.
Но вот остальное - хорошо.
Характеры ГГ и его окружения прописаны ярко и рельефно. Никакого намёка на "картонность".
Интересный захватывающий сюжет.
Возможно ли было сделать в те времена (на той технологической базе) всё что сделал ГГ, имея его знания? - да. О сроках я уже говорил, а вот всё остальное - реально. Никакого "фэнтези"!
Я со с многими высказываниями автора и его ГГ не согласен (например - про "церковную контрразведку"). Но эти ошибки естественны, если учитывать - где и в какое время родился, воспитывался и жил ГГ до "переноса". Наоборот - было-бы очень странно, если бы этих ошибок в восприятии не было (вот тогда - действительно было бы фэнтези).
.
Вывод - буду искать книгу в бумаге. А ещё буду смотреть продолжение.
Оценка: хорошо

Лем: Дознание [Rozprawa ru] (Детективная фантастика) 13 11
Неплохой детектив (и хороший советский фильм по нему).
Но вот к НФ никакого отношение НЕ имеет.
Правильней было бы определить как "фантастический детектив".
Оценка: неплохо

Лем: Терминус [Terminus ru] (Научная фантастика) 13 11
(смеюсь до слёз) Космические корабли, опускающиеся на Землю - из бетона?
(ржу, не могу остановиться) Космические корабли - покрытые шифером !?
(падаю от смеха со стула) " Умеренная течь реактора: 0.4 рентгена в час" ?!
(давясь смехом, пытаюсь выбраться из под стола) Пломбы на ядерном реакторе - как на зубе с кариесом !?!
(от беспрерывного смеха трудно дышать) Пломбы на ядерном реакторе делают вручную ?!?
...
С трудом поборов смех и успокоившись - бросил читать этот бред.
.
P.S.
Нет, возможно тут есть, и "философские идеи", и "морально этические вопросы".
Вот только я до них не добрался. Т.к. я - НЕ мазохист. И я не буду читать тест, писать который постеснялся бы даже недоучившийся ПТУшник.
И другим (у кого чувство собственного достоинства не забито желанием поклонятся "культовому" писателю) - тоже не советую.
.
P.P.S.
soroka000,
- во-первых, своими не мотивированными оскорблениями вы показываете только своё феноменальное бескультурье.
- во-вторых, о вкусах не спорят. (для кого-то и Петросян с Камеди-клабом кажутся "блестящими юмористами". И таких любителей "юмора", как и вас - мне остаётся только жалеть)
- в-третьих по моему мнению (которое я - в отличии от вас - никому не навязываю) тупая вещь не может быть смешной.

Оценка: нечитаемо

Лем: Патруль [Patrol ru] (Научная фантастика) 13 11
Определял расстояние до светлячка, смотря через бинокль на монитор?
:)))))
Интересно, а Лем сам-то пробовал так определять расстояние, смотря ... ну например на экран телевизора?
.
Ну а в остальном - нормальный рассказ.
Оценка: неплохо

Лем: Испытание [Test ru] (Научная фантастика) 13 11
Серия про пилота Пиркса - лучшее у Лема.
Здесь почти незаметна техническая безграмотность автора. Да и персонажи - вполне адекватные люди (что большая редкость у Лема).
Оценка: хорошо

Станислав Лем 13 11
Чем дальше, тем больше убеждаюсь, что на самом деле Лем написал только 2-3 хорошие вещи, а всё остальное - хорошо раскрученный и пропиаренный бренд-пустышка.
.
Просто надо было тогда найти фантаста, активно пропагандирующего "светлое будущее" (и вообще - как тогда говорили социально-близкого).
И не из СССР (таких-то было много), а из "стран социалистического лагеря". Дабы показать миру, что население этих стран "прониклось идеями марксизма-ленинизма".
Вот Лем и пришёлся ко двору.
.
Вот только Лем довольно быстро стал халтурить.
И теперь находить действительно хорошие произведения среди этой макулатуры - дело довольно трудное.
Ведь большинство (хорошо, что не все) хвалебных отзывов и комментариев относятся увы не к книгам, а к тому самому раскрученному и пропиаренному бренду "Лем".

Лем: Звёздные дневники Ийона Тихого (Юмористическая фантастика) 13 11
Лем взял хорошо узнаваемые сюжеты из рассказов известных американских фантастов, убрал оттуда всю научно-техническую составляющую (видно просто не смог её понять, мозгов не хватило), объединил главных героев в одном персонаже, сделав этот персонаж до предела тупым.
.
Остаётся непонятным - зачем автор так извращался?
Хотел сделать "юмористическую фантастику" (пародию)? - но ведь "смешно" и "глупо" - вовсе не одно и тоже.
А может он хотел сделать "детскую фантастику"? - но ведь писать-для-детей вовсе НЕ значит писать-плохо/глупо/примитивно.
.
P.S.
Специально для be-nt-all, повторюсь:
"смешно" и "глупо" - вовсе НЕ одно и тоже.
Хотя "каждому своё - кто-то любит пудинг, кто-то - свиной хрящик" (с)
Оценка: нечитаемо

Герасимов: Нихт капитулирен! (Альтернативная история) 12 11
Стандартный попаданец в стандартный предвоенный год, только немец.
Поэтому имеется и "стандартный набор попаданца", только слегка "модернизированный":
- год не 1940-1941, а 1938-1939;
- "учит" он не Сталина, а Гитлера;
- убивают не Хрущёва, а Жукова;
- "создаёт" не автомат АК, а танк "тигр",
- не перепевают Высотского, а переснимают Голливуд;
- и т.д.
.
Ничего нового и оригинального нет. Даже псевдо-исторические псевдо-документы (которыми так любят нагружать текст авторы с форума ВВВ) - тоже есть в избытке.
.
В начале книги было хотя-бы смешно. Особенно удалась идея избавить III Рейх (т.е. тогдашнюю Европу) от евреев ... путём принудительной депортацией в Палестину. ;) Долго смеялся.
Я даже подумал было - а не пародия ли это на мутную волну бесконечных "попаданцев к Сталину"?
Но к середине и юмор постепенно пропал. Так что не тянет на пародию, нет, не тянет.

Оценка: плохо

Герасимов: Спейсваффе. Палубная авиация [СИ] (Боевая фантастика) 11 11
>===Брутальные бабы с сиськами воюют и командуют закомплексованными мужиками, которые краснеют и обнимаются===
>>Может аффтар того...Ну это...борямоисеев? :)
.
Может-может быть.
Или как вариант - автор это женщина пишущая под мужским псевдонимом. Типа "А.Нортон местного разлива".
.
Но в любом случае читать не интересно
Оценка: нечитаемо

Герасимов: Ведьма на выданье [СИ] (Юмористическая фантастика) 11 11
Примерно до середины было очень смешно и интересно, а потом - тупо и скучно. ГГ вначале вроде неглупая и сообразительная - под конец становиться непереносимо-тупой. И возвращение памяти ума ей не добавляет.

Оценка: плохо

Пикринов: Прерванная поездка [СИ] (Альтернативная история) 10 11
Забавно конечно. Как будто всё дело было в одном Горбачёве. ;) Грохнули его в 1986 - и наступила благодать ))))
.
А то что Союз был банкротом из-за резкого снижения цен на нефть - это тоже изменилось бы?
А то что Союз половину съедаемого зерна и почти всё съедаемое мясо закупал за границей - это тоже изменилось бы?
А то что Союз после роспуска ГУЛАГа и раздачи паспортов колхозникам (т.е. после исчезновения бесплатного рабского труда) ни разу не выполнил ни одного пятилетнего плана - это тоже изменилось бы?
А то что Союз ...
Долго перечислять. И ведь не при Горбачёве эти проблемы появились. Он лишь озвучил их.
Другое дело, что Горбачёв по старой советской традиции палец о палец не ударил для исправления ситуации, а только болтал-болтал-болтал. Но также делали и до него. И любой партийный бонз который бы стал на его место - делал бы тоже самое. Они просто по другому не умели.
Так что "спасать СССР" в середине 1980-х - поздно.
.
Ну а Жирик в роли "Верховного правителя" - вовсе маразм.
Оценка: нечитаемо

Ищенко: Альда 2 [СИ] (Попаданцы) 10 11
Интересный приключенческий рассказ, лучше первой книги

Гаркушев: Кодекс чести (Альтернативная история, Боевая фантастика) 10 11
Фантазии офисного планктона (автора) о том "какой он был бы крутой, в мире плашя и шпаги".
Оценка: нечитаемо

Гаркушев: Грани матрицы (Научная фантастика) 10 11
Согласен с комментарием Nosmok-а (действительно очень глупо и бездарно):
.
"Была американская комедия про тупых потомков и ограниченного солдата ставшего там гением, это вот из той же серии, только вот глупо выглядит тысячи лет люди в целом были одинаковыми(стремления, цели, жесткость и жестокость, и теде, только обстановка менялась), а тут вдруг все разом поглупели за каких то 50 лет, причем ключевое слово "все", а не "поглупели")) В конце книги вообще пошла такая муть, что я смеялся, ну невозможно без улыбки такое было читать, наивно и даже местами трогательно, но глупо. Действительный плюс за клонированную личность, интересно и довольно необычно. Но тратить время на это, ИМХО не стоит"
Оценка: нечитаемо

Алданов: Чертов мост [сборник] (Историческая проза) 10 11
>litesneeze
>>Альтернативная история?
Да нет, просто история. :)
Вот только жертвам ЕГЭ и прочих тестов боюсь этого не понять.

Лем: Эдем [Eden ru] (Научная фантастика, Классическая проза) 10 11
Прочитал ... нуууу ... теперь я знаю откуда Стругацкие взяли эту нелепую идею анонимной власти ("неизвестные отцы" из "Обитаемого острова"). У Лема они скоммуниздили, из его "Эдема".
.
Теперь общее впечатление от книги.
ЕСЛИ БЫ автор сказал "в результате аварии погиб весь экипаж ракеты, выжили только пассажиры (какая-то там исследовательская экспедиция)" - тогда бы книжка воспринималась нормально.
А если бы автор НЕ вдавался в технические тонкости - то книга вообще прошла бы на "ура".
Было бы нормальной (хотя и специфической, но по крайней мере - оригинальной) "социальной фантастикой".
НО ...
Но так как есть - это что-то неудобоваримое.
1.
Поверить, что герои книги, это ЧМО, эти неврастеники и психопаты, эти неумехи (у которых руки растут из ...) - космонавты ???
Нет, для этого у меня не хватает фантазии.
Как пели в одной песне - "таких не берут в космонавты"
2.
В детстве читал «С Земли на Луну» Жюль Верна. Так там описание "снаряда" куда более правдоподобно, нежели описание "ракеты" у Лема. Остаётся поражаться - как у настолько технически-безграмотного человека (Лема) хватило наглости делать технические описания.
.
P.S.
Что касается нападок на меня педераста fantom33, то пусть он (и подобные ему шавки) тявкаю хоть до посинения. На их глупые выкрики я давно не обращаю внимание. Как говориться "собака лает, а караван идёт".

Оценка: плохо

Гуков: Легионер [СИ] (Космическая фантастика) 04 11
:) гривны ... в космической империи инопланетян деньги - гривны :))) Давно так не смеялся.
Автор бы ещё туда баксы с юанями вляпал для полного комплекта )))
.
А вообще-то автор и не скрывает, что всё здесь написанное - глюк после употребления палёной водки. Хотя как вариант можно предположить, что качество водки тут не причём. И это у автора всего лишь приступ самой обычной белой горячки (в простонародье - "белочки").
Оценка: нечитаемо

Зверев: Генерал Краснов. Как стать генералом (История, Биографии и Мемуары) 03 11
Популяризация героев отечественной истории - всегда хорошо.
Знание отечественной истории - всегда хорошо.
.
И пусть бесятся различные совкодрочеры (вроде "Ключника"), пусть исходят на говно в своей бессильной злобе.
Их время прошло. Прошло на всегда.
.
А память о таких талантливых людях, как атаман Краснов - останется в веках.
.
P.S.
1.
Краснов и подчинённые ему части никогда НЕ воевали с СССР. С "союзниками" (предавшими нас в 1917) в Италии - да, воевали. С "партизанами" Тито (предавшем нас в конце 1940-х) - да, воевали. А вот с СССР - никогда.
2.
Краснов был врагом советской власти и никогда не стеснялся об этом говорить. Но он всегда был патриотом России. Он всегда мечтал о возрождении России.
- Вывод:
Называть Красного "врагом России" - значит нагло врать.
А уж после такого вранья говорить о том, что "честнее надо быть" - верх лицемерия.
.
И жаль что до сих пор остаются люди, которые о отечественной истории судят исключительно по "Краткому курсу истории ВКП(б)".
Таким хоть кол на голове теши, а они всё будут "вещать" полит-агитационными лозунгами. И пытаться их переспорить и/или убедить - бесполезно. Они слушают только себя любимых.
Оценка: хорошо

Саймак: Кольцо вокруг Солнца [Ring Around the Sun ru] (Научная фантастика) 03 11
Столько восторженных отзывов. Странно ... Ведь это одна из самых занудных книг, которые я читал.
.
Автор умудряется повторять любую сколько-нибудь значимую мысль по 5-7 раз. Что это? Склероз у автора? Или автор считал всех своих читателей дебилами, способными понять только с пятого раза?
.
Ну а способ "перемещения в волшебную страну" - волчёк ... Это не НФ, это вообще не фантастика. Это слегка искажённый спиритический сеанс.
Так что рассказ надо чётко отнести к разделу "мистика и оккультизм".
Ни какой фантастикой (тем более - НФ) тут и не пахнет.
Оценка: нечитаемо

Саймак: Зловещий кратер Тихо [The Trouble With Tycho ru] (Научная фантастика) 03 11
Этакий "дикий запад" на Луне.
Забавно конечно, но что называется "ни уму ни сердцу".
.
Описание быта лунных поселенцев, только-только начавших осваивать Луну (всего-то 3 поселения), настолько несуразное, что остаётся только плечами пожимать. Как говорил Станиславский - "не верю".
Оценка: плохо

Саймак: Космические инженеры (Научная фантастика) 03 11
Первое что мне когда-то попалось из произведений Саймака. Понравилась.
.
Есть конечно в этой книге и недостатки.
Например история с "неправильным анабиозом" - противоречит логике (раз мозг действовал, то он должен был стареть, и за 1000 лет героиня должна была впасть в старческий маразм или лишиться рассудка).
Или описание рас, с которыми людей знакомят "инженеры" (какие-то детские фантазии со сказочными героями, а не НФ).
Да и время существования "инженеров" - запредельно для любой машины из железа (а "инженеры" - именно из железа).
.
Но оригинальный сюжет, сама идея "инженеров" - стоят того, что бы прочитать.
Оценка: неплохо

Саймак: Планета Шекспира [Shakespeare's Planet ru] (Научная фантастика) 03 11
Как будто писал другой автор. Язык напыщенно-эпический, этакое подражание Гомеру. Читать просто невозможно. Явно не похоже на остальные книги Саймака.
Видимо литературные негры постарались,
Оценка: нечитаемо

Саймак: Город [С новеллой «Эпилог»] [City ru] (Научная фантастика) 03 11
Антиутопия, декаданс, пацифизм, вырождение.
Очень популярный сюжет в американской фантастике с 1950-х до 1970-х включительно.
И это не удивительно. Вспомним, что как раз в это время США провела ряд войн, закончившихся или поражением (Вьетнам) или бессмысленной ничьёй (Корея). Как раз тогда развился "корейский синдром" (позже переименованный во "вьетнамский синдром").
Почти все города тогдашнего США - экологические помойки.
Как следствие целое поколение уходит в хиппи и байкеры. "Цветёт и пахнет" так называемая "сексуальная революция". Наркота становиться чуть ли не "культовым явлением".
.
Всё это как в зеркале отразилось в данной книге.
Только книга написана в начале этого процесса. Поэтому хиппи (с которых и списаны "юпитерианские скакуны") ещё кажутся автору удачным выходом из той ситуации.
.
История показала, что автор ошибся с выводами. Всё получилось с-точностью-до-наоборот. Как раз хиппи/юп.скакуны оказались выродившейся ветвью человечества. А вот остальные люди хоть и с трудом, но преодолели те проблемы и развиваются дальше.
.
Так что хреновый из Саймака пророк вышел.
Оценка: плохо

Саймак: Выбор богов [A Choice of Gods ru] (Социальная фантастика) 03 11
Саймак конечно пишет очень хорошо, и/или с переводчиками ему очень "везёт". Читаешь его произведения и не хочется отрываться. По крайней мере именно так было у меня, когда я читал данного автора (а это было давно).
.
Но есть у него черта, которую я никак не могу ни понять ни принять. Он относиться к целой группе западных фантастов - "поклонников инопланетян".
Т.е. он придумывая инопланетян, постоянно наделяет их чертами явно божественными. И всезнающие они, и бесконечно добрые, бесконечно любящие землян, и всесильные, и ... Долго перечислять.
При этом автор постоянно пытается подвести читателей к мысли, что лучшая участь для людей - это безропотно подчиняться инопланетянам (и тогда "будет людям счастье"). При этом люди должны отринуть все свои достижения, все свои традиции, всё своё. И "с чистого листа", как дети, начать учиться (у этих инопланетян) жизни заново. Стать этакими манкуртами.
Ну а кто не хочет "приобщиться к высшей мудрости" - тем "Великий Мастер предъявляет «обвинительный акт»"
.
Есть всё это и в данной книге. Как я уже говорит - всё это я никак не могу ни понять ни принять.
Поэтому произведения автора мне напоминают червивое яблоко. Внешне вроде красивое, откусываешь и наслаждаешься вкусом, проглатываешь. А взглянул на оставшееся яблоко - а там червяк ... и хорошо если целый, а не перекушенный тобой ...
Вот такое двоякое впечатление.
Оценка: плохо

Саймак: Кимон [= Иммигрант] (Научная фантастика) 03 11
Читал очень давно.
Интересный рассказ, философская притча. Вот только самое интересное - в самом конце рассказа.
.
А начало какое-то туповато-дебильное.
Высокоразвитые инопланетяне приглашают землян к себе в гости. Земля направляет туда своих лучших ... бизнесменов. (видимо учёные, инженеры и разведчики у землян уже вымерли как мамонты).
Земляне приезжают к инопланетянам ... делать земной (!) бизнес. Это не зная о инопланетянах (их культуре, технологиях, обществе, менталитете) НИЧЕГО. Сразу видно, что написано в Америке и для американцев.
.
К счастью по сюжету ГГ оказывается не до конца тупым. Через много-много времени он начинает понимать намёки инопланетян, за что попадает в "школу".
Правда при этом он совершенно порывает с человечеством.
.
Вот такие "пироги с котятами" ...
.
Сам того не понимая автор наглядно показал - насколько ущербно американское "общество потребления" (которое как раз тогда начало складываться).
Оценка: неплохо

Зан: Звездные всадники (Научная фантастика) 03 11
Сюжет оригинальный, но канонам НФ не соответствует. Сверхъестественные возможности "звёздных коней" никак и ничем не объяснены. Так то это больше напоминает фэнтези.
К тому же инопланетяне очень сильно напоминают людей. В принципе Зан никогда этим не заморачивался, но тут совсем уж халтура получилась.
А ведь не может быть столь похожа психология существ, образ жизни которых столь различен. Получается внутреннее противоречие в сюжете.
Оценка: плохо

Зан: Пульт мертвеца [Dead Man's Switch] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 03 11
Как и всё у данного автора - читал много лет назад.
.
Не шедевр конечно, но понравилось оригинальностью сюжета.
(это вообще характерно для Зана, который звёзд с неба не хватает, но и плагиатом кажется не занимается, всегда придумывает оригинальные необычные сюжеты).
Правда перечитывать совершенно не тянет.
Оценка: неплохо

Зан: Шелкопряд (Космическая фантастика, Научная фантастика) 02 11
У кого-то из наших писателей (жаль - не помню у кого) я читал ремейк на тему этой книги (или это был очень вольный перевод этой книги? - не знаю). Сюжет был очень похож, но убрана вся политическая шелуха. Тот рассказ был интересен.
А этот оригинал - нет, не интересен.
Дешёвая агитка "американского образа жизни", и не более того.
Оценка: нечитаемо

Зан: Дракон и вор (Боевая фантастика) 02 11
Не интересно. Сюжет надуманный.
Хотя как "детская фантастика" - может и будет кому-нибудь интересно.
Ну или как смесь "космической фантастики" и "фэнтези"...

Зан: Сделка кобры (Научная фантастика) 02 11
Самая плохая книга серии.
Мало того, что ничего нового (в части НФ) нет, так ещё добавилась примитивна мелодрама.
Оценка: плохо

Зан: Удар кобры (Научная фантастика) 02 11
Хуже первой части.
Политические дрязги, всё более примитивный боевичёк, и никакой НФ.
Если в первой части было описание новой технологии, а несуразная нелепая политика внутри человечества была на втором плане, то здесь всё наоборот. А зря.
Оценка: плохо

Зан: Кобра (Научная фантастика) 02 11
Читал давно. Книга в целом интересная, хотя и устарела.
.
Понятно, что развитие вооружения пойдёт иным путём. Ведь использование неустранимых элементов (мини-процессоры внутри головы, сервомоторы на суставах, ...) - крайне неэффективно. Ведь они могут сломаться, начать неправильно работать, да просто устареть могут. И делать их неизвлекаемыми - глупо.
Да и помещать их внутри тела - нет смысла. А для партизан - неуместно. Партизаны должны быть незаметны, а все эти "кобры"-киборги определялись бы на раз самой простой медицинской техникой.
.
И вообще про партизан автор явно судил только по фильмам из серии "Рэмбо" и им подобным. Отсюда много эффектных сцен и мало реализма.
.
Но всё это не портит впечатление от книги. Хотя я бы отнёс её скорее к "боевой фантастике", а не к НФ. Как фантастический боевик книга написана на нормальном уровне.
Оценка: неплохо

Михаил Королюк (Oxygen) 02 11
>monya0202
>>да кислород типичный русак. Исконный -бля. Сермяжно анучно партяночный козак.
.
1.
Я вообще-то говорил не про автора, а про ГГ, но рукастый-№0202 настолько тупой, что даже этого не понял.
2.
Надо говорить "казак" (это я говорю как потомственный сибирский казак, род которого согласно военным архивам восходит к соратникам Ермака). А "козак" - безграмотно и оскорбительно.
Почему-то хохлы (вроде рукастого-№0202) очень обижаетесь когда их обзывают "хохлами". А вот других обзывать "козаками" и "москалями" да "русаками" - считаюте в порядке вещей? И ещё после этого ожидаюте к себе хорошего отношения? Ну прям как евреи.
3.
То что автор так стесняется своей фамилии, что выбрал себе псевдоним - уже о чём-то говорит.
То что автор даже псевдоним выбрал НЕрусский - говорит о многом. Но тогда я выводов из этого не делал.
А вот после выкриков рукастого-№0202, судя по всему хорошо знакомого с автором, можно сделать и выводы.
Автор наверняка тоже родом с "ридной украйны". А по национальности или хохол или еврей (поди их там разбери - так перемешались).
4.
Отсюда становится понятна и ностальгия по "позднему СССР". Ведь кто тогда были у власти (во главе с Хрущёвым и Брежневым)? - как раз выходцы с "ридной украйны". Золотое время было для всяких окраин, и в первую очередь для самой большой Окраины (так и называется - "Украина").
Вот их ностальгия и гложет.
.
Вот только с какого бодуна они пытаются эту ностальгию навязать и русским?

Королюк: Квинт Лициний [СИ] (Попаданцы) 01 11
Анекдот:
"Встретились два ветерана гражданской войны, вспоминают молодость. Один говорит:
- А всё же раньше было лучше. Даже трава бы зеленей, небо голубей, вода чище, ...
Второй в ответ:
- Дааа, и женщины были моложе."
.
Вот собственно и весь сюжет.
.
Как мемуары - занимательно.
Как АИ - бестолково.
Как "попаданцы" - лишено смысла.
.
Выбор 1977 года, да ещё в тело самого себя (ребёнка), ничем не оправдан. К тому времени всё что привело к распаду СССР сложилось. И менять что-либо было уже поздно.
Да собственно ГГ и не особенно старается.
.
И вот интересно, а почему все кто в АИ "пытается спасти СССР" - (как бы это корректней сказать) не-шибко-русской-национальности?
Оценка: плохо

Кащеев: Первый курс [litres] (Космическая фантастика) 01 11
Сначала автор выдумывает совершенно дурацкие поводы для конфликтов внутри "Школы" (как межнациональных, так и внутри-командных), а потом "мирит" всех с помощью сборной команды по инопланетному спорту.
Больше всего это напоминает советские фильмы (1930-х и 1950-х годов) о спорте. Так же примитивно, так же предсказуемо, так же наивно.
А о фантастике и о космосе автор просто забыл.
Оценка: плохо

Корчевский: Хождение за тридевять веков. Торговый гость из будущего [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 01 11
Ляпов конечно много. Чего только стоит "деревянный кремль" (первый каменный кремль в Москве был построен при Дмитрии Донском, так что при Иване III кремль не мог быть деревянным). И рояли периодически появляются (корабль погибшего купца, знание языков, ...).
Но чтобы расслабится после работы (дать отдохнуть мозгам) на один раз - пойдёт.
Лёгкий (очень лёгкий) приключенческий рассказ.
.
Не понравилось, что вся эта история - полностью бесцельна.
ГГ попадает в прошлое, плавает, торгует, ещё плавает, ещё торгует, опять плавает, опять торгует, а потом раз - и вернулся назад. И вот что был он, что не было его - никакой разницы.
Тогда зачем всё это?
Описать быт тогдашних купцов? - так для этого "попаданец" только мешает.
Описать выживание в ином мире? - так это неправдоподобно, ведь ГГ обладает свойствами не характерными для нормального человека.
Одно знание любых (!) языков чего стоит. Кстати откуда оно появилось - тоже не объяснено. И зачем ему "подарили" это свойство? Для какой цели? И кто "подарил" (или что "подарило")?
.
Ведь не может же быть целью всех этих приключений появление портрета московского купца работы да Винчи.
Несуразица какая-то.
Оценка: плохо

Волков: Время отмщения [litres] (Боевая фантастика) 30 10
Интересный, оригинальный рассказ.
Вот только автор во всём перегибает палку. И описание советской армии, и (особенно) описание параллельного мира (Элосты и её соседей) - смахивает на сатиру. И это мешает сюжету.
А в остальном - лёгкий фантастический боевик. Глубоких мыслей конечно нет, но сюжет довольно интересен.

Корчевский: Пилот штрафной эскадрильи (Альтернативная история) 29 10
Книга средненькая.
Во-первых слишком много заимствований их других книг и фильмов. И ладно бы эти заимствования были творчески переработаны, но ведь этого нет.
Во-вторых автор зря вводит ТТХ в художественное произведение. Не важно, хорошо ли автор знает все ТТХ (как Круз) или не очень хорошо (как Корчевский) - не в этом дело. Не нужны ТТХ, если они никак не влияю на сюжет. Авторы, ну почитайте классиков фантастики (Жюль Верна, Г.Уэльса, Ефремова, Стругатских, Андерсона, Азимова, и многих других). Ведь нигде там нет избытка ТТХ (только то, что важно по сюжету - и не более того).
В-третьих излишняя политизированность книги. Ведь фактически это книга о простом (хоть и очень "крутом") лётчике. ГГ во властные верхи не лезет, геополитику не вершит. Так зачем эти политологические экскурсы? Я далеко не во всём согласен с автором, но даже то немного в чём согласен, после 10 повторения вызывает только раздражение.

Оценка: плохо

Шайди: Иероним #1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 28 10
У автора хорошая фантазия. И как не странно - это главный недостаток книги.
Автор настолько подробно описывает каждую мелочь, настолько вдаётся в детали, что ... теряет сюжетную линию. Развитие сюжета отбрасывается за ненадобностью. Идёт всё большая и большая детализация сцены. Нудно и дотошно автор описывает каждый момент ощущений персонажа.
Через много-много страниц автор вдруг вспоминает про сюжет, который делает один шаг ... и опять тонет в описании мельчайших подробностей. И вот читатель вынужден опять протискиваться сквозь это нагромождение мелочей. Мелочей, которые после следующего хода сюжета оказываются нафик никому не нужными.
И так раз за разом.
.
Раньше я думал, что образцом болезненно-патологической детализации является Круз. Но Шайди в этом переплюнул и Круза.
.
Если добавить сюда невнятный мистицизм автора, то впечатление от книги становиться и вовсе плохим.
Не дочитал.
О сюжете судить не могу, так как до его более-менее заметного развития я не дотянул.
Оценка: нечитаемо

Карсак: Бегство Земли (Научная фантастика) 27 10
Читал (как и все произведения Карсака) давно, но помню до сих пор.
Далеко не лучшее произведение этого автора.
.
Будущее описано в виде утопии, один-в-один срисованной с Атлантиды Платона. Управление человечеством возглавляет "Совет Властителей наук", этакий ареопаг учёных мужей.
Как следствие, главные герои - учёные будущего, "текны".
.
Но из больших произведение этого автора ("Пришельцы ниоткуда", "Робинзоны космоса", "Бегство Земли"), в этом - МЕНЬШЕ всего науки. В этой книге нет даже попыток построить непротиворечивую модель науки и техники будущего.
.
И в описание разного рода инопланетян - явная халтура. Особенно это видно при сравнении с другими книгами этого же автора. Там - живое и яркое описание, здесь - картонные и блёклые образы.
.
Ещё следует сказать о присутствующей в книге социальных взглядах автора.
В этой книге автор явно показывает, что его идеалами являются либерализм и технократия. Как они совмещаются - автор так толком и не объяснил.

Оценка: неплохо

Карсак: Львы Эльдорадо [La vermine du lion ru] (Научная фантастика) 27 10
Что-то вроде истории Лоуренца Аравийского, только перенесённая на другую планеты. ГГ действует из лучших побуждений, вот только цена, которую придётся заплатить аборигенам ... десятилетия изоляции изоляции и дикости ...
Спорный момент.
.
Это своего рода заочный "спор" со Стругацкими, с их идеей "прогрессорства".
Что лучше?
Искусственно подстёгивать прогресс, не давая скатиться в деградацию и загнивание?
Или не ломать через колено, не насиловать историю, а дать самим развиваться как им хочется?
Когда что предпочтительней и вернее?

Оценка: хорошо

Карсак: Горы судьбы [Les monts de destin] (Научная фантастика) 27 10
Это первая книга двулогии. "Львы Эльдорадо" - события развиваются через несколько лет.
А вот написаны наоборот, видно автор хотел рассказать предысторию главного героя.
.
Написано в виде лёгкого приключенческого рассказа. Но это только на первый взгляд.
А вообще-то это перенесённая в космос историю раннего "колониализма". Замените "машину-предсказателя" на эпидемии, стихийные бедствия или набеги соседних племён - и вы получите рассказ из недавней истории Земли.
Сколько раз вот также французы, русские, и даже англичане спасали мелкие гибнущие племена.
И сколько раз вот так же спасённые, из-за ограниченности своего кругозора и дикости, просто не замечали спасения. А потом расплодившись спасённые стали спасителей обзывать "колонизаторами", "оккупантами", "агрессорами".
Очень жизненный рассказ.
Оценка: хорошо

Карсак: Наша родина - космос [Pour patrie l'espace ru] (Социальная фантастика) 27 10
Это действительно не имеет отношение к серии "Пришельцы ниоткуда". Совершенно самостоятельное произведение. И уж точно это - не НФ. Это социальная фантастика. Оценивать не буду, т.к. не люблю этот жанр и оценка будет необъективной.
.
Зато становиться понятно, почему в 1940 немцы так легко разбили Францию. ;)
ГГ взрывом отбросило от корабля, из-за этого на корабле "сработала стандартная (!) процедура уничтожения покинутого корабля". Что сделал ГГ ?
- Стал бороться за живучесть корабля?
- вернулся на корабль, что бы он перестал быть "покинутым", тем самым отключив "процедуру"?
Нет.
Он решил "спасти" себя, отлетев от корабля подальше.
Ну ладно, не будем говорить про элементарную трусость этого вроде как "звёздного гвардейца", вроде как представителя элиты войск "империи".
НО, спрашивается - где его мозги? "спастись, отлетев от взрывающегося корабля"? Это в сотне световых лет от ближайшей звезды?
.
После этого становятся не удивительно, что ГГ всё время мечется как голодный щенок с... в туалет. С таким низким уровнем интеллекта и полным отсутствием мужества - это не удивительно.
Поэтому данный ГГ резко контрастирует с героями остальных книг Карсака.

Карсак: Этот мир наш [Ce monde est nôtre ru] (Социальная фантастика) 27 10
События в книге происходят через несколько поколений после сюжета книги "Пришельцы ниоткуда".
.
Единственная книга Карсака, которая мне сильно не понравилась.
.
ГГ (инспекторы из "Галактической Лиги") принудительно расселяют расы, проживающие на одной планете. После этого одна из переселённых рас погибает от варваров с соседней звезды.
- Признают ли инспекторы свою вину за гибель миллионов?
- Признают ли вину в том, что принудительно доставили переселенцев к месту гибели?
- Признают ли вину в том, что не проверили место переселения и тем самым предали доверившихся?
НЕТ.
Инспекторы лишь "огорчаются", что ... "вынуждены наказать" варваров ... путём их полного геноцида!
Т.е. нашли козлов отпущения и быстро их уничтожили.

Оценка: плохо

Бубела: Беглец (Фэнтези) 27 10
Скажу сразу - не дочитал. Почему? - ряд причин:
1.
ГГ - редкостная мразь.
И то с каким смаком автор описывает поведение ГГ, как пытается объяснить его омерзительный характер и образ мысли - становиться понятно что автор не далеко ушёл от своего ГГ.
2.
Пытаясь хоть как-то "обелить" ГГ, автор делает ВСЕХ персонажей такими же моральными уродами.
Судя по тому как разнообразно он это делает - у него перед глазами стоят живые примеры. Т.е. семья автора и его окружение - натуральный гадючник.
И вот всё это говно, окружающее его в жизни, автор и пытается вывалить на ни в чём не повинных читателей.
3.
Кроме этого грязного белья из жизни автора, всё остальное - НЕ оригинально. Сюжет настолько пропитан штампами и плагиатом, что остаётся только удивляться наглости и бессовестности автора.

Оценка: нечитаемо

Карсак: Пришельцы ниоткуда (Научная фантастика) 27 10
Читал давно. И тогда нравилось и сейчас нравиться.
.
Очень сильно выделяется среди тогдашней фантастики (и нашей и американской) полным отсутствием идеологической пропаганды. ГГ всё время выступает от имени всего человечества, не пытаясь втянуть инопланетян во внутри-земные разборки.
.
Так же радует очень хорошая фантазия автора. Он придумал сразу несколько инопланетных рас, при этом избежал введения "думающей плесени", "мыслящего океана", и прочей философской фигни.
К тому же поведение инопланетян имеет свою чёткую внутреннюю логику. Ни малейшего ощущения "картонности".
Хотя конечно, главные инопланетяне (иссы) описаны излишне розовыми красками. Их общество - это социальная утопия. Но это нисколько не портит книгу.

Оценка: хорошо

Бубела: Люди и нелюди [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 27 10
Хуже первой книги.
Это на сколько же беспросветно-убогая жизнь у автора на его "ридной Украйне". Он и в фантазии перенёс всё то дерьмо, что его окружает. Остаётся пожалеть автора, так пока и не встретившего в своей жизни людей, для которых дружба, любовь, честь, совесть - не пустые слова. А придумать таковых он не смог. Вот и получились у него все люди отменными сволочами.
НЕлюдей он попытался сделать менее отвратительными. Но и тут фантазия не сработала. Получились какие-то детские характеры. Будто читаешь про детей 10-12 лет, играющих в "войнушку".
Оценка: плохо

Бубела: Проклятые земли [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 26 10
Обычное лёгкое (очень лёгкое) приключенческое чтиво. Не шедевр конечно, но развлечься на досуге - пойдёт.
Оценка: неплохо

Хорсун: Дорога к Марсу [антология] (Космическая фантастика, Мистика) 25 10
Начало книги было интересное. А потом пошла мистика, компьютерные "супер-мозги", призраки, и т.д. И нормальная космическая фантастика стала превращаться в фэнтези. А жаль.

Оценка: плохо

Хайнлайн: Звёздный десант [Starship Troopers ru] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Социальная фантастика) 23 10
Англосаксы - хорошие моряки, а вот наземные войска у них всегда получаются какие-то комичные. Вот и тут так-же. Если бы автор (сам он служил моряком) стал описывать действия космического флота - думаю, было бы интересно.
Но он взялся за десант. Зря. Описание получилось очень глупым. Становится понятным, почему американских гвардейцев даже дети из "гитлерюгента" были.
.
Ещё коробит пропаганда "американского образа жизни", но тут претензий к автору нет. Напиши он иначе - его бы просто не напечатали. Такие тогда были нравы, цензура "маккартистов" была не слабее советской.
Только лучше от этого книга не стала.
Человечество в книге представлено как одни (всё поглотившие) США. Соответственно все герои ведут себя как американцы. Других народов (с их культурами, традициями, менталитетом) - просто нет.
.
Может лет 10 назад читать это было бы и интересно, но сейчас - нет.
Сейчас американцы уж очень наглядно показали всему миру - на сколько "правдива" их пропаганда, на сколько "безобиден" их образ жизни. Все агрессии (пардон - "принуждение к демократии") американцев Голливуд сопровождал "шедеврами" в стиле "Звёздного десанта" (причём не в стиле фильма, а именно в стиле книги).
И после ежедневных новостей, читать о том как янки "экспортируют демократию" ещё и на другие планеты другим расам? - Нет уж, увольте.

Оценка: плохо

Карсак: Робинзоны космоса [с прозрачными иллюстрациями] (Научная фантастика) 22 10
Отличный пример КАК надо писать современную робинзонаду.
Да, рояли есть, но они отлично мотивированы и их количество - строго ограничено в самом начале.
Многим современным авторам (как нашим, так и иностранным) стоило бы прочитать эту книгу, прежде чем самим писать робинзонаду.
Жаль, что автор не стал писать продолжение этой истории.
Оценка: хорошо

Стальнов: Нереальная реальность (Альтернативная история, Космическая фантастика) 22 10
5-классники сочинения "как я провёл лето" пишут во много раз лучше, чем написан данный "опус".
Смысла в сюжете нет. Вообще нет!
Герои даже не картонный, нет. Картон - он хотя-бы форму имеет. А это размазня какая-то ...
Оценка: нечитаемо

Савицкий: Поле боя — Украина. Сломанный трезубец (Альтернативная история) 21 10
Как достали эти хохлы-националисты!
Ведь даже одной извилиной не могут пошевелить.
Какая к чёрту "заказная книга клятых москалей"?
АВТОР - УКРАИНЕЦ. Украинец, а НЕ русский.
.
И запомните раз и на всегда - ВЫ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ.
Никто вас больше спасать НЕ будет.
И "лесть" к вам никто не хочет.
Хотите жить в том дерьме, в котором живёте сейчас - живите на здоровье. И не клянчийте больше кредиты, для спасения от дефолта. А то сначала ходите по миру с протянутой рукой, а потом ещё и гонор проявлять хотите. Не выйдет!
.
И хорошо, что вы теперь отделены. "Баба с возу - кобыле легче".
Заветная мечта "русских империалистов" - это что бы вы навсегда остались самостийными! Причём АБСОЛЮТНО независимыми от России, в том числе - от от российского газа, от российского рынка сбыта, от российских денег и т.д. и т.п.

Абрашкин: Русь - арийская колыбель (История, Научная литература: прочее) 20 10
Ну да, арии (предки восточных индоевропейцев), как и все предки индоевропейцев жили в Причерноморье. Т.е. на юге современной Украины и на юге современной России. Отсюда они и расселялись.
И древние индоевропейцы действительно заселили больше половины тогдашней ойкумены (населённого мира). От Атлантики до границ Китая и Индокитая расселились.
А некоторые из них (хетты) были в Палестине пораньше семитов. А другие (скифы) воевали с Египтом, Шумером и Аккадом. Причём успешно воевали, несколько столетий брали со всех дань.
Да настоящие исторические арии - предки русских. А равно предки всех остальных восточный индоевропейцев (всех славянских, скифо-сарматских, иранских, северо-индийских народов).
И да, наиболее чистокровными потомками ариев являются именно русские (великороссы + казаки).
.
Вот только - об этом можно прочитать в ЛЮБОЙ исторической, этнографической или лингвистической книге, посвящённой тому периоду. Что такого нового рассказал автор? - НИЧЕГО.
Просто он собрал все сведения, известные по этой теме. И если бы он ограничился только этим - честь бы ему была и хвала.
Но он решил сделать из этого сенсацию, решил заняться эпатажем. Тем самым сам-же опошлил и дискредитировал свою работу.
.
Поэтому и отношение к книге двоякое.
-
С одной стороны книгу можно воспринимать как популяризацию науки. И в таком ракурсе стоит рекомендовать её тем, кто мало знает (или вообще не знает) древнюю отечественную историю.
-
Но с другой стороны давать эту книгу неокрепшим умам молодёжи не стоит. Т.к. многие "выводы" автора противоречат не только им же приведённым историческим данным, но и здравому смыслу. Взять хотя-бы то что автор ставит знак равенства между ариями и русскими. А ведь русские вовсе НЕ единственные потомки исторических ариев. Да самые чистокровные, но не единственные. И далеко не самые многочисленные, например северо-индийские народы (тоже потомки исторических ариев) - куда как более многочисленны.
А ведь это не единственный пример своеобразных (ничем не обоснованных) "выводов" автора.
.
Из-за такого двоякого отношения к книге, оценивать её не берусь. Хотя всё же:
Оценка: плохо

Прозоров: Царская сабля [litres] (Фэнтези, Исторические приключения) 20 10
Убрус - это Туринская плащаница.
Так что весь сюжет надуман от начала и до конца.
Но как приключенческая литература читается легко и быстро. Написано нормальным русским языком. И сюжет интересный, хотя и в стиле а-ля-Дюма (т.е. исторически верны только географические названия и имена монархов, всё остальное - буйная фантазия автора). Да собственно автор это и не скрывает.
Оценка: неплохо

Мартынов: Звездоплаватели [220 дней на звездолете, Сестра Земли, Наследство фаэтонцев] (Космическая фантастика) 20 10
Читал книгу очень давно, в детстве.
.
В одной из аннотаций к этой книге сказано:
<<Весьма интересно узнать представления "догагаринской" эры о космических полётах. Современному читателю описание покажется несколько наивным: самостоятельно построенный в мастерской конструктора Камова звездолет управляется вручную, спокойно влетает в атмосферы Венеры и Марса, которые отличаются от земного воздуха только температурой и давлением.>>
На мой взгляд лучше и не скажешь.
Думаю, что с технической стороны как детская литература и сейчас пойдёт.
.
А что касается противостояние с американцами (и в их лице - со всеми евро-атлантами), то тут автор зря подводил идеологическое обоснование.
Во многом благодаря подобным книгам у наших людей к 1980-м сложилось впечатление, что убери отжившую и прогнившую идеологию, и будет у нас с евро-атлантами "мир, дружба, жвачка".
Вот уже сколько лет нет той идеологии, а противостояние (а точнее - геополитическая конкуренция) осталось. А всё потому, что НЕ в идеологии было дело. Всё гораздо серьёзнее и глубже.
(Правда, в космосе этого почти нет. Но это сейчас нет, а что будет когда возобновиться активное освоение космоса?)

Оценка: неплохо

Мартынов: Гость из бездны [с иллюстрациями] (Научная фантастика) 20 10
Книга написана хорошим языком, поэтому читается легко.
.
У автора особенный стиль написания.
Видно, что автор старается подольше сохранить интригу. Для этого как и в других книгах он постоянно использует недомолвки, прерванные предложения, оставленные без ответа вопросы, раз за разом повторяющиеся мысли-рассуждения ГГ, и т.д.
Видимо это фирменный стиль Мартынова.
Для того, кто читает первую книгу Мартынова это будет даже интересно. Но если читать 2-3 его книгу, то постоянное повторение этого ЕДИНСТВЕННОГО литературного приёма - начинает раздражать. Сильно раздражать.
Если бы автор не пытался таким образом привнести в книгу детективный момент - было бы гораздо лучше.
.
Теперь о сюжете.
1.
Техническая сторона "будущего" (за исключением межзвёздных полётов и "оживления покойников") уже достигнута или скоро будет достигнута. Но это не мешает чтению. Ведь технически автор строго следовал законам физики, что позволило избежать крупных ошибок. Ну а мелочи ... да разве стоит обращать на это внимание?
2.
Социальная фантастика коммунистического варианта уже в 20 веке показала свою нежизнеспособность и неадекватность.
Поэтому рассуждения автора о "коммунизме будущего" (которые могут вызвать разве что смех и недоумение) стоит просто пропускать, "читая-по-диагонали". Так будет гораздо лучше и интересней.
...
P.S.
Сразу это не заметно, но к середине книги понимаешь, что социальной (коммунистической) фантастики в книге СЛИШКОМ много, неоправданно много. Так что "читать-по-диагонали" придётся с ОЧЕНЬ много и часто.
Это конечно сильно снижает уровень книги. Из качественной НФ книга превратилась в примитивную политическую агитку.
Жаль.
Оценка: плохо

Дубчек: Красный падаван [HL] (Юмористическая фантастика) 19 10
бред сивой кобылы.
.
Чтобы шутка получилась хорошей надо авторы как минимум - знать о чём он шутит.
И если о фильме "Звёздные войны" автор вроде знает кое-что, то про историю - ни черта не знает. В результате получается такая муть, что смешной она покажется разве только детям ДО 4 класса (кажется в этом классе начинают учить историю).
Оценка: нечитаемо

Мартынов: Каллисто [= Планетный гость; с иллюстрациями] (Научная фантастика) 19 10
Сдаётся "прилёт инопланетян к нам" - любимая тема данного автора.
Вот только данная книга - много хуже других книг данного автора.
Уж слишком много тут пропаганды "передового строя". Настолько много, что за ним и сюжета не видно. Хотя может оно и лучше, что не видно. Ведь сюжет ещё хуже. Типичный пример пропаганды "усиления классовой борьбы". Да и возвеличивание "гегемона" (пролетариата) путём уничижения учёных - такой маразм даже для советского времени был редкостью.
Оценка: нечитаемо

Мартынов: Сто одиннадцатый [хроника Н…ских событий] (Научная фантастика) 18 10
Неплохой рассказ, написан хорошим языком. Правда несколько занудный. Если бы убрать бесконечные повторы одних и тех же "мыслей" - было бы ещё лучше.
.
А сюжет ... сюжет - это "Бегство Земли" Франсиса Карсака, только наоборот: не Земля летит к другим планетам, а чужая планета летит к Земле.

Оценка: хорошо

Мартынов: Спираль времени (Научная фантастика) 18 10
Это первая фантастическая книга, которую я прочитал (ещё в детстве).
Книга написана хорошо. Вот только я бы её отнёс не к НФ, а скорее к фантастическим боевикам.
.
А ещё эта книга - предтеча жанра "попаданцы", только это не "наши там", а наоборот "инопланетяне на Земле". Собственно приключения инопланетян в прошлом Земли (сначала - в Атлантиде, потом - в древней Руси) занимают больше половины объёма книги.
Конечно исторической достоверности в описании этих приключений нет ни на грош. Но ведь автор и не претендует на жанры АИ или "исторические приключения". История - скорее антураж для проблемы контакта двух разных цивилизаций и для социальной фантастики.
.
Остальной объём книги занимают события в будущем (кажется - в 22 веке). И тут чистая социальная фантастика. Очередной вариант "светлого будущего". Но читается с интересом, т.к. у автора очень хорошо получилось сделать описание техники будущего, а вот описание коммунизма получилось мало интересным (поэтом пропустить его, "читая по диагонали", очень легко).
.
Вопщем в формате НФ книга и может показаться слабоватой, но в формате "фантастический боевик" - выглядит вполне прилично. Не смотря на то, что написана очень давно.
Оценка: хорошо

Васильев: Черная эстафета (Космическая фантастика) 18 10
Посмотрел продолжение книги "Смерть или слава". Лучше бы я этого не делал.
:(
Очень напоминает японскую фантастику. Там тоже вот так - много действий, все друг друга мочат, горы трупов, ... Но после прочтения хочется спросить: "А на фига всё это?"
Бессмысленность сюжета и отсутствие финала - портит всю книгу.
Оценка: нечитаемо

Васильев: Смерть или слава (Космическая фантастика) 18 10
Читал давно, когда вышла на бумаге. Не знал, что есть продолжение. Продолжение наверное буду смотреть.
Про эту книгу:
Сюжет оригинальный (на то время). Язык вполне нормальный, без фени и жаргонов.
.
Всё впечатление портят два момента:
1.
Человечество у автора - одна сплошная, растянутая на многие световые года, (родная для автора) Украина. С соответствующим менталитетом.
И пусть читателей не путают русские и немецкие фамилии. Речь идёт об украинцах. Отсюда и "странности" характеров, и желание быть независимыми но при этом "доить" соседей, и обида на "чужого дядю" (на инопланетян, которые не стали бесплатно "доиться"), и желание на халяву получить супер-пупер-веСЧь - из-за которой все им станут бесплатно помогать.
2.
Объяснение, которое капитан даёт происхождению чудо-корабля.
Во-первых из чего он делает такой вывод? - из того что нашел труп НЕгуманоида, принятый им за прежнего капитана. Нет чтобы подумать: "а может он потому и стал трупом, что НЕбыл капитаном, НЕбыл в прежней команде, т.к. не был гуманоидом - вот корабль его и убил".
Во-вторых само объяснение - идиотское. Ну не может неупорядоченная материя создать что-то подобное.
Например, сколько в лесу не падай деревьев - из них даже табурет не получится. Для этого необходимо прийти кому-то разумному и принести инструменты.
А значит без "Ушедших" (или их аналога) - НЕ обойтись.
И почему этим "Ушедшим" не быть гуманоидами? (Или вообще - людьми или их предками?)

Оценка: неплохо

Ищенко: Альда [СИ] (Попаданцы) 16 10
Полностью согласен с комментарием scorp12on. Правда только касательно первой части.
Части 2 и 3 написаны совсем в другом стиле.
Так что если автор кардинально перепишет часть 1 - то получиться обычный приключенческий рассказ с элементами женского (любовного) романа.
Но пока часть 1 портит всю книгу.
Оценка: нечитаемо

Громов: Империум [Антология к 400-летию Дома Романовых] (Научная фантастика) 16 10
Книга писалась многими авторами, так что это - сборная солянка. Как следствие - уровень разных частей книги сильно разниться. И поставить общую оценку не получиться.
.
Но уже то, то люди не забывают свою историю, свои корни, пишут о них (хотя иногда и довольно странно пишут) - уже ХОРОШО.
.
P.S.
Вот только последняя часть - чистый ничем не разбавленный бред.
.
P.P.S.
-Antony-, не фиг под старообрядцев косить. Евреем родился - евреем и помрёшь.
Ни один старообрядец всю династию Романовых обвинять бы не стал. Патриарха Филарета (отца первого из царей династии Романовых) они очень даже уважают. А ты про это ни-ухом-ни-рылом.
Так что твоё притворство - шито белыми нитками.

Оценка: хорошо

Орловский: Ричард Длинные Руки — принц-регент [HL] (Фэнтези) 16 10
>Где Гринпис?
В кутузке сидит ))))

Алексеев: Стрелочники истории [СИ] (Альтернативная история) 14 10
Сюжет автор скоммуниздил у Звягинцева. Вот только тут сразу было показано, что ни одна из реальностей книги - НЕ является нашей реальностью.
Что касается уровня написания, то он средненький. Серое, ничем не выделяющееся произведение. Множество нестыковок. Не всегда поведение второстепенных персонажей адекватно. Но это всё можно было бы игнорировать, ведь все реальности - выдуманные.
.
Плохо другое - в действиях ГГ нет смысла.
Такое впечатление, что вся книга - невероятно растянутый пролог. Автор уже целую книгу написал, а к развитию сюжета так и не приступил.
.
К дополнительным недостаткам можно отнести:
- огромный рояль в виде "окон" между реальностями, работающих без каких-либо серьёзных ограничений;
- нереальная крутизна всех героев книги;
- неверное однобокое/неадекватное отношение автора к истории: к советскому периоду - восхищённое преклонение, к остальной 1000-летней истории - пренебрежительное снисхождение;
- избыточность "альтернативности" реальностей (не было никакого смысла с самого начала так сильно искажать историю);
- воровство ГГ (если у немцев в 1941 - это трофеи, то в России 1993 и 2000-х - это уже самое обыкновенное воровство).

Оценка: плохо

Стальнов: Последний госпитальер (Космическая фантастика, Технофэнтези) 13 10
Ну какая-же это "научная фантастика"?
Это довольно простенькое фэнтези.
Не дочитал (скучно стало), поэтому оценивать не буду.

Дашко: Штрафники 2017. Мы будем на этой войне (Альтернативная история) 13 10
С каким смаком автор описывает выдуманную им братоубийственную войну в России. Аж слюни пускает от удовольствия.
Это как же надо ненавидеть русских, что бы писать такое!
.
Хочется спросить автора:
- Если ты, с..., так ненавидишь русских и Россию, то какого чёрта ты делаешь в России? Убирайся в свою Хохляндию!
.
Я ещё могу спокойно взирать на жителей Львова или Киева, которые желчью исходят по отношению к нам.
Но этот гад живёт в России, зарабатывает здесь, и ещё смеет кусать кормящую его руку.
Оценка: нечитаемо

Логинов: СССР-41 – выжить в будущем (Альтернативная история) 13 10
Бред сивой кабылы.
.
Автор берёт даже не СССР образца 1953 или 1945 годов, а СССР образца 1941 года! Разрыв в технике с началом XXI века - просто колоссальный.
В СССР 1941 году (в отличии от года скажем 1943) немного (лишь совсем чуть-чуть) отставал в технике от Германии. И этого хватило, чтобы умыться кровью. Выиграли войну только ценой массового героизма простых людей.
Но в ситуации, придуманной автором, никакой героизм уже спасти не может. Ибо до контактного боя никто доводить бы не стал. Расстреляли бы с большой дистанции. Причём сделали бы это сразу же, как только поняли - у "реинкарнации СССР-41" нет и не может быть ядерного оружия. Т.е. где-то на вторые сутки после "переноса". Так что у властей "реинкарнации СССР-41" времени на исправление ситуации не было бы вовсе.

Оценка: нечитаемо

Михеев: Адмирал галактической империи [Litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 13 10
Эта часть заметно хуже первой.
.
Сюжет стал совсем уж тупым, а поведение "имперцев" (ГГ) окончательно стало напоминать поведение "паханов" на зоне.
То ли сам автор бывший уголовник, то ли он из уголовной семьи, но именно гавняные "понятия" урок для него - образец для подражания.
В результате когда читаешь о любом из ГГ перед глазами стоит НЕ образ военного и космолётчика. Вовсе нет. Каждый раз перед глазами стоит образ "откинувшегося с зоны" урки в засаленных трико ("прощай молодость") и майке (из под которой со всех сторон выглядывают наколки).
Противно читать ...
.
Ещё один пример тупости автора - его полное непонимание соотношения расстояние/скорость.
Хорошо, пусть имперские корабли столь хороши и летают так как придумал автор. Хотя объяснять это автор не стал (лишь надменно заявив "Эйнштейн ошибался"). Пусть, это право автора, придумавшего этот мир.
Но тогда и размеры Империи должны были быть соответствующие. Империя должна была подмять под себя всю нашу Галактику, а то - и соседние галактики. А иначе - какая это на фиг "империя"?
В книге же Империя людей занимает вовсе НЕ всю Галактику, и даже НЕ наш рукав Галактики, а всего лишь какой-то "сектор" этого рукава.
Да при таком соотношении скорость/расстояние Империя должна напоминать Бельгию, в которой ввели ограничение по скорости на дорогах что бы (цитирую) "люди, едущие из Германии во Францию, успевали заметить, что они проехали Бельгию".
Это не "империя" получается, а какой-то карлик.
.
Во второй книге внезапно выясняется, что это НЕ фантазии о будущем нашего мира. Судя по тому, что Израиль оказался в НАТО - вообще НЕ наш мир.
Кому как, а мне подобные "сюжеты с непредсказуемой предысторией" - не нравятся.
.
Суммировав всё можно сказать - автор опять НЕ справился. Печально.
Правда на этот раз сюжет окончательно деградировал уже во второй книге серии. Но желание читать произведения данного автора у меня отбило окончательно и бесповоротно.
Оценка: плохо

Михеев: Дилетант галактических войн [HL] (Космическая фантастика) 12 10
Думаю, это лучшая книга данного автора. Главгерои ведут себя хоть и туповато, но в основном - адекватно.
.
Есть конечно несколько совсем идиотских сцен.
Например я так и не понял - зачем цыганского барона не казнили, а пытали (это после окончания допроса!), а потом отпустили(!). Глупо как-то ...
Или сцены с президентами ...
Или попойка с захваченной сестрой диктатора ...
Но в этой книге подобные тупые сцены - всё таки редкость.
.
Сюжет примитивно-прямолинеен (например, почему не сделать столицей 3-й империи - Землю?.. не понятно ...), но для боевика (хоть и космического, но боевика) - сойдёт.
И то что автор иногда противоречит сам себе - в глаза не очень-то бросается.
.
Совсем не понял, почему автора стали обвинять в фашизме и расизме.
Если про "исключительность" своего народа говорит РЕАЛЬНЫЙ американский президент, то все эти критиканы млеют от удовольствия (чуть ли не оргазм получают). А стоит тоже самое сказать герою книги относительно не американцев, а русских - так сразу "фашизм" и "расизм"? Откуда такое лицемерие?
.
Хотя конечно, "реанимация" евгеники ( или "генетической расовой теории") в качестве доказательства величия какого-бы-то-ни-было народа - это конечно глупость.
Опыт, практика (главный в науке критерий правильности теорий), много раз показывал ложность данной гипотезы.
Народы, пытавшиеся вывести "генетически-чистых особей", получили только вырождение. Посмотрите хотя-бы на евреев, которые занимались евгеникой тысячелетиями. Ну или вспомните "опыт" III Рейха.
И зачем автору понадобилась эта пропахшая нафталином евгеника - не понятно.
Видимо автор ещё не всех тараканов из своей головы вытравил.
Оценка: неплохо

Лем: Солярис [Solaris ru] (Космическая фантастика) 10 10
Так получилось, что я сначала смотрел фильм Тарковского, а потом прочитал книгу.
Фильм Тарковского мне понравился больше.
.
Во-первых, у Лема совершенно НЕ получилась "соляристика".
Все описания "мимоидов", "хребетников" и прочих "симметриад" - откровенно примитивные (вместо физического описания - попытка поиграть на эмоциях). Перечисление всех "теорий о Солярисе" - больше напоминает пересказ философских школ начиная от Фалеса и до Гегеля. Короче - скучно, примитивно и напыщено.
У Тарковского весь этот шлак выброшен.
.
Во-вторых, у Лема персонажи получились откровенно трусливыми и сильно психованными (а ГГ - вообще оказался самоубийцей). И это - представители передового отряда освоения и изучения космоса? Не сходится!
Тарковский расставил акценты совсем по другому. Соответственно - изменён и финал.
,
В-третьих, описание станции у Лема - явно дилетантское. Правда тут он не виноват, ну не было и нет у Польши космических станций!
А Тарковских снимал у нас, поэтому мог проконсультироваться. В результате в фильме станция выглядит адекватно.
.
В-четвёртых, Тарковский выбросил весь этот маразм Лема про "ущербного бога"
.
Ну а в остальном и фильм и книга - очень хороши, входят в золотой фонд научной фантастики.
Если фильму Тарковского я поставил бы "отлично", то книге Лема - "хорошо".
Оценка: хорошо

Аксюта: Почтальон [СИ] (Научная фантастика) 09 10
Интересный рассказ. Настоящая фантастика, научная фантастика.
Относить этот рассказ к "фэнтези" - неверно и несправедливо.
.
Жаль - внезапно обрывается на полдороге. Сюжет вполне возможно продолжить. Вот только будет ли продолжение?
Оценка: хорошо

Михеев: Рейдер [HL] (Боевая фантастика) 08 10
События в параллельном мире описаны нормально. Во многом это пересказ приключений "стар-мастера" в "Одиночном выстреле" Алекса Орлова, только концовка другая.
.
А вот сюжет в "нашем" мире - откровенно бредовый. Описана грызня за власть среди военных, путчи и прочие военные перевороты в ... космической сверхдержаве (одной из двух имеющихся).
Но ведь так не бывает. Тут одно из двух - или бардак (как в банановой республике), или держава. Ведь история стран Латинской Америки (с которых автор и списывал своё видение будущего) наглядно показала - страны в которых военные вертят как хотят высшей властью НЕ в состоянии подняться выше уровня третьесортных.
Но автор об этом не задумывается, копируя описание страны опять же у Алекса Орлова, но уже из "Грабителей".
.
Поскольку оригинальные книги А.Орлова были на уровне слабого боевика, то и этот фантик оказался на том же низком уровне.
(хотя для Михеева даже это - уже прогресс)
Оценка: плохо

Михеев: Изгнанники [Litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 07 10
Эта книга немного получше остальных "творений" данного автора (из того, что я прочитал). Но назвать её "неплохой" никак не получается.
Автор упрямо пытается "привить" русским качества, более характерные немцам, англосаксам и евреям.
.
Нет, в данной книге этого чуть поменьше, чем в других его книгах.
Да и упоминать автор стал (в самом начале книги) и более положительные качества, которые действительно надо поощрять: взаимовыручка, уважение государством каждого гражданина/подданного, активная пропаганда русской культуры среди нацменьшинств, повышение самооценки русских, отказ от "братской помощи" липовым союзникам и неблагодарным "братьям", ...
.
Но чем дальше, тем больше из автора прорывается (сначала - периодически, потом - постоянно) та дрянь и мерзость, о которой он писал в ранних своих книгах: ненависть и презрение к другим, навешивание уничижительных "ярлыков" на всех иностранцев, воинственный секуляризм, хамство в личном общении, садизм, ...
.
Соответственное и отношение к этой книге. Неплохие моменты в книге есть (редкие, но есть), но всё остальное - гуано.
.
И да, действительно, до сюжета добраться не получилось. Хотя бросил чтение, прочитав более трети книжки - но завязки сюжета так и не было.

Оценка: плохо

Михеев: Стрелок [Litres] (Боевая фантастика) 06 10
Сюжет мог быть интересным, но ...
Но автор в юности слишком увлекался фильмами типа "Бригада". И это сильно сказалось на его неокрепших мозгах. И на его писанине.
Вот и в этой книге - тоже самое.
Фактически это рассказ про бандитов из 1990-х которые ничего так и не поняли (и совершенно не изменились). А фантастика и трёп про политику - это всего лишь мишура, которой автор пытается прикрыться как фиговым листком.
Оценка: нечитаемо

Алексеев: Куда ж мы попали? [первая часть романа] (Научная фантастика) 05 10
Авторы кажется задались целью собрать в одном месте сюжеты как можно большего числа сказок и былин. Получившийся винегрет на цельное произведение явно не тянет.
.
Да и ГГ подкачали. Попав, то ли в IV век, то ли в IX век, они сразу озаботились производством ... алюминия, легированных сталей и конвейера имени Форда. Причём прямо в кузнице-землянке. ;)
Ну не идиоты ли?
.
И с географией у авторов напряг. Они видимо где-то слышали про "змеиные валы" (в древности отделявшие земли восточных славян от Степи). Но где они находятся - узнать не удосужились.
В результате авторы повторили "подвиг" Буша-младшего, скрестившего Австрию с Австралией.
.
Дочитывать эту бредятину не стал. Ибо нечитаемо.
Оценка: нечитаемо

Иванович: Дочь – повелительница Зари (Боевая фантастика, Фэнтези) 04 10
1.
Годы проведённые за границей плохо сказались на авторе. Он просто разучился адекватно излагать мысли на русском языке. В результате слог получился в виде смеси напыщенно-высокопарного и детско-примитивного.
2.
Сюжет отсутствует как таковой. Вместо самых важных событий, влияющих на всё дальнейшее поведение ГГ (годы учёбы магии, разговор с "сапфировым демоном", ...), в повествовании огромные дыры.
В результате - о побудительных мотивах ГГ автор не говорит ни слова. Лишь задним числом иногда выясняется - "это было задание сапфирового демона" или что-то подобное.
3.
Описание магии как набора "степеней умений" - довольно примитивно и явно заимствовано из компьютерных игрушек РПГ-шек. Читать подобную глупость, про то как автор "прокачивает" семейку своих "персов" - не интересно.

Оценка: плохо

Иванович: Уникумы Вселенной — 1 (Боевая фантастика) 04 10
Сюжет мог быть интересным, но ...
.
Но уж слишком всё осовременено.
Цивилизации, по сюжету "жившие" много тысячелетий назад, - уж сильно напоминают некоторые современные страны.
.
А инопланетяне - психологически ничем не отличаются от людей (точнее - от жителей Запада). У земных народов и то больше различий друг от друга. Какие же тогда это получаются "инопланетяне"? Возьмите американца или англичанина или француза, приделайте хвост и гриву, увеличьте время жизни - вот и получится "цорк". И что в этом нового? Что в это инопланетного?
.
Скучно и примитивно. Дочитывать не стал.
Оценка: нечитаемо

Демченко: Немой, или Хламу место на свалке (Фэнтези) 03 10
Первая половина - очень интересно и очень смешно.
А где-то с середины (с первого посещения "дома/анклава/свалки") - юмор куда-то исчез, да и повествование стало скучным и бесцельным.
Жаль.
Оценка: плохо

Бондарь: Замена (Фэнтези, Попаданцы) 02 10
Взялся читать, думая что это "юмористическое фэнтези". Облом-с. Юмора даже близко нет.
.
Вместо этого автор пытается по-мудрствовать на тему экономики. При этом он тупо переносит в Средневековье некоторые современные спекулятивные приёмы.
Да если бы в Средневековье кто-нибудь из купцов или из менял поступил бы подобным образом - тут же был бы отлучён от Церкви (со всеми вытекающими печальными последствиями).
.
Конечно, может быть автор хотел написать пародию на современные финансовые спекуляции? Но тогда выбор именно Средневековья - ничем не оправдан. Бездарный выбор.
Современная финансовая биржа в Средневековье смотрится крайне нелепо и натянуто. Как гондон на дирижабль.
Оценка: плохо

Филимонов: Злой среди чужих (Боевая фантастика) 02 10
В первый раз такое, но вновь соглашаюсь с чужой оценкой. На этот раз - с оценкой yugurtha:
"Прочитал две книги. Герой одинаков - эгоистичный туповатый жлоб. Шевелить может только покрытой шрамами челюстью, как дожил с такими повадками орангутана - непонятно. Враги туповатое хтоническое зло. Мир - кругом дураки один я умный."
Оценка: нечитаемо

Филимонов: Уходя, гасите всех! [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 02 10
Согласен с julka35
- "так вот ты какая, Мэри Сью мужского рода ... Тоска зелёная. "
.
А если добавить бесконечные попытки автора пошутить - то вообще получается полный вынос мозга.
Автор, пойми - нет у тебя чувства юмора, совсем нет! Сколько ты не пыжся, а смешно не получиться.
.
Дочитать не смог.
Оценка: нечитаемо

Березин: Красные звезды. Ядерный рассвет [сборник ; Litres] (Боевая фантастика) 02 10
Наверное это лучшая книга данного автора. По крайней мере сюжет более адекватный, чем в остальных книгах.
Но вот язык ... Это не русский язык, это какое-то издевательство над русским языком.
Сюжет - "4", исполнение - "1", в итоге - "3 с минусом".
Оценка: плохо

Березин: Война 2010. Украинский фронт [= Украинский фронт. Красные звезды над Майданом] (Боевая фантастика) 02 10
Я вот так и не понял - а зачем Турция напала на Украину?
Зачем, если могла сказать "купим"? А дальше как в той детской песне "на жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош - и делай с ним что хошь". Продадут всё что угодно и по бросовым ценам.
Так что нападать не было никакого смысла.
.
И ещё один странный момент заметил. У вех украинских фантастов сюжеты очень похожие:
- или "Запад спасает Украину от коварной России" (западно-украинские авторы);
- или "Россия спасает Украину от коварного Запада" (восточно-украинские авторы).
Хочется спросить:
Во-первых, почему Украина сама себя не спасает?
Во-вторых, а с чего кто-то вдруг станет спасать Украину (раз сама Украина для этого палец о палец не ударит)?

Оценка: нечитаемо

Березин: Красный рассвет [= Флаги наших детей] (Боевая фантастика) 02 10
В середине-конце XIX века многие предрекали конец прогресса из-за экологических проблем. А точнее из-за того, что "при продолжении бурного развития ... города будут погребены под многометровым слоем конского навоза".
Сейчас это кажется смешно, не так ли?
Вот так же в будущем будут смешны нынешние "прогнозы" о конце прогресса из-за топливно-экономических проблем. А ведь на этом строится весь сюжет.
.
Ещё один недостаток книги - псевдо-патриотичность. Идеал автора и его ГГ - СССР. И собственно по-советски ГГ и поступают. Очередной "интернациональный долг", очередная "война не по карте, а по глобусу", очередной "экспорт передовых идей", очередная "кузькина мать", очередная "помощь дружеским странам и народам", ...
А то что именно эта политика привела к банкротству СССР и разбазариванию ресурсов России - автору наплевать.
Как тут не вспомнить ленинское "пусть погибнет 90% русских, лишь бы победила мировая революция".
.
Хотя, что это я удивляюсь? Как-будто что-то другое можно ожидать от уроженца "ридной украины". Нацмены - они и в Африке нацмены.
.
P.S.
kizivet, да пусть хоть 2000% - какая разница? Смысл то от этого не измениться!
Оценка: нечитаемо

Князев: Пираты драконьих островов (Фэнтези) 01 10
Да, немного получше предыдущей. Но всё же с первыми не сравнить. Не хватает юмора, которого было много в первых книгах, а здесь - чуть-чуть.
Оценка: неплохо

Рус: Срыв [HL] (Киберпанк) 27 09
Подозреваю, что это рекламный буклет очередной игры.
По крайней мере воспринимается именно как рекламная акция, а не как отдельное художественное произведение.
Может быть любителям RPG-шек и понравится (не могу судить), а вот остальным - нет, не понравится.
Оценка: плохо

Таругин: Спецназ времени (Альтернативная история) 27 09
В 1960-1970-е годы в американской фантастике была очень популярна идея "патруля времени". Почти все тогдашние крупные американские писатели "отметились", написав про это (кто - книгу, а кто - и целую серию). И даже кто-то из наших в этом же духе писал.
А потом этот сюжет приелся, надоел.
И вот деятели с форума "ВВВ" решили написать фантик на эту пропахшую нафталином тему. Вот только таланта у этих графоманов - ни на грош.
Ну и получилось глупо и примитивно.
Оценка: нечитаемо

Таругин: Потерянный «Эльф» [HL] (Фэнтези, Попаданцы) 27 09
Только евреи могли так красочно описать презрение "чистокровных" к "полу-гоям/полукровкам".
Вот только ни у кого (кроме самих евреев) данное описание интереса не вызовет.
Авторам надо было писать на родном для них иврите - читателей было бы гораздо больше.
Оценка: нечитаемо


Таругин: Предел возможности (Боевая фантастика, Научная фантастика) 26 09
"в каждой галактике время движется в свою сторону (всегда в другую)"
Забавно. Но глупо.
И если с такой глупости начинается книга (завязка всего сюжета), то зачем её читать?
Оценка: плохо

Таругин: Маятник Смерти. «Оборотни» Спецназа (Боевая фантастика) 26 09
СССР имел уйму недостатков. От материальных (тотальный дефицит всего, пустые магазины, ...) до духовных (гонения и притеснения верующих). Жить в нём было не так уж и легко.
Но как не крути - это была НАША страна.
И её надо было не разрушать, а реформировать.
Так и только так должны были думать офицеры ГРУ и ФСБ. По другому не могло быть - ведь они всю жизнь посвятили защите Родины. Если конечно это были бы настоящие русские офицеры.
.
А так как описано в книге могли бы себя повести разве что офицеры ЦРУ или Масада.
Оценка: нечитаемо

Ивакин: Мы погибнем вчера [Меня нашли в воронке] (Альтернативная история) 26 09
Всегда удивлялся претензиям о "шапкозакидательстве" в книгах с "попаданцами".
Ведь если попаданец ничем особенно не выделяется (офисный планктон, мажоры, дворовые хулиганы, прочая серость), то и писать о нём нечего. Весь рассказ будет в одной фразе - "попал и довольно быстро сдох".
Вот и эту книгу можно свести к этой фразе. Больше там ничего нет. Ни сюжета, ни смысла, ни цели. А весь объём набран в подробнейшем описании и смаковании сцен гибели и тех безнадёжных ситуаций, которые и привели к этим смертям.
Зачем автор написал это садо-мазо?
Оценка: нечитаемо

Ивакин: Штрафбат в космосе. С Великой Отечественной – на Звездные войны [litres] (Боевая фантастика) 26 09
Идею авторы конечно скоммуниздили у Злотникова ("Руигат"). Хорошая идея, хороший сюжет.
Вот только написать на том же уровне - не смогли (видно не дано им такое).
.
ГГ (выходцы из XX века) - однотипные, похожие друг на друга как близнецы-братья. И думают они однотипно и разговаривают одинаково (не упоминайся постоянно их фамилии - только по акцентам и говорам их и можно было бы различать). Ну прямо сошли с экранов советских агит-фильмов.
А будущее ... будущее какое-то гротескно-комичное, клоунское. "Потомки" ведут себя как дети, пытающиеся сыграть (в дворовом театре) взрослые роли. Неуместно и неинтересно.
.
Не добавляет интереса к книге и собрание всевозможных самых нелепых "страшилок" (и прочих сплетен) которые гуляли в интернете и жёлтой прессе в 1990-е (о зомбировании, о 25 кадре, о НЛП, и т.п.).
Как-то всё это несерьёзно. Дешёвка какая-то ...
.
Да и история о том как "генно-модифицировали человечество" - тоже из числа этих тупых "страшилок". Не так уж и мало традиционалистов, которые встали бы против подобного "модифицирования".
Сторонники подобного "модифицирования" были бы в большинстве только в Европе, Австралии, Н.Зеландии и (может быть) в Северной Америке.
И не более того.
О "почти всём человечестве" тут и говорить нечего.

Оценка: плохо

Шабловский: Никто кроме нас [СИ] (Исторические приключения, О войне, Попаданцы) 24 09
Странно. Такое впечатление, что авторы хвалебных отзывов читали совсем другую книгу. Не ту, что выложена.
Потому что автор выложенной версии - совершенно не знает историю ВОВ.
.
Но самое плохое в книге - это ГГ. Он "попаданец", худо-бедно знающий будущую историю. И что бы её подправить ему вовсе не нужно лично встречаться со Сталиным или Берией. Есть множество других способов повлиять на события.
Конечно никто не гарантирует успех такого "прогресорства". Скорей всего результат был-бы мизерным.
Но представить нормального человека, который на месте ГГ не попытался бы сделать хоть что-нибудь - невозможно.
.
И то что ГГ только тупо претворяется простым солдатом и ничего более, заставляет спросить - а зачем автор вообще сделал ГГ "попаданцем"?
Оценка: плохо

Шабловский: Форпост. Земля войны [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 24 09
Сюжет - компиляция из нескольких книг Каменистого ("Пограничная река", "рай беспощадный", ...). Но если у Каменистого книги написаны интересно, с динамичным сюжетом, то у данного автора фантик получился нудным и тупым.
Оценка: нечитаемо

Князев: Паладин мятежного бога (Фэнтези) 23 09
Жалкое подобие "полного набора". Видимо придумать что-то иное автор пока не в состоянии.
Оценка: нечитаемо

Князев: Империя (Фэнтези, Попаданцы) 23 09
В отредактированном виде книга получилась получше, чем была на Самиздате. Не шедевр конечно. И перечитывать не потянет.
Но как лёгкое приключенческое фэнтези на один раз - сойдёт.
Оценка: неплохо

Ивакин: Прорвать блокаду! Адские высоты (О войне) 23 09
Если кто не знает - командовал 2-й ударной армией Власов.
Тот самый, который предал Родину и создал так называемую "РОА" (так называемые "власовцы"). И костяк этой РОА составили именно пленные бойцы 2-й ударной.
.
Вот и получается, что автор о предателях пишет как о героях.
Можно жалеть власовцев, можно их ненавидеть, ... Но делать их героями???
Докатились ...

Оценка: нечитаемо

Ивакин: Десантура-1942. В ледяном аду [litres] (О войне) 23 09
Автор пытается воспевать одну из самых провальных и самых дурацких операций ВОВ.
Командиров, которые устраивают подобные "героические прорывы" (а проще говоря - бестолку губят наших солдат) по-хорошему надо расстреливать как предателей Родины.
И восхвалять подобные "операции" - это значит оправдывать этих командиров-мясников.
.
Ведь были же и другие операции ВДВ, в которых наличествовал не только героизм, но и мозги. Вот о них и надо писать, что бы с них брали пример.
.
А какой пример можно взять с этой тупой мясорубки? Пример того как "надо" трупами заваливать противников?
Да сколько можно?
Когда мы наконец вспомним завет великого Суворова - надо воевать не числом а умением!
Оценка: нечитаемо

Мазин: Княжья Русь (Альтернативная история) 23 09
А где некоторые комментаторы в языческом пантеоне нашли "Родных богов"?
.
Это литовский божок Perkūnas (в русских летописях назван в славянской транскрипции - "Перун") является родным для славян?
Или финно-угорская богиня-мать (воспетая в Калевале, в русских летописях названа в славянской транскрипции - "Мокош") является родной для славян?
Или скифский божок Симург (в русских летописях назван в славянской транскрипции - "Симаргл") является родным для славян?
И так далее ...
.
Кому могут быть "родными" эти божки-гастарбайтеры?
Эти божки-инородцы могут быть "родными" только для таких же инородцев! Для тех кто НЕ является русскими!
.
А для русских (и вообще - славян) они чужды (как кавказцы на рынке или таджики на стройке).
И не удивительно, что языческая "реформа" Владимира с треском провалилась. Просто-напросто не было достаточного количества людей, которые бы согласились поклонятся этим божкам-гастарбайтерам.
Оценка: плохо

Радов: Начало пути [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 16 09
Вроде и автор тот же, что и в "Магии в крови", и сюжеты схожие (от раба через путешествия к магу), и ГГ как близнецы.
Но там интересно, а здесь - скучно (дочитать не смог).
Может потому что там был нормальный разговорный язык, а здесь - искусственно-вычурный напыщенный?
Оценка: плохо

Радов: Магия в крови: Глубина космоса [СИ] (Фэнтези, Научная фантастика, Недописанное) 16 09
Логичное продолжение первой части. Немного более затянуто, некоторые приключения ГГ слишком надуманные (ГГ опять стал сильно тупить), но это мало заметно. К тому же - это пока только черновик (есть возможность улучшать).
Жаль - неоконченное.
Оценка: неплохо

Радов: Свет чужих галактик [litres] (Космическая фантастика, Фэнтези) 15 09
Интересная завязка сюжета. Хотя в начале ГГ какой-то невнятный, но постепенно у него начинает вырабатываться характер.
Явно планируется серия на несколько книг.
Оценка: неплохо

Лернер: Мусульманская Русь (Альтернативная история) 14 09
"Что бы было, если бы Русь приняла ислам?" - а ничего бы не было!
И в первую очередь - не было бы русский, не было бы России.
.
История народа определяется его характером, его поведенческими стереотипами. А они в первую очередь определяются религией.
Мусульмане никогда не смогли бы повторить ту историю, которую прожили христиане. Просто потому что на одни и те же события (исторические вызовы) они реагируют совершенно по-разному.
.
Да и само формирование русского народа из разрозненных племён происходило уже после крещения. И в условиях ислама оно повторится не могло.
.
Поэтому в таком мире могло быть что угодно (тут полёту фантазии почти нет ограничений), только БЕЗ России, БЕЗ русских.
.
И все фантазии автора в этой книге - полный идиотизм.
Видимо автор совершенно не знаком с историей России.
Согласен с Никос Костакис-ом, автору надо было писать на иврите и про Исламский Израиль. Это ему ближе и роднее.
Оценка: нечитаемо

Лем: Магелланово Облако [с иллюстрациями] (Научная фантастика, Приключения: прочее) 14 09
Вроде хорошо написано. Но два момента портят всё впечатление.
.
Во-первых, это довольно грубая пропаганда социализма. Понятно, что без дифирамбов правящему строю тогда книги бы не издали (причём не только у нас, но и на западе - просто пропагандировали разное).
Но ведь и рекламу строя можно было написать по разному.
Вот у Ефремова она элегантная, а у Стругатских - незаметная, почти скрытая. У Лема же эта пропаганда тяжеловесно-нарочитая, кондовая.
.
Во-вторых, персонажи. Это не живые люди, нет. Это монументальные памятники самим себе. От них так и веет чем-то мраморно-железобетонным.
У персонажей этой книги нет индивидуальных чувств, вообще нет индивидуальности. Их тела и души - бесплатное (и неинтересное автору) приложение к их профессиям. Даже описание детства и юности ГГ больше всего напоминает отчёт психоаналитика, но никак не живой рассказ-воспоминание.
.
Кому как, а мне этот напыщенный "высокий штиль" не понравился.
Оценка: плохо

Шаргородский: Калибр 9 мм [HL] (Боевая фантастика) 13 09
Жила-была Земля без магов и магии. Много веков жила.
И вдруг появились пришельцы - и почти все оказались подвержены магии.
А с какого перепоя?
.
Вот если бы люди попали в мир магии - это было бы логично (там своя физика, свои законы природы, которые стали бы влиять на пришлых людей).
А вот "экспорт магии" в наш мир - глупость. Ничем не оправданная глупость.
И читать про эту глупость не хочется.
Оценка: плохо

Шаргородский: Переселенец [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 13 09
Завязка сюжета ("пленение" души в камне, угроза "убить душу") конечно бредовая. Но что поделаешь, это издержки жанра "фэнтези".
.
А в остальном - довольно интересная книга. Хороший язык, достойное и адекватное поведение ГГ, интересный сюжет.
Хотя вначале ГГ несколько заторможен и почти не пытается выбраться из ситуации, но это только добавляет реализма (ведь у него шок от переноса в другой мир, да и ситуация долго никак от него не зависит).
.
Жалко, что нет продолжения.
Оценка: неплохо

Комарницкий: День ангела [СИ] (Фэнтези) 11 09
Мда-а-а. Число деятелей, "создающих для России" новую хронологию/историю/религию/... всё увеличивается. Почкованием они размножаются что ли?
Этот хотя-бы прикрывается фиговым листком "фантастики".
Да и ладно бы, но причём тут "научная фантастика"? Что тут "научного"?
Самое обыкновенное (можно сказать - примитивное) фэнтези. И нечего читателей обманывать, выставив неверный жанр.
Оценка: плохо

Азимов: Роботы и Империя [Robots and Empire ru] (Детективная фантастика) 11 09
Настоящая научная фантастика!
Классика жанра! Наверное - лучшее произведение автора.
И даже типичная для Азимова чрезмерная затянутость сюжета - мало заметна.
Оценка: хорошо

Азимов: Роботы утренней зари [= Роботы зари] [The Robots of Dawn ru] (Детективная фантастика) 11 09
Книга интересная. Наглядно показано до чего можно дойти, если довести "секс.революцию" до логического конца.
Аврора - что то вроде коллективного Руссо (Ж.-Ж. Россо, будучи воспитателем королевских детей, всех своих детей сдал в сиротские дома и никогда о них не вспоминал).
Удручает только то, что во всех трёх мирах у А.А. (стальные города Земли, Солярия, Аврора) всё централизованно, распланировано и зациклено на государстве. Прямо "СССР на выезде". У космонитов даже рождаемость и воспитание детей строго контролируется государством.
Оценка: хорошо

Азимов: Обнаженное солнце [The Naked Sun ru] (Детективная фантастика) 11 09
Читал давно, но и сейчас помню.
Книга самая слабая из всей серии про Элайджа Бейли, но всё равно хорошая.
Общество людей Солярии - конечно оригинальное, но мало правдоподобное.
Оценка: хорошо

Азимов: Стальные пещеры [The Caves of Steel ru] (Детективная фантастика) 11 09
Очень хорошая серия. Всё продуманно. А то что написано давно - даже не чувствуется. С удовольствием перечитал.

Оценка: хорошо

Азимов: Прелюдия к Основанию [= Прелюдия к Академии] [Prelude to Foundation ru] (Научная фантастика) 11 09
"Исаак Азимов - великий фантаст" ? Не смешите.
Что фантастического в этой книге?
Описаны фантастические технологии? - нет.
Введены космические расы? - нет.
.
Замените родную планету ГГ каким-нибудь Люксембургом, столицу империи - Нью-Йорком, а саму империю - НАТО. И вы получите бытописание жизни американской верхушки годов 1960-70-х.
.
Да, хорошее бытописание. Да, сделанное отличным литературным языком, с более-менее динамичным сюжетом. Да, с элементами детектива и мелодрамы.
Но не более того!
.
Вот серия про детектива Элайдж Бейли - действительно содержала фантастику.
А здесь фантастикой даже и не пахнет. Идёт примитивное коммерческое использование бренда "великого фантаста".

Азимов: Прелюдия к Академии [Prelude to Foundation ru] (Научная фантастика) 11 09
"Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога"." (Пс.52,2)
.
Как же сильно устарел Исаак в своём неприятии религии. Исаак мечтал, что атеизм проживёт 20-50 тысячелетий, а он выдохся уже в XXI веке.
.
Оценка: неплохо

Убей: Барон Гаремский [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 11 09
Посмешнее первой части.
Но явно требуется вычетка.
Оценка: плохо

Посняков: Удар судьбы (Альтернативная история) 10 09
Вроде хороший язык, динамичное повествование, мало роялей, ... Можно было бы забыть про несоответствие историческим реалиям ...
Но.
Но почему все персонажи - такие тупые?! Непроходимо тупые.
Оценка: нечитаемо

Калбазов: Фронтир 3 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика, Недописанное, Попаданцы) 08 09
Книга выдержана в том же стиле, что и первые две. И того же качества.
Добротный приключенческий роман.
И явно будет продолжение
.
Жаль, что в бумаге вышла пока только первая книга.
Оценка: неплохо

Посняков: Разбойный приказ (Исторические приключения) 08 09
Очередная попытка написать д'Артаньяна-по-русски.
Мне не понравилось, хотя конечно - "на вкус и цвет ..."
Оценка: плохо

Зайцев: А-Прогрессор [HL] (Фэнтези) 07 09
Автор хотел сделать своего ГГ "титаном мысли", но видимо автору мозгов не хватило повысить интеллект ГГ. Вот он и не придумал ничего лучше чем сделать "противостоящую сторону" до придела тупой. Мол в болоте и "кочка зрения" за гору сойдёт.
.
А положительные отзывы наверное сам автором и/или его родственниками написаны.

Оценка: нечитаемо

Берг: Мусорщики. Миры Eve Online [СИ] (Космическая фантастика) 07 09
Неплохая книга.
Среди множества книг по мотивам игры EVE - она явно выше среднего уровня. (правда описанные в книге сроки строительства кораблей - непомерно малы; надо было бы их увеличить в несколько раз - для большей реалистичности).
Буду ждать продолжение, надеюсь оно будет на таком же уровне.
Оценка: неплохо

Воронков: Играй победу! Путь Империи (Альтернативная история, Боевая фантастика) 06 09
Когда во время I Мировой войны царь Николай II сам возглавил армию - не было ни одного поражения. А до этого - были поражения. Это говорит о том, что царь обладал талантом военачальника. Он превосходил в этом как наших генералов, так и генералов противника. (и это стало одной из причин того, что снедаемые завистью генералы предали царя в 1917 году).
Так что ожидать "военных успехов после устранения царя" - глупо!
.
А уж в случае с Русско-японской войной - вдвойне глупо.
Тем более, ставя регентом вел. кн. Николая Николаевича: который открыто прислуживался перед англичанами, которые и стояли за Японией.
Куропаткин вёл войну в Маньчжурии "по-Кутузовски", заманивая врага в котёл. Да и экономика Японии была уже в состоянии банкротства. Оставалось всего пол-года до победы.
И только революция заставила Россию подписать невыгодный мир (под давлением тех самых англичан).
.
Так что выиграть Русско-японскую войну можно было только одним способом - быстро подавить революцию в крови и развешать всех революционеров на фонарных столбах.
Жаль что царь не пошёл на это.
.
А та альтернативка, что предложена автором данной книжки - ни на чём не основанное произвольное искажение истории. Как "Боевая фантастика" - пойдёт. А вот как "Альтернативная история" - ни в какие ворота не лезет. Разве что как "альтернативное фэнтези".
Оценка: плохо

Воронков: Трактирщик (Альтернативная история, Боевая фантастика) 06 09
Сильно затянуто. Герой болтается по книги, как г...о в проруби.
.
Не знаю как автор, а вот его ГГ явно с историей не дружит - такую иногда пургу несёт, уши вянут.
Зато ГГ отлично разбирается в литературе-о-попаданцах. Вероятно специально штудировал перед "заброской" ;)
Неужели автор не понимает, насколько это глупо выглядит?
.
Ну и занудность повествования окончательно отбивает желание читать.
Оценка: нечитаемо

Гаврилов: Кровь на мечах. Нас рассудят боги (Фэнтези) 05 09
Полностью согласен с предыдущими комментариями.
Оценка: нечитаемо

Убей: Попаданец обыкновенный [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 05 09
Читал комментарии и смеялся. Много смеялся.
Потом стал читать рассказ. И тоже смеялся. Изредка. Совсем редко.
Комментарии получились лучше самого произведения.
Оценка: плохо

Котлярский: Еврейская Атлантида: тайна потерянных колен (Иудаизм, Историческое фэнтези) 04 09
Сами авторы признаются:
"В нашу задачу не входит анализ и обзор научной литературы, да и не место здесь научным ристалищам; однако же небрежным взором едва коснемся мы литературы популярной или околонаучной."
.
Так что относить эту книгу к разделам "История" и "Документальная литература" - абсолютно НЕ правильно.
.
А как художественное произведение - книга очень скучная, полно повторов.
Оценка: плохо

Чернова: Храни нас пуще всех печалей [СИ] (Фэнтези, Любовная фантастика, Попаданцы) 31 08
Хуже "1-2-3-4-5, выхожу тебя искать", намного хуже.
Вроде и сюжет похожий, и героини - как сёстры-блезняжки ... А впечатление совсем другое.
Наверное всё дело в том, что та книга была динамичной, а эта - скучная. Очень скучная. Занудная.
Оценка: плохо

Чернова: Раз-два-три-четыре-пять, выхожу тебя искать [СИ] (Фэнтези, Любовная фантастика, Попаданцы) 30 08
Красивая мелодрама, думаю женской аудитории понравиться. А всё остальное (попаданчество, средневековье, ...) - лишь внешний антураж.
Оценка: неплохо

Шелонин: Каботажный крейсер. Корабль призраков [Litres] (Космическая фантастика, Юмористическая фантастика, Попаданцы) 29 08
Очень НЕ характерная для этих писателей книга. Мало пьянок, мало блатного жаргона, мало (к сожалению) юмора. Такое впечатление, что кто-то другой пишет.
Сюжет явно навеян книгами Булычева и Сабатини.
.
Оценивать сложно, т.к. непонятно - что же хотели написать авторы.
Если пародию на Булычева и Сабатини, то это явный провал.
А если мелодраму с космическими приключениями, то как завязка сюжета - пойдёт. Вот только смогут ли авторы написать продолжение, не скатившись в очередной раз в пошлятину, - сомнительно.
Оценка: неплохо

Баженов: Тринадцатый наследник (Юмористическая фантастика) 28 08
Сюжет явно скоммуниздили с серии "Темный принц" Ивановой/Баштовой.
.
И ладно был бы просто плагиат. Но тут зачем-то всунули уголовщину, которая всё полностью испортила.
Так испоганить хороший сюжет - это ещё надо постараться.
Оценка: плохо

Посняков: Сокол Гора (Героическая фантастика, Исторические приключения) 27 08
Если взять сказку для дошколят "Сегодня, мама!" Лукьяненко/Буркина и попытаться сделать из неё что-то посерьёзнее - то получится это произведение.
Вот только, как оригинал, так и этот фантик - НЕ отличаются продуманностью и качеством сюжета.
Дочитывать не стал - скучно и предсказуемо.
Оценка: плохо

Посняков: Мир пятого солнца (Героическая фантастика, Исторические приключения, Попаданцы) 27 08
Попаданец-во-сне, да ещё попавший в доиспанскую Месоамерику - оригинальный сюжет. По крайней мере я такого пока не встречал.
Интересно было посмотреть - как оно там закрутиться.
.
А вот ГГ подвёл. Бизнесмен, "новый русский" поднявшийся на воровстве 1990-х, рвущийся во власть (что бы прикрыться "депутатской неприкосновенностью") - этим никого не удивишь.
Но вот что бы этот нувориш "пёкся о жизни простого народа" - это даже не смешно, это глупо.
Надо было автору выбрать другой типаж для ГГ. А то вместо жанра "Исторические приключения" получается чистое "фэнтези".
Оценка: плохо

Посняков: Меч времен (Боевая фантастика, Попаданцы) 27 08
Наверное это худшее произведение данного автора.
Настолько бессмысленно, что постоянно кажется - автор вот-вот проснётся и увидит, что находится в вытрезвителе.
Оценка: нечитаемо

Шелонин: Операция «У Лукоморья…» (Юмористическая фантастика) 27 08
После первых прочитанных мной произведений этого авторского дуэта - мне их творчество очень понравилось.
Конечно во всех их книгах нет ни капли смысла, нет сюжета и логики. Но для чтения после тяжёлого рабочего дня, когда хочется на время полностью отключить усталую голову и с часок посмеяться-ни-о-чём - в самый раз.
.
Но чем больше книжек этих авторов я читаю, тем хуже впечатление от них. Уж не знаю, то ли вначале мне попались лучшие книжки авторов (а потом пошло по ниспадающей), то ли сказалась неожиданность стиля (а потом - приелось). Не знаю.
Но вот уже третью книгу подряд не могу дочитать хотя-бы до середины. И мешает чтению всегда одно и тоже:
- достал уголовный и псевдоуголовный жаргон;
- все ГГ - неисправимые алкаши;
- когда одна и та же шутка повторяется в 5-6 раз - вместо смеха остаётся только раздражение.
.
Интересно, всё творчество авторов такое низкопробное или ещё есть какое-то разнообразие?
Оценка: нечитаемо

Мазин: Государь (Альтернативная история, Попаданцы) 27 08
А чему тут удивляться, что у автора не получилось "придумать логически выверенную и реалистичную, по крайней мере, хотя бы, непротеворичивую и маломальски правдоподобную версию" истории?
Как версия может быть реалистичной, если она НЕ опирается на летописи и данные археологии? (кстати, именно это мне НЕ нравиться в поздних книгах Мазина).
.
А с другой стороны, с чего вдруг в художественном ФАНТАСТИЧЕСКОМ романе стали искать "логически выверенную и реалистичную" версию истории?
Как можно спутать фантастику с историей?
.
Хотите реализма - идите в раздел "история". Там давным давно всё объяснено. И даже сильно разжёвано (специально для тех дебилоидов, которые до сих пор верят в советские сказки про "религию рабов" и прочий бред).
.
А здесь раздел "фантастика". И чем больше авторы удаляются от научных данных, тем меньше в книгах "реализма и правдоподобия".
Что поделаешь - издержки жанра.
Оценка: плохо

Баженов: Царский сплетник (Юмористическая фантастика) 27 08
Вероятно это пародия на НТВ (с его уклоном в криминальные боевики, детективы и все сопутствующие сплетни).
.
Вот только почему авторы решили, сто политическая сатира у них получается?
Наоборот, места с политической сатирой в книгах этих авторов - самые провальные. Чем меньше этих мест - тем удачнее книги.
К сожалению в данной книге таких мест - избыточно много.
.
Да и алкаши в роли ГГ - сильно надоели.

Оценка: нечитаемо

Баженов: Ищу спасителя (Фэнтези) 26 08
А мне эта книга не понравилась. Дело вкуса конечно, но ...
Сюжеты у книг этих авторов всегда примитивные, но обычно это компенсировалось хорошим юмором (смеялся до упаду). А вот в этой книге юмор по-примитивнее. Всё свелось к выворачиванию наизнанку обычного рыцарского романа.
Слабовато.
Оценка: плохо

Шелонин: Подкидыш [HL] (Фэнтези) 26 08
Сюжет конечно простоват, но зато написано с юмором. Читать было смешно.
Оценка: неплохо

Баженов: Спецагент инквизиции (Юмористическая фантастика) 26 08
У авторов есть неплохие произведения, но это - откровенная халтура.
Оценка: нечитаемо

Шелонин: Эвританские хроники (Юмористическая фантастика) 26 08
Книжка очень смешная. Вот только политику авторы приплели зря. Она здесь ни к селу, ни к городу. Как только авторы пытаются заняться политической сатирой - так сразу пропадает и их отличный юмор и всякая логика в повествовании.
Без этого книжка была бы на много лучше.
Оценка: неплохо

Свержин: И был день, и была пища (Научная фантастика) 25 08
Это о том, как Моисей водил евреев по Синаю? -_-

Свержин: Ищущий битву (Альтернативная история, Научная фантастика) 25 08
Данная серия (за исключением приквела "Трехглавый орел") поражает натужными попытками написать смешно. Если бы автор писал по-серьёзнее, то наверное книги были бы по-интереснее.
Потому что читать одну и туже шутку в 5 раз - то ещё "удовольствие".
.
Нет, я конечно понимаю - наличие компьютеров очень изменили труд писателей. Но некоторых пейсателей, излишне увлекающихся кнопками "копировать" и "вставить", я бы изолировал от любых компьютеров (хотя бы на время).
Может тогда у них появиться чувство меры. (о появлении совести и уважения к читателям - я даже не заикаюсь, безнадёжно).
Оценка: нечитаемо

Свержин: Трехглавый орел (Альтернативная история, Фэнтези) 25 08
Описать всех встречных исторических героев с-точностью-до-на-оборот, вывернув всё задом на перёд - оригинальный приём. В первой по сюжету (этой) книге получилось смешно и интересно.
.
А вот дальше ... дальше пошла авторская жажда лёгкой наживы. А уровень книг быстро скатился на уровень ниже плинтуса.
Оценка: неплохо

Дюма: Королева Марго (Исторические приключения, Приключения: прочее, История) 25 08
Читал в детстве. Хороший лёгкий (ОЧЕНЬ лёгкий) приключенческий роман.
Оценка: хорошо

Волков: Пластуны Его Величества [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 25 08
Книга могла быть интересной (могла быть!), если бы не была-бы такой скучной. Очень скучной.

Оценка: плохо

Алексей Алексеевич Волков (фантаст) 18 08
Как много людей до сих пор судят об отечественной истории исключительно по "краткому курсу истории ВКП(б)".
Хотя и в остальном они высоким культурным уровнем не блещут. Например, из всего кинематографа они знают только о существовании каких-то там сериалов.
Печально ...
И главное пытаться таких людей переубедить - дело безнадёжное.
Не получиться их убедить почитать РЕАЛЬНЫЕ архивные материалы. Например архивы российских судов по делам помещиков-убийц. С реальными приговорами к каторге.
Не услышат они подобные предложения ... не захотят услышать ...
Они как в песни у Высоцкого: "но если туп как дерево, родишься баобабом, и будешь баобабом тыщу лет - пока помрёшь"

Волков: По обе стороны фронтира [litres] (Альтернативная история) 18 08
Книга полностью в стиле первой книги серии. Интересный лёгкий приключенческий роман.
И хотя завязка серии была неправдоподобная, но внутренняя логика повествования полностью соблюдена. По-этому серия постепенно приближается к серьёзной АИ.
.
Вероятно эта серия - лучшее из произведений данного автора.
.
Странно, что автор совсем забыл про пеонов - латиноамериканских крепостных крестьянах и крепостных рабочих.
Или их освободили после присоединения к России? - Но тогда надо было об этом упомянуть. К тому же подобное освобождение неизбежно привело бы к восстаниям мексиканских дворян - а об этом тоже ни слова.
.
P.S.
Г-н "Star-zan" сам себе противоречит.
1.
Он хочет доказать, что нет разницы между рабством и крепостным правом, однако тут же приводит коренное различие :)
Раз "Рабство это когда человека можно купить или продать", то в России однозначно не было рабства! Ведь даже после "указа о вольности дворянства" никто не покупал/продавал людей.
Покупали/продавали налоговую обязанность этих людей. Ведь налоги за крепостных платили помещики. За тех крепостных, которые внесены в "ревизскую сказку" (по-современному - налоговую ведомость).
Именно этот момент был обыгран Гоголем в "Мёртвых душах":
- "продать" можно только того, кто в "ревизской сказке", даже если он уже мёртв,
- а вот вполне живого, но не занесённого в "ревизскую сказку" невозможно "продать", ибо для налогообложения его как бы и нет ещё.
2.
От себя добавлю ещё одно существенное различие (мог бы и больше, но комментарий не резиновый). При рабовладении рабов можно было безнаказанно убить. А вот крепостных убивать было нельзя.
Это доказывается тем, что ВСЕ те немногие помещики, которые убивали крестьян - отправлялись на каторгу. Как обычные убийцы. В том числе небезызвестная Солтычиха, которая получила 10 лет каторги и была по этапу отправлена на Сахалин.
Различий в том кто убит (крепостной или нет) - НЕ делали.
3.
Фраза г-на Star-zan "согласно современному российскому законодательству в РФ с недавних пор вновь появились рабы" - вовсе не имеет смысла.
По его логике получается, что введение уголовного наказания против наркоторговли - означает поощрение этой наркоторговли? Или введение уголовного наказания против педофилии - означает поощрение этой педофилии?
Странная логика ...
Я бы даже сказал - извращённая логика...
Оценка: неплохо

Волков: Русский фронтир (Альтернативная история) 17 08
Сюжет конечно надуман. Не было у России желания приобретать владения в Латинской Америке. Слишком далеко и накладно.
Поэтому к серьёзной АИ данный рассказ отнести никак не получится.
А вот как лёгкий приключенческий роман - вполне сойдёт.
.
P.S.
Русский термин "крепостное право" произошёл от "крепостной грамоты" - долговой расписки.
Просто тот кто был должником:
- или выплачивал долг,
- или попадал под арест (как тогда говорили - "в крепость"),
- или уходит (в Юрьев день) - оставив всё движимое и недвижимое имущество в счёт долга.
Причём этот долг не распространялся на детей должника.
.
С отменой Юрьева дня оставалось только два варианта - или "в крепость", или возвращай долг. А до тех пор таковой должник был привязан к землевладельцу. Но опять же это не распространялось на детей должника.
.
И лишь после "указа о вольности дворянства" крепостные крестьяне потеряли личную свободу, а крепостная зависимость была распространена и на потомков должника.
.
Тем самым в России был введён самый отвратительный - европейский (если точнее - франко-прусский) - вариант крепостного права.
.
К чести наших предков долго у нас это не затянулось:
- уже Павел I вывел из под действия этого указа государственных крестьян,
- Александр I вывел из под действия этого указа казачьи и поморские земли, Сибирь, Дальний восток,
- Николай I вывел из под действия этого указа крестьян приписанных к заводам (а это весь Урал, Тула, и т.д.),
- Александр II и вовсе отменил крепостное право.
Кстати, к 1861 году крепостными были только 29% от общего числа крестьян.
.
Т.е. на всё про всё - менее 100 лет.
А вот в "просвещённой Европе" именно франко-прусский вариант крепостного права ПОВСЕМЕСТНО существовал с IX-X веков и по XVIII-XIX века. Т.е. почти ТЫСЯЧУ ЛЕТ.
.
И Россия была единственной страной в Европе, в которой крепостное право было отменено по инициативе властей, а не в результате революций.
.
И рабства в России (в отличии от Европы и Америки) не было. Никогда.
Оценка: неплохо

Волков: Гусар бессмертия (Героическая фантастика) 17 08
Забавный рассказ.
Вот только лучше бы автор писал про свою родную Прибалтику. Ибо знание российской действительности у него на уровне "ниже плинтуса". Из-за этого сюжет получается надуманным и неадекватным.
Дочитать не смог.
Оценка: плохо

Волков: Командор [др. редакция] (Альтернативная история) 17 08
Это не АИ. Это тупой боевик про "братков" и и других особей. не отягощённых интеллектом.
Оценка: нечитаемо

Волков: Бомбовоз Его Высочества (Боевая фантастика) 16 08
Интересный фантик. Но уж слишком отдаёт безнадёжностью.
Сильно напоминает развал Югославии. А вот соответствие оригиналу (книге Стругацких) - хромает.

Оценка: плохо

Муравьев: Неучтённый [СИ] (Космическая фантастика, Фанфик) 16 08
Да, слишком затянуто описание различных ттх - главный недостаток произведения. Но говорить, что "самое интересное в любой книге - это действия и общение, но никак не описание каких-то процессов" тоже неверно. Ведь это НЕ любовный рассказ (НЕ женский роман), а фантастика. В фантастике без ттх никак нельзя.
Оценка: неплохо

Калбазов: Пропавшие без вести [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 16 08
Хороший пример "чистого попаданства", без АИ, без фэнтези, без космоопер. И очень хорошо получилось.
.
По стилю написания напоминает книги Франсиса Карсака.
.
Показательно, что книга не понравилась только долбнутым на всю голову политиканам, которых хлебом не корми, а дай развести демагогию про достоинства/недостатки очередного "...изма".

Оценка: неплохо

Ясинский: Чародей. Том 2 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 16 08
Нормальное продолжение первого тома. Хотя динамика несколько потеряна, но читать интересно.
Жаль продолжение будет ещё не скоро.
Оценка: неплохо

Ясинский: Чародей. Том 1 [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 12 08
Читал ещё на СИ (по мере написания), тогда показалось несколько скучным. Думал, что серия стала вырождаться
.
Но потом автор переработал и дополнил книгу. На бумаге вышел уже переработанный вариант (исправлял ли автор текст на СИ - не знаю, как-то не охота возиться и сравнивать).
И получилось достаточно динамично. Во многом книга стала напоминать (по стилю) 2-3 книги серии.
.
Так что у серии есть потенциал продолжения.
.
P.S.
Порадовал один из старых героев серии - Руархид. Как он ловко разобрался в демагогии ЕААФ и не поддался на их пропаганду.
Да и Ник постепенно перестаёт бояться тамошних языческих божков, так что вляпаться в ЕААФ ему вроде не грозит.
Оценка: хорошо

Злотников: Шаг к звездам [HL] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 12 08
Книга хорошо написана, литературным языком. Сюжет динамичный и неожиданный. ГГ затянуло во внутренние разборки одной из планет (Лузитании). И хотя он пытается отстраниться от этих проблем, но чувствую - это его ещё накроет.
И хотя пока это выглядит как рояль, но потом может принести ГГ очень много проблем (много больше чем преимуществ).
.
Но если кто-то захочет прочитать РПГ-шку, то ему НЕ сюда. Автор смог выйти за рамки тупой РПГшки и создать космооперу.
.
Также эта книга НЕ заинтересует фанатов игры EVE. Автор ещё в первой книге стал уходить от реалии игры. А уж теперь - это совершенно иной мир.
.
Что касается лузитанцев, то мне они больше напоминают казаков. Достаточно сравнить с книгой "Тарас Бульба" Гоголя. Ссылки более чем прозрачные. Диалоги, вызов "в круг", идея защиты родины и всех слабых - всё описывается в схожей терминологии.
.
А то что лузитанцы отстаивают свою честь любыми способами (в том числе - и в рукопашной) - так именно этим настоящие мужчины и отличаются от гомиков и прочих вырожденцев-либералов.
Поэтому читать про них интересно. И я буду рад, если они ещё неоднократно появятся в этой серии.
.
И последнее - это ещё не конец серии. Явно будут продолжения. Обязательно буду покупать в бумаге. И всем советую.
Оценка: хорошо

Валерьев: Форпост. Найди и убей (Боевая фантастика, Постапокалипсис, Попаданцы) 26 07
Какие разнообразные отзывы ... решил сам посмотреть ...
Прочитать не смог. Быстро бросил.
.
Мне вот интересно, а автор случайно не из крымских татар будет?
И дело вовсе не в том, что события в книге примерно там и происходят.
Нет, просто то общество, которое строит ГГ - один в один списано с истории становления и рассвета Крымского ханства. Вся та мерзость, которую творит ГГ (убийства, работорговля, предательства, тирания с опорой на нукеров, превращение всех в округе в холопов, ...) - вся взята оттуда. И получившаяся азиатская деспотия - тоже оттуда.
Не бывает таких совпадений.
.
И читать про это - совершенно не хочется.
Оценка: нечитаемо

Серебряков: Найденный мир [litres, авторский текст] (Социальная фантастика, Научная фантастика, Триллер) 26 07
Полностью согласен с hottabych, лучше не скажешь.
.
P.S.
Для дежурных троллей, так массово набежавших хаять мою скромную персону, сообщаю:
1.
Прежде чем читать книгу, я всегда просматриваю комментарии тех, кто уже прочитал. И на основе этого решаю - читать или нет.
В качестве благодарности, и я тоже оставляю свои впечатления для тех кто ещё не читал.
И мне глубоко параллельно, что об этом думают плохие авторы и их безумно-восторженные поклонники.
2.
Если вы хотите перейти на личности, то это ваши проблемы. Отвечать мне вам и вам подобным - НАДОЕЛО.
Не хочется опускаться до вашего пещерного уровня. Да и нервы жалко.
3.
Подобный коллективный "наезд" троллей говорит лишь об их стадном чувстве (как у гиен и/или шакалов).
4.
Если мне какая-либо книга нравиться, то я не только оставляю положительный отзыв, но и обязательно покупаю её на бумаге.
Ведь хорошую книгу тянет перечитать. А на бумаге перечитывать приятней.
5.
Я рад, что существуют подобные сайты, позволяющие определить качество книг ДО их покупки. (раньше для меня эту роль играли читальные залы и абонементы обычных библиотек).
Благодаря этому я не покупаю плохие книги.
И дело тут не в деньгах (не так уж и дорого стоят книги).
Дело в том, что я НЕ хочу спонсировать графоманов. И это дело принципа.
Оценка: плохо

Уланов: Серебряные пули с урановым сердечником (Боевая фантастика) 23 07
Читал давно, понравилось. Понравилось оригинальностью взаимоотношений двух цивилизаций - "миров магии" и технологической Земли. Хорошо описаны сложности разведки в этих условиях.
.
Исполнение конечно не идеальное и временами примитивное.
Особенно идея "единой Земли" ничем не обосновывается. Какой-то гибрид СССР ("психокоррекция" всех "социальных тунеядцев", сильно напоминающая советскую карательную психиатрию 1960-х) и ЕС (торжество крайнего либерализма и двойных стандартов).
Да и описание "миров магии" тоже логичностью и полнотой не отличаются.
.
Но (в отличии от "Серебро и свинец") тут персонажи-земляне не становятся поголовно тупыми. Тут автор смог придумать другую причину, по которой аборигены могли противостоять техногенной цивилизации. Просто число "миров магии" сделано очень большим. В результате получилось вполне логично.
.
Читать можно, но на один раз.
Оценка: неплохо

Уланов: Крест на башне (Альтернативная история, Боевая фантастика) 23 07
Посмотрел на большое количество положительных отзывов и решил прочитать. Дочитать не смог. Почему?
1.
Очень много заимствованных персонажей. У Стругацких, у Вайнеров, у Ремарка, ... (об этом во многих комментариях писали, а я не верил - зря не верил)
2.
Абсолютно бессмысленный сюжет. Гражданская война с I Мировой и по 1950-е? - чепуха. Не могла она так долго идти - люди бы гораздо раньше закончились бы.
3.
Главная идея книги (о том на сколько страшна любая гражданская война) - заимствована из творчества Хемингуэя. Но если у Хемингуэй писал талантливо и реалистично, то Ульянов - занудно и гротескно.
.
Наверное были бы и другие замечания, но довольно быстро бросил читать. Не для меня.
.
P.S.
Специально для тупых кукушек повторяю:
Если скорость вашего чтения 1-2 страницы в час - то я в этом НЕ виноват.
Лично я читаю гораздо быстрее.
И если из-за этого вас зависть заела - так это ВАШИ проблемы. Надо было в детстве на уроках литературы и русского языка прилежно учиться, а не ворон за окном считать.

Оценка: нечитаемо

Поль: Штампованное счастье. Год 2180 (Боевая фантастика) 23 07
Соотношение "искусственный человек/настоящий человек", связанные с этим моральные и этические коллизии, современный взгляд на "проблему Франкенштейна" - впервые рассмотрены в романе Филипа Дика "Снятся ли андроидам электроовцы?". Всё остальное - пока что только подражание Ф.Дику.
Это что касается идеи книги.
.
А сюжет - однотипный для книг данного автора. Воин-одиночка оказывается в самом важном месте и вынужден преодолевать моральные установки, что бы неожиданным способом повлиять на драматическое развитие ситуации. Собственно и всё.
.
Остаётся добавить подражание автора Лукьяненко, из-за чего идёт нагнетание мрачный красок. Мне не понравилось.
Оценка: плохо

Поль: Несущий свободу (Боевая фантастика) 22 07
Придуманный автором мир очень напоминает Ближний Восток (Бейрут в период гражданской войны в Ливане, Голанские высоты с миротворцами ООН, ...). Скучно читать книгу, если её прототип постоянно мелькает в новостях.
Оценка: плохо


Серебряков: Из Америки — с любовью [OCR] (Детективная фантастика) 22 07
Россия ведущая себя как США ... а на фига? Это не "сладкий сон патриота-монархиста", а скорее кошмар патриота-монархиста.
.
Англосаксы так ведут себя из-за протестантской идеологии. И так они себя вели и 100 лет назад, и 200 лет назад, и 300 ...
А мы то с чего вдруг должны стать такими же г... ? Не с чего.
.
Не будь этой "альтернативки", был бы просто детектив.
А то что получилось - лично мне не понравилось.
Оценка: плохо

Уланов: Никакой магии [HL] (Детективная фантастика, Фэнтези) 22 07
В принципе неплохой детектив. Только непонятно - зачем тут эльфы, гномы, орки и т.д.? Были бы это люди - ничего бы не изменилось. А так - непонятный винегрет получается.
Оценка: плохо

Смирнов: Врата сновидений: нераспечатанные тайны толтеков (Эзотерика) 21 07
Данная книга имеет такое же отношение к христианству, к РПЦ, как Валуев с Тайсоном - к балету.
.
И только дебил ... нет, не так ... только ДЕБИЛ мог увидеть здесь "происки РПЦ".

Уланов: «Додж» по имени Аризона (Боевая фантастика, Фэнтези) 21 07
Что будет, если неплохой автор фэнтези попытается написать подражание роману Богомолова "В августе 44-го" ("Момент истины")? - хрень какая-то получится.
ГГ - на столько тупой, что выглядит пошлой карикатурой на Таманцева (героя романа "В августе 44-го").
Постоянное чередование фэнтези-бродилки и "воспоминаний" ГГ о войне - раздражают. Это настолько разные темы (настолько они воспринимаются по-разному), что каждый раз приходится эмоционально перенастраивать себя.
Бросил не дочитав.
Оценка: нечитаемо

Уланов: Серебро и свинец (Научная фантастика) 21 07
Хороший рассказ - был. Вначале было интересно и смешно. И злобными были показаны исключительно янки. Вначале.
.
А потом ВСЕ земляне внезапно стали такими тупыми, будто их мозги (наравне с транзисторами и микросхемами) не могли работать в условиях нового мира.
И на фоне тупых землян, местные стали очень крутыми мачо.
.
Возможно это была вынужденная мера. Просто авторы не смогли придумать другую причину, по которой аборигены могли противостоять странам техногенной цивилизации. Цивилизации, имеющей массовое поточное производство чего угодно.
.
Вот только юмор быстро исчез.
И читать становилось всё менее и менее интересно. Слишком много идеологии (и антиамериканской, и антисоветской). Как-то не сочетается это с фэнтези - слишком топорно и нарочито сделано.
Дочитать не смог - уснул.
Оценка: плохо

Серебряков: Лунная соната для бластера (Детективная фантастика, Научная фантастика) 21 07
Так может быть это - перевод Хайнлайна на русский язык?

Петр Николаевич Краснов, генерал 20 07
Может для prokuror это будет странно, но НЕ для всех евреи (которых Гитлер называющего унтерменшами и будущем источником рабов для германского Рейха) являются "своим народом".
Вот например для меня глубоко наплевать на судьбу евреев в III Рейхе. И в этом я совершенно согласен с Красновым.
.
И если евреи (вроде prokuror) считают, что все во всём мире должны заботиться о их еврейской судьбе, то именно это - ДИАГНОЗ мании величия в острой форме.

Шалашов: Слово наемника (Боевая фантастика) 20 07
И вроде автор не с Самиздата (СИ), а повторяется "проклятье СИ". Там часто бывает - напишет автор один рассказ выше среднего уровня, а потом начинает клепать "продолжения" ничуть не заботясь о качестве.
.
Так и здесь, уже окончание первой книги - было заявкой на многотомную серию. Вот только опыта явно не хватило. И второй том стал явной халтурой.
.
Всё-таки начинающим авторам лучше сначала писать однотомный книги.
Оценка: плохо

Зайцев: Случайный многоженец-4 (Альтернативная история) 20 07
Пролистал сей опус (именно "пролистал", потому что читать это гуано невозможно, можно только просматривать по диагонали). Перечислять бесконечные ошибки я не буду. Всё это отлично сделали до меня в предыдущих комментариях.
Вспоминается отзыв на похожую книгу другого автора "он на пальцах объяснил аборигенам как построить атомный авианосец".
.
Показательно, что понравилось это "поизведение" только долбоносикам, вроде IT3. Но даже столь "альтернативно мыслящий" комментатор смог найти только три момента, за которые он посчитал "положительными":
1. то, что в книге нет России.
2. то, что имеющееся в книге "Уральское царство/уральский союз" насаждает во всём мире торжество либеральных идей.
3. то, что в книге не только альтернативная история, но и ещё более альтернативные физика/химия/география/этнография/металлургия/машиностроение/...
.
Комментарии по моему излишние.
.
P.S.
Вообще-то мне жаль, что этот комментарий IT3 мне не попался раньше.
Иначе я бы ни за что не стал бы тратить своё время на данного "автора"
Оценка: нечитаемо

Шалашов: Хлеб наемника [HL] (Боевая фантастика) 19 07
Интересный рассказ, но "достоверным экскурсом в историю средневековья" его никак не назовёшь. И правильно указано, что это "боевая фантастика", но никак не "исторический роман".
.
Средневековье было разное. Одно дело - варварские королевства, другое - эпоха Каролингов и Оттонов, третье - Крестовые походы и феодальная раздробленность, ... а ведь были ещё Столетняя война и борьба гвельфов и гибеллинов, были были Реконкиста и географические открытия, были Реформация и Контрреформация, ... А добавьте сюда местные исторические особенности разных стран.
И это только в пределах Европы.
.
Так про какой период идёт речь? - а ни про какой.
Полный винегрет - от каждого периода по-надёргано по-чють-чють.
И хорошо, что автор сразу же явно показал - это НЕ наша земля, это другой мир.
.
Стиль написания - хорош. Нормальный язык, проработанный логичный сюжет, яркие (иногда - гротескные) персонажи.
Единственный (но весьма заметный) минус - сюжет какой-то бесцельный, пресный, не характерный приключенческому жанру.

Оценка: неплохо

Краснов: На внутреннем фронте (Биографии и Мемуары) 19 07
Многие комментаторы почему-то путают Власова и Красного.
1.
Краснов НИКОГДА не присягал на верность СССР. Более того он НИКОГДА не был гражданином СССР.
Поэтому объявлять его предателем "Страны советов" по меньшей мере глупо.
2.
Казаки Краснова в Великую Отечественную войну НИКОГДА не воевали против СССР. Как бы германское командование не настаивало - НИКОГДА Краснов не направлял подчинённые ему войска на Восточный фронт.
В Италии и Франции против англосаксов-"союзников" (предавших нас и в 1918 и будущих врагов по "холодной войне") - да, воевал. В Польше против "армии краёва" (варшавский мятеж которой НЕ поддержал СССР) - да, воевал. На Балканах против Тито (во время войны - на английские деньги занимавшегося истреблением православных священников и сербских националистов, а в 1950-е - предавшего нас и переметнувшегося к тем же англосаксам) - да, воевал.
А вот против русских (тогда - СССР) - НИКОГДА НЕ ВОЕВАЛ.
Поэтому назвать его "предателем Родины" - нет никаких оснований.
.
Так что все "гневные комментарии" - всего лишь плод лживой советской пропаганды. Очень уж доверчивы у нас люди, вот и верят, не сильно разбираясь - где правда а где ложь.
.
Заметьте, что даже в советских учебниках истории (написанных после смерти Сталина) молчали о судьбе Краснова. Видно даже тогда историки стеснялись лгать - вот и не упоминали вымышленное "предательство" Краснова.
.
Вот "власовцы" - те да, предатели. И присягу они нарушили, и против советской армии воевали. Их наказали заслуженно.
.
А казаки Красного - жертвы.
.
Просто Сталин никак не мог простить им 1918 год. Тогда в Царицине, который осаждали казаки Красного, Сталин здорово пересрал. А потом мстил за то что когда-то наделал в штаны. Мстительный гад был. Трусливый и мстительный.
.
P.S.
Что касается самой книги, то это мемуары очевидца - и этим они бесценны.
А если учесть несомненный литературный талант Краснова (ещё до 1914 года - известного писателя), то тем более стоит почитать.
.
Очень помогает избавиться от однобокого взгляда на историю (навязанного нам в советской пропаганде). Как говориться "-" на "-" даёт "+". Вот и здесь, только сравнив "советскую историю" и "антисоветскую историю" - можно понять ИСТИННУЮ историю. Только сопоставив советскую пропаганду и антисоветскую пропаганду - можно избавиться от всякой пропагандистской шелухи и добраться до реальных исторических фактов.
Собственно в этом и заключается НАУКА история.
Оценка: отлично!

Зайцев: Прикамская попытка – 1 [СИ] (Альтернативная история) 19 07
В отличии от другой книги этого автора, эту я даже не пытался дочитать. Мне хватило первой главы.
Аффтор, пойми - ТАК по русски НЕ говорят и НЕ пишут.
.
Больше всего этот текст напоминает дословный перевод с любого языка, выполненный компьютерной программой-переводчиком. То есть вроде бы большинство слов правильные, но фразы и предложения настолько зубодробительные, что нет никакого желания вчитываться.
.
А если всё же вчитаешься, то понимаешь - это не повествование, это поток сознания. На столько автор постоянно "растекается мыслью по древу". Ну ни как ему не получается удержаться в канве повествования, всё время его "сносит ветром/течением" в сторону (причём всё время - в разную). И вот этот "дрейф мысли" он выдаёт за литературное произведение?

Оценка: нечитаемо

Зайцев: Спасти веру предков, или Вынужденные язычники (Альтернативная история) 19 07
Наверное мне не повезло и я попал на самое плохое произведение автора ... наверное .. не могу судить - другие ещё не читал.
.
Больше всего достаёт ГГ. Полный неудачник и нытик, совершенно бесхребетный. И вот такое ЧМО попадает в прошлое. И тут же конечно становится супер-пупер-героем :)
Тут же у него прорезаются знания по всем отраслям производства. Причём всё как-то задним числом. Т.е. понадобилось какое-то знание по сюжету - вот автор и выдаёт "а этим он и до переноса интересовался/читал/было его хобби". Но ведь по законам жанра об этом надо сказать ДО переноса, в самом начале.
Нет, будь это фэнтези - никаких претензий не было бы. Сказал бы маг "трах-тибидох" и появились знания.
Но ведь автор претендует на жанр АИ. А тут этого не допустимо.
.
Поэтому количество роялей получается запредельным. За рояльной фабрикой не то что леса - гор уже не видно.
.
И последнее. Хотя ГГ стал супер-пупер-героем, он всё равно остаётся нытиком. Как будь-то и не мужчина.
Прочитать это не смог - хоть и пытался.
Оценка: нечитаемо

Адамович: Вождь Диких земель [HL] (Фэнтези) 19 07
Красивая сказка. Именно так - красивая. Это у НФ и АИ важно "правдоподобно ли? логично ли?". А в фэнтези главное - "красиво ли?".
.
И довольно необычный ГГ. И у автора хорошее чувство юмора.
.
Окончание книги - неожиданное. Но скорее всего это задел на продолжение. Интересно, как скоро это продолжение появится?
Оценка: хорошо

Звягинцев: Скорпион в янтаре. Том 1. Инвариант (Альтернативная история, Боевая фантастика) 18 07
Пока описывался очередной (кажется - уже третий) дубль Шульгина в "новом 38-м" - было интересно. Развитие новой реальности, с новой политической конфигурацией - это у автора всегда получается легко и интересно. Причём, чем менее правдоподобный сюжет - тем более захватывающе у автора получается.
Правда, зачем ему победа республиканцев в Испании - автор так и не объяснил.
.
Затем (где-то после 2/3 тома) авторская мысль ушла в сторону.
.
Сначала появился ещё один аггр - "недоубитый в 1918". Персонаж редкостной степени омерзительности. Этакий "воинственный эгоист", не только посвятивший свою жизнь удовлетворению своих низменных инстинктов, но и выставляющий это скотское состояние за эталон.
.
А потом "выход в астрал", мордобой аггра, очередной "алкогольный выход в гиперсеть" и ... события стали напоминать книги Льюиса Кэрролла "Алиса в стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье". Такое же метание по "химерическим реальностям", такой же театр абсурда. Вот только попытка оформить это в виде тупой компьютерной игры-бродилки всё испортила. Получилось скучно и нудно.
В чём смысл этих "метаний по химерам" - не знаю. Может ГГ наконец-то допился до "белой горячки"? (учитывая всё им выпитое за время всех книг - более чем вероятно).
.
Наверное во втором томе хоть что-то проясниться. И хотя бы одна сюжетная линия будет доведена до логического конца. А может и нет ...
Оценка: неплохо

Звягинцев: Бремя живых (Альтернативная история, Боевая фантастика) 17 07
Логическое продолжение предшествующей книги. Как со всеми ей достоинствами, так и со всеми её недостатками. Единственно - сюжет стал развиваться по-шустрее, но и неуместных рефлексий тоже стало больше.
А в остальном это скорее даже не отдельная книга (всё таки у Звягинцева каждая книга имеет логически-законченный сюжет), а второй том предыдущей книги.
.
Удивляет, что в новой реальности (описанной в этих трёх книгах) за более чем 80 лет не нашлось не одного историка, который бы на пальцах объяснил героям книги причины начала Мировой войны в 1914 году. А заодно бы донёс до них и ещё ряд элементарнейших исторических знаний.
Но с другой стороны, почему бы в очередном мире фэнтези и не исчезнуть исторической науке как таковой? - По чисто магическим причинам.
.
И ещё не понятно, а почему автор считает, что для успешной работы в той или иной должности достаточно только генетической предрасположенности? А как же соответствующее образование? А желание самого человека, его личные предпочтения? Наконец - а как же жизненный и профессиональный опыт?
Или всё это само собой появиться, стоит только волшебной палочкой махнуть (т.е. конечно "подключить верископ")? - так предупреждать же об этом надо.
.
P.S.
О, ещё одна подзаборная шавка тявкает. Теперь это сучка (собака женского пола) по кличке "fantom33". Интересно, с какой помойки они сюда набегают?
.
Эй, шавка "fantom33", может тебя блохи заели? - так я могу подарить противоблошиный ошейник!
Или ты с голодухи тявкаешь? - тебе Pedigree насыпать?
Оценка: неплохо

Прошкин: Слой (Научная фантастика) 14 07
Читал у этого автора разные произведения - и большие и совсем маленькие. И их объединяет одна странная особенность. Почти все персонажи (в том числе ГГ) - редкостные свиньи.
.
Есть древняя притча:
"Сидят монах-старец и его ученик у ворот города. Мимо проходит странник, останавливается и спрашивает:
- Какие люди живут в этом городе?
- А какие люди были в том городе, откуда ты идёшь? - в ответ спрашивает старец.
- Плохие люди, завистливые, жадные, злые. - говорит странник.
- И здесь такие же. - отвечает старец.
Проходит некоторое время и новый прохожий спрашивает старца:
- Какие люди живут в этом городе?
- А какие люди были в том городе, откуда ты идёшь? - вновь в ответ спрашивает старец.
- Хорошие люди, мне жаль было покидать тот город. - говорит прохожий.
- И здесь такие же люди. - отвечает старец.
Вечером ученик спросил старца - почему он так отвечал о жителях города?
Старец ответил:
- Везде живут и хорошие люди и плохие. Но каждый находит только то, что сам имеет в душе. Как пчёлы летят только на цветы, а мухи на нечистоты. Так и люди."
.
Жалко мне автора, раз он как те мухи - ищет только нечистоты ... да ещё и выплёскивает всё это на страницы книг ...
Оценка: нечитаемо

Прошкин: Зима 0001 (Научная фантастика) 14 07
Действительно попытка написать приквел к Матрице.
Вот только не хватает ни зрелищности (фантазия у создателей фильма куда как богаче оказалась) ни философского подтекста (имена у персонажей Матрицы не с потолка взяты, но до Прошкина это не дошло).
Оценка: плохо

Янковский: Властелин вероятности [= Флейта и ветер] (Фэнтези) 14 07
И опять фэнтези спрятано под другим жанром (теперь под "НФ").
Вот таким беспричинным враньём автор и настраивает против себя часть возможный читателей.
Теперь из принципа больше брать его книги не буду.
Оценка: нечитаемо

Янковский: Вирус бессмертия (Мистика) 14 07
Вот почему эту книжку отнесли к "боевой фантастике"?
Это самая обычная фэнтези с попыткой подражания "Индиане Джонс".
Попытка неудачная.
Оценка: нечитаемо

Янковский: Мир вечного ливня (Мистика) 14 07
Читал давно (наверное сразу после издания). Вот только кто автор - тогда не запомнилось.
.
Для фэнтези - неплохо.
Но по мере того как автор пытается перевести сюжет из фэнтези в НФ - качество книги падает.

Оценка: неплохо

Янковский: Рапсодия гнева (Мистика) 14 07
Сложно писать о своих впечатлениях на эту книгу. Из-за их противоречивости.
.
С одной стороны автор пытается написать серьёзную книгу. Но с другой стороны делает он это так примитивно и пошло, что хочется быстрее перелистнуть все его "философствования".
С одной стороны обобщения о американцах довольно глупые. Но с другой стороны тогда именно такие американцы приезжали к нам и других американцев многие просто не видели.
С одной стороны автор позиционирует себя как патриота. Но с другой стороны так загаживает свой язык англицизмами, что читать становиться противно.
С одной стороны автор выступает против подражания западной моде. Но с другой стороны активно включается в супермодную на западе антихристианскую демагогию.
И т.д. и т.п.
.
И вообще, данная книга - лишь фантик на фильм "Ворошиловский стрелок". Фильм был хороший. Фантик - ниже плинтуса.
Оценка: нечитаемо

Прошкин: Твоя половина мира (Научная фантастика, Роман) 14 07
Сюжет с "теми кто видит будущее" не нов. В англоязычной фантастике был особенно популярен лет 20 назад. Чего только по этому поводу не выдумывали. Было даже пяток фильмов. Красивые в них были спецэффекты. Вот и автору они наверное понравились.
.
Сюжет интересный, написано хорошим языком, яркие характеры героев. Казалось бы - есть всё для приятного чтения.
А вот дочитывать книгу до конца - не хочется. Совсем не хочется. Почему? - Наверное из-за ГГ. Ну совершенно не хочется следить за судьбой подонка.
Вот если бы изменить ГГ ... но это была бы уже другая книга.

Оценка: плохо

Прошкин: На круги своя (Научная фантастика, Рассказ) 14 07
Если бы рассказ был по-длиннее - было бы интересно. Наверное.
А так - обрывается в самом начале. Ни сюжета, ни смысла.
Оценка: плохо

Прошкин: Дипмиссия (Научная фантастика, Рассказ) 14 07
Автор попытался пошутить. Пару абзацев было даже смешно.
Эх, если бы у автора ещё логика была ...
Оценка: нечитаемо

Звягинцев: Битва при Рагнаради [OCR] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 14 07
Книга в основном - не плохая. Сюжет увлекательный и разнообразный. Местами есть даже юмор. Читать интересно.
Но есть ряд моментов, не позволяющих сказать "хорошая".
.
Во-первых, нет-нет да и промелькнёт комсомольско-партийное прошлое автора. "Какую бы партию не пытались делать - всё равно КПСС получается" - так кажется говорил незабвенный В.С. Черномырдин.
Вот и у автора всё по этому афоризму получается. Персонажи, не имеющие никакого отношения с советской истории, иногда ведут себя ну совершенно по-советски. Приведу всего один (что бы не растягивать текст), но очень показательный пример.
"В очередной раз замирили Польшу ..." после чего "гражданам западных территорий даровались некоторые дополнительные права ...". Так вёл себя Союз, постоянно задабривая различных нацменов (как внутри СССР, так и во-вне).
Но император так себя вести не мог, иначе какой он к чёрту император. Всегда, после каждого польского восстания, эксклюзивные права жителей "Царства польского" только урезались.
И такие анахронизмы попадаются постоянно.
.
Во-вторых, описания работы разведки и контрразведки у автора стало дилетантским (в отличии от книг про мир 1920-1923 годов).
Опять же всё скатилось на уровень комсомольских работников. Которые в ВОВ засылали "диверсионные отряды", набранные из комсомольских активистов. При этом они так заигрывались в "секретность", что забывали проверить у своих "диверсантов" карманы. Вот и попадались сопливые девчонки на том, что немцы у них в карманах находили ... билеты/жетоны от московского метро.
Примерно на таком же дебильном уровне автор описывает работу "генерала Чекменева" и его ведомства.
.
Остаётся непонятно - зачем автору этот неприкрытый примитивизм? Что бы на таком фоне ГГ выглядели героями? - так вроде раньше он вполне обходился без подобных "роялей".
.
И ещё (в-третьих) - автор продолжает собирать все возможные фэнтези-страшилки. Теософская мистика была, зомби были, теперь вот НЛП (нейро-лингвистическое программирование). Что следующее? Астрология и кабала? Или орки с гоблинами?
.
P.S.
Оказывается в данной серии никогда не подразумевалось мира, идентичного нашему. Даже в самых первых книгах. Ведь один из самых первых ГГ (ещё с "Гамбит Бубновой Дамы" и "Одиссей покидает Итаку") - Берестин - всерьёз уверен, что "династия Романовых началась в 1613 году с ... Фёдора I".
Оценка: неплохо

Звягинцев: Хлопок одной ладонью (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 07
Holger Vikson, а вы не очень внимательны.
1.
И Антон (фарзейль) и все ГГ до этого тома ВСЕГДА под "главной исторической последовательностью" подразумевали именно НАШУ исходную реальность. Не было ни одного тома, что бы кто-нибудь из ГГ не вспомнил бы об этом. (она им была недоступна, но "недоступна" и "не существует" - две большие разницы).
Не даром Ляхову№2 (из этой самой "главной исторической последовательности") Воронцов в прошлой книге "Дальше фронта" (глава 30) сказал:
"Земеля! – восхитился Воронцов. – Дай руку пожать! Мы ж как раз такие точно! Оттедова! Только до Горбачева не дожили. В восемьдесят четвертом начались наши скитания. "
Т.е. ГГ так и путают "главную историческую последовательность" и наш исходный мир! (хотя у Новикова пару раз - уже в этой книге - и возникли сомнения, но он от них просто отмахнулся).
2.
Так что получается это ВЫ "пролистываете, чтоб поскорей очередной отзыв написать", а отнюдь не я.
Удивляюсь вашему самомнению. Приписывать другим свои плохие качества - дело безнадёжное.
3.
Надеюсь то, что "главная историческая последовательность" и наш исходный мир оказались (при близком рассмотрении) различающимися - доказывать не надо?
"военный переворот в Сирии в 2003" и "российские миротворцы в Израиле" - этого достаточно? Могу и ещё привести примеры ...
.
P.S.
Вот что мне в книге совсем НЕ понравилось и что испортило всё впечатление от книги - так это один абзац из главы 33 (1-го тома).
Судите сами:
"В нужном месте оказались Ляхов с Тархановым, которые, что до крайности удивительно, сделали то, что смогли, чего требовал от них солдатский долг, без всякого вмешательства со стороны. Ни Лихарев их не агитировал, ни мы с Шульгиным не оказывали технической помощи и политической поддержки. Мне это, при «здравом размышлении», непонятно. ..."
.
Т.е. автору при здравом размышлении до крайности удивительно и непонятно поведение честных людей, способных сделать всё что можно, но исполнить свой долг.
Тяжёлое впечатление от этого остаётся.
Оценка: плохо

Звягинцев: Игра на железной флейте без дырочек [OCR] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 12 07
Судя по описанию 1991 года в "Бульдоги под ковром" и описанию 2004 года в данном томе, получается что "главная историческая последовательность" - это НЕ наша реальная действительность.
Т.е. унесло ГГ совершенно в другой "узел мироздания" (в другой пространственно-временной континуум). И возможно, что возврата у них нет.
.
И где эта самая "главная историческая последовательность" отошла от нашей (изначальной) действительности - автор не поясняет.
1.
Может быть всё произошло после взрыва "информационной бомбы" на Таорэре? - может быть форзейль не предугадал всех последствий этого взрыва? или просто умолчал?
2.
Может ГГ создали другую реальность после первого применения аппаратуры Левашова? - а то что было до этого - всего лишь "ложная память"?
3.
Может ГГ всегда были не из нашего времени? - а схожесть нашей (изначальной) реальности и реальности "главной исторической последовательности" объясняется деятельностью Игроков и их слуг (аггров и форзейлей)? может суть "игры" была в максимальном приближении к эталонной реальности, а как только Игроки самоустранились - так сразу и понеслось расхождение?
.
Судя по тому, что многие коллизии сюжета самых первых книг "объясняются" только сейчас, то ответ на этот вопрос будет дан томов через 10-20, не раньше.
.
Что касается книги в целом, то написана не плохо, автор постепенно приближается к своим лучшим произведениям.
Вот только:
- самолюбование и самовосхваление ГГ - не в какие рамки не лезет. Все ГГ, как мифологический Нарцисс, любят только сами себя и никого и ничего более. На миры, реальности, Родину, других людей - им плевать.
- величина самоцитат переходит все разумные пределы. Видимо автор наконец-то полностью освоил компьютер, точнее две опции - "копировать" и "вставить". И что называется - дорвался. Копирует уже не абзацами, а целыми главами. А чё мелочиться? ;)
Оценка: неплохо

Звягинцев: Дальше фронта (Альтернативная история) 11 07
Чувство от книги противоречивое.
С одной стороны - это явный прогресс. Книга конечно не шедевр, но по сравнению с предыдущими книгами - прогресс явно на лицо. Тот творческий кризис, который начался с "андреевского братства", вроде бы начал преодолеваться (я в этом не уверен, но на это надеюсь). Книги становятся по-интересней.
Но с другой стороны - в книге периодически попадаются моменты, после которых хоть-стой-хоть-падай. На столько эти моменты примитивные и тупые.
.
Такое впечатления, что было два автора.
Сначала первый (сам Звягинцев) тщательно прописал отдельные куски повествования, а затем ... ушёл, оставив исписанные листки в беспорядке на письменном столе.
А потом второй (литературный негр? а может быть детсадовского возраста внук/внучка писателя?) собрал всё в кучу.
Но при этом:
- Во-первых всё перепуталось. Из-за чего все герои бегают "как голодные щенки срать", мешая друг другу и перескакивая с одного сюжета на другой сюжет и обратно. При этом они иногда "забывают", то что говорили/думали/приказывали 2-3 страницы назад. При чём все сюжетные линии остаются в подвешенном состоянии.
- Во-вторых при попытке состыковать разрозненные отрывки между ними вставлены куски до крайности примитивные. Всё равно как в качественный фильм про разведку через каждые 15 минут врезать 1-2-минутные отрывки их "Нашей раши". Настолько же всё несовместимо и неадекватно.
.
P.S.
Наконец-то стало понятно зачем нужны были еврейские персонажи. Раз решили вербовать добровольцев для обитания в "мире зомби", то всё понятно.
Ведь т.к. в этом "мире зомби" покойники оказались вопшем-то случайно (как случайно возник и сам этот мир), то в большинстве случает это - "заводные куклы" БЕЗ души, которые довольно быстро должны разложиться. Что бы избежать этого, надо было бы что бы покойники (их души) сами захотели бы остаться в подобном месте. А такой фокус может быть только с двумя группами - атеистами и иудеями.
.
Но с атеистами проблематично. Это у автора среди ГГ куда ни плюнь - в "стихийного атеиста" попадёшь. А в массовом порядке - с этим туго. Нет, есть конечно места где атеистов навалом - вытрезвители, гей-клубы, тусовки "продвинутого бомонда" и т.д. Но ведь они там ещё при жизни находятся в скотском состоянии, а уж будучи зомби ...
А так что бы атеист, да при этом с чувством Долга и Чести, или хотя бы сторонник Порядка и Закона ... Да ещё что бы при этом остался атеистом до самого конца ... Тем более - зная и подобном "загробном" мире ...
.
А с иудеями всё проще. Раз не принял Новый Завет - то путь в рай отрезан. Душа иудея может (по их верованиям) попасть только в шеол. А т.к. автор свой "мир зомби" на 75% списал с описаний этого самого шеола, то персонажам-иудеям становится без разницы - куда попадать. И тут возникают возможности завербовать людей с более-менее приличными моральными и профессиональными качествами.
Оценка: неплохо

Звягинцев: Билет на ладью Харона (Альтернативная история, Боевая фантастика) 08 07
Я раньше сильно раздражался на нелогичности данного автора, на его ляпы, нестыковки и глупости.
А всё потому что я верил автору. Верил, что его произведения относятся к альтернативной истории, научной фантастике, социальной фантастике, в конце концов - к боевой фантастике. Ведь так было указано на сайте автора, в его интервью и во всех справочниках и библиотеках.
Как я был наивен.
.
Ещё в прошлой книге у меня закрались сомнения. Когда я столкнулся с колдуном (пардон - "экспериментатором"), который который вырвав из бороды волос и крикнув крибли-крабли-бумс (извините, конечно же - "махнув сабелькой и переключив тумблер"), в лёгкую перемешает людей в другое измерение - я засомневался.
.
А когда в этой книге я столкнулся к зомби, некромантами и архиличами (что это со мной, я хотел сказать - "погибшими людьми, которые существуют в некробиотической форме"), то я всё понял - ЭТО ФЭНТЕЗИ.
И до альтернативной истории, научной фантастики, социальной фантастики и боевой фантастики произведениям Звягинцева - как до Луны раком.
.
А с фэнтези совсем другой спрос. Требовать логику от фэнтези - всё равно, что требовать песен от балета.
.
А если оценивать эту книгу, как фэнтези-роман, то получается не самое плохое произведение. Вот только - сильно скучное. И ГГ тупят не по детски. А в остальном - терпимо.
.
P.S.
Вот, что за неделя такая выпала - уже со вторым психом приходиться общаться. Стадами они что ли ходят? Сначала матерщинник со словесным поносом был. Теперь вот - пассивный представитель сексуальных меньшинств 33-й фантом с его "оговорками по Фрейду".
.
Я же блин не психиатр, что бы их лечить.
.
Если вы, 33-й фантом, там (в кружке юных нацистов) все педерасты (видно с SA пример берёте), то нечего это обобщать на весь мир. Сами в своём дерьме и копайтесь.
.
И чем тебе нацик, ямщики со своей песней помешали?
Или ты в своём "голубом" сознании даже её воспринимаешь исключительно альтернативно? Тогда тебе надо срочно во Францию топать, там недавно таких как ты легализовали (бедная несчастная Франция).

Оценка: неплохо

Замостьянов: Гений войны Суворов [«Наука побеждать»] (Биографии и Мемуары) 07 07
Surov1802, а что же вы всякую ерунду пишите?
.
1.
Практически во всех турецких компаниях Суворов выделялся среди других полководцев тем, что он НЕ выполнял приказы начальства. Он выполнял только ЦЕЛИ, которые ставились в приказах, но при этом действовал по-своему.
Именно из-за этого Суворова постоянно третировали его начальники (князь Потёмкин и фельдмаршал Румянцев).
И только личное знакомства отца Суворова и Екатерины II, и её покровительство - не позволили начальству задавить карьеру Суворова.
(в этом отношении Суворова можно сравнить разве что со Скобелевым, который тоже всю жизнь никак не мог ужиться с начальством)
2.
"Польские партизаны" в хвост и в гриву гоняли "лучшие европейские армии" Пруссии и Австрии. И только русские войска били и били поляков.
Несколько раз именно успехи русского оружия спасали пруссаков и австрияк от полного разгрома. И наиболее в этом прославился Суворов.
Как с какого перепуга "не стоит упоминать" об этом?
Тогдашние поляки - серьёзный противник. 1/4 населения Польши - были шляхтичи, которые с детства обучались войне и только войной были заняты. Польские гусары (не путать с нашими гусарами) - всегда в Европе были эталоном тяжелой кавалерии.
Поляков подвёл только их феноменальный, всё пожирающий бардак. Но воевали они отменно.
Так что нечего так пренебрежительно о них отзываться.
3.
Ещё менее понятно ваше пренебрежительное отношение к калмыкам.
Ладно не будем вспоминать, что калмыки - прямые потомки киданей и именно из них родом был Чингисхан. Это всё-таки дела давно минувших дней.
Но давайте вспомним, что о калмыках говорил Мюрат - командующий элитной французской кавалерии (XIX век).
Давайте вспомним как отзывались о калмыках и их боевых способностях Врангель и Кутепов (XX век).
Так что победа над калмыками - дорогого стоит.
4.
Суворов более 10 раз разбил французов в Италии. Практически уничтожил все французские войска в Италии и полностью освободил её.
Так с какого перепоя вы утверждаете, что "он их победить не смог"?
Разве полная ликвидация войск противника - не является полной и безоговорочной победой?
5.
Переход через Альпы Суворов предпринял для того что бы помочь корпусу Римского-Корсокова, которого предали союзники-австрияки.
Или по вашему спасти товарищей - это "бессмысленность"?
По вашему "осмысленней" было бы предать?
6.
Мирный договор с французами был заключён не до, а ПОСЛЕ похода через Альпы. Заключён, что бы наказать предателей-австрийцев. Так зачем вы так нагло передёргиваете факты?
7.
Погибло 2/3 корпуса Римского-Корсокова (и да, "в основном не от боевых потерь", а элементарно от голода - австрийцы перестали поставлять еду), а НЕ армии Суворова. Зачем вы опять подтасовываете факты?
8.
Придумал "высокомобильные армейские части" (а по русски говоря - посадил пехоту на телеги для быстроты перемещения, как это когда-то делали гуситы) не Суворов, а один из его учеников - Кутузов. И произошло это в компанию 1805 года, т.е. через несколько лет после смерти Суворова.
.
Зачем всё ваше враньё?
.
А книга - хорошая.
Оценка: хорошо

Ольга Игоревна Елисеева 07 07
Surov1802 , а предположить что у меня сейчас отпуск и я читаю запоем (а читаю я со скоростью 120-150 страниц в час - для художественных произведений и 75-100 страниц в час - для научной литературы) всё что подвернётся - не судьба?
.
А если учесть, что во многих рецензиях я чётко и однозначно пишу "прочитал давно ..." (иногда правда забываю это делать - но ведь правила сайта этого и НЕ требуют), то ваши выводы и вовсе неуместными получаются.
.
Так что вы в очередной раз себя дураком выставили - но это уже ваши проблемы. Вам не привыкать, это с вами случается не в первый раз и думаю не в последний ;)
.
P.S.
Кстати, а работа в бюджетной научной организации - считается "связанной с каким либо из правительств(Россия)"? ;)
Или РАН, как "жена Цезаря - вне подозрений"? А?

Володихин: История России в мелкий горошек (История) 07 07
Нужная книга.
И хотя опровергнутые "теории" всего лишь пиар-проекты, но к сожалению находятся люди которые им верят.
Поэтому подобные опровержения - необходимы.
.
Хотя конечно хотелось бы пожелать авторам - делать подобные книги в стиле научно-популяризаторском, именно на этом делать упор. Именно популяризации научных знаний маловато в последнее время.
Оценка: хорошо

Дмитрий Иванович Олейников 07 07
P.S.
О, её два совкодрочя - ни хрена не соображающих в истории - появились.
.
Boris, спор о святынях был ключевой проблемой войны, а на княжества было совершенно плевать (подробнее ниже). И Александр II во многом приводил в жизнь планы, разработанные ещё при Николае I.
А всё остальное, что вы говорите - тупой пересказ советского учебника истории, в котором вся история России до 1917 года поливалась грязью. А всё потому, что надо же было коммунистам оправдаться за бездарную внешнюю политику СССР - вот и пытались всё свалить на предшественников.
.
1812photo, вы и Шариков - близнецы/братья, отличаетесь безграмотностью и тупостью космического масштаба.
1.
Карс за историю русско-турецких войн 5 раз переходил из рук в руки. И каждый раз Россия (а позже РСФСР) обменивали его на что-либо другое. А всё потому, что Карс был/есть очень важен ... Турции, и нафиг не нужен нам.
2.
"Нейтральный статус" Чёрного моря был фикцией, на которую России было плевать. Как только у России появились деньги, она построила новейший Черноморский флот и новейшие укрепления на берегу Черного моря. И никто даже не вспомнит о "нейтральном статусе" Чёрного моря.
3.
Плавание по Дунаю объявлялось свободным, потому что с этим была согласна Россия. Более того, весь оставшийся XIX век и весь XX век именно Россия/СССР была гарантом этого самого "свободного плавания".
Просто это было выгодно для российского/советского экспорта в Центральную Европу.
4.
От протектората над Молдавией и Валахией Россия хотела отказаться ещё перед при Павле I (обещано при антифранцузской коалиции 1791—1797 гг.)- т.к. это приводило только к большим расходам.
И только разразившаяся русско-турецкая война 1806—1812 гг. вынудила отказаться от этих планов. Ибо нельзя было дарить такие "подарки" бывшим союзникам, предавшим и переметнувшимся к французам.
Кстати, позже, сколько бы Россия не воевала с Турцией, об этом протекторате не вспоминали. Т.к. не надо это было нам.
Эх жаль не отказались тогда же от протектората Грузии. Скольких бы проблем избежали.
5.
Статус Аландских островов был определён ещё после русско-шведской войны 1808—1809 гг. и присоединения Финляндии к России. И с тех пор оставался неизменен. Даже в современной Финляндии Аландские острова имеют особый статус. И очередное (даже не помню - какое по счёту) "подтверждение" этого статуса - ничего не значило, т.к. ничего НЕ меняло.
6.
У англо-французской эскадры был конкретный приказ - взять Кронштадт и обстрелять С.-Петербург. А вместо этого они (поясняю для особо тупых - англо-французы) наделали в штаны и 2 сезона топтались вокруг-да-около Кронштадта (т.к. от самой крепости их легко отогнали) - типичная "имитация бурной деятельности".
7.
Земляные укрепления в рыбацкой деревне Бомарсунд - НЕЛЬЗЯ считать крепостью. Но вы об этом конечно судите не по данным историков, а по картинке на "Википедии" - которая всего лишь фантазия компьютерщиков. (вы наверное и в компьютерные спецэффекты "Звёздных войн" и всяких там джедаев верите? ;) )
В эпоху артиллерии никакой дурак такую крепость строить не стал бы! Ещё с XVII века везде строили крепости исключительно бастионного типа. А то убожество, которое нарисовали в "Википедии" стали бы строить разве что до нашествия Батыя. Да и то - вряд ли.
.
Но вы этого ни черта не знаете, т.к. всё ваше знание истории ограниченно "кратким курсом истории ВКП(б)".
И пытаться вас познакомить с настоящей историей - дело не благодарное. Всё опять закончится вашим хамством и враньём.
Поэтому больше я с вами дискутировать не буду. (читайте книги, а то так и останетесь дураком).
.
P.P.S.
Сдаётся сюда сейчас сбегутся с пеной у рта все коммунисты и нацмены.
Ну нацмена не любят Россию - это ещё можно понять (но не оправдать).
А вот то что коммунисты до сих пор ненавидят Россию и продолжают поливать дрянью её историю - весьма показательно.
.
Т.к. я не собираюсь "кормить троллей", то в этом русофобском шабаше (в который к сожалению превратилось обсуждение хорошей книги) больше участвовать не буду.

Олейников: Николай I (История, Биографии и Мемуары) 07 07
Очень нужная книга, а то про этого царя ходит столько нелепых сказок и анекдотов, что диву даёшься!
Вот и Vadim такую тут хрень написал, что хоть стой, хоть падай.
Хоть часть этого вранья (родом из советской пропаганды) этой книгой опровергается - уже великолепно.
.
А по Крымскую войну - так вообще здесь целый совковый "симпозиум" устроили.
Это вместо того, что бы мозгами пошевелить :(
.
Вот что пропаганда делает. Англи с Францией объявили тогда о своей победе в прессе - и все поверили.
Как там кто-то из американских президентов говорил - "войну выигрывает тот, про победу которого сообщает CNN" ))))
.
Какие цели были перед Россией в этой войне? - только одна цель: ключи от христианских святынь должны были остаться в руках православного Иерусалимского Патриарха. Нельзя было допустить их передачу католикам.
Добилась этого Россия? - ДА.
Так кто выиграл в той войне? ))))
.
Да Россия проиграла сражение за Севастополь (в основном из-за бездарного командования князя Меньшикова и его "паркетных генералов"). Но проигрыш одного сражения - это НЕ проигрыш в войне. Если бы "победители" не пошли бы на уступки и не выполнили требования "проигравшей" России, то война бы продолжилась бы.
А теперь посмотрите на карту. Что давало антирусской коалиции обладание Севастополем? - НИЧЕГО, кроме повода к пиару.
Россия потеряла устаревший Черноморский флот, но перевооружённый Балтийский флот легко отогнал англо-французскую эскадру от Кронштадта. Плюс ликвидация десанта на Камчатке и на Соловках.
Плюс Россия сохранила почти всю армию, в то время как ни у англичан, ни у французов, ни у турок - резервов сухопутных войск не осталось вовсе. И враги это прекрасно понимали.
Именно поэтому "победители" и пошли на уступки и выполнили требования "проигравшей" России.
.
А в ответ Россия "уничтожила" Черноморский флот, которого уже не было.
И "срыла укрепления" на берегу Черного моря ... ещё турецкой постройки )))
.
А когда у России появились деньги, она построила новейший Черноморский флот и новейшие укрепления на берегу Черного моря.
И никого (в том числе и так называемых "победителей") не спрашивала.
.
И лишь "информационную войну" тогда Россия проиграла.

Оценка: хорошо

Булгаков: Собачье сердце [неавторизованная редакция] (Советская классическая проза) 07 07
Отличная книга. И фильм по ней получился отличный (что большая редкость). Книга конечно сатирическая.
.
Но на мой взгляд там есть ещё один пласт - книга о том что даже в самых скотских условиях можно остаться человеком. Ведь даже общаясь с такими субъектами (людьми их назвать - рука не поднимается), как Швондер, Шариков и им подобные - остальные оставались нормальными людьми. Ни проф. Преображенски, ни доктор Борминталь, ни многие другие - не опускались до скотского уровня, не теряли совести, чести, души.
.
А что касается Шарикова, то его не жаль. Человек создан по образу и подобию Божьему. И даже предположив, что Шарикову фантастическим способом (думаю всем понятно что это не более чем алегория) даровали Образ, то Подобия он должен был добиться сам. Упорным трудом над самим сабой. А так как он этого не делал, то потерял и то что уже имел.
Тоже самое мы наблюдаем и в реальной жизни. Ведь алкоголики, наркоманы, убийцы, маньяки, прочие вконец опустившиеся личности (отказавшиеся от созидания Подобия) - они ведь под конец и на людей-то становятся не похожи. Т. е. теряют и Образ.

Оценка: отлично!

Дай: Орден для Поводыря [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 07 07
Эх какой хороший мог быть сюжет. Но ...
1.
У тех, кто живёт (или жил) на Алтае и Кузбасе, рассуждения ГГ о АГО вызывают только гомерический хохот. Может быть автор хорошо знаком с историей Томска - судить не берусь. Но вот с историей остальной Сибири у автора - полный швах.
2.
Вторая книга не так сильно тягомотна, как первая. Но всё равно - скуууушно.
.
P.S.
Так, а где пёсик CooperD ? Как там собак подзывают?
цип-цип-цип? нет. ггули-гули-гули? нет. А, свистом их подзывают!
Как там у Есенина: "и осталась одна забава, пальцы в рот и весёлый свист".
Ну давай приходи, я тебе Pedigree дам, за ушами почешу и (гулять так гулять) атниблошиный ошейник надену.
Оценка: плохо

Елисеев: Митридат против Римских легионов. Это наша война! (История) 07 07
"Митридат VI Евпатор, правитель Понта и создатель Черноморской державы, был последним великим царем эллинистического мира" - с тих слов начинается книга. И сразу же - ошибка.
Дело в том, что к эллинистическому миру относятся НЕ только страны с преобладающим греческим языком (как это думает автор). К нему относятся все страны эллинистической синкретической культуры, зародившейся в результате завоеваний Александра Македонского (и смешения античной культуры с культурой Ближнего и Среднего Востока).
Так что к эллинистическому миру относятся и такие страны Востока, как Парфия, Бактрия, государство эфталитов, Атропатена, Великая Армения, и ряд других поменьше. И многие из этих стран существовали гораздо дольше Понтийского царства Митридата.
Более того, эллинистические государства были и на Западе, и одним из них был Рим.
.
Что касается сюжета книги, то стоит приветствовать любую попытку популяризации истории. Только следует помнить, что это "исторический роман", который конечно же не претендует на уровень достоверности научной монографии.
.
Но сильная политизированность книги - портит всё впечатление. Автор постоянно играет на эмоциях, иногда передёргивает факты, агрессивно навязывает свою точку зрения.
В результате вместо исторического романа получилась политическая агитка.
Печально ...
Оценка: плохо

Дай: Поводырь [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 07 07
1.
Сюжет мог быть очень интересным. По крайней мере планы у ГГ - огромадные. Наполеоновские планы. А что вышло на деле? - ничего. Почти всю книгу автор посвятил поездке ГГ от границ Томской губернии до города Томска.
Такими темпами описание первого года новой жизни ГГ закончиться к 3-4 тому. По-моему подобная тягомотина ни в какие рамки не лезет.
2.
То что представления ГГ о Российской империи лживые - автор логично объяснил. Действительно, что ещё ждать - ГГ в СССР историю изучал (т.е. не историю, а советскую "классовую историю").
А вот то, что "реальная" жизнь оказалась на столько же далёкой от истины - тут у автора явный ляп. Видимо автор судит о тех временах исключительно по одной книге - "Ревизору" Гоголя. Ничего больше об описываемом времени прочитать не удосужился.
Это всё равно что о жизни в СССР судить только по "12 стульям" Ильфа и Петрова. А о современной жизни - по телепередачам вроде "Кривого зеркала" или "Комеди клаба".
Глупо получается.
3.
Поддержка ГГ вино-водочной промышленности - самоубийственна. С карьерной точки зрения. За более чем 1000 лет российской истории "пьяными деньгами" пополняли казну только дважды - при Витте и в СССР.
Витте из-за этого попал под следствие, пытаясь избежать которого и подталкивал революцию в 1905-1907 годах (хотел стать "первым президентом России", как позже Ельцин). Отсюда, и его позиция на переговорах с Японией, и проталкивание идеи либеральных реформ. Что и стоило ему политической карьеры.
А в описываемые в книге времена за подобные "новшества" ГГ мог лишиться не только поста, но и свободы.
4.
Сначала юмор у автора был интересным. Но уже к середине книги шутки пошли по-второму, а иной раз и по-третьему кругу. Что конечно же отрицательно сказалось на качестве книги.
.
В результате книга вышла слабенькая, хотя потенциал имела большой.
Может в продолжении автор избавился от этих недостатков? - стоит посмотреть.

Оценка: плохо

Звягинцев: Дырка для ордена (Альтернативная история, Боевая фантастика) 05 07
Завязка рассказа остросюжетная, но совершенно неправдоподобная.
Да много веков назад исмаилиты были главными террористами и киллерами. Но потом всё изменилось.
Исмаилиты сдуру решили угрожать Чингизидам. И тогда внук Чингисхана Хулагу прошёлся по всем крепостям исмаилитов (а по ходу дела завоевав Иран и весь Средний Восток), уничтожая исмаилитов и их родственником (любого пола, возраста и боеспособности).
Жалкие остатки исмаилитов бежали в Индию, где объявили об отказе от прежних методов. С тех пор эта секта стала одной из мусульманских каст (есть в Индии и такое явление), в основном занятой торговлей.
И хотя уже много веков их никто не преследует, но мало кто из них вернулся на Средний и Ближний Восток. Основная их масса живёт в Индии (поменьше - в Пакистане).
.
Так вот, чтобы исмаилиты остались террористами и боевиками - необходимо что бы историческая развилка произошла в XIII веке, а не в начале XX века, как это в книге.
.
Надо было автору вместо исмаилитов использовать ваххабитов. Вот тогда было бы более логично. Но историческая безграмотность автора опять подвела его.
.
Да и для развилки в начале XX века - мир слишком похож на наш. Не может так быть, чтобы одно изменилось, всё остальное - нет.
.
Например, если бы не было СССР, то не было бы и Чеченских войн, т.к. не было бы Чечни как таковой (а уж в современных границах - тем более). Это в СССР чеченцам отдали исконные земли Тёрского казачьего войска.
.
И автор как интересно представляет себе поиск "коварными террористами" русского врача где-нибудь в рязанской или тамбовской глубинке? )))) Да ещё если учесть, что в мире этой книге не было бардака "лихих 90-х" (ведь СССР не было, значит не было и его развала).
.
И таких грубых ляпов навалом.
.
А по степени шизофреничности придуманного государственного строя и по полной НЕадекватности описания поведения семьи последнего императора - автор переплюнул сам себя.
.
P.S.
Хотел добиться до разума CooperD, но не получилось. Он лишь как шавка тявкает. (как он сам выразился "- перевирая все и вся").
Поэтому остаётся только вспомнить незабвенного Ивана Андреевича Крылова и его басню "Слон и Моська".
Тявкай Моська-CooperD на здоровье (что тебе остаётся, раз говорить не умеешь), а я пошёл.

Оценка: плохо

Калбазов: Фронтир 2 [СИ] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 04 07
Интересное продолжение интересной книги. Читал ещё по мере написания на СИ.
Немного затянутое и более наивное, но тем кто любит эмоциональные переживания - понравиться.
Оценка: хорошо

Калбазов: Пропавшие без вести [СИ, с обложкой] (Боевая фантастика) 04 07
Хороший пример "чистого попаданства", без АИ, без фэнтези, без космоопер. И очень хорошо получилось.
.
По стилю написания напоминает книги Франсиса Карсака.
.
Показательно, что книга не понравилась только долбнутым на всю голову политиканам, которых хлебом не корми, а дай развести демагогию про достоинства/недостатки очередного "...изма".

Оценка: хорошо

Костин: Неинтересное время [СИ] (Альтернативная история) 04 07
Не знаю, читает ли данный автор что здесь пишут, или нет. Но хотелось бы обратиться к нему лично (а вдруг прочтёт ;) ).
.
У вас получаются отличные книги в жанре "юмористическое фэнтези". Уже несколько таких книг.
Я понимаю ваше желание не останавливаться на достигнутом, попробовать другие жанры. На вскидку могу предложить "юмористическую космооперу", "юмористическую НФ", "юмористический киберпанк", ...
.
Но что касается "юмористической АИ", тут дело особое. Не стыкуются юмор и АИ. Никак не стыкуются.
Я бы ещё понял если бы это было про каких-нибудь Мумба-Юмба, или в крайнем случае про Гансов, Джонов или Хуанов.
Но юморить над собственной историей ... над собственными предками ...
Как бы это нагляднее объяснить ...
Вот вспомните/представьте похороны кого-нибудь из ваших любимых родственников/предков. И вот во время похорон, кто-то начинает читать ... "юмористический некролог".
Не знаю как вы, а я бы автору морду набил бы. Потому что так нельзя. Не по человечески это.
.
Поэтому хотел бы пожелать вам бросить данный неудачный опыт и переключится на другие виды фантастики.

Оценка: нечитаемо

Костин: Ксенотанское зерно [litres] (Юмористическое фэнтези) 04 07
Хорошая смешная книга.
И юмор не пошлый и не примитивный. Так ненавязчиво смешить из писателей мало кто может.
Оценка: хорошо

Дай: Искра Зла (Фэнтези) 03 07
Интересный рассказ. Хорошо показана необычная психология "лесного народа". Необычный мир. Для фэнтези - непривычно мало магии.
Один недостаток - полная бесцельность происходящего. Нет у сюжета цели. Никакой. Поэтому больше половины прочитать не смог - скучно стало.
А в остальном - хорошее фэнтези.
Оценка: неплохо

Дай: Ом Свасти (Научная фантастика) 03 07
Надеюсь что не все произведения данного автора такие дурацкие.
То не книга, это поток сознания.
Оценка: нечитаемо

Абердин: Русский бунт - 2030 (Боевая фантастика) 03 07
1.
Это НЕ "боевая фантастика", это - ФЭНТЕЗИ.
2.
Это НЕ патриотическая книга (как это пытается показать автор). Призыв к очередной гражданской войне и самоистреблению народа - НЕ патриотичен по определению.
3.
О качестве произведения сказать нечего - нельзя обсуждать того, что отсутствует как класс. Даже определение "графомания" - будет неоправданной похвалой.
Оценка: нечитаемо

Абердин: Провалившийся в прошлое [litres] (Боевая фантастика, Исторические приключения) 03 07
Дикая графомания. Это надо же было скрестить фэнтези и производственный роман!
.
И ещё тут поражает жуткая гигантомания. Даже фантастический робот, будучи в 10 раз сильнее человека, не прерываясь (на сон, еду, туалет и личную жизнь) - НЕ смог бы сделать столько, сколько описал автор. Ни в технике, ни в магии.
.
Не понятно, чем руководствовался автор, определяя жанр этого произведения. Наверно хотел сделать "замануху" для как можно большего количества читателей.
Как хорошо, что есть пиратские сайты, на которых можно заранее узнать качество произведения и НЕ покупать в бумаге такую дрянь.

Оценка: нечитаемо

Звягинцев: Время игры (Альтернативная история, Боевая фантастика) 02 07
Повествование от разных лиц с повторами одного и того же вполне может быть интересным, если если повторяется то что описано только что. Ну или хотя бы 1-2 главы назад.
Но когда повторяется то что было описано 2 тома назад - это уже издевательство над читателями. А здесь именно так и происходит.
Эта книга и "Андреевское братство" - имеют один и тот же сюжет. Поэтому достаточно прочитать одну из них. Лучше эту.
.
Что касается стиля, то эта книга - одна из самых тягомотных у данного автора. Это своеобразный рекорд по объёму рефлексий ГГ. А если добавить все самовосхваления ГГ, то для сюжета места и вовсе не остаётся. (может именно поэтому сюжет и сдублирован с позапредыдущей книги?)
.
И ещё сильно раздражает привычка автора всё что ни попадя называть "монастырём". Так в этой книге с монастырём он сравнивал ... элитный бордель для военного руководства страны.
.
Кстати о руководстве страны. В "Андреевском братстве" модель власти будущего была этакая латиноамериканская военная хунта.
А теперь всё преобразилось во власть "неведомых отцов" из книги Стругатских "Обитаемый остров".
Я сильно поражён тем, что Звягинцев опустился до пошлого плагиата.
.
На этом фоне даже полная техническая безграмотность автора меркнет.
.
P.S.
За несколько книг ГГ узнав многое, отошли от чисто-советского понимания истории после 1917 года. Но почему их восприятие истории до 1917 года осталось чисто-советским? Почему они остались настолько туполобо-непробиваемыми? Зачем автору это нужно?
Ведь автор постоянно говорит про гениальность этих "кандидатов в держатели" - и тут такой кретинизм.

Оценка: плохо

Звягинцев: Бои местного значения (Альтернативная история) 01 07
В этой книге автор наконец-то показал, что придуманные им инопланетяне - действительно отличаются от землян.
То что аггры ничего не поняли в событиях начала XX века - естественный результат их отличной от землян психики. И это делает серию более правдоподобной.
А то в предыдущих книгах что аггры что форзейли - были уж слишком человекообразными.
.
То что это не наш, а параллельный мир, автор намекнут сразу. Сделав латыша Штубиса (по кличке Заковский) украинцем, да ещё и махновцем.
.
Сюжет очень интересный и захватывающий. Есть конечно технические ляпы, но это и не удивительно, ведь автор - чистый гуманитарий.
.
Непонятно только почему автор считает, что сторонники Белого движения были «за веру, царя и отечество»?
В том то и дело, что они были почти все (за редким-редким исключением) за Учредительное собрание. Поэтому и были малочисленными. Кому интересно было на смерть идти ради "учредилки" (как тогда презрительно говорили)? - понятно что никому. Вот они и не смогли поднять массы - пустой была их пропаганда, ни кого убедить не могла. К сожалению.
.
Портит впечатление от книги концовка. Создаётся впечатление, что автор сначала сильно размахнулся, а потом увидел что по объёму пора книгу заканчивать. Вот окончание и вышло сумбурное и дурацкое.

Оценка: неплохо

Тармашев: Неотвратимая гибель [HL] (Боевая фантастика) 30 06
jrthw -у.
1.
Хорошо, возможно вы и правы про другие страны, не буду спорить (хотя я сильно сомневаюсь в вашей правоте, но спорить не буду - что мне за дело до других стран?). Но уж к России всё мною сказанное относиться на все 100%. Не к СССР (СССР вообще себя никогда прокормить не мог, то голод был, то продукты закупали за нефтедоллары - и заметьте это без всякого оледенения ;) ), а именно к России.
2.
Да будет вам известно, что прототип термоядерного реактора работает уже более 10 лет в России (а не в ЦЕРНе - как вы думали). А то что промышленный реактор не построен, так у спонсоров (деньги ЦЕРНа) просто денег не хватило - кризис в Европе "нечаянно нагрянул". Теперь Россия будет этим заниматься самостоятельно (без европейских партнёров). К сожалению без европейских денег это будет очень не скоро - в России есть проблемы и поважнее.
3.
А вот придуманные автором "технологии" чуда-юда "ХААРП" не только не достигнуты (это было бы ничего - фантастика всё-таки), но и противоречат всем законам физики (а уж это можно терпеть только в фэнтези, но автор претендует на другой жанр).

Оценка: нечитаемо

Дмитрий Николаевич Никитин 30 06
Наблюдая срач г-на 1812photo (нагло врущего, что ему не отвечают в личке), вынужден ответить не только в личке, но и здесь:
.
1. "Подавлении Венгерского восстания (1848—1849)"
Зачем? - революцию подавляли. Николай I умный мужик был, понимал - революция имеет свойство "экспорта революций". В одном месте не задавишь - на соседей влиять будет. А соседом Австро-Венгрии тогда была Россия.
.
2. "Русско-турецкой войне (1806—1812)"
Так расширяли владения в Причерноморье. Бессарабию от турок отхватили. А заодно - зачистили южный фланг перед Отечественной войной 1812 года (так же как чуть раньше зачистили северный фланг, отобрав Финляндию у шведов).
.
3. "Русско-турецкая войне (1877—1878)"
Дальнейшее раздробление и ослабление старинного врага - Османской порты. Заодно - всё ближе подбирались в Проливам, обладание которыми было бы очень выгодно экономически (вспомните огромный экспорт российского зерна в страны Средиземноморья).
Да поводом (но не причиной) стал геноцид болгар. И мы фактически спасли болгарский народ. НАРОД, но НЕ страну. Не было тогда Болгарии. Страну болгарам подарили после войны. Потому, что присоединить её к России было невыгодно (это даже Брежнев понял, не став присоединять Болгарию к СССР - хотя болгары предлогали), а отделить от Турции надо было.
.
4. "Войне второй коалиции (1799—1802)"
Как и с Венгрией (в 1848—1849) - революцию подавляли. Почему это было важно я уже сказал. Заодно - ослабляли Францию, в то время главного противника России на Балканах и на Святой Земле. (не надо забывать, что в XVIII-XIX веках именно Франция финансировала турок во всех русско-турецких войнах).
.
P.S.
А то что вам "дальше напрягать мозг и яндекс лень" - это вы зря.
Ладно яндекс, но мозги напрягать просто необходимо, а то они могут у вас атрофироваться.
.
P.P.S.
evgen007, а с вами никто и не разговаривает. Более того, я никому своё мнение не навязываю.
.
Я как и многие, при выборе для прочтения книги, ориентируюсь в том числе и на отзывы уже прочитавших. Поэтому в ответ также оставляю отзывы о прочитанных книгах, для помощи ещё не читавших.
Собственно именно для этого создана возможность комментировать. И если г-ну evgen007 это не нравиться -это его проблема. Он спокойно может перейти на другие сайты, где комментарии не предусмотрены (интернет большой, наверняка где-то такие сайты есть)
.
Дополнение.
Г-ну 1812photo вероятно совершенно неизвестно про ЧАСОВЫЕ ПОЯСА.
Он вероятно из числа тех жлобов, которые до сих пор гадают "есть ли жизнь за МКАДом?"
Но это его проблемы, я не психиатр, чтобы пытаться его вылечить.

Сергей Тармашев 30 06
Автор с какого-то перепоя объявил себя "офицером в седьмом поколении" и "служившим в спецназе ГРУ".
Мечтать конечно не вредно ;)
.
НО, тогда уж для начала он бы ознакомился с тем, как пишут настоящие спецназовцы. Ну или хотя бы поговорил с одним из них тет-а-тет.
.
А то пока у автора представление об армии на уровне стройбата, где он наверное и служил - если конечно он вообще служил.
.
Если бы автор писал мелодрамы или стихи - то всё это не имело бы значения.
Но автор с ослиным упорством пишет с жанре "постапокалипсис", а тут у него получается полная лажа.

Тармашев: Наследие 1 [HL] (Боевая фантастика) 30 06
Понравилась очень объективная рецензия Bjorn, полностью с ней согласен.
.
Воспринимать подобные книжонки всерьёз могут лишь те у кого по школьному курсу биологии было "2". В желудке все ДНК и РНК расщепляются на простейшие аминокислоты. И похер, были ли эти ДНК и РНК генно-модифицированными или самыми обычными. Желудочному соку это глубоко фиолетово.
.
Сдаётся эта серия написана на гранты производителей гербицидов, пестицидов и прочих ЯДОВ (которые мы потребляем вместее с с/х-продкуцией). Ведь именно для них ГМ продукты стоят поперёк горла.
Оценка: нечитаемо

Тармашев: Неотвратимая гибель [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 30 06
Чем плох жанр "постапокалипсис"? - тем что авторы обычно не утруждают себя придумать более-менее адекватную причину "конца света". Лень им что ли?
Увы, но подобное пренебрежение читателями стало почти нормой в этом жанре.
Вот и эта книга - не исключение. Весь пролог - полный идиотизм.
.
Я уж не говорю о причине ледникового похолодания. Описанные "технологии" просто противоречат законам физики. И даже если бы подобные "ХААРП" как-то магически заработали, то ледники такой площади и толщины образоваться всё равно не смогли бы (океан покроется льдом раньше, а без испарения - нет и льдообразования).
Ну это ладно, можно проигнорировать, автор волен по-фантазировать.
.
Но куда делась вся промышленность? Ведь металлургическое, химическое, машиностроительное и любое другое производство не зависят от уличной температуры. Как не зависит от неё и добыча руды.
Куда делась энергетика? Ладно ГЭС подо льдом работать проблематично. Но ведь есть ТЭЦ, ГРЭС, АЭС. А добывать нефть, газ, уголь, руду (в том числе - урановую) в вечной мерзлоте и на ледяном шельфе - могут уже и сейчас. И успешно это делают. Я уж не говорю про геотермальные, ветряные и солнечные электростанции и о термояде.
И транспорт где? Пострадал бы только речной и морской. Да и то - не фатально. Ведь есть же ледоколы.
Единственное, что сильно пострадает - это сельское хозяйство. Но и тут есть выход - море. В море и в полярных районах сейчас достаточно живности. И ледяное покрытие этому не помеха. А учитывая, что из морепродуктов можно получать хорошие комбикорма - то животноводство мало пострадает. Да и опыт тепличных хозяйств накоплен большой. Если сейчас зимой в Норильске в теплицах выращивают огурцы и помидоры, то в чём проблема?
.
То есть никакой гибели человечества наступить не могло бы. Более того страны привыкшие к суровому климату высокогорий (Швейцария и с прилегающими землями, север Японии, ...) или с вечной мерзлотой (Норвегия, Швеция, Финляндия, Россия, Монголия, Канада, Исландия) - пострадали бы меньше всего.
.
А ведь остальной рассказ - не плох. Если пропустить не читая весь пролог и часть первой главы, то получится приличный рассказ.
.
Вот и получается: пролог - на "1", остальное - на "3". В итоге берём средне-арифметическое. :)
Оценка: плохо

Никитин: РЯВанш! [СИ, с иллюстрациями] (Альтернативная история) 29 06
"что было бы, не случись революции 17-го года"
Что было бы? - Россия НЕ вела бы себя как СССР. Это СССР постоянно влезал со своим "интернациональным долгом" во все сколько-нибудь заметные конфликты.
Российская империя никогда бы не стала влезать в войну только лишь для того что бы "спасти Китай от Японии".
.
За свою более чем 1000-летнюю историю, Россия только один раз влезла в войну спасая другую страну. В 1914 году решили спасти Сербию. (спасали идиотов сербов, которые умудрились убить единственного на тот момент Габсбурга-славянофила).
Это была ошибка, последствия которой мы все знаем. Но Россия тем и отличалась/отличается от СССР, что никогда НЕ повторяла свои ошибки, никогда не наступала дважды на одни и те же грабли.
Так что данный сюжет - не реалистичен.
.
Хочется посоветовать авторам. Если уж берётесь писать о Российской империи, то НЕ надо действовать по советским шаблонам.
.
P.S.
С революционной Францией (как до Наполеона, так и при нём) до 1812 года воевали НЕ спасая кого-нибудь, а отстаивая свои интересы в Европе.
И кстати, когда для России большей проблемой стала политика Англии, то Павел I тут же договорился с Наполеоном против Англии.
.
А про I Мировую я уже выше написал.
.
Учите историю, г-н Holger Vikson , а то так и будите выглядеть дураком.
Оценка: нечитаемо

Снегов: Галактическая разведка [= Галактический полигон, Люди как боги] (Эпическая фантастика, Научная фантастика) 29 06
Посмотрел на хвалебные отзывы и решил почитать. Зря.
1.
Я конечно понимаю, что после лагерей, автору надо было очень сильно прогнуться перед властью - иначе его не напечатали бы. И поэтому в книге много пропаганды коммунизма.
Но ведь и пропаганду можно включать в книгу по разному. Можно элегантно (как у Ефремова) и/или ненавязчиво (как у Стругацких). А можно как у Снегова - нагло и пошло.
2.
Сюжет очень вторичен - немного от Ефремова ("Туманность Андромеды" - описание освоения космоса), немного от Толстого ("Аэлита" - экспорт революции), немного от Беляева ("Изобретения профессора Вагнера" и "Голова профессора Доуэля" - несуразные псевдофизические новинки), немного от Демьяна Бедного ("стихи" - агрессивное и тупое богоборчество), немного от Чернышевского ("Что делать" - социальный строй на Земле).
А где хоть что-нибудь своё?
3.
Герои говорят и ведут себя так, будто они всё время в состоянии эйфории. Нет, кратковременное состояние эйфории - нормально. А вот постоянное - это уже клинический случай.

Оценка: нечитаемо

Никитин: Тинг Победитель (Альтернативная история) 29 06
Читать было бы наверное интересно, если бы автор объяснил - что такое сделали с китайцами, что они стали способны воевать?
Наверное злобные инопланетяне настучали ядерной дубинкой по Китаю. Вот китайцы и превратились в боевых мутантов. )))))
.
Или у автора есть другое объяснение?
Потому как без объяснений этой магической метаморфозы книгу следует отнести в жанр "фэнтези".
Оценка: плохо

Василий Дмитриевич Звягинцев 29 06
Читал Звягинцева давно, ещё в 1980-1990-е, сначала очень нравилось, потом бросил.
Недавно узнал, что серия всё продолжается и продолжается. Решил дочитать, так как уже забыл из-за чего бросил. Ведь книги в серии разные: одни хорошие, другие плохие. Казалось бы - выбирай книги по-лучше и читай. Зачем же вовсе бросать?
.
Оказалось - не получается. Читать всю серию подряд - без раздражения не получается. Есть в творчестве Звягинцева ряд черт, которые при прочтении 2-3 книг ещё можно терпеть, но при прочтении уже 4-5 книг становятся невыносимы.
1.
Что бы в книгах не случилось, реакция у всех героев одинаковая - "накрыть стол", и напиваясь до усрачки, вести бесконечные разговоры. В некоторых книгах доля этого трёпа доходит до 3/4 всего объёма.
2.
Хотя большинство главных героев книг - мужчины, но ведут они себя НЕ по-мужски.
Обязательно кто-нибудь из них пускается в тягомотные рефлексии, начинает плакаться во все подряд попадающиеся жилетки, наматывает сопли на кулак. А остальные - начинают его спаивать и утешать, мол "ты не тварь дрожащая, ты право имеешь".
А во время следующего разговора - они меняются ролями. Т.е. кто-нибудь из "утешителей" начинает самоедство с пусканием пузырей изо рта, а бывший "нытик" присоединяется к "доморощенным психоаналитикам".
И так по кругу! (пока все ГГ не побывают в роли "нытика").
3.
Все эти водочные разговоры можно было бы пропускать, читая их по диагонали, и наслаждаться сюжетом, действительно интересным сюжетом. Но!
Но все сколько-нибудь значительные действия в сюжете тоже обязательно сопровождаются бесконечными рефлексиями хотя бы одного героя.
И ладно бы они были разными, но ведь нет. Автор тупо копирует текст из одной книги в другую.
4.
И ещё одна черта, вопщем-то характерная для всех отечественных "атеистов".
Все ГГ (а учитывая их сильную автобиографичность - и сам автор) гордо именуют себя "атеистами". При этом они жутко суеверны. Доходит до совсем уж пещерных проявлений суеверия, вроде "козьих рож" против покойников и восприятия всерьёз "предсказаний" астрологов и провидцев.
До этого не опускаются даже безграмотные и самые опустившиеся бомжи. А вот наши интеллигенты (а по утверждению автора, все его ГГ - 100%-ные интеллигенты) - окунаются в это дерьмо с удовольствием.
Я уж не говорю о том, что автор банально путает понятия "атеист" и "буддист/теософ" ))))
.
Какой из всего этого вывод можно сделать?
Читать книги Звягинцева лучше всего с перерывами. Тогда выше перечисленные недостатки не сильно будут мешать. И чем больше эти перерывы - тем лучше.
И если я всё-таки решусь прочитать все книги автора, то буду это делать только так.

Звягинцев: Андреевское братство [= Право на смерть] (Альтернативная история) 28 06
Если бы это было начало новой серии - то ещё можно было бы понять. У книг про зомби тоже есть свои читатели.
Но это продолжение серии про АИ и параллельные реальности. И зомби здесь - совершенно не уместны. Видимо автор их приплёл только что бы увеличить объём книги.
.
Само смешное, что без этих зомби рассказ был бы более логичным и интересным.
.
Что касается новой реальности, то в остальном она не плохо прописана.
Открытие способа перемещения между звёздами именно в России - вполне логично (учитывая достижения русских - как в СССР так и эмигрантов - именно в этой авиационно-ракетно-космической отрасли).
Сохранение монополии тоже объяснено - если каждый за деньги может воспользоваться этой услугой, то зачем изобретать велосипед? Это как сейчас (после провала программы "Шатл") американцы и европейцы половину (если не больше) своих грузов и всех астронавтов отправляют на российских ракетах.
.
Правда и здесь остаётся ряд вопросов:
1.
Если в тамошней России избавились от промышленности, то кто все эти новейшие технологии воплощает "в железе"?
2.
Что опять за идиотский строй придумал автор?
То в прошлой книге в Югороссии автор создал кастово-цеховый строй а-ля-Муссолини, то здесь военную хунту а-ля-Пеночет.
Что у этих "шестидесятников" такая фанатичная тяга ко всему заграничному? Почему они (и данный автор - в том числе) готовы тащить всякую дрянь, лишь только потому что она импортная? Что за рабское преклонение перед "забугорным"? (особенно в политике и философии).
3.
Бред, который автор несёт про Русско-японскую войну - говорит о том, что он ничего о том периоде, кроме советской пропаганды, не читал и читать не хочет.
.
Короче книжка слабенькая, жаль потраченное на неё время.
.
P.S.
Holger Vikson , а вы заметили, что я не только про зомби написал?
Или вы замечаете только то, что хотите заметить?
Оценка: плохо

Звягинцев: Вихри Валгаллы (Альтернативная история) 27 06
Главный сюжет - не плохой.
И постоянные долгоиграющие рояли - простительны. Ведь книга была одной из первых отечественных в жанрах АИ и "попаданцы". Поэтому к ней нельзя подходить слишком строго. Тогда так наивно все писали.
но ...
1.
Четверть книги занимает скучая и тупая история с агграми. Аггры в очередной раз похищают Новикова, затем выполняют его (!) требования о переселении в форт (похитители выполняют требование похищенного - дурь какая-то), затем лихо его теряют, их глава сама попадает в плен, ... - и всё это для того, что бы вылить на читателей очередную порцию теософского бреда "а-ля Бловадская". Хуже не придумаешь.
2.
Идея раздела страны на "Красную", "Белую" и не понять какую дальневосточную - изначально порочна.
Конечно, когда целая реальность в их "частной собственности" - можно и подурковать. Вот только - ЗАЧЕМ?
3.
Характер Колчака показан совершенно неверно.
4.
Выбор Троцкого в качестве главы Совдепии - просто идиотский. Троцкий был самым кровавым из всех "пламенных большевиков". Я уж молчу про патологическую, просто животную, ненависть Троцкого ко всему русскому.
5.
Достали постоянные упоминания различных "винных", "коньчных" и прочих "норм" в армиях и флотах всех стран и миров. Видно у автора проблемы с алкоголем, всё время срывается на эту тему.
.
В итоге книга получилась средненькой. Не шедевр, но и не дрянь.
Оценка: неплохо

Звягинцев: Разведка боем (Альтернативная история) 27 06
На ряду с "Одиссеем" - лучшая книга серии.
.
Хотя и здесь есть ляпы.
Например границы "Южной России" - мягко говоря странные.
Основой (на 80-90%) Белой Армии были казаки. А все их территории автор "оставил" в Совдепии.
С другой стороны свободную "Южную Россию" автор "создал" в границах современной Украины. Т.е. региона в начале 20 века - наиболее заражённого левыми (в том числе - большевистскими) идеями.
Всё шиворот навыворот получается.
.
Хотя выбор именно Врангеля - радует. Это был самый здравомыслящий из вождей Белого движения.
.
Сюжет с "творцами/игроками/держателями" - толком не продуман. Наверное автор их ввёл с единственной целью - иметь возможность всё дальше и дальше продолжать серию.
Оценка: хорошо

Звягинцев: Бульдоги под ковром (Альтернативная история) 27 06
Читал давно. Узнал что серия ещё продолжается и продолжается - решил посмотреть ещё раз.
.
Эта книга нудная. Гораздо хуже первых двух.
Если в первых было несколько ляпов, а всё остальное - отлично. То в эта книга явно проходная - не очень удачная стыковка "одисея" и "разведки боем".
.
К тому же именно здесь впервые упомянуты "игроки" - этакая супер-пупер-цивилизация, создающая (!) вселенные. Видно во время наисания книги автор был под сильным влиянием рериховцев и теософов.
.
Вывод - если пропустить эту книгу и сразу перейти к следующей, то ничего не потеряешь.
Оценка: плохо

Звягинцев: Одиссей покидает Итаку [1-2] (Альтернативная история, Научная фантастика) 27 06
Книга в основном неплохая, но сильна достала антитеза "хороший Ленин - плохой Сталин". Сразу видно - написано в основном ещё в СССР. И собственно из этого следуют все недостатки книги.
.
Описание 1991 года - бредовое.
.
Не понравилось то что бездари Тухачевский, Якир, Уборевич, и т.д. показаны как образец для подражания.
А действительно талантливые люди - особенно Шапошников, который возродил Академию Генерального штаба (где и выучились будущие маршалы Победы - Жуков, Конев, Рокосовский, Малиновский, ...) - показаны в негативном свете.
Автор явно НЕ владел информацией об этих людях, а поздже переделывать книгу не захотел (лень видно).
.
С агграми напутано. То они гуманоиды, то - нет. Их противники - сильно напоминают средневековый Китай (если пропустить упоминание слова "планеты", то спутаешь в два счёта).
.
НО.
Звягенцев очень хорошо умел "спрятать" за перипетиями сюжета неизбежную (в то время) пропаганду советского строя. (подобным умением могли похвастаться в советской фантастике ещё только Ефремов и Стругацкие).
.
Поэтому все эти ляпы не мешают с увлечением читать книгу.
Хороший литературный язык и увлекательный сюжет делают книгу очень интересной.

Оценка: хорошо

Звягинцев: Книга 1. Гамбит Бубновой Дамы (Альтернативная история, Научная фантастика) 27 06
Читал книгу когда она впервые появилась (как часть "одиссея"), впечатление было хорошее. А сейчас перечитал - впечатление несколько хуже.
.
Непродуман сюжет с "гостями из будущего", ничего про это "светлое будущее" автор придумать не смог (в отличии от Лема или Стругатских).
Героев можно спутать друг с другом. Это от того, что автор свою биографию и свою-же генеалогию "размазал" по всем героям. Так что все они - это сам автор, но в разном настроении.
.
А в остальном книга хороша, особенно если не забывать, что написана в СССР, когда строй ещё казался незыблемым и вечным.
Оценка: хорошо

Егоров: Шпион Его Величества [HL] (Альтернативная история) 26 06
Фантик на "Петр Первый" А.Н. Толстого.
.
Автор НЕ знает историю. Вместо этого он пользуется художественным романом "рабоче-крестьянского графа". И домысливает - что было бы в ТОМ мире лет через 15.
К реальной истории это не имеет никакого отношения.
.
Автору так в аннотации и надо было написать: "наш современник, с которым судьба сыграла небольшую шутку, забросив его в ... мир книги А.Н. Толстого".
Вот тогда всё было бы понятно и честно.
.
P.S.
А.Н. Толстой писал свою книгу в 1930-е. Написать в то время книгу о царе, создав его положительный образ - практически чудо. Понятно, что для этого писателю многое пришлось сильно исказить, подстраиваясь под тогдашнюю идеологию.
Это можно понять.
.
А вот зачем Егоров в качестве отправной точки взял не реальную историю, а искажённый мир книги "Петр Первый" - не понятно.
Единственное объяснение этого (Егоров не знает реальную историю, а о том времени судит исключительно по единственной прочитанной им книге) я и привёл выше.
Оценка: плохо

Дроздов: Рота Его Величества (Боевая фантастика) 26 06
Вероятно это лучшая книга у данного автора. Точнее хороша первая половина книги, как будто другой автор писал – лёгкий фантастический боевик с оригинальным сюжетом.
А вот вторая половина книги – типична для этого автора. Автор как акын – "что видит, о том и поёт". Видел горбачёвскую перестройку, лихие 90-е и правление "батьки Лукаша" в Белоруссии – вот их и описывает (меняя только внешний антураж и последовательность мизансцен). А вот включить фантазию автор не в состоянии.
В результате окончание книги получилось скомканным, бесцветным и бессмысленным. А жаль.
Оценка: неплохо

Дроздов: Кондотьер Богданов (Героическая фантастика, Исторические приключения, Попаданцы) 26 06
Начало книги - не плохое.
Но где-то к середине рассказ окончательно превратился в детскую сказку с незамысловатым сюжетом.
Оценка: плохо

Дроздов: Господин военлёт [imobilco] (Альтернативная история, Попаданцы) 26 06
Начало книги показалось интересным, оригинальный сюжет.
Но вот чем дальше - тем хуже. О какой жизни ГГ автор не пишет, всё равно описывает или "лихие 90-е" или горбачёвскую перестройку. Всё однотипно, трафаретно.
К тому же ГГ - сплошной клубок комплексов, сплошные причитания "я то этого не доживу, я до того не доживу, ...".
.
Уже к середине книга превратилась в отличное средство от бессонницы. Прочитаешь 5-6 абзацев - и в сон клонит неимоверно (до того всё скучно, однообразно и предсказуемо).
Оценка: плохо

Морозов: Codename «Прокол» [СИ] (Космическая фантастика) 26 06
Оригинально, необычно, но о-о-о-о-очень скучно.
Попытка писать наукообразным языком превратила рассказ в лекарство от бессонницы. И сюжет стал затянут до занудства.
Так и не смог заставить себя дочитать - бросил задолго до середины.
Оценка: плохо

Калбазов: Рубикон 2 [СИ, 6 глав] (Попаданцы) 26 06
Хорошее продолжение хорошей книги.
Чуть-чуть затянута, но всё равно интересно.
Оценка: неплохо

Юрий Константинович Маслиев 25 06
Vadim-у
1.
Это НЕ я "упомянул ведомства", так написано в аннотации. И именно против подобной ВЕДОМСТВЕННОЙ привязки я и возражал.
2.
Игнатьев передал деньги СССР, что его конечно не красит (о более подходящем использовании я уже говорил).
Но ..
Во-первых это было только в 1925 году, т.е. когда всем стало понятно - Белое движение потерпело крах и к сожалению именно СССР является правопреемником Российской империи.
Во-вторых он не стал тратить эти деньги на удовлетворение своей мести (как это сделал ГГ данной книги).
В-третьих после это Игнатьева ну никак нельзя называть "настоящим воином", да и "боевым офицером" он никогда не был (адъютантом, порученцем, прочей штабной крысой - был, а вот боевым офицером - нет).
.
sith Arrahon-у
"как аукнутся, так и откликнутся"
Если при СССР все 70 лет поливали грязью и помоями всю историю России ДО 1917 года, то после этого произошёл ЗАКОНОМЕРНЫЙ откат.
Нельзя воспитывать несколько поколений людей на примере Павлика Морозова, и при этом ожидать благодарности потомков!

Миронов: Карфаген атакует (Альтернативная история) 25 06
Ладно в первой книге ГГ не имел выбора и вынужден был стать воином Рима. Но теперь-то зачем воевать за Карфаген? Ведь мог-же стать купцом. Спасённый им Магон предлагал же помочь.
Ещё он мог бы вспомнить о знаниях поздних времён. И вовсе не надо было-бы "изобретать" что-то военное. Достаточно было бы "изобрести" настоящее мыло. В жарком климате Средиземноморья - очень нужная вещь. Разбогател бы очень быстро.
А потом бы богатым купцом пришёл бы к своей Юле.
Но вместо этого ГГ опять стал рядовым "морпехом", но уже карфагенским. Бред какой-то.
Оценка: нечитаемо

Маслиев: Месть князя [Litres] (Боевая фантастика, Антисоветская литература) 25 06
Ели бы действительно существовали сколько-нибудь крупные "тайные зарубежные счета Военной разведки Генштаба" (это после после 1-й Мировой и Гражданской войн ? нетронутые ???).
И если бы НАСТОЯЩИЙ "князь, боевой офицер и настоящий воин" знал о них (единственный в мире ?).
ТО !
То он не маялся бы такой херьнёй. А спасал бы белоэмигрантов, многие из которых в это время жили в нищенских условиях. А кое кто - и с голода умирал.
.
Так что сама идея книги, её сюжет - не выдерживает никакой критики.
И тут уже ничего книгу не спасёт.

Оценка: плохо

Миронов: Рим должен пасть (Альтернативная история) 25 06
В книге много ляпов: победа морпеха над скифом в конном (!) бое, невероятная скорость кораблей, карта с Австралией, раньше времени появившиеся катафракты, ...
.
Но если хочется отдохнуть от работы, отключив уставшие мозги - то вполне пойдёт. Лёгкое развлекательное чтиво и не более того.
И по крайней мере авторы (в отличии от Мазина) не "учат" древних римлян как "правильно" говорить на латыне. ))))
Оценка: плохо

Колганов: Ветер перемен [litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Научная фантастика, Попаданцы) 21 06
snovaya, за поправку в написании - спасибо (давно было - забыл как пишется).
.
А вот то что экономисты у нас (в советское время) вместо того, чтобы углублять знания в настоящих экономических науках (микроэкономике, макроэкономике, эконометрике, статистике, экономико-математическом моделировании, ...) вынуждены были изучать политэкономию - это печально.
Собственно поэтому СССР и оказался с голой жопой.
.
И западные страны у СССР заимствовали НЕ экономические "достижения", а социалку. А самое смешное - в начале 1990-х мы именно от этой социалки и умудрились отказаться.
.
Что касается книги, то она ещё более нудная, чем первая часть.
К тому же поражает выбор ГГ. Это надо же - из всех "пламенных большевиков" он выбрал и стал поддерживать самого кровавого.
Достаточно посмотреть на деятельность Троцкого ещё когда он был у власти, что бы понять - при нём жертв было бы во много раз больше, чем при Сталине.
Я уж не говорю о патологической, почти животной, ненависти Троцкого ко всему русскому.
Оценка: нечитаемо

Прозоров: Земля Мертвых (Фэнтези, Попаданцы) 20 06
Скажу сразу - дочитать не смог. Но не потому что плохо, нет. Просто я и простым фэнтези не очень интересуюсь. А уж смесь фэнтези и истории - я переварить не смог. Но это дело вкуса.
Однако и того что я прочитал хватило на ряд вопросов:
1. (к администрации сайта)
А почему книга отнесена к АИ ? С чего вдруг? Это исторический роман с элементами фэнтези - и не более.
2. (к автору)
А зачем вообще нужны были попаданцы? Если они принципиально ничего менять не стали - то на кой они нужны? Сделать ГГ жителей того времени - и всё было бы более логично и правдоподобно.

Колганов: Жернова истории [litres] (Альтернативная история, Социальная фантастика, Попаданцы) 20 06
Почему у нас так долго с экономикой было плохо?
Да потому что даже в МГУ до сих пор экономику преподают НЕ экономисты, а специалисты по ПОЛИТэкономике - такие как этот автор.
.
Для тех, кто по возрасту не был в СССР и не знает, что такое "политэкономика" - поясняю. Это не наука. Это попытка заменить в экономике расчёты - политическими заклинаниями, а статистический анализ - цитатами К.Маркса и его последователей.
.
И даже когда политэконом пытается написать художественное произведение, то получаются тезисы доклада на очередной партийной конференции. Ибо по другому он писать не умеет.

Оценка: нечитаемо

Усовский: Переход хода (Научная фантастика) 20 06
Затянуто сильно, порой - до скукоты. Для боевика это заметный минус.
А в остальном - логичное продолжение предыдущих книг.
Оценка: неплохо

Усовский: Книги лжепророков (Научная фантастика) 20 06
Эта серия по стилю написания очень сильно напоминает книги Юлиана Семёнова. Те же достоинства (остросюжетность, эмоциональность, гармоничное соединение в сюжете "мужского" жанра политического боевика и "женского" жанра мелодрамы). Но и те же недостатки (излишняя политизированность ультра-левацкого толка, воспевание "интернационального долга").
.
Внутри серии эта (вторая) часть будет послабее первой. Логики в ней поменьше будет.
Оценка: неплохо

Усовский: Эра негодяев (Научная фантастика) 19 06
Отличный рассказ.
Правда я не совсем понял, почему его отнесли к НФ ?
Это боевик, политический боевик с мелодрамой. Но никак не фантастика.
Оценка: хорошо

Серобабин: Расходники 1.1 [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 19 06
Или описанный в книге мир становиться всё более альтернативным (не похожим на наш). Или автор плохо знаком с данными археологии и истории по Древней Руси.
Описанные населённые пункты и нравы более подходят к варварской и дикой Западной Европе, но никак НЕ к Древней Руси.
Вот если бы вместо Новгорода фигурировал Милан или Париж - было бы более адекватно. Ведь так и так героям книги пришлось учить древний язык, так выучили бы вульгарную латынь, а не древнеславянский.
.
Скорей всего автор и сам знает о своей исторической безграмотности - вот постоянно и подчёркивает альтернативность придуманного мира.
Что ж, по крайней мере честно.
.
Жаль конечно, что это НЕ настоящая АИ (обязательно опирающаяся на данные о реальной истории), которая могла бы быть очень интересной и познавательной.
Жаль, что это рассказ о полностью придуманном и НЕреальном мире.
.
Но как "попаданцы неведомо куда" - наверное сойдёт. Лёгкое чтиво на один раз, перед прочтением которого мозги надо обязательно отключать.
Дочитать до конца не смог.
Оценка: нечитаемо

Гужвин: Иванов, Петров, Сидоров [СИ] (Альтернативная история) 17 06
Не знаю, где предыдущие комментаторы нашли тут "поповскую мистику".
Наглую рекламу Виндуса - видел, а вот мистики - не видел (может быть не дочитал, т.к. бросил на середине).
.
Что касается сюжета - то он сильно вторичен.
.
Лет 5-10 назад были очень модны "попаданцы к Сталину/Берии". У десятков авторов эти попаданцы как по заказу оказывались перед ВОВ. Но из всего этого моря "попаданческой литературы" только 2-3 книги были действительно хорошо написаны. А всё остальное было - сплошной вал графомании. Эпидемия графомании какая-то.
.
В последние годы мода несколько изменилась - теперь растёт мода на "попаданцы к Николаю II". Опять у десятков авторов попаданцы оказываются в одном и том же времени - в дореволюционный период. Но количество хороших книг не увеличилось. Как и прошлый раз есть 2-3 хорошие книги/серии. А всё остальное - злостное графоманство. И эта книга - яркий тому пример.
.
Автор взял фильм "Назад в будущее - 3", заменил в качестве машины времени авто на ноутбук, а Дикий Запад - на дореволюционную Россию. Затем скомуниздил у Гаррисона (на прямую или через фильм "Звёздные врата: SG-1") идею дублирования тел с единым сознанием. Подсолил вольным пересказом романов Звягинцева. Всё это перемешал и отправился "учить Николая II страной управлять".
.
Но этого мало. Автор решил ещё объём текста набрать. Поэтому включил в повествование свои "размышления" о физике и истории. Вот только ни физики ни истории автор не знает. Совершенно не знает. Даже школьные учебники не открывал ни разу.
.
В результате вышло совсем уж что-то жутко-нудное и тупое.
Оценка: нечитаемо

Харичев: Будущее в подарок (Альтернативная история) 16 06
Нет слов ... цензурных слов нет ... одни эмоции ...
Но я всё же попробую высказаться, хотя наверное будет это будет несколько сумбурно, но попробую.
.
Это же какую наглость и какое самомнение надо иметь, что бы вот так открыто и бесстыдно признаваться в своих мечтах по расчленению страны.
И ведь это не рядовой гражданин, мечты которого ни на что не влияют. И не иностранец, который и не обязан быть на стороне России. Нет. Это один из ветеранов ельциновской политики. Работал политтехнологом в администрации президента Ельцина.
И хотя Ельцин мёртв, а "о мёртвых или хорошо или никак", НО ... но хочется спросить - это что за сволочей он вокруг себя по-насобирал?
.
И ещё. Когда моральные уроды с Болотной площади верещат, что они "независимые" борцы за "демократическое светлое будущее страны", передо мной встаёт эта книга. Книга одного из этих либералов, только старшего поколения. Одного из крёстных отцов всей этой либеральной вакханалии.

Оценка: нечитаемо

Максимушкин: Не герой (Боевая фантастика, Героическая фантастика) 16 06
История, которую автор придумал для параллельного мира, какая-то шизофреническая:
- "венеды" - так звали западных славян во времена Юстиниана, т.е. по книге предки поляков объединили всю Центральную и Восточную Европу, однако язык Вендии ... русский, а не польский;
- безымянная "Империя" образуется отделением от Вендии ... родных земель венедов (Центральной Европы);
- по книге не было Рюрика, а были ... ЕГО сын Игорь, внук Святослав (по книге - Свентослав) и правнук Ярополк;
- по книге не было Золотой Орды, но ... есть народ под названием "казаки", хотя казаков так стали называть именно так во времена Орды, а до этого их звали сарматами;
- венеды (славяне) и тевтоны с саксами (германцы) в книге с какого-то бадуна объявлены близкородственными народами;
- и т.д. и т.п.
.
Раз уж автор хотел изобразить совсем непохожий мир, то и надо было не привязываться к историческим названиям, а выдумать всё своё - от начала до конца. Тогда бы и не было таких идиотских противоречий.
.
Наличие страны (Империи) В ОДИНОЧКУ уже более 80 лет бороздящей космос! Бред. Столь долгое время удерживать такой секрет невозможно.
Вот если бы Империя на коммерческой основе предоставляла другим странам услуги в космосе, тогда бы да, другим странам не было бы необходимости самим рваться в космос. А так как описано в книге - нереально.
Ведь как бы альтернативны небыли местные жители, но до промышленного шпионажа они бы додумались (ну или им подсказали бы "провальцы/попаданцы").
.
Больше половины прочитать не смог, хотя старался.
Оценка: нечитаемо

Максимушкин: Белый реванш (Альтернативная история, Боевая фантастика) 16 06
В первой книге сохранившийся СССР всему Западу наподдавал.
И вот что бы отомстить, "коварные пиндосы" изобретают вирус, убивающий ... китайцев (ну и других НЕбелый до кучи). Т.е. у этих самых "коварных пиндосов" совершенно нет адекватного восприятия реальности. Типа они Китай и СССР путают? Как Буш мл. путал Австрию и Австралию, а Абама путал Македонию и Черногорию?
.
Но это ещё не всё. СССР вместо того, что бы сказать "спасибо" (Китай вроде как совсем обезлюдел, можно его спокойно присоединить и заселить - и всё это благодаря действиям америкосов), начинает долбить Америку. Вроде как мстит. Вот только за что?
Спрашивается - где у автора логика?
Оценка: нечитаемо

Максимушкин: Ограниченный конфликт [= Риона ; Litres] (Боевая фантастика) 16 06
Бедный Хайнлайн, кажется уже только ленивый не скомуниздил у него идею "Звездного десанта".
Вот и этот автор - туда же. Причём на этот раз даже новых инопланетян не стали выдумывать. Взяли тех же арахнидов, только переименовали их в "догонов". Что наглядно показывает - на сколько же ленив и туп Максимушкин.
Только ГГ здесь сделали славянами, правда почему-то язычниками. С какого перепоя Максимушкин расчленил русскую цивилизацию и сделал часть её языческой - не понятно.
Дочитать этот бред сивой кобылы не смог.
Оценка: нечитаемо

Максимушкин: Риона [СИ] (Боевая фантастика) 15 06
"Риона" и "Ограниченный конфликт" - одна и та же книга, только разбивка на абзацы разная. Ну и в "конфликте" немного предложений добавлено ни к селу ни к городу (видимо для увеличения объёма книги).
Зачем надо было заливать два раза?

Максимушкин: Красный реванш (Альтернативная история) 15 06
Я всегда любил и люблю читать книги о наших победах, как настоящих (история), так и о вымышленных (фантастика).
Но читать, как гибнут наши солдаты спасая очередных "братьев-славян" (в который раз за XX век выполняя "интернациональный долг") - выше моих сил.
Собственно СССР так быстро (и так невыгодно для русских) развалился именно из-за этих бесконечных рецидивов "помощи братским народам".
.
Тошно читать такие книжки, где русские солдаты воюют и умирают за чужие интересы (в данном случаи - за югославские).
Оценка: плохо

Сергей Серобабин 15 06
Пролог какой-то невнятный.
Описывается история развала СССР, почему-то переименованного автором в "российскую империю". Всё смешалось в мозгах у писателя.
.
А уж победоносные китайцы - это вообще из области фэнтези.
Это что же такое с китайцами надо сделать, чтобы они воевать научились?
Наверное по Китаю ядерной дубинкой настучали, вот они и превратились в боевых мутантов. )))
Или с ними как с прусами обошлись? (прусов перебили немцы, которые позже одно из своих королевств обозвали "Прусским").
.
А задумка книги хорошая.
Ведь если предотвратить покушение на Андрея Боголюбского, то можно избежать распада Северной Руси. А тогда ни какие татаро-монголы не страшны будут. Ведь если бы все северные князья объединили свои дружины, то получилось бы войско в 1,5 раза большее чем вся орда Батыя.
В реальной истории русских князей били по-одиночке. А если бы дело Боголюбского продолжалось, то было бы единое русское войско.
А после разгрома Батыя можно было бы двинуть (на 300 лет раньше чем в реальной истории) на восток (присоединяя Степь и Сибирь). Благо в то время среди татаро-монгол было много христиан (даже сын Батыя был крещён), которые поддержали бы Владимирского великого князя.
А потом - на 200 лет раньше Колумба попасть в Америку ...
.
Как же автор использовал эти возможности сюжета? - посмотрим ...

Борискин: Уйти, чтобы вернуться. Исповедь попаданца [СИ] (Альтернативная история) 15 06
Автор вероятно никогда не был в ФРГ (да и вообще на Западе), отсюда навязчивая нелепость описания жизни там. Конечно всегда можно отговориться "это параллельный мир, там многое иначе". Но тогда ГГ должен постоянно удивляться всем этим отличиям - а этого нет. Ведь он родом вроде из нашего мира ... или не из нашего?
.
Сюжет действительно скучный. Если в других рассказах автора у ГГ была цели, оправдывающие их "попадания" (с этими целями можно было соглашаться, можно было спорить - но они были), то в этом случае такой цели нет. Ведь не для того же его перенесли, что бы он стал по-богаче и с большим числом баб переспал?
И так пол рассказа...
.
А вторая половина ещё хуже.
Ублюдочные "высшие" которые вроде не люди, но ведут себя и говорят как в фильме про "братков". "Межмирье", больше напоминающее "работу спецслужб" в какой-нибудь бондиане. Переплетение событий с остальными книгами автора (явное и не очень удачное подражание Звягинцеву)
.
Худшая работа этого автора.
Оценка: нечитаемо

Борискин: Хроника становления [СИ, вычитано] (Альтернативная история) 14 06
И на этот раз вторая часть по-хуже первой. Правда такого ухудшения, как в "приспособленце/бойце" здесь не отмечается.
Но есть ляпы, которые совсем портят книгу:
1.
Демонизация банкиров и явное преувеличение их влияния. Политику и теперь-то, а уж тогда - и подавно, делают национальные правительства наиболее сильных стран.
2.
Йена тогда в международных финансовых расчётах вообще не использовалась, так что весь рассказ про кредиты - глупость.
3.
Нелепые "любовные истории", в которых обязательно "участвуют" принцы и князья.
4.
Иногда диалоги персонажей напоминают общение двух автоответчиков.
5.
Что-то с именами путаница. Игнат в Америке периодически Егором делается.
6.
С Порт-Артуром - решение забавное, ничего не скажешь - уели япошек и их покровителей. Вот только как быть с немцами в Порт-Артуре в начале I Мировой войны? - об этом автор не подумал.
7.
С пацифизмом автор явно пролетает.
Вспомним исторический опыт: Франции в 1930-е очень сильно пропагандировала (как у себя внутри, так и на международной арене) пацифизм. А к чему это привело? - полный развал французской армии за 44 дня (с 10 мая по 22 июня 1940 года).
Да подобная пропаганда ГГ разложит армию быстрее, чем это было в 1917.
.
Так что тут ещё править и править. Но сюжет интересный и можно сделать хорошую книгу. Наверное. Потом.
Оценка: неплохо

Борискин: Хроника выживания [СИ, вычитано] (Альтернативная история) 14 06
С ценами автор конечно сильно ошибается, это верно.
И священник верящий "вещим снам" - не в какие ворота не лезет. И десятина какая-то, чай не протестанты и не католики - не было в Российской империи десятины.
Да и концовка какая-то вялая, читать периодически становилось скучно.
.
А вот с остальными претензиями я не согласен.
1.
АИ история на то и существует как жанр, что бы рассматривать варианты "а что было бы, если бы ...". Это самый удобный способ осознать свои прошлые ошибки и не допускать их впредь.
И тем, кто этого не понимает и с тупым упорством вслед за "лучшим другом всех физкультурников" твердит "у истории нет сослагательного наклонения" - не надо читать книги этого жанра. Для них есть другая фантастика - например "Краткий курс истории ВКП(б)".
2.
Фразы типа "Заметил такую закономерность, чем больше страна катится в Ж... тем больше появляется произведений на тему "Если бы..." " - говорят о невежестве это написавших.
Жанр АИ зародился 1960-1970-е годы в АНГЛОязычной литературе. Так что получается по мнению этих горе-критиков США и Англия уже давно "скатились в Ж..." ?
Знаете, что-то не заметно! ))))
3.
И ещё хотелось бы знать, чем таким укурился DonBanzay, что словил описанные им глюки? Или он алконавт со стажем, а это было очередной "приход белочки" ?
Ничем другим подобный "поток сознания" объяснить не возможно.
4.
Что касается вживания "попаданцев", то тут лёгкость вполне объяснима.
До революции в России НЕбыло такого "благоговейного трепета" перед различного рода документами, как это было в СССР и осталось до сих пор. Тогда ко всем этим "бумажкам" относились спокойней. И потеря даже всего комплекта документов НЕбыло жизненной катастрофой.
Хотя конечно так быстро сделать дубликаты документов - не получилось бы.
Автору надо было сначала описать "создание дипломов", а уже ПО НИМ - делать остальные документы. Тогда быстрые сроки были бы вполне оправданы.
.
Рассказ написан в принципе нормально, только не доделан.
.
Например Австралия тогда (в XIX веке) относилась (номинально) к Антиохийской ПЦ, поэтому там "поставить в иерея Русской ПЦ" никак не могли. Если автор будет исправлять книгу, то это надо обязательно учесть. Как и обязательное наличие Отпуска (разрешения перейти из Антиохийской ПЦ в Русскую ПЦ). Его можно было-бы "сделать" вместе с дипломами. Только адрес должен быть не Аделаида (Австралия), а Дамаск (Османская порта).

Оценка: неплохо

Лукьяненко: Линия Грёз (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 13 06
Знакомые медики как-то рассказали мне такой анекдот:
"В больнице весь день был аврал. После окончания работы два врача (анестезиолог и гинеколог) вышли на крыльцо больницы и разговаривают.
- Как хорошо, чистый воздух - говорит анестезиолог, вздыхая полной грудью.
А гинеколог в ответ:
- Дааа ... и лица, лица"
.
Вот и психиатру Лукьяненко хочется пожелать - хоть иногда выходи из приёмного покоя. Хотя бы для того, чтобы убедиться - человечество состоит НЕ только из твоих пациентов.
Хотя бы перед тем как написать новое литературное произведение.
.
Собственно поэтому лично мне трудно оценить данную книгу.
С одной стороны - хороший динамичный сюжет, нормальный язык, рояли хорошо укрыты в кустах - не сразу и заметишь.
С другой стороны - все сколько-нибудь значимые персонажи списаны с пациентов психиатра Лукьяненко. А читать книгу о психах - не очень-то хочется. Разве что таким же психам.
.
И тут есть повод порадоваться за медицинскую карьеру автора. Судя по уменьшению с течением времени количества его неумеренно-восторженных поклонников - хотя бы часть из них удалось вылечить. Жаль что пока не всех.
Оценка: плохо

Лукьяненко: Близится утро (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 13 06
Эта книга - такой же бессмысленный квест, как и первая часть.
Читать конечно можно, но только если рядом нет никакой печатной продукции, даже стародавней "мурзилки".
.
P.S.
Сейчас наверное сюда сбегутся дежурные клоуны. ))))
1.
Обязательно какая-нибудь из шлюх с "ридной Галиции" (или 33-й фантом или 72-й укр - придумать третий ник у них ещё пока мозгов не хватило)
2.
И конечно же специалисты по тому, чем там воняет от Волка.
Видимо эти тролли - по профессии проктологи (волки относятся к собачьим и обнюхивают друг друга ... как бы культурнее сказать ... с тыла) и фантазии у них по-более (по крайней мере ники меняют часто ... вот только фразы тупо копиррую из одного поста в другой).
.
Ну что тролли рогатые, ваш выход на-бис,
ждём-с ))))))))))
.
P.S.S.
Иногда бывает так скучно из-за 100%-й предсказуемости этих троллей.
У них даже не хватает мозгов остановиться, когда их действия столь открыто предсказаны (с помощью всего-навсего статистических наблюдений).
Радует хотя-бы то что теперь они ники стали менять чаще. ;)
Оценка: нечитаемо

Анатолий Евгеньевич Матвиенко 13 06
озя рамштайн, вам в силу ваших национальных особенностей, конечно-же трудно понять, что такое ЧЕСТЬ и ВЕРНОСТЬ ДОЛГУ. Вот вы со злости и бросаетесь на людей как взбешенная собака.
Но я на вас не в обиде, вы же не виноваты в этом моральном уродстве, вас так родители воспитали.
.
А что касается Гражданской войны, то вы конечно же пытаетесь оправдать тех, кто воевал на стороне большевиков-евреев. Вот и пытаетесь приравнять белых и красных, пытаетесь на одну доску поставить и правых и виноватых.
Это ожидаемо. Но как бы вы не бесились, сколько бы не приводили в пример ВЫДУМКИ художественных фильмов, это не изменит простого факта: "изменивший присяге - предатель".
.
Кстати говоря, сами большевики всех этих "красных военспецов" тоже считали предателями. И поэтому и перебили их всех до одного в 1920-е, т.е. сразу после окончания Гражданской войны.
.
Из всех "красных военспецов" уровня полка и выше к 1941 году в живых остался только один человек. Да и то как раз тот, кто раскаялся в своём предательстве и всю оставшуюся жизнь посвятил делу перевода "красной армии" с сословно-классового и интернационального принципа устройства на национально-патриотический принципа устройства.
Я говорю о Б.М. Шапошникове.
.
И ещё "Жуков и Рокосовский и другие маршалы и генералы великой Победы" перед Гражданской войной НЕбыли офицерами. Они были или рядовым, или унтер-офицерами, а значит подлежали демобилизации после февраля 1917 года. Поэтому относить их к предателям-"военспецам" нет никаких оснований.
Кроме того все они обучались в 1930-е Академии Генштаба, которая возрождена трудами Б.М. Шапошникова и в которой преподавали Слащёв и другие БЕЛЫЕ генералы и офицеры, лично приглашенные в СССР Шапошниковым.
Вот их поступок стоит приводить в пример. Ведь они знали, что идут на смерть, но всё-таки поехали в СССР и успели подготовить новое поколение офицеров и генералов, поколение Маршалов Победы.
.
P.S.
Василевский в 1917 году был прапорщиком, т.е. унтер-офицером! (о них см. выше). А в Гражданскую он был НЕ "военспецом", а избранным солдатами командиром.
yugurtha, не знаете, так не говорите глупости!

Борискин: Боец [СИ, вычитано] (Социальная фантастика, Попаданцы) 13 06
Вторая часть сильно отличается от первой. Начнём с того, что это уже не производственный роман, а альтернативная история. События уже однозначно происходят в параллельной реальности. Но есть и отличия в стиле написания. Отличия как в лучшую сторону, так и в худшую.
.
Положительным отличием стало очеловечивание персонажей. Речь героев стала больше походить на нормальную речь живых людей. Диалоги перестали быть надуманными и идиотскими.
Персонажи перестали быть картонными, у них появились эмоции.
Развитие сюжета стало более динамичным.
.
К отрицательным отличиям можно отнести сильную идеологическую зашоренность автора. Такое впечатление, что вторую часть писал либерал (член СПС или Яблока). Причём не современный "правый", а образца где-то начала 1990-х.
И хотя по книге ГГ по 2-й жизненной линии дожил до 2003 года, в это не верится. Более правдоподобна была бы дата 1993 года. Именно в то время по зомбиящику различные демагоги "вещали" тоже что и ГГ.
Сейчас даже либералы постесняются говорить эти благоглупости.
Ещё к отрицательным моментам можно отнести неадекватное изображение хорошо известных персонажей. Так Горбачёв показан решительным и бескомпромиссным политиком, твёрдо идущим к намеченной цели, да ещё и "никогда не сдающим своих".
Интересно, кого хочет обмануть автор? Ведь всё было с-точностью-до-наоборот.
И так почти со всеми политиками.
"южные области Украины захотевшие выхода из состава Союза", при том, что западные области Украины этого не захотели - вообще полный идиотизм.
А уж наивная и тупая вера автора, что Запад помог бы тому, что бы Союз провёл реформы как можно безболезненный и с меньшими потерями - вообще отдельная песня.

Оценка: нечитаемо

Борискин: Приспособленец [СИ, вычитано] (Социальная фантастика, Попаданцы) 12 06
Всё что говорили предыдущие комментаторы - имеет место. Я даже специально прочитал текст на СИ, помеченный "исправлено", но и там все ляпы имели место. И "11-классница в 1963 году", и "нехарактерные по времени сленговые выражения", и "неумение автором писать диалоги живых людей", и "незнание правил игры в научном мире СССР" - всё это есть.
.
Однако, надо учесть ряд моментов:
- во-первых - это действительно производственный роман, о чём автор честно предупреждает читателей. И ожидать от этого произведения элементов "боевой фантастики", мелодрамы или других жанров - глупо.
- во-вторых это не изданная книга, а черновик с СИ, так что у автора есть все возможности исправить имеющиеся недостатки. И если он это сделает, то может получиться неплохая книга.
.
Ведь сюжет (жизнь в дух временных потоках но в одном и том-же мире с постоянным перемещением туда-сюда) очень хороший, но пока не реализованный. По крайней мере я не видел ни одной книги с подобным сюжетом, написанной на приемлемом уровне. Кто знает, может именно этот автор и сможет первым сделать хорошую книгу с таким сюжетом.
Но для этого надо прислушаться к замечаниям и сделать соответствующие изменения.
А пока что оценка не может быть выше "3" (по 5-бальной шкале).
Оценка: неплохо

Матвиенко: Инкубатор для вундерваффе [HL] (Боевая фантастика) 11 06
Космические десантники в памперсах - жжжесть.
.
А в основном начало напоминает первые книги Величко про "кавказского принца". Там тоже в параллельных мирах время шло не одинаково. Правда здесь соотношение временных потоков - жёстко заданная величина.
Да и методы действия Миссии на Земле-2 очень сильно напоминают методы "главного специалиста по тюнингу мопедов". т.е. ГГ действуют в совершенном отрыве от исторической реальности и здравого смысла.
.
Казалось бы, надо объединить Землю-2 в одно государство - так возьми одно из крупных государств (Британия, или Россия, или Испания, или Турция, или Китай) и там занимайся прогрессорством. Но нет, надо всё делать через ж...
.
Интересно, а автор случайно не состоит на форуме ВВВ ?
Уж очень стиль написания книги характерный - ублюдочный сюжет при постоянном самолюбовании автора.
.
P.S.
Всё, завязываю с чтением этого графомана. Это же надо - ни одной нормальной книги...
Оценка: нечитаемо

Матвиенко: На службе зла. Вызываю огонь на себя [HL] (Альтернативная история) 11 06
Все кто носил погоны и перешёл на сторону красных - предатели. Они изменили присяге и ничем не отличаются от Власова (почему его привёл в пример - так он немцам служить стал, а большевиков именно немецкий генштаб финансировал).
.
Но с каким упорством им придумывают разные оправдания.
Вот теперь и инопланетян к этому подключили.
Видно у автора среди предков были эти самые предатели - "военспецы", раз он так изворачивается в попытке их оправдать.
Вот только по сюжету получается, что ГГ предал не только Родину, но и Землю - стал агентом инопланетян.
Читать подобное - себя не уважать.
Оценка: нечитаемо

Матвиенко: Танки генерала Брусилова [litres] (Альтернативная история, Боевая фантастика) 11 06
В отличии от книги про подлодки, это действительно ТЕХНИЧЕСКИ реально-возможная альтернатива. Танки впервые изобрели именно в России. После чего данные по этому изобретению передали Англии (точнее продали патенты - и за приличные деньги), которая первой и стала первой производить танки массово.
Могла ли Россия сама начать производство танков? - могла.
.
А теперь давайте абстрагируемся от ВТОРОЙ Мировой войны. Давайте временно "забудем" наши ВК-2, Т-34, ИС-1, ... Давайте временно "забудем" немецкие "пантеры", "тигры", ...
Давайте вспомним ПЕРВУЮ мировую войну.
Давайте вспомним - а сколько сражений в I Мировую выиграли танками? - по разным оценкам то ли 3 то ли 5. Это когда англичане впервые использовали танки и немцы просто от ужаса побежали.
А потом выяснилось, что "броню" первых танков пробивает даже винтовочная пуля. А полевая пушка малого калибра одним выстрелом может остановить эту шайтан-машину.
А уж как они часто ломались - это вообще отдельная песня.
И сколько из этих сражений повлияли на ход войны? - НИ ОДНО.
.
Ну ладно Германия - тогда самая экономически развитая страна мира. Ладно Англия и Франция - соответственно 2-я и 3-я экономики мира. Они могли себе позволить выбрасывать деньги на ветер. Они могли себе позволить отвлекать огромную часть производства на дорогие, но ненужные игрушки.
.
А могла ли себе позволить это Россия? В условиях полного перевооружения армии и флота? Когда для новых полевых пушек просто не хватало боеприпасов (из-за чего и провалилось наступление в Корпатах в 1914 г.)? Когда активно достраивались первые в мире супердредноуты (которые и к концу войны были лучше иностранных аналогов)? ...
Могла ли Россия себе позволить в этих условиях отвлекать огромные деньги, ресурсы и производственные мощности на то, что никакого влияния на результат войны не оказало?
Нет, не могла.
.
И тогда наше руководство поступило мудро. Оно сделало так, что наши враги (немцы) и лживые союзники (англичане и французы), готовые предать при первой возможности - ОНИ стали тратить СВОИ деньги, СВОИ ресурсы, СВОИ производственные мощности. Тратить бестолково, бездумно.
А мы отложили этот вопрос на ПОСЛЕвоенное время.
.
А теперь вспомним - а когда появились первые действительно боеспособные танки? - к войне в Испании. Т.е. через 20 лет после I Мировой войны !!!
Т.е. именно Российская империя (единственная из Великих Держав) в этом вопросе поступила мудро.
Так зачем нужна АИ, ухудшающая ситуацию? Зачем рассматривать вариант заведомо хуже, чем было в реальности?
Оценка: плохо

Матвиенко: Подлодки адмирала Макарова [HL] (Альтернативная история) 11 06
Подводные лодки изобрёл ещё Леонардо да Винче. Тогда почему ещё в Средневековье не появилось подводных флотов? - Да потому что двигатели не изобрели. На мускульной силе далеко не уплывёшь.
.
После изобретения парового двигателя могли строить подлодки? - да. Более того - стоили, и именно в России. Почему не было создано подводного флота? Да потому, что основное преимущество подлодок - их невидимость для наземных кораблей. А теперь попробуйте не заметить обильно и постоянно дымящую лодку! )))) Да ещё в сопровождении огромного транспорта с углём.
.
Где впервые стали массово производить и столь-же массово использовать военные подлодки? - в Российской империи.
Когда появились военные подлодки? - да когда можно стало использовать спарку дизель-электродвигатель.
1.
Дизель позволял обходиться относительно небольшим запасом топлива. Отпала нужда в сопровождающем транспорте. Да и дымил он гораздо меньше парового котла.
2.
Электродвигатель позволял использовать накопленный заряд аккумуляторный батарей для незаметного подхода к врагу в подводном состоянии.
.
Т.е. как только стало возможно боевое применение подводных лодок, так сразу именно Россия стала первой массово их применять.
И по большому счёту вплоть до создания атомных подлодок ничего нового никто в подводной войне не придумал. Все тактические схемы ещё Эссен и Колчак придумали.
Менялись только ттх. Увеличивалась дальность автономного похода/мощность двигателей/ёмкость аккумуляторов/прочность корпуса/...
А вот способы применения - оставались неизменны очень долго.
.
Т.е. Россия тут использовала все имеющиеся возможности, причём использовала их вовремя и по максимуму.
.
Так как тут создать АИ ?
Изобрести дизели до Дизеля? Создать электродвигатели в начале XIX века? Сделать подлодки паровыми и "заставить" противника их "не замечать"?
Но разве это можно назвать АИ ?
Оценка: нечитаемо

Лукьяненко: Лабиринт отражений (Киберпанк, Научная фантастика) 11 06
Сразу скажу, что я не программист и не компьютерщик. И наверное поэтому не обратил никакого внимания на технические ляпы.
И к вторичности книги я претензий не имею. Ну и что, что перевод? Перевести - тоже уметь надо. А тем более это и не перевод, и скорее аранжировка. Причём приспособление идёт не к современной российской действительности, а к постсоветской. А совок был так далёк от киберпанка.
.
Плохо (для меня) другое - виртуальный мир является копией сказок. Возможно у автора было трудное детство и он в своё время не начитался сказок? - возможно.
Но разве читатели в этом виноваты?
Зачем автор подсовывает читателям вместо виртуального мира третьесортное фэнтези?
Оценка: нечитаемо

Лукьяненко: Холодные берега [= Далекие берега] (Альтернативная история, Эпическая фантастика, Фэнтези) 11 06
Любит автор антиутопии. Чересчур любит.
Вот и эта книга - тоже антиутопия.
Многие комментаторы почему-то ссылаются на христианство. Почему? Потому что прямо противоположное? :)
Как говорил один писатель "это простой, логичный, всем очевидный ... НЕправильный вывод" :)
.
На самом деле тут надо ссылаться на иудаизм. Именно ТАКОГО "мессию" ждали книжники и фарисеи. Мессию, который сядет на место римских императоров и покорит весь мир (известный тогдашним евреям).
Вот автор и показал, что же из этого получиться:
- теократия, сильно напоминающая времена Судей из Ветхого Завета (или положения Талмуда - кому что ближе);
- мораль не просто хуже Евангелия, но даже хуже Заповедей Моисея, по-фарисейски искажена;
- очень прикладное, такое житейское, хозяйственное "слово" - мечта кабалы;
- наука в зачаточном положении (современную науку христиане создали, а там ...);
- ...
Перечислять долго, проще перечитать книгу.
.
Вот только дочитывать этот бесконечный "бег с препятствиями" желание пропало. Постепенно повествование выродилось в примитивный квест - беспричинный и бесцельный. Как в какой-нибудь игре-бродилке.
А зачем читать то, что не имеет смысла и цели?

Оценка: плохо

Лукьяненко: Звёздная тень (Космическая фантастика) 10 06
На мой взгляд - книга много хуже первой.
Я не совсем понял философские экскурсы автора. С кем он так назойливо полемизирует?
.
"цивилизация геометров".
На первый взгляд (судя по терминологии) автор тут спорит с Ефремовым и Стругацкими. Но так ли это?
1.
Регрессорыпрогрессоры.
Как это у Стругацких? Прогрессоры - вся деятельность вовне (подталкивают прогресс у внешних цивилизаций). Регрессоры - вся деятельность вовнутрь (противодействуют чужому слиянию на Землю).
А как это у Лукьяненко? - всё наоборот. Прогрессоры - вся деятельность вовнутрь (подталкивают прогресс у внутренних "друзей"), а регрессоры - вся деятельность вовне (устраивают регресс у внешних "не-друзей").
Что же тут общего? И что критикует Лукьяненко? - не Стругацких, тогда что и/или кого?
2.
Наставники.
Как это у Ефремова? - просто хорошо отлаженная педагогическая система с большой степенью свободы учащихся. И минус у этой системы только один - все дети в интернатах. Т.е. мир Ефремова - это цивилизация детдомовцев. Если-же убрать этот очень популярный тогда в СССР (но вовсе НЕ обязательный) элемент, то получившейся системе стоит поучиться и создателям современных педагогических систем.
А как это у Лукьяненко? - всё наоборот. Полное порабощение детей и тотальный контроль над ними. Но это по польскому фильму "Секс-миссия" (В советском прокате - "Новые амазонки").
Т.е. Лукьяненко спорит с режиссёром Махульским? (мол, такое могло произойти и без гибели одного из полов). Тогда зачем было терминологию и антураж брать у Ефремова?
.
"тень".
Гибрид буддийской религии и фильмов "Матрица" и "Звёздные врата SG-1" - на первый взгляд. Получается с ними беспрерывно полемизирует автор и его ГГ ?
1.
"Звёздные врата SG-1".
Древняя цивилизация с человеческим геномом, отказ древними от материального тела и переход на "энергетическую форму существования", планета с перманентной вялой войной двух обществ, планета для отдыха (половина обитателей которой - фантомы) - всё это вместе было собрано именно в этом сериале.
Но там врата - всего-лишь транспортная система и не более того. Так что "Звёздные врата SG-1" тут не причём, все претензии ГГ не по этому адресу.
2.
буддизм.
Намёк более чем прозрачный (и неоднократный), но совершено неверный.
В буддизме перерождение определяется кармой, т.е. предыдущими делами. Хоть и кастрированная, но ответственность за поступки.
А как это у Лукьяненко? - перерождение определяется желаниями (!) "путешественника". Т.е. будь ты самой распоследней мразью, но если ты хочешь попасть в рай, то врата отнесут тебя в рай. Тут не то что христианским Страшным Судом, но и буддийской кармой даже не пахнет.
И тут все претензии ГГ мимо.
3.
"Матрица".
Для ГГ не понятно, кто - реальные люди, а кто - фантомы. Более того, в реальности некоторых миров. Контроль над миром искусственного интеллекта. Это и многое другое намекает на фильм "Матрица" и его предшественников ("13 этаж", "Нирвана" и т.д.). Но там люди или попадают в "виртуальную тюрьму" не по своей воле, а после "мятежа машин" (вариант "Матрицы"), или изначально являются порождением виртуальной реальности (вариант "13 этажа").
А как это у Лукьяненко? - люди (древней цивилизации "Земли изначальной") добровольно делают себя рабами своего прибора. Ладно, потом присоединившихся могли обмануть. А как с создателями "тени"? Ведь они описаны "равными богам". Т.е. они знали о последствиях.
Целая цивилизация мазохистов? Но это невозможно. Опыт показал - как не вмешивайся в наследственность (уничтожай людей с психическими отклонениями, или наоборот способствуй их размножению) - процент людей с психическими отклонениями не меняется. И большинство из них НЕ мазохисты. Так что такая цивилизация невозможна.
Получается автор придумал историю, которая с людьми (именно с людьми, а не с орками или троллями) произойти в принципе не могла, а потом вздыхает "как же они так, ведь так нельзя".
.
Так с кем без конца спорит автор?
Оценка: плохо

Лукьяненко: Звезды – холодные игрушки (Космическая фантастика, Научная фантастика) 09 06
Читал книгу давно. Описанный там мир хоть и нелогичный, но очень интересный. Был. Тогда.
.
А сейчас ... когда я перечитал ...
Не смотря на весь космический антураж постоянно создаётся впечатление, что читаешь историческую хронику.
Зря автор описывал будущее Земли (где-то около середины XXI века) так, будто её (Землю) законсервировали в 1980-1990-х годах. Ведь за около полувека хоть какие-то изменения (прогресс ли, регресс ли) должны были быть. В книге их нет, а так не бывает.
.
Стиль повествования заимствован у А.Азимова: ГГ постоянно перемещается, повинуясь окружающим, которые всё от него скрывают. Фактически это схема детектива а-ля Д.Х.Чейз, перенесённого в космический антураж.
Собственно большинство книг автора написаны именно в этом стиле.
Вот только в этой книге ГГ получился бесхребетным слюнтяем и нытиком.
.
И ещё. Проект "спираль" (сам корабль назывался "бор") был основан на том, что многоразовый космический аппарат выводиться НЕ ракетой (как "шатл" и "буран"), а самолётом-носителем.
Оценка: неплохо

Алексей Переяславцев 08 06
Andarin, читайте лучше третью часть (пока - только на СИ). Третья часть гораздо лучше второй, на уровне первой.

Лукьяненко: Геном (Научная фантастика) 08 06
Мир автором описан качественно. Но насколько же отвратителен этот мир.
Мир победившего либерализма.
И дело не только и не столько в педофилии (кстати весьма сомнительной, ведь спец, прошедший метаморфозу, вроде как там считается взрослым). Есть ещё равенство геев, эвтаназия, принудительная любовь к чужим, клонирование людей, вмешательство в геном человека, обучение детей сексу, ... Перечислять долго, полный набор либеральных "прав человека".
.
Как хорошо, что это всего лишь антиутопия. Которая никогда не наступит. По той простой причине, что страны и народы "победившего либерализма" неизбежно вымрут. Они уже вымирают прямо на наших глазах. И уж до выхода человечества в дальний космос они точно не доживут.

Оценка: неплохо

Лукьяненко: Остров Русь (Юмористическая фантастика) 07 06
Муть редкостная.
Видно авторы считают себя великими юмористами, а всех читателей - дебилами.
Но с юмором получилось слабо, у Петросяна - и то выходит лучше.
.
P.S.
И хорошо, что ТАКОЕ "чувство юмора" у меня отсутствует.
Авторы писали о чём-то своём, о круге своих личных знакомых (своего рода "капустник"), а потом просто решили срубить бабла и напечатали весь этот бред.
А их бездумно-восторженные поклонники (вроде Surov1802 и Holger Vikson) готовы хавать даже говно, лишь бы с нужной этикеткой (фамилией автора) на обложке.
.
И хотя например у того же Лукьяненко есть действительно нормальные книги, это не значит, что необходимо восторгаться любой его продукцией. Увы у любых писателей есть провальные книги.
.
Даже Гоголь - и тот рукописи сжигал. А Жуль Верн и Пушкин - несколько раз переделывали свои уже готовые романы. Чем классики и отличаются многих современных авторов, готовых показывать самые дурацкие свои поделки. У классиков было чувство собственного достоинства и честь. Вот бы современные авторы про это вспомнили!
Оценка: нечитаемо

Лукьяненко: Сегодня, мама! (Юмористическая фантастика) 07 06
Если для детей ДОшколного возраста - то может и пойдёт...
Оценка: нечитаемо

Бенедиктов: Война за «Асгард» (Научная фантастика) 07 06
Читал уже давно, поэтому могу точно сказать - книга после которой НЕ остаётся следа. Нет там какой-то значительной мысли, которая запоминается и заставляет задуматься. Поэтому довольно быстро становиться трудно вспомнить - собственно о чём там написано?
.
Когда меня спросили про эту книгу пришлось вновь её пролистать. И тут я случайно посмотрел на биографию автора. И что же я там увидел? - оказывается автор "защитил кандидатскую диссертацию на тему «ОБСЕ на Балканах: опыт политической стабилизации»".
.
Т.е. этнические чистки (геноцид) сербов, который проводили при покровительстве США и ОБСЕ - это для автора "опыт политической стабилизации"?
.
Тогда как же понимать данную книгу, в которой обличается именно подобная практика этнических и расовых чисток?
.
Когда автор говорил искренне, а когда - зарабатывая гонорары?
.
P.S.
Как-то больше не хочется читать книги столь двуличного и лицемерного автора.
Оценка: плохо

Зорич: Завтра война (Космическая фантастика) 07 06
Не пойму, где тут комментаторы нашли "русский патриотизм" ?
СОВЕТСКИЙ патриотизм - это да, этого сколько угодно. Собственно "Объединённые нации" - это такой гипертрофированно разросшийся СССР. А "Директория Россия" - в роли РСФСР, т.е. поит, кормит, одевает и защищает (от внешней угрозы) весь этот Нью-Союз, за что в ответ получает презрение и обвинения в "великодержавном шовинизме".
.
Ну для жителей бывшей союзной республики (коими авторы и являются) такие грёзы понятны - любят они дармовщину.
А вот русским нафик этот геморрой ???
.
Не было бы этой подспудной советизации (с соответствующей невнятной экономической моделью) - поставил бы "хорошо"
(всё таки это лучшая книга данных авторов, технических ляпов меньше чем в их других книгах, многие диалоги - как у нормальных живых людей, сюжет не так сильно затянут)
А так получается "средненько".

Зорич: Сезон оружия (Научная фантастика) 07 06
Книга явно написана под впечатлением от фильма "Газонокосильщик". Только виртуал сделан фэнтезийным.
.
Мдааа ... Неблагодарное это дело - гуманитариям писать киберпанк. Вроде и время не так уж много прошло, а всё кажется таким устаревшим, таким архаичным и замшелым. А всё потому, что своих технологических идей у авторов не было и быть не могло.
.
Может прочитай я эту книгу в момент издания - и мне бы понравилось. Может быть, может быть. Но сейчас я бы никому не советовал бы читать это произведение.
Оценка: плохо

Зорич: Карл, герцог (Фэнтези, Научная фантастика) 07 06
Средневековый герцог, говорящий "с такой термоядерной (!) мощью"?
После этого как-то пропало желание читать этот рассказ.
Оценка: плохо

Этногенез 07 06
Лично меня у всей серии (независимо от авторов) удивила одинаковая особенность - бессмысленность.
Во всех этих книгах совершенно на пустом месте возникает глупая мистика с различными "артефактами". Причём никакого объяснения о происхождении этих "артефактов" ни в одной из книг не даётся. Да и способ воздействия этих "артефактов" на действительность никто из авторов объяснить не удосужился.
Просто где-то в середине повествования появляется безделушка, и все герои неожиданно начинают себя вести как марионетки не понять чего.
При это авторы серии заявляют - "всё проясниться только в последней книге". Это что за мыльная опера? А где уважение к читателям?
.
И с какого перепоя всей этой мистической мути дали название "этногенез"? Авторы хоть знают, что означает слово "этногенез"?

Зорич: Сомнамбула. Книга 2. Другая сторона Луны (Эпическая фантастика) 07 06
Как и первая часть - занимательный приключенческий рассказ. Если, конечно, не обращать внимание на глупости в описании боевых действий (но это - особенность всех книг данных авторов, поэтому ожидаемая проблема).
.
Лично меня удивило другое. У этих двух книг, как и у всей серии (независимо от авторов) одинаковая особенность - бессмысленность.
Во всех этих книгах совершенно на пустом месте возникает глупая мистика с различными "артефактами". Причём никакого объяснения о происхождении этих "артефактов" ни в одной из книг не даётся. Да и способ воздействия этих "артефактов" на действительность никто из авторов объяснить не удосужился.
Просто где-то в середине повествования появляется безделушка, и все герои неожиданно начинают себя вести как марионетки не понять чего.
При это авторы серии заявляют - "всё проясниться только в последней книге". Это что за мыльная опера? А где уважение к читателям?
.
И с какого перепоя всей этой мистической мути дали название "этногенез"? Авторы хоть знают, что означает слово "этногенез"?
Оценка: плохо

Зорич: Консул Содружества (Космическая фантастика) 06 06
Это раннее произведение авторов. И поэтому недостатков в нём намного больше, чем в более поздних произведениях.
.
С технической стороной у авторов большая напряжёнка. Но это ещё ничего, это терпимо. Технические глупости можно пропускать.
Хуже другое - эмоции. Авторы пытаются обрушить на читателей словесный понос из описаний эмоций. Вот это игнорировать весьма утомительно.
Больше всего это напоминает описание наркоманов своих особо ярких глюков.
Наверно кому-то может понравиться постоянные эмоциональные взбрыки ГГ, не знаю. Мне это показалось наигранным и утомительным.

Оценка: плохо

Зорич: Очень мужская работа [HL] (Боевая фантастика) 06 06
Ох и любят про Чернобыль что ни попадя выдумывать )))
Как будто это уже не Чернобыль, а зона из рассказа "Пикник на обочине" Стругацких.
.
В принципе так и надо воспринимать - как продолжение "Пикника". Неплохое продолжение, занимательное. Только с украинской спецификой. Заметной такой спецификой. И это всё портит.
Оценка: плохо

Гагарин: Засланец [Litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 06 06
Я аннотацию читать не стал, перешёл сразу к книге. ;)
.
Действительно, чувствуется большое влияние Стругацких, особенно "Обитаемого острова". Даже скорее не самого романа, а его недавней (и не очень удачной) экранизации.
Вот только добавлен не характерный для Стругацких постапокалипсис.
Зря это автор сделал. Не стыкуются жанры.
.
Стиль автора был бы неплох, если бы не был страшно занудным.
Чем-то напоминает Круза, только вместо ттх оружия идёт бесконечное мелочное описание придуманной биосферы.
И постоянный рефлексии ГГ тоже осточертели.
.
Короче первый блин у автора вышел комом.

Оценка: плохо

Сахаров: Тор [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 06 06
snovaya, на счёт моей профессии ты не угадал, я не историк ;) Хотя знать историю мне необходимо по роду научной деятельности.
.
Теперь о книге.
Данная книга - яркий пример того как на неокрепшие мозги пагубно влияет просмотр в юности фильмов "Бригада", "Бандитский петербург" и прочей приблатнённой хрени.
Оценка: нечитаемо

Василий Иванович Сахаров 06 06
snovaya, дело в том, что я как-то не отслеживал - есть ли у используемых мною книг электронные версии или нет. Если за границей в списке литературы научных трудов уже можно использовать ссылки на электронные ресурсы, то у нас так делать до сих пор нельзя. Поэтому я имел дело исключительно с бумажными носителями. А их я уже указал.
Особенно подробно этот момент истории указан в китайских хронографах династии Мин.
.
jrthw, Карокорум не найден археологами по одной единственной причине - это поселение кочевников, а не оседлого народа.
Юрты (!) там стояли, а они за собой археологический след не оставляют.
К тому же уже при Хубилае столица была перенесена на юг, в покорённый Китай.

Садов: Кристалл Альвандера (Боевая фантастика, Социальная фантастика, Научная фантастика) 05 06
Какой идиот отнёс эту книгу в "Научную фантастику"?
Это чистой воды фэнтези (правда с элементами производственного романа - но это уже во втором томе).
И как фэнтези - книга вполне неплохая. Только вот возраст главных героев не всегда соответствует их поведению и речам. И магия зачем-то переименована в "псионику". Всё таки под псионикой принято понимать совершенно другое.
Оценка: неплохо

Кусков: Пасынок судьбы [Litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 05 06
Устройство мира автор скомуниздил с "Марш через джунгли" Джона Ринго и Дэвида Вебера.
И в сюжете (принц-"гадкий утёнок" превращается в супер-пупер-героя, за которым все идут без оглядки и раздумий) переделки минимальные (добавлены генетические эксперименты, последовательность событий переставлена, центр государства перемещён на Венеру).
.
А вот стиль написания - совсем другой. И я бы не сказал, что стиль Кускова лучше стиля Ринго и Вебера.
Хотя - дело вкуса.
Оценка: плохо

Кусков: Кто не верил в дурные пророчества (Научная фантастика) 05 06
Как у нас любят из неудачников делать героев. Вот и здесь из отставшего от прогресса конструктора, который не смог доделать ни один свой проект - делают чуть-ли не пророка.
Оценка: плохо

Сахаров: Казачий край (Альтернативная история) 05 06
На своей странице в Самиздате автор пишет про данную книгу: "А что, если бы сложился и устоял Доно-Кавказский Союз?"
НО
1.
Такого Союза в природе НЕбыло. Был лишь прожект атамана П.Краснова, в реальности не воплощённый из-за противодействия Деникина.
2.
Если автор хотел написать о реализации проекта атамана П.Краснова, то надо было бы как минимум прочитать мемуары самого П.Краснова (кстати - отличного талантливого писателя), а не выдумывать всякую отсебятину.
.
В результате автор исказил и опошлил цели тех, кто ратовал за создание антибольшевистского союза на юге России.
.
.
P.S.
специально для snovaya и fylhtq (с 33-м фантомом я разговаривать не буду, не о чем мне разговаривать с украинским нацистом, предки которого в SS "Галичина" обретались)
.
Учите историю господа и вы не будите выглядеть такими дураками и незнайками.
Прочитайте например труды академика Рыбакова, или академика Артамонова, или профессора Гумилёва.
.
Ну или почитайте первоисточники - ПСРЛ (полное собрание российских летописей) М.-Л. ''Изд-во АН СССР''. Это если есть время - всё таки несколько десятков томов.
И иностранные первоисточники читать надо до кучи. Например труды европейских (де Рубрук, Марко Поло, ...) и арабских путешественников.
.
А по судьбе тех предателей-язычников первоисточниками будут китайские хронографы (аналог наших летописей). Вот только они большей частью на русский не переведены. Как у вас с языками?
.
И никогда больше не говорите, что никто не знает истории. Не надо всех мерить по своему аршину.
.
P.P.S.
ProstoTac не пытайтесь показаться тупее чем вы есть.
Марко Поло - очевидец, Гумилёв - историк.
А Сахоров - графоман, вот и вся разница. И то что вы этого в упор не видите говорит только о вашем низком интеллектуальном уровне.

Оценка: нечитаемо

Буль: Планета обезьян [La planète des singes ru] (Социальная фантастика, Научная фантастика) 05 06
Читал давно, книга очень поразила меня своей необычностью.
.
Но и сейчас эта книга является одной из лучших в своём жанре "антиутопий". Конечно все недостатки жанра (раздувание проблемы до глобального масштаба, заведомо безнадёжная ситуация борьбы кучки героев против системы, и т.д.) в ней присутствуют, но по другому антиутопии и не пишутся.
.
Книга читается на одном дыхании, при серьёзных размышлениях героев нет тягомотины (многим современным писателям стоит поучиться как надо писать добротную фантастику).
Оценка: хорошо

Сахаров: Ведун [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 05 06
К XIII веку на Руси ещё оставалось не мало язычников. Их никто не преследовал (если они конечно не устраивали человеческих жертвоприношений) и в некоторых городах их было даже большинство населения.
.
И вот случилось нашествие Батыя. Как на это отреагировали язычники? - они предали Родину.
Все как один (только мужчин - несколько десятков тысяч, а ведь были ещё их семьи) с радостью и добровольно массово переселились в Карокарум (столицу Чингизидов в Монголии), где стали личной гвардией великого хана (Гуюкхана, потом Хубилая и его потомков). Несколько туменов набралось. Несколько раз участвовали в карательных походах (в том числе - на Русь).
.
Закончили они (как и все предатели) плохо. Китайцы свергли монгольскую династию Юань (потомков Хубилая). И во время этого переворота китайцы вырезали всю гвардию, включая и "русские тумены". Вырезали не только самих гвардейцев, но и всех их родственников.
Собакам собачья смерть.
.
Но речь не об этом.
Меня всегда удивляла та лёгкость с которой язычники ДОБРОВОЛЬНО предали Родину. Ведь даже такие гады как Власов становились предателями только когда их припирали к стенке, когда собственная страна отрекалась от них. А до этого они метались, не решаясь сделать последний шаг. Хоть какие-то душевные терзания у них были.
А в XIII веке у тогдашних предателей никаких терзаний не было. И никто их не принуждал. САМИ, по СОБСТВЕННОЙ инициативе, массово предали Родину.
КАК ? Как такое могло быть?
.
И только прочитав эту серию книг я стал понимать, как такое могло случиться. Если те язычники хотя бы на четверть были такой мразью, как это описано в этой книге, то всё понятно. Людям, не знающим что такое честь и совесть, предать Родину - раз плюнуть.
.
Можно было бы предположить, что автор очерняет язычников, но не получиться. Ведь автор сам является неоязычником, так называемым "родновером". И он НЕ очерняет, а ВОСХВАЛЯЕТ язычников.
И это наводит на печальные мысли о моральном состоянии самих неоязычников.
.
И далеко идти не надо. На своей странице в Самиздате автор пишет "Состою в казачестве и активно участвую, подхорунжий".
Однако быть казаком = быть православным. Исключение есть только для людей калмыкского, башкирского и бурятского происхождения. Но к ним автор точно не имеет никакого отношения. При этом он неоязычник.
Так что получается?
Или г-н Сахаров соврал о своей вере при вступлении к казачье общество.
Или г-н Сахаров врет про своё якобы "участие в казачестве".
Или г-н Сахаров на самом деле "состоит" в компании подобных себе ряженых, которые только выдают себя за казаков, не имея к ним никакого отношения.
В любом случае получается НАГЛОЕ ВРАНЬЁ.
.
Посмотрев на всё это хочется сказать - Слава тебе Господи, что не даёшь расплодиться по России подобной мерзости.

Оценка: нечитаемо

Земляной: Отработанный материал [HL] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 05 06
Не согласен, что в книге ничего нет Земляного. Противоестественное противостояние армии и правоохранительных органов - визитная карточка большинства книг Земляного.
.
К сюжету претензии появляются с самого начала.
Например завязка сюжета - она какая-то глупая. Отправить офицера глубинной разведки (т.е. секретоносителя большой важности) умирать за пределы страны - идиотизм высшей пробы. Вот если бы его решили внедрить как резидента-разведчика - вот тогда всё было бы правдоподобнее и логичнее.
И такие ляпы раскиданы по всей книге. Сначала стараешься их не замечать, но потом надоедает пролистывать пол-текста и читать по диагонали.

Оценка: нечитаемо

Трофимов: Пёс войны. Становление (Боевая фантастика, Фэнтези) 05 06
1.
Это НЕ "боевая фантастика", жанр книги - "фэнтези".
2.
Написано вроде неплохим языком, но постоянно ловишь себя на мысли "нормальные живые люди так не разговаривают". И действительно, диалоги персонажей книги какие-то нарочитые, вычурные, явно взятые из голливудских боевиков низкого уровня (тут я согласен с предыдущими комментариями).
Оценка: плохо

Трофимов: Варвар для особых поручений (Альтернативная история, Фэнтези) 04 06
А почему эту книжку отнесли к АИ? С какого перепоя?
Как и первая часть - это фэнтези и только фэнтези.
Историей (что настоящей, что альтернативной) тут и не пахнет.
.
Что касается качества книги (и всей серии), то оно ниже плинтуса. Автору надо комиксы рисовать, а не книги писать. Настолько низок его уровень интеллекта. Хотя может он и рисовать не умеет? :)
Оценка: нечитаемо

Земляной: Воины Сарда [HL] (Боевая фантастика) 04 06
Хуже первой части. ГГ неоправданно везуч. Знание автором экономики - на нуле.
Лёгкое бездумное чтиво, если на работе голова перегружена и надо её проветрить - самое то.
Оценка: неплохо

Сахаров: Булавин [СИ, ч. 1-2] (Альтернативная история) 04 06
Всё бы хорошо, НО Булавин потомственным казаком НЕбыл. Пришлый он был, так называемым "приписным казаком". И пошли за ним не казаки, а наводнившие в то время Дон "иногородние", в основном - раскольники.
И войска Петра I уничтожали на Дону не станицы (поселения казаков), а слободы (поселения иногородних). А казаки в это всё не вмешивались.
.
Автору не мешало бы прочитать 4-хтомную "Историю казачества" Гордеева А.А. (историка, потомственного донского казака, офицера-фронтовика, участника гражданской войны на стороне белого движения в составе Всевеликого Войска Донского). Тогда бы автор знал, что потомственные донские казаки никогда бы не поддержали изменников и предателей (вроде Булавина и Мазепы).
.
Этим донские казаки и отличались от днепровских и запорожских.
Да и те тоже далеко не все были сторонниками самостийности. Большинство из днепровских и запорожских казаков в конце концов порвали с сепаратистами и ушли на службу в Россию (на Кубань, в Сибирь, на Дальний Восток).
.
А судьба немногочисленных упёртых сепаратистов печальна. Предательство засасывает как трясина, единожды предав остановиться очень трудно, практически невозможно.
Вот и они сначала предали Родину (ушли на службу в Турцию), потом предали Церковь (перешли в раскольники, в подчинение русофобской "австрийской иерархии"), затем предали нацию (отказавшись от казачьего имени, стали себя величать турками). И наконец предали веру (перешли в ислам).
Из нескольких тысяч "булавинцев", "некрасовцев", "мазеповцев" и других сепаратистов, бежавших в разное время в Турцию - только 100 человек сейчас помнят, что они казаки и христиане. И то только потому, что они в 20 веке вернулись в Россию.
А остальные растворились среди турок.
.
Вот к какой судьбе призывает казаков автор. Стыдно, уважаемый автор! Стыдно!
Если уж ты хочешь быть казаком (а родиться казаком мало, надо им ещё и стать), то обязан знать реальную историю своего народа.
.
P.S.
-Antony-у зачем же вы так нагло врёте?
1.
Никакого "геноцида старообрядцев" не было в помине. Были САМОУБИЙСТВА старообрядцев (самосожжения, самоутопление, самоудавление, и т.д.), что само по себе противоречит Евангелию.
2.
В 1917 году именно старообрядцы Временного правительства без сопротивления передали власть богоборцам! Именно старообрядцы стали предтечей богоборчества!
И за это Бог вас уже наказал. Ведь из более 400 старообрядческих "согласий" атеистический период пережили только менее 30, да и то они прозябают в коматозном состоянии.
А вот РПЦ возрождается из пепла и проводит новое Крещение Руси.

Оценка: нечитаемо

Стройков: Обретение нового мира [СИ] (Научная фантастика) 04 06
Сначала (первую неделю) описано с юмором, читать интересно.
.
А потом, когда стали туда-сюда мотаться, стало как-то бессмысленно. Имея связь с Землёй делать лук из волос и обожженной на костре палки? - бред.
Дальше - больше.

Оценка: плохо

Сахаров: Кровь за кровь [СИ не оконечно] (Фэнтези) 04 06
Книга, да и вся серия, откровенно слабая. Автор, пытаясь создать необычное язычество, просто запутался. В результате получилось что-то уж совсем глупое.
От автора "Империи Оствер" я ожидал гораздо большего.
Провальная серия. Жаль.
Оценка: плохо

Сахаров: Степные волки (Фэнтези) 04 06
Пролог книги - вольный пересказ двух исторических событий, произвольно соединённых автором.
Сначала идёт пересказ последнего века истории Хазарского каганата (фергонцы - византийцы, бордзу - арабы Халифата, радхоны - евреи, дромы - хазары).
Потом в повествование вклинивается пересказ книги Эсфирь (Шэйна - Эсфирь, Лейба - Мардохей, Сивак - Ксеркс, Смил - Аман, гибель взрослых дромов - гибель всей персидской аристократии). Точнее не самой книги, а её конспекта из статьи Кураева.
.
Объединяет эти две истории только два момента.
Во-первых и там и там участвовали евреи.
Во-вторых и Хазарский каганат и Персия Ахаменидов в результате этих историй (действий евреев) пали.
.
Судьбы народов, которые противостояли евреям сложились по разному.
1.
Хазары и другие племена каганата (в основном - скифо-сарматского круга) приняли православие и с помощью киевского кагана (по-русски - великого князя) изгнали евреев из Восточной Европы. Их потомки стали называться казаками. Они приняли очень важное участие в создании великой Российской империи.
И за это евреи-большевики мстили казакам, пытаясь их уничтожить. Вот только Бог поругаем не бывает. Казачество успешно возрождается. А созданный евреями СССР - канул в Лету и евреи опять бегут из России.
2.
Персам повезло меньше. Дело было до Рождества Христова, и поэтому они остались язычниками. Как следствие - они не смогли оправиться и вскоре были разбиты Александром Македонским. Лишь через 1000 лет они собрались с силами и попытались возродить Иран. Но надолго их не хватило. Иран вновь исчез с карты Земли. И только в XX веке (через 1300 лет после арабского нашествия) персы (коренные иранцы) вновь возглавили Иран. Но это произошло уже под знаменем не язычества, а другой религии - шиитского ислама. Да и надолго ли хватит у них запала?
.
А как у автора книги "Степные волки"? - кажется он пытается описать "третий вариант" развития событий.
Поскольку книга НЕ в жанре альтернативной истории, а в жанре фэнтези - то вполне сойдёт. Ведь от фэнтези никто не ждёт реалистичности и/или логичности, не так ли?
Оценка: плохо

Сахаров: Большая игра [СИ] (Боевая фантастика) 03 06
Сюжет автор скомуниздил с одного американского фильма. Получилось ещё хуже чем в фильме.
Оценка: нечитаемо

Сахаров: Имперская Окраина [Черновик] (Боевая фантастика, Фэнтези) 03 06
Первые книги были приключенческими романами, магии и прочего фэнтези почти не было. Читались легко. Но под конец серии (особенно - к этой книге) всё больше стало фэнтези. Маги, жрецы, богини, демоны, и т.д. и т.п.
Такая почти полная смена жанра отбила всякую охоту читать продолжение.
Оценка: нечитаемо

Сахаров: Ройхо Ваирский [СИ (Черновик)] (Боевая фантастика, Фэнтези) 03 06
Сюжет стал развиваться побыстрее.
.
Но непонятно почему до сих пор ГГ ни разу не воспользовался своими знаниями с Земли, что очень удивительно. Ведь у него теперь есть и власть и деньги, так что мог бы многое использовать.
Казалось бы, сделай чёрный порох и бронзовые единороги и/или органные пушки - и ты король сражений на много лет вперёд.
И ведь для этого не надо ни современной химии, ни развитого сталелитейного производства, никаких других современных производств.
Да и в мирной жизни кое-что можно было-бы использовать из земных знаний. Например связь можно было-бы наладить с помощью радио, а не по-дурацки (как это пытались маги в объекте «Ульбар»).
.
Однако ГГ ведёт себя, как будто у него всю память отшибло. Непонятно.
Оценка: плохо

Сахаров: Колесо войны [СИ] (Фэнтези) 02 06
Излишне много рассуждений о местном язычестве (о божках, демонах и прочей шушере). А в остальном ничего так рассказ - как предыдущие. Очень ровная серия, все книги на одном уровне.
Оценка: неплохо

Сахаров: Протектор Севера (Фэнтези) 02 06
Несколько нудновато написано, развитие сюжета минимальное. А в остальном - нормальный приключенческий роман, логичное продолжение предыдущих книг.
Оценка: неплохо

Сахаров: Черная свита [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 01 06
Хороший приключенческий роман. Именно приключенческий - как попаданец ГГ себя не проявляет, и от фэнтези мало что взято. И это к лучшему. Интересно будет посмотреть продолжение.
Оценка: хорошо

Сахаров: Уркварт Ройхо [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 31 05
Попаданец почти себя не проявляет. Идёт медленное врастание ГГ в новый мир.
Вероятно это начало много-книжной серии. Начало затянутое, посмотрим как будет дальше.
Оценка: неплохо

Давыдов: Чароплёт (Боевая фантастика) 27 05
Нудно, полное отсутствие развития сюжета (всё идйт по кругу), мир прописан плохо, ГГ не вызывает никаких положительных эмоций.

Оценка: нечитаемо

Давыдов: Спите спокойно, дорогие товарищи! (Фэнтези) 27 05
Бредятина это ...
Оценка: нечитаемо

Давыдов: Милашка [СИ] (Фэнтези) 27 05
Сказка. Точнее набор небольших рассказов-сказок с общими героями.
Детям дошкольного возраста возможно будет интересно.
Оценка: неплохо

Иванов: Солдат неудачи (Боевая фантастика) 27 05
Нудно, скучно, примитивно, потуги на юмор отбивают интерес напрочь.
Дочитать не смог.
Оценка: плохо

Муравьев: Перешагнуть пропасть [СИ] (Космическая фантастика, Недописанное) 26 05
Эта книга гораздо больше походит на "Шахтёр" Хорта, чем к примеру "Неучтённый". И это резко снижает уровень книги.
Хотя читать можно, но только на один раз.
.
Непонятно, почему автор не дописывает уже начатые серии, раз на них ссылается?
Например в этой книге есть прямые намёки на серию "Неучтённый", которая не закончена (скорее - только-только начата). Зачем так делать?
Или автор любит описывать сам процесс "попадания куда-то там", А дальнейшая судьба героев ему безразлична?
Оценка: плохо

Злотников: Ком [HL] (Боевая фантастика) 19 05
Книга интересная, но явно не завершена.
Вот никак не могу воспринимать "Ком" как законченное произведение, теряется смысл сюжета.
Вот если это окажется лишь вступлением к серии книг - тогда другое дело, тогда понятна несколько затянутое вживание ГГ в мир Кама.
.
Придётся ждать, когда/если появиться продолжение.
А пока оценить не получается.

Злотников: Путь князя. Равноценный обмен (Боевая фантастика) 19 05
Да жалко, что этот рассказ маленький. Но тем не менее - очень хороший.
И мораль тут яснее ясного - "Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей..." (Ин.15:13).
.
INAmiroV -у
Да это высокомерие ВРАГА.
Этим и только этим он и отличается от Светлых князей.
Высокомерие, гордыня - самый тяжкий грех
Именно поэтому в Православии главная добродетель - смирение, что и видно на примере Светлого князя.
.
-Antony- , нефиг своё раскольничье враньё тут пропагандировать.
Это старообрядцы - раскольники (а беспоповцы - еретики).
Нечего перекладывать с больной головы на здоровую.
.
Кстати, свою безблагодатность вы (раскольники) прекрасно показали ещё в 1917 году. Именно старообрядцы устроили мятеж "февральской революции". Всё мечтали "вот мы такие супер-пупер-умные до власти доберёмся ... ".
Вот и финансировали все революционные партии.
И во Временном правительстве все министры первого состава (кроме одного) - были раскольники.
А потом эти самые раскольники с лёгкостью отдали власть богоборцам евреям (сначала эсерам, потом большевикам).
Так что власть ваших раскольников была предтечей власти богоборцев.
Более наглядного доказательства антихристианской сущности вашего раскола и придумать сложно.
.
"Кому Церковь не мать, тому Бог не отец". Это по вас сказано.
Оценка: отлично!

Злотников: Путь князя. Испытание (Боевая фантастика) 18 05
Этот рассказ несколько неожиданный.
После того как Рат их сводил на Афон, показал глубину молитвы, прямо указал на их русские православные корни - после всего этого они стали метаться по сектам и экстрасенсам ... Такой глупости не ожидал.
Хотя возможно (не берусь судить) так гораздо реалистичнее ... Всё же ГГ - это результат трёх поколений атеистической и антирусской идеологии. Так что метания наверно неизбежны.
.
Но то, что ГГ пришли к главным выводам - тоже правдоподобно. Постепенно народ возвращается в своим истокам, это уже становиться заметно невооружённым взглядом.
.
И (согласен с INAmiroV ) главная мысли рассказа - в последних абзацах. Главное жить верно, по совести и чести.
Оценка: хорошо

Злотников: Путь князя. Быть воином (Боевая фантастика) 18 05
Да монастыри описаны не очень правдоподобно. Это сильно бросается в глаза.
НО следует заметить, что:
1. в книге НЕТ описания монахов. Ни одного! Есть только послушники и трудники. Даже учителя четвёрки ГГ - НЕ монахи. В том числе и Светлый князь "отец Дитер" - НЕ монах. Это всё послушники и трудники. Собственно поэтому они и могут так спокойно покидать монастырь.
2. в книге описываются монастыри далёкого будущего. А в течении веков облик монастырей несколько менялся.
.
Хотя конечно полосы препятствий и гимнастические залы в монастырях - это ни в какие ворота не лезет. Лучше бы автор написал, что ПРИ монастырях, под их ДУХОВНЫМ омофором, но не на их территории а рядом, находились "школы Воинов". Вот тогда всё было бы верно и логично.
.
P.S.
kirjan4ik, а с чего вы взяли, что ГГ "... с "презрительной усмешкой" на устах ..."?
Во-первых, почему с "презрительной усмешкой"? В книге говорится только о "печальной улыбке". Или вы не знаете что это такое? Тогда вы просто несчастный человек, замученный манией преследования.
Во-вторых, ГГ при этом думают только о себе, о своём прошлом, о том что и они были куда как хуже. А это уже называется - трезвление (первый шаг к смирению). Так что получается - вы всё наоборот выворачиваете. Зачем вам эта лож?
В-третьих, ГГ - православные, а НЕ толстовцы. Поэтому они борятся со злом всеми доступными им средствами. При этом пытаясь по возможности именно вразумлять оппонентов. Так что ни о каком "показывании какими крутыми они стали" в книге нет и речи.
С какой целью вы так беспардонно лжёте?
Оценка: отлично!

Злотников: Путь князя. Атака на будущее (Боевая фантастика) 18 05
Читал ещё при первом издании, но потом книги давал почитать другим - так книги и "ушли". Долго ждал пока переиздадут. С удовольствием перечитал всю серию.
Понравилась глубиной мысли.
Также понравилось то, что автор имеет смелость и честность открыто говорить о патриотизме, православии, чести и долге. Причём делает это всегда и без оглядки на "передовую общественность", для которой все эти понятия - как красная тряпка для быка.
За это я и уважаю Злотникова - он никогда НЕ прогибается чтобы получить очередной грант с Запада (в отличии от некоторых комментаторов).
.
ГГ (гость из будущего) однозначно говорит, что всё что он говорил - уже есть в литературе (художественной и научной) на данный момент. Это полностью согласуется с правилами прогрессорства. Вспомним "И грянул гром..." Брэдбери, "Эффект бабочки" Сваллоу, "Трудно быть богом" и цикл о Краммере Стругацких, и т.д.
И не удивительно, что ГГ цитирует Эйнштейна, Флоренского и других умных людей. Ну а кого ему ещё цитировать? Не дебилов же с Болотной? ;)
.
Успех ГГ не вызывает удивления и не является натяжкой.
В будущем, когда неизбежно технический прогресс замедлится из-за достижения предельного уровня (основанного на современной физике), и технический уровень всех стран вновь будет примерно на одном уровне, то неизбежно вновь преимущество будет только на стороне более сильных духом. И в этом отношении Православие имеет огромное преимущество перед другими религиями (и тем более - перед разного рода философиями и "-измами"). И поэтому вполне логично, что "Светлые князья" гораздо сильнее своих оппонентов там в будущем
А т.к. такие как Светлые князь) гораздо сильнее своих оппонентов там в будущем, то естественно что они окажутся сильнее и здесь в (для них) прошлом.
.
P.S.
Генерал (главный враг ГГ) - НЕ англичанин и НЕ американец. Это выходец из будущего (и скорее всего - вообще НЕ землянин). Поэтому и него и английский язык не соответствует "королевскому английскому", и летательный аппарат из которого они вышли - НЕ самолёт F-117, и поведение не совсем соответствует "средне-американскому".
Оценка: отлично!

Щепетнов: Гладиатор поневоле [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 15 05
Нет, у автора нет нормальных книг.
Оценка: нечитаемо

Щепетнов: Монах [HL] (Фэнтези) 15 05
В XIX веке в литературе, сначало в САСШ, потом в других странах появились "поставщики идей". Эти люди придумывали завязки сюжетов, а потом продавали их другим литераторам (которые эти идеи развёртывали уже в полноценные сюжеты настоящих романов).
Не знаю, есть ли сейчас такие люди (а если есть, то как называются и как к ним относятся). Но тогда это были вполне уважаемые люди.
.
Вот если бы автор стал таким "поставщиком идей" - то он бы нашёл своё призвание. То как он неожиданно смешивает вроде-бы заезженные "бродячие сюжеты" фэнтези - это интересно.
НО интерес сразу пропадает когда Е.Щепетнов пытается сам написать полноценные книги.
Не буду повторяться ни про многочисленные штампы и заимствования (в жанре фэнтези этим многие грешат), ни про примитивный язык автора (в этой книге он гораздо лучше, чем в других книгах), ни про непродуманность и нелогичность сюжета.
Скажу о другом. Автор, описывая своих ГГ, пытается писать о том про что не имеет ни малейшего представления. Если бы это были аборигены фэнтезийного мира - было бы даже интересно. Но ведь все ГГ автора - попаданцы из нашего мира. В этом вся проблема.
.
Вот и в этой книге - тоже самое. Автор делает ГГ бывшим убийцей и бывшим монахом. Но автор не имеет ни малейшего понятия ни о убийцах, ни о монахах. В результате он пишет полную ахинею.
Так уже в самом начале теряется интерес к книге.
Оценка: плохо

Щепетнов: Дикие земли [HL] (Фэнтези) 14 05
У этой дряни ещё и продолжение есть?
Позор издательству, выпускающему такую дрянь.
.
P.S.
То что данный автор (ник Mart_64) такое же быдло, как и его персонажи - не удивительно. Достаточно посмотреть на лексикон ВСЕХ его персонажей. Так что спорить с ним я не буду. Как говорит народная мудрость "не трогай говно - вонять не будет".
И уж тем более я не буду прислушиваться к "рекомендациям" Е.Щепетнова. Пусть сначала научиться писать по-русски, а не "по-олбански"
.
Замечу только два момента.
.
Во-первых надежда автора, что все комментаторы до конца читают его книги - ничем не оправдана. Что бы выяснить качество книги (точнее - полное отсутствие этого самого качества) вовсе не обязательно мучиться и читать всю книгу. Тем более что все (просмотренные мной) книги данного автора похожи друг на друга как близнецы.
Лично я просматриваю книги этого автора только из спортивного интереса: есть ли у Е.Щепетнова хотя бы одна сколько-нибудь нормальная книга - или нет?
.
Во-вторых поражает дурацкий снобизм Е.Щепетнова. Его презрительные замечания относительна крестьян - верх идиотизма. Да любой крестьянин из любой самой отдалённой деревни говорит на более литературном языке, чем Е.Щепетнов и его персонажи.
Оценка: нечитаемо

Щепетнов: Нищий [HL] (Фэнтези) 12 05
Согласен с weissager, что в рассказе "собран Весь МУСОР жанра".
Стоит ещё добавить, что здесь также собраны все возможные комплексы автора.
.
Хочется спросить у автора - с какого перепоя он решил, что его быдловатый ГГ, который был полным ЧМО, вдруг станет суперменом после того как его "прокачают" до мага?
Если он "всегда отличаясь хорошей памятью и способностью быстро изучать языки" и "имея мышцы и тело знающее как их использовать" стал бичём, то это уже безнадёжный вариант. Он просто не станет использовать новую возможность (как он не использовал все старые возможности) - просто проигнорирует и всё.
Так что это уже даже не сказка, а театр абсурда. Вот только до Кафки автору оооочень далеко.
Оценка: нечитаемо

Щепетнов: Блуждающие тени [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 12 05
Сюжет книги интересный, но вот язык - бедный. Но на это это ещё можно было бы не обращать внимание. И безграмотное описание спецслужб можно было бы проигнорировать - фэнтези все-таки.
Хуже всего - когда автор пытается шутить. Настолько пошлых и примитивных "шуток" я ещё не встречал. И вот ведь незадача - автор пытается "шутить" постоянно, на каждой странице. В результате впечатление от книги портится окончательно и бесповоротно.
Оценка: нечитаемо

Щепетнов: Манагер [Litres] (Фэнтези) 12 05
Что-то у автора все книги похожие друг на друга как близнецы. Даже способы переноса паподанцев в этой книге - как в "Лекаре".
Да и сюжет похож: рохля вдруг без причинно становится супер-пупер-мега-героем, помесью Терминатора, Саурона и Казановы. Вот и весь сюжет.
Оценка: нечитаемо

Щепетнов: Военачальник [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 12 05
Если первые две книги ещё можно было читать по диагонали, то эта - совсем дурацкая.
Не дочитал и продолжение читать не хочется.
Оценка: нечитаемо

Щепетнов: Маг [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 12 05
Если бы персонажи книги не разговаривали бы как шпана из подворотни - то книга была бы гораздо интереснее (была бы хорошим фэнтези-квестом). А так приходится читать по диагонали (уж слижком сильно спермотоксикоз ударил в голову автору)
Оценка: плохо

Орлов: Робин Гуд с оптическим прицелом. Путь к престолу (Альтернативная история) 10 05
Да xupypr_ru, вы совершенно правы - мучаюсь.
Хочется хороших книг побольше, хочется новых талантливых писателей, хочется хорошей литературы. Хочется, очень хочется прочитать побольше книг в моих любимых жанрах фантастики (НФ и АИ).
Но увы, увы ...
На одного хорошего писателя (с творчеством которого удаётся познакомиться) приходится до 10 бездарных графоманов (вроде Б.Орлова)
На одну хорошую книгу (которую удаётся найти) приходиться 15-20 отвратительных гадких опусов (вроде вот этой книжонки).
Вот такой я КНИГОЛЮБ.
А мазохисты - это те, кто (подобно вам) получают удовольствие от графоманства Б.Орлова и подобных ему.
.
Ну не буду же я ставить "читаемо", если чётко виду - книга дрянь. Этим я и отличаюсь от вас, blahblah.
Оценка: нечитаемо

Щепетнов: Лекарь (Фэнтези) 10 05
Интересно, как может так быть: люди крестятся, религиозные здания называются церквами - и при этом "никто не слышал о Христе"? Автор хоть сам понял, что он написал? )))))
.
Почему авторы фэнтези с упрямством, достойным лучшего применения, называют придуманные ими общества "средневековьем" ?
Вот и этот автор - туда-же.
Рабство в придуманном мире есть? - есть. Значит НЕ средневековье. Рабство было в Древнем мире (Египет фараонов, Вавилон, Античность, ...) и в Новое время (САСШ, Бразилия и Африка XVIII-XIX веков). Но никак не в средневековье.
Магия в придуманном мире есть? - есть. Опять же значит НЕ средневековье. В магию верили в Древнем мире (Египет фараонов, Вавилон, Античность, ...) и в Новейшее время (вспомните Калиостро, спиритические общества, Вангу, Чумака, Кашпировского, НЛО). Но только не в средневековье.
.
А в остальном - сказка про Емелю на печи. "Чтобы добиться результата в магии, не нужно задумываться, как это получается ..." - чем не "по моему хотению, по щучьему велению"? Неделя - и супермаг, другая - и половой гигант, третья - и первый мечник королевства, ... Даже смешно становится.
.
Если хочется отдохнуть и развеяться - то эта книга вполне пойдёт (если конечно не помешает быдловатая речь и поведение всех героев).
Оценка: неплохо

Плетнёв: Корона для «попаданца». Наш человек на троне Российской Империи [сборник, первые два романа цикла] (Попаданцы, Историческое фэнтези) 10 05
Такое впечатление, что собрались три алконавта, "сообразили на троих", потом ещё раз, и ещё, и ещё, ... а когда пришла белочка - они всё это надиктовали в микрофон. Из распечатки той записи и получилась данная книга.
.
Как такую дрянь переиздают?
Оценка: нечитаемо

Кошелев: Смело мы в бой пойдем… (Альтернативная история) 10 05
Видно дюже ядовитые грибочки в том году уродились, что авторы такой глюк словили. И ведь кому-то нравится ...

Оценка: нечитаемо

Орлов: Второе пришествие (Альтернативная история) 10 05
Золотые мечты коммунистов.
Интересно, но судя по этому рассказу коммунисты уверены, что сами (своими руками, без вождя и кнута) они вообще ничего сделать не в состоянии. Получается, что они как муравьи или пчёлы:
- пока есть матка (полностью их контролирующая) они трудолюбивы до невозможности,
- а изыми матку - и они не способны к сколько-нибудь созидательной деятельности?
.
Но ведь ни муравьи ни пчёлы к разумным существам НЕ относятся ...
Оценка: нечитаемо

Орлов: Робин Гуд с оптическим прицелом. Снайпер-«попаданец» (Боевая фантастика) 10 05
У данной книги безусловно есть своя целевая аудитория - прапорщики стройбата.
Собственно этим всё и сказано.

Оценка: плохо

Земляной: Войны крови: Восхождение [HL] (Альтернативная история, Фэнтези) 10 05
Авторы придумали свою "церковь" (больше всего напоминающую протестантскую Женеву при жизни Кальвина) и почему-то назвали её православной. Какой они при этом логикой руководствовались - осталось загадкой (да и была ли тут логика? может первое что услышали - то и написали?).
.
Но удивляет другое.
Удивляет как поразительно быстро набежали многочисленные комментаторы-атеисты. Такое впечатление, что они заранее знали и хорошо подготовились.
.
А может книга для того и написана, что бы стать поводом для очередного витка атеистической истерии? А то у них провал за провалом.
- фотошоп с якобы "часами Патриарха" - быстро раскусили;
- безобразная выходка панк-лесбиянок в Храме - оказалась уголовно-наказуемым хулиганством;
- якобы "дорогая машина Патриарха" - оказалась госсобственностью;
- ...
Перечислять можно долго :)
И всё мимо цели.
.
А ведь перед забугорными спонсорами отчитываться надо же.
Уж очень сильно эти спонсоры на РПЦ ополчились. Ну как же, ведь РПЦ против однополых браков выступает, против эвтаназии-самоубийства, против педофилии, против "сексуального образования школьников", против ... Да против всех либеральных "ценностей" разом.
.
Вот для отчётности и появляются подобные книжки.
Выпустят их, после чего соберутся и начинают "антирелигиозный" шабаш. Вроде как деньги отрабатывают, "борются с клерикализмом". Имитация бурной деятельности.
Вот только НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ данная книжка НЕ имеет ни к РПЦ, ни к христианству, ни к религии вообще.

Оценка: плохо

Ланцов: Александр. Книга I [СИ] (Альтернативная история, Киберпанк, Попаданцы) 10 05
По сравнению с "эрикомм" и другими книгами автора - это конечно шаг вперёд, большой шаг. Особенно улучшился язык автора (перестал быть примитивным).
Но вот знание автором истории - даже не нулевое, а уходит в минус.
Хотя конечно можно предположить, что ГГ попал ну в ОЧЕНЬ альтернативный мир. Но тогда надо предположить, что и родом ГГ был не из нашего мира (ведь он вроде как до переноса по сюжету увлекался историей - и при этом в упор не замечает многочисленные несоответствия). Чтож, примем это как рабочую гипотезу.
.
Ещё больше раздражает описание действий спецслужб. Больше всего это напоминает помесь Штирлица (из анекдотов, а не из фильма) и Бонда. Всё таки плохо когда авторы пытаются писать про то о чём не имеют ни малейшего представления.
.
Рассказ про то как ГГ не зная ни церковнославянского языка, ни греческого языка взялся переводить Библию - это вообще верх идиотизма.
А то что эти жалкие потуги мог хоть как-то одобрить митрополит Филарет (Дроздов) - я даже не знаю с чем сравнивать. Напиши автор, что по Москве ходят эльфы, гномы и прочие орки - и то будет реалистичнее.
И вообще "знания" автора о религии основаны исключительно на учебниках по марксизму-ленинизму.

Оценка: нечитаемо

Ланцов: Эрик [СИ] (Альтернативная история) 10 05
1.
Описание способов допроса в инквизиции, гестапо или НКВД - были бы более кровавыми и более не читаемыми чем эта книга. Более того, даже описание "быстрого/полевого" допроса языков - и то были бы более кровавыми и не читаемыми чем эта книга.
НО!
Но никто из тех кто описывал подобные "практики" и в мыслях не держали делать свои описания общедоступной художественной литературой.
До этого "додумались" только двое - маркиз де'Сад и Ланцов. Дэ'Сада за это посадили в психушку, Ланцова - ещё нет.
2.
О исторических реалий средневековья автор судит исключительно по компьютерным игрушкам-бродилкам. Отсюда и сверхлёгкие мечи, и незнание автором социального устройства того времени (люди в книге ведут себя НЕ соответственно своему статусу), и многое другое.
3.
Автору очень хочется, чтобы его ГГ был самым умным. Но единственный способ, до которого додумался автор - это сделать всех остальных полными дибилами. Вот после этого ГГ стал выделяться на общем фоне. Это многое говорит об "интеллекте" самого автора.
...
В принципе продолжать перечислять недостатки книги можно ещё долго. Но не хочется.
Хочется забыть эту дрянь навсегда.
Оценка: нечитаемо

Ланцов: Механический волшебник [litres] (Боевая фантастика) 10 05
Написана задротом и для задротов.
Уровень текста однозначно говорит, что автор вместе с ГГ пережили не только кому, но и смерть головного мозга.

Оценка: нечитаемо

Кулаков: Промышленникъ [= Владелец заводов, газет и пароходов... ; Оружейникъ ; СИ] (Альтернативная история, Исторические приключения, Недописанное) 09 05
Это конечно черновик, и автор ещё может его переделать.
Но в таком виде как сейчас - рассказ резко отличается от первых двух. В худшую сторону. Сюжет сильно разбодяжен всякой ерундой, вроде "войны с котом".
Создаётся впечатление, что автор просто ещё не знает - о чём писать дальше, а сроки по сдаче в редакцию поджимают. Вот он и высасывает страницу за страницей из пальца.
Неприятно читать такую халтуру. Надеюсь, что в итоговом варианте книга будет другой. А пока:
Оценка: плохо

Кулаков: Оружейникъ [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 09 05
Эта книга послабей первой будет. Предвзятое и ложное описание тогдашнего руководства страны, растёт уже ненужная и неоправданная уголовщина ГГ, заметно затянутый сюжет, ...
И хотя книга всё ещё интересная и занимательная, но уровень упал.
Оценка: неплохо

Савин: Морской Волк, том 2 (Альтернативная история) 08 05
yugurtha-у
Объясните мне пожалуйста - а где вы видите противоречия?
1.
Дело в том, что если сравнивать любого отечественного руководителем государства (даже таких как Сталин) с почти любым ИНОСТРАННЫМ руководителем государства, то наши будут выглядеть белыми и пушистыми.
2.
А вот если их сравнивать с любыми некоммунистическими ОТЕЧЕСТВЕННЫМИ руководителями, то тут всё однозначно - звери они, бешеные звери. И режим их был людоедским.
.
Обратите внимание на выделенные СЕЙЧАС слова.
Всё очень просто - смотря с кем сравнивать !!!
Ну неужели вы это не заметили ??? - или не захотели замечать?
.
А что касается "Или где вы берёте все свои замечательные знания, которыми смело делитесь?", то тут всё просто. По роду своей научной деятельности я работаю с архивными материалами. Т.е. (если говорить о XX веке) с теми документами, которые сами-же коммунистические правители в своё время и составляли. А также я работаю с данными археологии.

Кулаков: На границе тучи ходят хмуро... [HL] (Альтернативная история, Попаданцы) 08 05
Отличная книга. Есть конечно избыточная лёгкость, с которой ГГ удаются его денежные операции. Да и строительство заводов быстрее реального.
Но это мелкие недостатки практически незаметны.
Зато заметны явные достоинства книги - литературный язык, хорошо прописанные характеры всех героев, правдоподобная "легализация" ГГ в XIX веке.
И альтернативность описанного мира - очень логичная и правдоподобная (нет излишних натяжек и противоречий).
Эта книга - одна из немногих книг данного жанра, которую хочется перечитывать.

Оценка: хорошо

Борис Александрович Царегородцев 08 05
-Antony-у
Я не коммунист, НО я и НЕ демократ, я монархист, так что на Болотной я не мог быть по определению,
Я вообще Путина поддерживаю, так что если бы я и появился на Болотной, то только в числе тех кто этот "майдан" разгонял ;).
.
yugurtha-у
Дело в том, что если сравнивать ЛЮБОГО отечественного руководителем государства (даже таких как Сталин) с почти ЛЮБЫМ иностранным руководителем государства, то наши будут выглядеть белыми и пушистыми.
Ну вот разные моральные мерки у нас и у них!!!
То что там является нормой, у нас - абсолютно неприемлемо! И это слава Богу!
.
Нет конечно на международной арене надо поступать с ними предельно жёстко, как это и принято в международной политике. А можно и ещё жёстче, чтоб никому не повадно было.
.
Но со СВОИМ народом так поступать нельзя! Нельзя по определению!!!
.
Мне глубоко наплевать кто и сколько поляков убил в начале 1940-х в Катыне. Они это заслужили.
НО то, что в 1930-е в этой-же Катыне выло убито столько-же русских - ВОТ ЭТО я никогда не прощу коммунистам.

Савин: Морской Волк, том 1 (Альтернативная история) 08 05
-Antony-у
Я не коммунист, НО я и НЕ демократ, я монархист, так что на Болотной я не мог быть по определению,
Я вообще Путина поддерживаю, так что если бы я и появился на Болотной, то только в числе тех кто этот "майдан" разгонял ;).
.
yugurtha-у
Дело в том, что если сравнивать ЛЮБОГО отечественного руководителем государства (даже таких как Сталин) с почти ЛЮБЫМ иностранным руководителем государства, то наши будут выглядеть белыми и пушистыми.
Ну вот разные моральные мерки у нас и у них!!!
То что там является нормой, у нас - абсолютно неприемлемо! И это слава Богу!
.
Нет конечно на международной арене надо поступать с ними предельно жёстко, как это и принято в международной политике. А можно и ещё жёстче, чтоб никому не повадно было.
.
Но со СВОИМ народом так поступать нельзя! Нельзя по определению!!!
.
Мне глубоко наплевать кто и сколько поляков убил в начале 1940-х в Катыне. Они это заслужили.
НО то, что в 1930-е в этой-же Катыне выло убито столько-же русских - ВОТ ЭТО я никогда не прощу коммунистам.

Царегородцев: Арктический удар [Litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 08 05
Думал, что оригинальный вариант будет отличаться от фантика Савина. Но нет, пишут в одном стиле. Тут только пустопорожней болтовни немного поменьше будет, а так - никакой разницы.
.
P.S.
Достали авторы ВВВ своими ссылками друг на друга, как на истину в последний инстанции. Постоянно их ГГ говорят "я вот читал такого-то, я его уважаю, значит так и есть". Прям как алкаши говорят - "ты меня уважаешь?" ;)
А если что-то в реальной истории не нравится - тоже одинаковый ход: "так Новодворская и прочие правозащитнички/либерасы/дерьмократы говорят," и опять ссылка на автора ВВВ "а вот у такого-то по другому написано". И пофиг, что никакая это не Новодворская говорит (она и ей подобные питекантропы как говорится и рядом не лежали), а маститые историки с фактами на руках доказали. Главное охаять то что не нравиться, а потом можно нести всякую ахинею.
Оценка: плохо

Царегородцев: Морской волк [HL] (Альтернативная история) 07 05
Нет, конечно Сталин по сравнению с другими "пламенными большевиками" (Ленин, Троцкий, Свердлов, ...) выглядит вполне миролюбиво и адекватно. Конечно Берия по сравнению с предшественниками (Дзержинский, Ягода, Ежов) вообще вегетарианец. В конце концов он единственный глава ВЧК-ОГПУ-НКВД, при котором ДО Войны были массовые амнистии и даже реабилитации (факт малоизвестный, но от этого не менее реальный).
НО! НО всё это верно только при сравнении их с другими большевиками.
А вот если их сравнивать с любыми НЕкоммунистическими отечественными руководителями, то тут всё однозначно - звери они, бешеные звери. И режим их был людоедским.
.
Если бы не многочисленные попытки оправдать этот советский (русофобский - по своей базе) режим. Если бы не эти надоедливые, неумелые и неуместные вставки в сюжет политической пропаганды, которая раздражает своей лживостью и назойливостью (совсем как реклама на ТВ). - То книга могла быть намного лучше.
Лучше, потому что весь остальной сюжет - очень адекватный. Т.к. думаю любой русский на месте главных героев тоже изо всех сил попытался бы помочь предкам победить с меньшими потерями.
.
Ещё один большой недостаток книги - автор путает понятия "монолог" и "диалог".
Когда капитан лодки (ГГ) размышляет сам с собой (в уме) - он ведёт ожесточённые дискуссии, спорит и анализирует, сыпет аргументами и фактами, ...
А когда разговаривает с подчинёнными - получается полный "одобрямс". Такое впечатление, что все остальные - не люди. а автоответчики. Поэтому между ними нет диалога, только шумовые эффекты. (кстати поэтому всё время кажется что есть только ГГ, а всё остальное - плохо прорисованные картонные декорации).
.
Ожидал от книги большего, но увы ...
Оценка: плохо

Влад Савин 06 05
Idyshiy -у
Я читал иностранные АИ.
Например американская АИ, где они "мстят" за вторую войну с Англией (это когда англичане сожгли город Вашингтон).
Гарри Гаррисон серия "Звезды и полосы" ("Кольца анаконды","Враг у порога","В логове льва")

Муссолини: Мемуары 1942-1943 (Биографии и Мемуары) 06 05
"ежели кто чо у тя стырил, то без меня"
фантом33, да кто же из вас нацменов признавался в краже? Особенно если вы это всем народом делаете )))))
А то что ты непонял ничего из сказанного мною - так это не удивительно. Ну не может дурак понят нормального человека, недано.
.
А книга интересная - для историков конечно.

Андрей Алексеевич Петракеев 06 05
Ну раз с обсуждения книги перешли на обсуждение моей скромной персоны, то вынужден ответить.
.
grifon-у
1.
Не надо перевирать. Вы прекрасно поняли, что я говорил о МОРАЛЬНЫХ уродах.
Судя по описанным и пропагандируемым автором чувствам (рассказ "Злость" и т.п.) - он именно моральный урод.
2.
Почему я не сказал откуда автор скоммуниздил сюжет "Одиночки" ? - да потому что и оригинал тоже литературными достоинствами не блещет. Зачем рекламировать дрянные вещи?
3.
Если тебя возмущает использование пиратских сайтов, то что ты тут делаешь? Почему ты пользуешься этим сайтом, раз тебя от этого так воротит?
А может всё проще? Может твоё "возмущение" чтением книг на пиратском сайте - всего лишь ЛИЦЕМЕРИЕ и ДЕМАГОГИЯ ?
.
Саргай-ю
Ну а вот с тобой я спорить не буду.
В народе говорят "у кого что болит, тот о том и говорит".
А судя по тому, что ты в комментариях всё время используешь слова "срать", "пидор" и т.п., то тебе давно надо обратиться к врачу-сексопатологу. Ну или уехать во Францию, где такие как ты сексуально-озабоченные "меньшинства" недавно получили право на легализацию.

Побережных: «Попаданец» в НКВД. Горячий июнь 1941-го [СИ] (Альтернативная история, Попаданцы) 06 05
О сюжете и политике говорить не буду.
Не буду, т.к. этот опус НЕ оригинален. Это даже не копия, и не копия копии, а гораздо дальше. Если читать авторов ВВВ (и часть авторов СИ, ушедших с ВВВ) в хронологическом порядке, то заметно как они один за другим копируют сюжет, внося минимальные изменения.
Поэтому писать о сюжете мне нечего - всё уже написал, комментируя предыдущие копии.
.
Скажу о том КАК написана книга.
Малый словарный запас, незнание описываемого (от медицины до техники), незнание истории, картонные герои, ... Поэтому назвать это литературой не могу.

Оценка: нечитаемо

Голодный: Право на бессмертие. Ядерный скальпель [litres] (Боевая фантастика, Попаданцы) 05 05
Если в первых частях воспевалась "великая российско-китайская дружба", то здесь воспевается "великая советско-арабская дружба". И то и другое - из области сказок. Это вызывает недоумение - особенно второй миф.
Россия уже давно воюет с исламским терроризмом, столько жертв от этих шахидов - и тут автор начинает восхвалять этих самых террористов. На мой взгляд это самое натуральное предательство!
.
Второй вопрос, который вызывает недоумение - зацикленость автора на Англии. Если в мире первых двух книг это было объяснимо, то в третьей книге это неоправданно. Раз мир похож на наш, то вовсе не Англия играет первую скрипку в НАТО. Но автору плевать на это, плевать на логику и здравый смысл.
.
Ну и третье недоумение - зачем автор пытается описывать действие спецслужб, если он в этом ничего не понимает? Неужели трудно было в реальности почитать мемуары работников этих спецслужб (как это якобы делает ГГ) ?
.
К сожалению уровень книг резко упал. Примитивный сюжет, сплошные повторы, уклон в мистику, патологическая глупость врагов - всё это достигает такого объёма, что читать стало невозможно.
Оценка: нечитаемо

Голодный: Ярче тысячи солнц [HL] (Боевая фантастика, Попаданцы) 05 05
Логическое завершение предыдущей книги. Сюжет конечно немного наивный, но очень интересный. И написано очень хорошим языком.
Главное в этой книге - что она о чести, о долге, о любви, о всём том что и отличает человека от животных.
Оценка: неплохо

Голодный: Без права на жизнь (Боевая фантастика) 04 05
Хороший рассказ.
Да мир в который попал ГГ несколько непродуман. И рояли имели место (в третьей части - просто склад роялей).
Но на это как-то не хочется обращать внимание. Хочется просто читать увлекательный рассказ.
Оценка: неплохо

Голодный: Нож разведчика. Добро пожаловать в ад! [черновик] (Боевая фантастика) 03 05
Если убрать из рассказа все восхваления ГГ как сисадмина/электрика/кулинара/слесаря/маляра/дизайнера/... , то что остаётся? - остаётся объём ровно в три раза меньше.
.
Сюжета два.
Основной сюжет - рассказ о дружбе, о том как два друга помогают третьему собрать деньги на операцию. Способ добычи денег не законный (и как бы не старался автор, но оправдать такое нельзя), вот только "жертвы" ну никак не вызывают сочувствие.
Второй сюжет - АИ в традициях антиутопии. Для антиутопии написана довольно правдоподобная завязка сюжета, хотя каноны жанра (преувеличение опасности, нагнетание депрессивных настроений, призывы к безнадёжной борьбе, ...) соблюдены.
Они смыкаются примерно на середине книги.
В результате сюжет получился довольно закрученным и более интересным, чем в начале книги.
Читается интересно, но перечитывать - точно не буду.
.
P.S.
Автор аннотации если и не из параллельного мира, то уж точно - с параллельным сознанием. Написать аннотацию настолько несоответствующую книге - это еще постараться нужно.
Оценка: неплохо

Аксенов: Остров Крым [авторская редакция] (Альтернативная история, Современная проза) 03 05
Читал очень давно, ещё в самиздатовском варианте (перепечатанные на машинке под копирку листы, собранные в папку). И это было ещё ДО "перестройки" (начало 1980-х). Поэтому расскажу о ТЕХ впечатлениях.
.
Книжка средненькая, язык написания бедноват (даже по сравнению с другими произведениями автора). Как АИ - заслуживал внимание только потому что в СССР почти ничего не писалось в этом жанре.
Хотя как АИ книжка почти и не воспринималась. Скорее это была "социальная фантастика". Ведь в книге не описывается возможное альтернативное развитие российского общества. Совсем нет. В книге описывается как-бы автор и его окружение воспринимало бы себя в иной социальной ситуации. Причём речь шла именно о том "столичном бомонде", который был воспитан в СССР и плоть-от-плоти был элитарно-советским по менталитету.
Именно поэтому никакого восторга эта книга за пределами Москвы (сейчас бы сказали - "за пределами МКАДа") не вызывала. Скорее было недоумение.
.
И вообще успех данной книги 100% лежит на тогдашней советской идеологии. Просто литература позднего "соцреализма" была настолько уныла, тягомотна и оторвана от жизни простых людей - что на её фоне даже такие средненькие книги казались чуть-ли не шедеврами.
.
P.S.
Что касается самого автора, обвинять его в измене Родины - нет никакого основания. Ну не была Россия (как бы она не называлась) для него Родиной.
Для этого "советского бомонда" (отцы и деды которого в одночасье шагнули из "черты оседлости" сразу в "дети Арбата") есть только одна родина - "историческая".

Оценка: плохо

Конторович: Реконструктор (Альтернативная история, Попаданцы) 03 05
Слабо, гораздо слабее других книг автора.
Немцы описаны невразумительно, врастание ГГ в новую ситуацию произошло "по мановению волшебной палочки" без малейшего правдоподобия. Раньше автор такой халтуры не писал.
Оценка: нечитаемо

Павел Кобылянский 03 05
А третья часть серии (на СИ) - натуральная бредятина.
Если раньше неадекватное описание спецслужб не так бросалось в глаза (из-за разбросанности по всему сюжету), то теперь на этом построена сама завязка сюжета.
И сказки про "независимые от национальных администраций межнациональные корпорации" - лучше-бы автор оставил для американских фильмов (или для митингов КПРФ). Даже для фэнтези это явный перебор.
.
Сдулся автор, не потянул серию. Жаль.
Оценка: нечитаемо

Кобылянский: Перекресток миров. Поиск выхода [FW] (Боевая фантастика, Фэнтези) 03 05
Космогонию (Порядок, Хаос, остальные миры-отражения между ними) автор явно заимствовал у Роджера Желязны (из серии "Хроники Амбера").
.
А в остальном книга является прямым продолжением предыдущей, ничего нового в сюжете не появилось. Вот только майор (один из ГГ) очень уж много лапши на уши аборигенам навешал, рассказывая о Земле.
И описание пребывания землян в деревне тифлингов - какое-то несерьёзное, этакий излишне разросшийся анекдот. Очень резкий контраст между всем остальным повествованием и этими главами - как разные люди писали.
.
Окончание книги - какое-то скомканное. То ли автор пытался побыстрее закончить и сдать в редакцию, то ли оставил возможность продлить серию (но сделал это неуклюже). Но получилось, что книга закончилась бестолково.
Оценка: неплохо

Кобылянский: Перекресток миров: начало [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 02 05
Начало - явная альтернативная история (в истории - "киевский патриарх", в наши дни - "последняя мировая война" и т.п., то есть мир не наш, хотя в мелочах и сделанный очень похожим) с отдельными элементами фэнтези.
А дальше - чистое фэнтези. Классическое фэнтези, с вампирами, эльфами, гномами и орками. Разве что оборотней не хватает.
.
Написано хорошим языком, стиль изложения довольно интересный, хотя затянуто сильно. И развития сюжета почти нет, видимо планируется серия из множества книг. Осилит ли автор? - посмотрим.
Читать в основном интересно.
.
P.S.
Не понятно, с какого бодуна майор (один из ГГ) решил что христианский Бог за его работу (т.е. работу военного спецназовца) "стопроцентно гарантирует вечные муки после смерти"?
Что за враньё?
Ладно другие воззрения майора - это обычные тараканы в головах атеистов (чуть ли не в половине фантастических книг подобный бред прочитать можно).
Но эти слова - просто откровенная ложь.
Оценка: неплохо

Эльтеррус: Только мы (Боевая фантастика, Городское фэнтези) 01 05
Эльтеррус ничуть не изменяет себе.
Данное произведение - такой-же манифест "непризнанного гения", как и другие произведения автора.
По мнению автора все вокруг - скоты, быдло, ...
И только ГГ и его окружение - достойны похвалы.
И хотя из книги в книгу ГГ меняет профессию, национальность и т.д., НО это всегда неудачник, возомнивший о себе как о гении. И всегда у автора "по щучьему велению" ГГ становиться сверхчеловеком (единственным кто достоин подражания).
.
А т.к. в реальности и сам автор и его ГГ никчёмные и самовлюблённые посредственности, то и книги автора отличаются безнадёжностью и беспросветностью.
Оценка: нечитаемо

Николаев: Новый Мир [СИ] (Альтернативная история) 01 05
История альтернативнее некуда. С реалистичностью - большие проблемы.
.
Непонятно, куда делась германская "идеология сверхчеловека", из которой и вырос нацизм? Третий рейх ведь не на пустом месте образовался. Ещё в середине XIX века в Германии и Австрии стала господствовать расовая теория о "сверхлюдях-германцах" и прочих "недочеловеках". И потребовалось две мировые войны, чтобы вытравить её из немецких мозгов.
Так что поражение коммунистов в Германии в 1920-е было неизбежно.
.
Зачем немцам 1920-х сдался интернационал-социализм (коммунизм), если у них был свой социализм - нацизм (национал-социализм), более подходящий к их расовым воззрениям?
Т.к. между интернационал-социализмом (коммунизмом) и национал-социализмом (нацизмом) разница была только по национально-расовому вопросу (недаром и зародились они в одно и той-же стране - Германии), то немцы неизбежно и выбрали более близкий для них национал-социализм (нацизм).
.
А потому данная книга скорее относиться к тем сказкам, которые любят рассказывать друг другу современные коммунисты. И реалистичность этого фольклора находится примерно на уровне рассказов о колдунах, эльфах и гномах.
Поэтому называть этот тип фольклора лучше - "социальное фэнтези".
Оценка: нечитаемо

Переяславцев: Вживание неправильного попаданца [СИ] (Технофэнтези, Попаданцы) 29 04
Неплохой производственных роман.
Вот только полный идиотизм всех окружающих ГГ магов - поражает. С таким усердием аборигены стараются НЕдогадаться о шлифовке камней - диву даёшься.
Серия потихоньку зашла в тупик.
Оценка: плохо

Калбазов: Пес. Боец [СИ] (Фэнтези) 29 04
Удручает обилие среди героев книги садомитов. Нехороший симптом.
Оценка: нечитаемо

Калбазов: Пес. Страж [СИ] (Фэнтези) 29 04
Эта серия много хуже других серий автора.
Книга - наглядная иллюстрация поговорки про то чем вымощена дорога в ад. А больше там ничего и нет - ни смысла, ни сюжета, ничего.
Оценка: нечитаемо

Афанасьев: Троянский пес [Litres] (Фэнтези, Попаданцы) 28 04
Не плохой лирический рассказ. Ну и магии немного, фэнтези всё-таки :)
Думаю женщинам очень понравиться.
Оценка: неплохо

Бессонов: Ветер и сталь [Алекс Королев, лейтенант] (Космическая фантастика) 27 04
Так много положительных отзывов "ах, вот про Алекса Королева у Бессонова - великолепно".
Прочитал. Ну и где всё это великолепие???
Ладно, пусть не будем сравнивать с другими авторами. Но ведь даже у того-же Бесссонова есть есть книги и получше.
.
Примерно половину книги занимают бесконечные рефлексии ГГ (абзац повествования, затем абзац рефлексий, затем опять абзац повествования, и т.д.).
Чем-то это напоминает поэтов Серебряного века, они тоже писали в основном не о событиях, а о переживаниях ГГ по поводу событий. Но то поэзия, там всё это выглядит красиво.
А вот в это книге подобное самоедство - портит весь сюжет, лишает его динамизма и интереса.
.
ГГ и его наставник (полковник Танк) - гибрид Рэмбо и Бонда. Их действия так-же красочно описаны, но такие-же бессмысленные и бестолковые.
.
Описанная в книге империя людей - явно скопирована с современных западных стран (непонятно только, почему в этой империи распространён русский язык? - логичнее был-бы английский или французский).
Сопереживать охранителям этой империи - никак не получается. Эти "всесильные полковники" вместо того, чтобы навести порядок в империи, пытаются в одиночку (!) воевать с целыми планетами. Вероятно они коллективно впали в маразм - другого объяснения поведения этих клинических идиотов я не нахожу.
Оценка: нечитаемо

Бессонов: Концепция лжи (Научная фантастика) 27 04
Читать бросил где-то на половине.
Мир описанный в книге совершенно несуразный.
- то что Америка стала отсталой окраиной (это всего-то за каких-то неполные 100 лет),
- то что среди стран-лидеров нет ни одной азиатской (эти трудоголики - и вдруг не в лидерах),
- то что среди стран-лидеров есть Украина,
- то что восточные славяне стали себя вести так, как сейчас себя ведут американцы
-- всё это делает книгу НЕнаучной фантастикой.
.
Интересно, а все герои у автора алкаши, потому что он сам этим страдает? - или ему просто заплатили за рекламу алкогольной (а заодно и табачной) продукции?
.
И достали эти "козацкие сабли". У казаков ШАШКИ, а не какие-то сабли.
.
Что касается сюжета, то он состоит в том, что ГГ мечется как буриданов осёл. То ему хочется чтобы людям помогал Триумвират, то ему хочется чтобы людям помогали новые инопланетяне. А о самостоятельном развитии людей он даже не заикается. В этом вся психология постсоветских незалежных республик (ничем не отличающаяся от психологии американских негров - которых в этой книге так ярко критиковал автор).

Оценка: нечитаемо

Бессонов: Достижения цивилизации (Научная фантастика) 26 04
Бессмысленный набор всех возможных страшилок и фобий.
Оценка: нечитаемо

Бессонов: Табачный соус (Научная фантастика) 26 04
Действительно попытка подражать "Королеве Солнца"Андрэ Нортон.
Попытка откровенно слабенькая, но от нечего делать почитать можно.
Остаётся загадкой - где это автор видел такую пунктуальную армию? Особенно если учесть, что живёт он на Украине.
Оценка: неплохо

Бессонов: Барон, дракон und самогон (Фэнтези) 26 04
Вероятно автор изволил пошутить? - тогда надо было писать СМЕШНО.
А это не юмор, это - буффонада, т.е. доведения сюжета до полного абсурда.
Нет, конечно кому-то и театр абсурда нравиться (наверно тем, кто "чёрный квадрат" Малевича картиной считает), так что целевая аудитория у рассказа есть, но надеюсь что таких людей (совершенно на дружащих с головой) не так много.
Оценка: нечитаемо

Бессонов: Господин Посредник (Боевая фантастика) 26 04
Не знаю каковы другие серии автора (ещё не читал), а что касается этой ...
Немного обескуражен полным несоответствием жанра. Может это и боевик, но уж никак не фантастический.
Типичный приключенческий роман (в стиле вестерна) с примесью фэнтези.
Мне фэнтези не очень нравиться, вероятно по этому книги серии показались слабыми и затянутыми.
Оценка: неплохо

Николаев: Последний шанс [СИ] (Альтернативная история) 26 04
"Единое информационно-энергетическое поле Земли" - это так автор обозвал ноосферу Вернадского.
А в остальном книга (и вся серия) - произведение весьма слабенькое. И дело тут не в ляпах (которых не так уж и много). Дело в сроках.
Если бы автор растянул повествование с недель на годы (а лучше - десятилетия), то сюжет стал бы вполне хорошим. Что бы получились хорошие результаты - надо работать, долго и упорно. Причём работать надо всем народом - вот тогда жизнь и будет изменяться к лучшему.
А данное произведение - всего лишь вариация на сказочную тему "по щучьему велению"
Оценка: плохо

Афанасьев: Точка покоя [HL] (Детективная фантастика) 26 04
И не фантастика, и не детектив.
Придуманный в книге мир можно описать тремя словами - уныло, тоскливо и нудно.
Непонятно, как ГГ может восхищаться такой жизни "под колпаком". Всё время быть под контролем "большого брата" - что может быть безысходней? Зеки в тюрьме и то живут свободнее, чем жители этого мира.
Оценка: плохо

Александр Михайлович Авраменко 25 04
Специально для AL2002, вопросы по истории :
1. Кто был самым крупным и самым жестоким антисемитом всего Средневековья? - Великий инквизитор ЕВРЕЙ Торквемада.
2. Кто были по национальности 3 из 5 основателей фашистской партии Италии? - евреи.
3. Недавно (2-3 года назад) в Питере судили банду скинхедов, убивших несколько инородцев и распространявших антисемитскую литературу. Кто по национальности были все их главари? - евреи.
.
Можно привести и другие примеры доказывающие, что евреи могут легко декламировать антисемитские речи.
Но от этого они НЕ перестают быть евреями.
И уж тем более, от этого они НЕ начинают любить Россию.
.
А что касается фото, то полукровки вовсе не обязательно похожи на чистокровных евреев.
Например актёр Борис Хмельницкий - ну совершенно славянское лицо, хотя не скрывает (в отличии от Авраменко) своё происхождение.
.
Кстати не понятно - зачем скрывать-то? Ну еврей - ну и что? Он же не виноват, что у него такие предки.
Разве что скрывает, чтобы на антисемитской теме побольше заработать? - Пусть зарабатывает.
Вот только почему это из-за его ЕВРЕЙСКИХ книжек русские должны выслушивать обвинения чёрт знает в чём?

Тонина: Товарищ император (Боевая фантастика) 25 04
Вероятно это лучшее произведение авторов. По крайней мере - из тех что я читал (из них оно - единственное, которое я смог дочитать до конца).
Но назвать сей опус "хорошим" или хотя-бы "интересным" - трудно.
1.
Попытки авторов пошутить вызывают только сочувствие. Это сколько же трудиться нужно было, чтобы собрать так много исключительно бородатых и совершенно НЕсмешных анекдотов.
Эх, эту бы энергию да на вычетку текста направить - на сколько бы книга была-бы интереснее и логичнее.
2.
Бесконечные экскурсы по истории создания всего, что используют герои книги откровенно достали.
Может авторы не знают, что после СССР изобрели интернет, в котором все эти данные читатель легко найдёт за две минуты (если конечно это ему вообще интересно) ?
Ну зачем всем этим загружать произведение? Набирали объём книги, чтобы гонорары побольше были?
3.
О истории Российской империи начала XX века авторы знают только то что было написано в советских учебниках истории. Т.е. примерно столько же, сколько Дж. Буш мл. знал о географии Австрии/Австралии.
4.
О геополитике авторы судят только по книжкам Резуна и им подобным.
5.
Про экономику авторы судят исключительно по марксистка-ленинской теории, т.е. той теории, которая уже доказала свою полнейшую непригодность. Может Маркс и был хорошим журналистом и политологом, но экономист из него вышел абсолютно бездарный.
.
Если бы не эти крупные недостатки, то книга может быть и была-бы интересной (благодаря оригинальности сюжета).

Оценка: плохо

Авраменко: Исход (Боевая фантастика) 25 04
Как всё-таки левые ненавидят Россию. С каким упоением автор описывает (на первых же страницах романа) выдуманную им братоубийственную войну. В какой экстаз впадает автор, описывая как по его задумке русские должны убивать друг друга.
.
Не знаю как автор в данной книге описывает евреев (о чём так много написано в других комментариях) - я до этого не дошёл (побрезговал читать далее).
Но то что автор настолько ненавидит русских, что в самом начале не скрываясь описывает свои мечты по их геноциду - это стопроцентно.
Оценка: нечитаемо

Авраменко: Красно Солнышко (Фэнтези) 25 04
То что еврей Авраменко ненавидит христиан - не удивительно. Их так с детства воспитывают. Поэтому он и готов рекламировать кого угодно и что угодно, лишь-бы против христианства. Даже язычество с человеческими жертвоприношениями готов рекламировать - как он это делает в данной книге. Совсем совесть потерял.
.
Для Авраменко СССР (созданный евреями-большевиками в 1917) - родная страна и Великая Держава, а Россия (что до 1917 года, что после 1990 года) - место, где он находится в гетто (так понимаю - еврейском). И это тоже не удивительно. "Кровь не вода", своё еврейское ему естественно ближе.
.
Авраменко очень нравится современная Германия - тоже неудивительно. Достаточно посмотреть на любое посольство Германии. Там одна очередь для всех-всех-всех, а другая очередь - для евреев. Современная Германия может грозно рыкать на греков, испанцев, ... , но она либизит перед евреями. Видимо Авраменко хочет чтобы и в России так было.
.
Авраменко не любит сионистов? - Тоже объяснимо. Ведь сионист просто обязан поехать в Израиль и с оружием в руках защищать его. Но ведь там стреляют и взрывают, т.е. могут и убить. А рисковать своей шкурой он видимо не хочет.
.
Удивляет другое - почему ЕВРЕЯ Авраменко в комментариях к одной из книг называют "славянским писателем"?
Евреи - НЕ славяне, евреи - семиты (вместе с арабами, мальтийцами, ассирийцами, эфиопами, ...).
Это совершенно РАЗНЫЕ языковые семьи.
Оценка: нечитаемо

Авраменко: Ни шагу назад! (О войне) 25 04
И у этого ещё и продолжение? Нет уж, читать не буду.
Оценка: нечитаемо

Авраменко: Огненное лето 41-го (О войне) 25 04
Оба мои деда прошли войну от начала и до конца. Вспоминаю их рассказы, сравниваю с данной работой и не нахожу ничего общего. Ну совершенно ничего общего.
.
Это даже не лубок и не агитка, это гораздо хуже.
Оценка: нечитаемо

Авраменко: Тевтон [Litres] (Боевая фантастика, Космическая фантастика) 25 04
Какая же каша в голове у автора, что он пишет такое?
Дочитать не смог, хотя и старался (на чистом упрямстве).
Провальная серия. Может другие серии окажутся лучше?
Оценка: нечитаемо

Авраменко: Молот [HL] (Боевая фантастика) 25 04
Если первая книга была пересказом сказки о Робин Гуде, то эта - пересказ фильм "Робокоп". По крайней мере душевные метания ГГ скопированы полностью.
И это единственное, что прописано добротно. Всё остальное в книге - картон.
Оценка: нечитаемо

Авраменко: Осужденный [litres] (Боевая фантастика) 25 04
Сказка про Робин Гуда, перенесённая в космос.
Скопированно даже социальное устройство общества, что выглядит особенно смешным.
Оценка: плохо

Каменистый: Дороги смертников [litres] (Технофэнтези) 24 04
Скучно, нудно, сильно затянуто. Невероятно много мелких, никому не нужных подробностей, прямо как у Круза.
Видимо автор пытается набрать объём книги, совершенно не заботясь о её качестве.

Оценка: нечитаемо

Каменистый: Время одиночек [litres] (Технофэнтези) 24 04
Автор уже пытался вести две сюжетные линии в "Это наш дом", что получилось у него с трудом и большим скрипом.
Здесь уже попытка вести много сюжетных линий, попытка провальная. Хоть как-то согласовать эти линии у автора не получилось, а ждать когда это получится во 2-й (или в 3-й, или 10-й) книге - нет никакого желания.
.
А положительные отзывы автор видно сам писал ;)
Оценка: нечитаемо

Каменистый: Рождение победителя (Фэнтези, Попаданцы) 24 04
Бредятина полная.
Половина объёма книги занимает самовосхваление автора "ах какую супер-пупер-реалистичную фантастику я написал".
А другую половину объёма книги занимает самое НЕреалистичное фэнтези (из всего что я читал).
ГГ занят только самокопанием, а всё вокруг само собой происходит (видимо "по щучьему велению").
И ещё очень сильно достали рояли, из-за них уже невидно не только кустов, но и деревьев.
Оценка: нечитаемо

Каменистый: На руинах Мальрока (Фэнтези, Попаданцы) 24 04
Если в первой книге иногда был юмор, то в этой он переродился в тоскливое занудство.
Ещё очень достали повторы: автор целыми абзацами цитирует самого себя - видимо тупо пытается набрать объём книги.
Читать можно только по диагонали.
Оценка: нечитаемо

Каменистый: Девятый (Боевая фантастика) 24 04
Типичный квест.
Написано не плохо, но очень узнаваемо. "погань" вылитая "хайтана" из "Пограничной реки". Есть и другие аналогии, даже география сильно похожа. Вторичность книги сильно снижает интерес к ней.

Оценка: неплохо

Афанасьев: Игра вслепую [litres] (Фэнтези) 23 04
В отличии от первых двух книг - это типичный квест.
Первые две книги были намного интереснее. Видимо автору уже наскучила эта серия и он дописывал кое-как.
Оценка: плохо

Афанасьев: Путь правителя [СИ] (Фэнтези, Попаданцы) 23 04
Не плохо написанная книга.
Но отнести книгу к жанру фэнтези - никак не получается. Больше всего это напоминает произведения Артура Хейли ("Аэропорт", "Отель", ...). У нас подобные книги принято называть "произв