Гитлер: Моя борьба [Mein Kampf ru] (Биографии и Мемуары) 10 07
Многие здесь истинно восторгаются этим "трудом", сейчас дошёл уже до половины, но ничего примечательного не заметил. Автор находит проблемы тогдашней Германии, во многом прав, но вечно у него всё сходится к одному - евреи. Например в главе "народ и раса" он попытался транспортировать биологические законы на человека, это правильно, если хочешь изучить антропологию человека. Но уже здесь он делает ошибку, говоря, что выживает сильнейший из видов, тогда как на самом деле выживает тот вид, который лучше приспосабливается к изменяющимся условиям. Пытаясь транспортировать эволюцию на общество он делает одну огромную ошибку - разные народы не есть разные виды, просто посредством аклиматизации они приобрели определённые уникальные черты.
В этой же главе Гитлер пытается доказать, что дескать Арии есть носители и создатели культуры. Все остальные культуры создавались де под влиянием Ариев. Посмотрим на китайцев, посмотрим на коренные американские народы(атцеки и инки). Западная цивилизация сделала упор на технологии, а не на культуру, доминирование её культуры обусловлено не тем, что их культура выше, а тем, что их оружие лучше. Хотя сейчас говорят многие, что китайская культура гораздо мощнее европейской, культура атцеков и инков была также одной из великих культур.
Гитлер рассматривает евреев как народ, в котором каждый отдельный его представитель неспособен пожертвовать себя ради идеи. Но здесь одними голыми фактами можно закидать Гитлера. Достаточно вспомнить первую и вторую мировую войну(в первой мировой было около 40 тысяч евреев кавалеров Железного Креста, во второй мировой хорошо известны еврейские партизаны, движение сопротивления в гетто), арабо-израильские войны и т.д. И если можно в последних двух случаях сослатся на опасность(которая как говорит Гитлер объединяет евреев), то в первом(ПМВ) нельзя никак. Нельзя также сослатся на это касаясь евреев героев Гражданской войны. Или например евреев участников Спартаковского Восстания в Германии(1919).
можно анализировать и далее, но уже одних этих примеров должно хватить.
"Труд" безусловно "сильный", т.к. в нём всё разжёвано и осталось только это проглотить. Но человек который старается анализировать и ставить под критику то, что написал А.Гитлер увидит, что вместе с изюмом(да он там есть, мне, например очень импонирует его отношение к парламентаризму, к описанию целей и задач пропаганды и мн. др.) в этой разжёванной каше, читателю кладут в рот и фекалии.