Книжная полка пользователя vicmac

Клэр Белл 12 11
Ратха - огненная бестия. Книги 1-5. Это полная деградация Либрусека? Жаль.

Олег Игоревич Дивов 06 11
To 1 Aviator
Зависть, что ли?...
"А вы ноктюрн сыграть смогли бы на флейте водосточных труб?

Краснов: СССР Которого Не Было -- в работах советских художников. Часть 1. Люди Грядущей Планеты (Космическая фантастика, Публицистика) 04 11
to danilawerty Я в востоге! Какая вежливость! Какой "матерый человечище"! Браво! Так держать!Обрушь на головы копрофагов карающий меч пролетарской ррреволюции! Зарой их на глубину тех нор, из которых им позволено было вылезти! Жду с нетерпением следующих комментариев. Как же вовремя! Юбилей на повестке дня. А если серьезно... Ничему мы не научились за эти годы и проигрываем позицию за позицией. Увы...

Антон Александрович Нимфар 22 09
Конструктивная критика, говорите? А на каком языке вы пишете? "Обсасывать сюжет в голове" - это по-русски? Я сомневаюсь, что найдется редактор, который сможет привести ваши тексты в удобочитаемый формат. Любая ваша фраза вызывает протест и желание взять в руки розги и хлестать, хлестать, хлестать, приговаривая: а не бери в руки стило, а не твое это дело писать по-русски. Может быть, на другом языке... А каким языком вы еще владеете?

Бирюк: Прыщ [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 11 09
Я, собственно, вот о чем. Когда начинал читать эту серию, был настолько возмущен написанным, что впервые записал весь цикл в разряд "нельзячитаемых". В самом деле, ГГ воплощает в себе все самое отвратительное, что может быть в человеке: жестокость, садизм, лицемерие, абсолютную жажду власти - и это на фоне исключительного знания из будущего, НЛП и прочих технологий, не известных в средневековье. У меня не раз появлялось желание оказаться рядом с ним и свернуть ему шею, пока он не натворил жутких дел там. По существу, он там бог, а не человек. Разрушитель пострашнее Пол Пота. И в то же время абсолютное ничтожество.
А потом я спросил себя: а почему это так меня взбесило? Почему так вздыбило?
И ответил себе: если автор своим произведением может вызвать такие эмоции, значит, он талантлив (вспомнил одну цитату: Красивый обман? Внимание! Это уже творчество!). Итак, что бы мы ни говорили, как бы мы ни отвергали творчество писателя, это сделано талантливо, раз он может так действовать на читателя. Всё. Точка.

Большаков: Позывной: «Колорад». Наш человек Василий Сталин (Альтернативная история, Боевая фантастика, Попаданцы) 11 09
Дочитал до момента, когда один из НКВД-шников, глотая отраву, сказал, что послал его Маленков, чтобы убить, усмехнулся глупости не Маленкова - автора и прекратил чтение. Уровень написания сей "нетленки" - шестой класс школы. Увы, писать на таком уровне можно, а вот читать... это не для меня. Лучше почитаю Бушина...

Orlyett Myrmice 26 08
Попробовал читать... Увы, не мой уровень. Словарный запас и шутки а ля Фима Собак заставили меня прекратить чтение.

Нилан: Белый архив (Боевая фантастика, Приключения: прочее, Юмор: прочее, Попаданцы) 16 08
А я повелся. Обнаружил массу грамматических ошибок. Сперва было интересно, замысел довольно оригинален, но исполнение... Увы, наскучило довольно быстро, и я прекратил трату времени. Автор нуждается во-первых, в квалифицированном редакторе (масса лишних запятых, несогласованность деепричастных оборотов, пунктуация прямой речи и пр.); во-вторых, композиция романа оставляет желать лучшего, автору не мешало бы пройти соответствующие курсы литературного мастерства у признанных корифеев или хотя бы почитать учебники.

Эл Ригби 31 07
Тени приходят с моря. Я бы не рискнул на, скажем, англоязычном сайте оставлять отзыв на русском языке. Только на Либрусеке возможно прочитать отзывы по-украински, по-английски (это просто рекламный спам), а вот теперь сподобился прочитать отзыв и по-болгарски. Слава Либрусеку! Буду ждать теперь отзывов на других языках. Хорошо быть полиглотом. А если я американец, который-то и родной язык знает плохо?

Ригби: Десятый король (Детская фантастика) 31 07
Десятый король. Ну зачем называть этот мир Девятистраньем? Да еще и в жанре детской фантастики? Достаточно опустить одну букву - и получается забавно и по-хулигански. Дети любят такие названия. Не так ли, Эл Ригби?

Сергей Владимирович Анисимов 26 07
Я уже писал о том, что на просторах Либрусека обосновались копрофаги, которые бросаются стулом во все, что является гордостью для русского человека: в его историю, в его героизм, в его жертвенность, в его победы - причем даже не в произведения, а в авторов и комментаторов, поддерживающих их. Столько вони поднимают они, что мне не хочется даже читать их комментарии - причем бесполезно уличать их в безграмотности - исторической и просто элементарной языковой, они выполняют заказ, они сочатся злобой и ненавистью, поэтому если вы чувствуете источник вони, скачайте оболганного автора и, как правило, не пожалеете. Ну а если вы из той же страны Копрофагии, тогда конечно, присоединяйтесь к ним.

Игорь Самуилович Менщиков 09 06
Да уж, эта монография - прямо бестселлер для детей: вот уж обхохочутся!

Давид Уэзеролл 09 05
А я бы определил жанр этого произведения как "Юмористическая фантастика". Или в скобках написал: "Перевод с древнееврейского".

Вадим Николаевич Пустовойтов 05 04
В последнее время в пространстве Либрусека появились копрофаги. В связи с этим событием, чтобы не быть забрызганным стулом (слишком омерзительно) я временно прекращаю писать отзывы...
Предлагаю писателям-сатирикам идею рассказа (повести, романа). Назвать это произведение "Копрогфаги" с подзаголовком "Новая атака клонов" - что-то в духе "Скотного двора". Почему клоны? Просто на самом деле копрофаг существует в единственном экземпляре, но для эффекта многочисленности он создает себе клонов под различными именами. Например, фаг Дрист, фаг Ёль и так далее. Кроме того, он окружает себя всякой мелочью вроде клопов, так сказать, щит, и мечтает о священной войне против, скажем, каких-нибудь иных фагов (цветных, радостных, или еще каких). Эпиграфом к этому произведению предлагаю взять известное высказывание одного мудрого дядьки "Не убивайте копрофагов, но и в гости к ним не ходите".
Я понимаю, что талантливый писатель всегда (или почти всегда) перевоплощается в своих героев, так что неприятные ощущения он будет испытывать обязательно при реализации подобной сатиры, но может, стоит пожертвовать своими обонятельными рецепторами. а?

Филлис Дороти Джеймс 13 01
А "Бабенькину мухоморку" следует переместить в фолдер "Питер Джеймс". Хорошо?

Татьяна Игоревна Луганцева 06 01
У Татьяны Поляковой есть роман "Чудо в пушистых перьях". Здесь "Чудо в перьях". Неужели нельзя как-то избежать таких повторов?

Андрей Сергеевич Лоскутов 15 12
А как насчет "претворяется" вместо "притворяется"? Тут не только расхочется читать, тут впору плеваться и пить корвалол или что-нибудь подобное. Такие авторы должны хорошо изучить десять библейских заповедей, ибо одна из них гласит: "не убий"!

Токарева: Перельдар (Фэнтези, Сказка) 08 12
"...сделав шаг... девушке придется..." "Подъезжая к сией станции и глядя в окно, у меня слетела шляпа". Учите грамоту, автор, пожалуйста. Читать не буду.

Владимир Владимирович Путин 02 12
Послание Президента Федеральному Собранию [01 декабря 2016] Президент говорит "обеспЕчение". Делаю вывод: Император способен самообучаться. Это вселяет надежду.
Для Drosselmeier:
Врёт и повторяется, снова врёт и снова повторяется и снова.

Мария Метлицкая 30 11
Скачивайте! Уже всё доступно! Ура!!!

Акунин: Между Европой и Азией. Семнадцатый век (История) 25 11
В одной из сносок предыдущего тома автор признался, что, поскольку информация является неясной, автор следует за большинством историков. Делаю вывод: вся история, изложенная автором, является вторичной. Работа, конечно, проведена адова, но, увы, бесполезна. Членом-корреспондентом Академии атору не бывать. Просто его История - это еще одна из альтернативок, основанная на личных пристрастиях и убеждениях. Жаль...

Шемилт: Дочь [The daughter] (Триллер) 25 11
Отсутствует информация об авторе и о переводчике (если он существует). Такое впечатление, что "заливщик" спи... скоммуниздил этот файл и спешно отправил его сюда. Скомканно, невычитанно и, похоже, без окончания. Совершенно невозможно читать.

Анатолий Иванов 21 11
"Женихи и невесты или кое-что про любовь. Сказка и жизнь" - это произведение написано Анатолием Степановичем Ивановым (это который написал "Тени исчезают в полдень" и "Вечный зов". Просьба переместить в фолдер "Анатолий Степанович Иванов"

Александр Николаевич Афанасьев 14 11
София в парандже. Как-то не вяжется сказочник с современным боевиком Может быть, это и Афанасьев, и Александр, но хоть бы не Николаевич, а?

Михаил Темнов 11 06
Если в аннотациях содержатся грубейшие грамматические ошибки - как можно читать сами произведения?

Майкл Коннелли 12 04
Ловушка для адвоката. Не скачивается...

Екатерина Тильман 10 04
Вторая попытка. Странно... Почему-то комментарии на этого автора почти отсутствуют и в основном отрицательные. Перечитал снова и, вероятно, буду еще не раз возвращаться к этой трилогии. Умная и глубокая фантазия. Так что ныряйте в ее глубину - не ошибетесь.

Александра Лисина 11 03
Игрок.
Ну, наконец-то. Издали!
Наша издательская система ассоциируется у меня со средневековым европейским городом, с его узкими улочками, по которым бродят издатели в надежде, что из окошек наверху упадет что-либо, что можно будет подобрать, уложить в красочную упаковку, растиражировать и пустить в продажу, надеясь на то, что обыватель купит эту упаковку, а уж что он увидит или "унюхает" внутри - не столь важно, главное - купит. Иногда издетелю посчастливится - и тогда он получает "нечто омифигенное", как, например, Лисину. Я, вот например, "офонарел", читая ее серии. И язык, и персонажи, и миры, которые она создала и создает, заслуживают самого пристального внимания со стороны издателей. Разумеется, требуется редактура, но как же вкусно! Прочитал всё, что она выложила в сеть, и жду еще. Спасибо, Александра!

Константин Константинович Костин 04 03
Джип, ноутбук, прошлое. И как это понимать? Русский язык обозначен как "прочий"? Оченно, знаете, любопытно...

Вн Аверкиев 17 01
Начал читать. Интересно.
Продолжил читать. Интересно.
Продолжил читать. Не очень интересно.
Читаю дальше. Неинтересно.
Дальше - совсем неинтересно.
Язык неплохой. Грамотность неплохая. Не знает, когда надо писать "не", а когда "ни". Не знает, когда надо писать "надеть", а когда - "надеть". Синтаксис хромает существенно.
Если это первый опус, то неплохо, но надо научиться все время держать читателя в напряжении. Читать можно молодым людям: может понравиться. Если готовить для публикации, то сократить процентов на двадцать. Сейчас не в моде длинные романы по существу ни о чем. Заполнять голову знаниями. Всё.

Пол Андерсон 27 11
To Георг: Я сперва поверил Вам, вернее Вашим вполне разумным комментариям ко многим произведениям, которые Вы осчастливили Вашими рецензиями. Какое-то время я даже ориентировался на них, оставляя без внимания те, о которых Вы отзывались отрицательно. Так было до тех пор, пока Вы не взялись оценивать классику: Лема, Андерсона теперь. Полагаю, что вы доберетесь со временем и до Свифта с Рабле. А что помешает Вам высказать свое мнение о Стругацких, Жюле Верне, Уэллсе? Почему бы Вам не попытаться прочитать Джойса, Кафку? Там ведь просто так не прогуляешься - надо крепко задуматься в меру свой общей культуры. Скорее всего вы и их переведете в раздел "нечитаемости". "Нечитаемо" - для кого? Скорее всего, для Вас.
Однажды некий молодой человек, находясь перед картиной Рафаэля "Сикстинская Мадонна" легкомысленно заметил: Что-то она не производит на меня впечатления. На что стоявшая рядом Раневская отозвалась: Молодой человек, эта дама на стольких людей и в течение такого времени производила впечатление, что она имеет право сама определять, на кого ей производить впечатление.
Вы же, к сожалению, проявили свою ограниченность и некомпетентность. Поэтому я больше не буду обращать внимание на Ваши оценки.
Далее. Слово "нечитаемо" обычно относится к текстам, которые по какой-либо причине читать невозможно (испорченный текст, текст на никому не известном языке, пиктограммы, иероглифы и пр.) Поскольку Вы все же этот текст читаете, значит, он вполне читаемый. Эх Вы, знаток логики...
Этот текст к Вам первый и последний. Не трудитесь отвечать: больше я Ваши тексты не читаю. Для меня они "нечитаемы".

Анатолий Тимофеевич Фоменко 24 11
Мое впечатление от Новой Хронологии двоякое. С одной стороны, это хорошо, что Математика вторглась в Историю, ибо "в каждой науке столько науки, сколько в ней математики". Статистический анализ исторических фактов привел группу Фоменко к открытию - наличию дубликатов исторических личностей, социальных групп и эпох ранее XVI века и отсутствию таковых позднее этого времени.
Это не опровергается и не критикуется даже академиками от истории, потому что находится вне их компетенции. Они не могут привести никакой разумной аргументации в пользу "традиционной" истории и могут лишь посылать проклятия по адресу Новой Хронологии.
С другой стороны, поскольку к "традиционной" истории были применены статистические методы, а это раздел теории вероятности, сделанные выводы могут иметь лишь вероятностный характер и, следовательно, восприниматься лишь как гипотеза - пусть даже вероятнось такого события близка к достоверности.
Поскольку "традиционная" история не располагает хоть какой-либо доказательной базой, подобной Новой Хронологии, вероятность ее близка к нулю, что бы ни говорили ее апологеты.
Поэтому стоит обратить пристальное внимание на Новую Хронологию.
Кроме того, если выводы Новой Хронологии верны, трудности внедрения ее положений в разум обывателя весьма велики. 400 лет Романовской версии истории вбивались нам в сознание, так что они закрепились там почти на генетическом уровне, и потребуется едва ли не такое же время, чтобы заменить ее.
Основной недостаток Новой Хронологии - это масса "примазавшихся" к ней лиц. Это выхолащивает сущность Новой Хронологии, придает ей статус анекдота, позволяет высмеивать ее. К сожалению. Я не понимаю, зачем надо анализировать тексты Шекспира, Данте и пр. на предмет "обнаружения" отдельных черт Христа в них. Это забавно и действительно смешно, причем здесь речь идет не о математичской проверке текстов, а просто из пальца высосанные идеи. Если целью Скалигеровской истории было удалить из памяти обывателя страшное наследие Орды-Руси, то вполне возможно, были созданы глубоко законспирированные проекты, в которых приняли участие многие умы той поры. Например проект "Шекспир". Тогда необходимо вспомнить и книгу Гилилова о Шекспире. Точно так же могли быть созданы и иные проекты. Может быть, сторонникам Новой Хронологии податься в детективы? Вроде автора "Дочери времени"? Эй, адепты Новой Хронологии, это для вас. Попробуйте!

Александра Авдеенко 07 11
Для того чтобы начать писать, надо совсем немного: желание, компьютер и время.
Для того чтобы написанное отправить в Сеть, нужно не только иметь уже написанный, но более-менее отредактированный текст, для чего не мешало бы его показать специалисту, но известную смелость, так как на автора обязательно набросится вся читающая и скептически настроенная публика, что может привести к стрессовой ситуации и навсегда отвратить от сочинительства.
Жанр фантастики требует от автора описывать все правдиво, логически непротиворечиво, художественно, знать, что такое композиция, стиль и прочие важные и не очень вещи.
Автор очень смутно представляет себе, какой адский труд надо совершить, чтобы написать нескучную повесть, чтобы заинтересовать читателя с первых же страниц своего опуса. Принимая во внимание, что тема, которой посвящены ее романы, довольно распространенная в среде пишущих мэтров фэнтези.
Мне стало скучно читать после нескольких первых страниц из-за неграмотности автора, из-за неправдоподобия ситуации.
Вам следует:
1. Основательно проштудировать хотя бы справочник по грамматике и путктуации русского языка.
2. Обратить внимание на стиль повествования с целью избегать многочисленных повторов одного о того же слова в одном абзаце.
3. Применять сленговые слова и выражения только в прямой речи; то же касается и многочисленных украинизмов.
4. Избегать помещения героев в современную среду, где сразу же обнаруживается незнание этой среды и, как результат, совершенно нелепые и нелогические ситуации. Лучше отправить их в некий сконструированный мир, в котором все нелепости могут быть объяснены.
5., 6., ... и т. д.
Совет: Продолжайте писать, пишите часто и много, но не выставляйте ваши сочинения на всеобщее обозрение, пока не почувствуете, что получилось нечто оригинальное.
Рекомендация. Читать это произведение можно, если есть время потренировать свои редакторские способности и вообще - если есть время.

Макс Фрай 12 08
И снова перечитываю Ехо... Опять погружаюсь в мир, где можно прикоснуться к людям, побеседовать с ними, похохмить, броситься в головокружительные приключения и подумать. "Надежда - глупое чувство". И сразу: "Надежда умирает последней". Вывод "Глупость умирает последней". Восторг от этого сиилогизма. И так много раз. Мир - живой, люди в нем - живые. Хочется еще и еще раз увитеться с ними. Я разделяю книги на две категории: одни прочитал - и забыл; другие - то и дело возвращаешься и перечитываешь, каждый раз находя что-то новое, свое, сокровенное. Я называю такие книги трехмерными, то есть имеющими глубину, могущими создать настроение. Это очевидный признак таланта. Эх, если бы мне так... Увы, не дано. Остается лишь склонить голову перед чудом, имя которому - Макс Фрай.

Антон Валерьевич Леонтьев 12 08
У меня создалось впечатление, что автор просто дурачит нас, читателей, что почти каждый его роман является своего рода розыгрышем, скрытой пародией на известные сюжеты и штампы - догадайтесь, мол, сами. И это отличает его романы от всей детективной литературы. Кроме того, у меня есть стр-р-рашное подозрение, что под этим псевдонимом пишет женщина (ну, как, например, Макс Фрай). Пока я не пришел к таким выводам, мне было скучно читать его романы - подражание, корявый с ошибками язык, нелепые ситуации, и пр., а потом "впилил". И с той поры читаю все, что он ни напишет.
Браво!

Григорий Саввич Сковорода 08 08
"Повна академічна збірка творів" К сожалению, примечания остались невычитанными, что делает этот скан неудовлетворительным. А издание - роскошное.

Вера Викторовна Камша 30 07
Цикл "Отблески Этерны". У меня создалось впечатление, что опубликованы черновики и варианты цикла, особенно в последних романах. Если это так, то возникает закономерное недоумение: обычно черновики и варианты публикуются, когда автор уходит из жизни или становится недееспособным. Тогда наследники, друзья и поклонники публикуют все, относящееся к творчеству таланта. То, что Верочка Камша талантлива, я не сомневаюсь, потому что с великим удовольствием не раз перечитывал ее цикл "Хроники Арции" и сетовал, что так и не удастся прочитать заключительную книгу этой серии, которая, по-видимому, так и не будет написана. Но вот цикл "Отблесков"... Кстати, второе издание "Хроник" гораздо слабее первого, что тоже наводит на мысль, что оно редактировалось не автором. Итак, вопрос: что случилось с талантливым автором?

В. Бирюк 26 07
Прошу прощения за предыдущий отзыв. Во время последующего чтения возникло стойкое убеждение, что автор потерял чувтсво меры. Столько жестокости, насилия, убийств, порнографии, и все это в деталях, выходящих за рамки разумного. Это - беспредел. Это нельзя читать, это нельзя публиковать. Кроме того, автор слаб в грамматике. Я устал от его безграмотности, устал заменять "вообщем" на "в общем", "ихние" на "их", Он не знает, как проверить возвратные глаголы "-тся" и "-ться", пишет "тестерон", "впемяпровождение", одесское "две большие разницы", масса неправильных употреблений "не" и "ни", и так далее. Я вынужден был бросить читать, потому что почувствовал себя больным. Это какой-то антиталант. Вместо сомнительного термина "нечитаемо" предлагаю термин "нельзячитаемо".

Михаил Афанасьевич Булгаков 29 06
Когда-то, давным-давно, в одном из литературно-критическом издании "Контекст" я наткнулся на исследовании Бэлзы под названием "Генеалогия "Мастера и Маргариты"". Оно мне тогда показалось весьма интересным, познавательным, но не бесспорным. С той поры ушло много времени, но ни в одном из списков по исследованию творчества Булгакова я не нашел даже упоминания об этом исследовании. Интересно, почему?

X