Пучков: Мертвый город [HL] (Боевик) 25 01
Всем здрасьте.
у нас появилась интересная возможность поучаствовать в создании нового сюжета. Лев Николаевич проводит опрос на предмет серии Бункер. в частности, несколько интересных нововведений касательно построения повествования. плюс, все наши возмущения по поводу ГГ приняты к сведению.
если кому-то интересно, Автор приглашает на свой сайт levpuchkov.wordpress.com
предвкушаю особый смак от полемики критиков, ибо Маэстро сам будет отвечать на ваши вопросы.

Лев Николаевич Пучков 22 12

Всем здрасьте.
Хотела бы поделиться своими сугубо субъективными впечатлениями о серии Бункер, в частности о ГГ.
Есть такое расхожее выражение-вопрос «откуда что берется?». Очень точный вопрос применительно к личности штатного картографа подразделения Бункер.
Каждого бойца-профи ведь «не на фабрике клонировали, зубастым и могучим, а он когда-то ребеночком был, он родом из детства», а потом раз и он уже супер-пупер, с навыками бесконтактного боя, оружие у него само наводится и само же стреляет, а вражеские пули почему-то оставляют только славные шрамы, чтобы значит женщинам больше нравится, к тому же в самый подходящий момент у них у всех откуда ни возьмись появляются заначки ввиде схрона боезапасов припрятанных на черный день, внедорожник со спутниковой связью и полным баком горючего, и пара-тройка единомышленников с эквивалентным боевым потенциалом.
У Автора мы видели, Марта, Сыча, Федю, Петрушина с Васей, и еще многих, с уже сформированными навыками боевой работы, жизненным и боевым же опытом, но по странной случайности мы не видели откуда они всему этому научились, где шишки которые они набивали, где ведра пота и крови, которые они проливали чтобы заработать право зваться Асами, псами войны, солдатами удачи итд итп.
Они с Марса такими прилетели?
В отличии от многих, своих «коллег», ЛН показывает то что действительно могло быть, потому как «он глубоко знает пласт, который пашет».
На минуточку рассмотрим условия, в которых ГГ оказался,
- нет оружия
- нет связи со старшими товарищами
- опыт в боевых действиях только в составе команды, за широкой командирской спиной ---- то есть минимальный
- блокада, голод.
Я конечно не военный эксперт, но нашла бы очень странным если бы Алекс в пятом бункере победил бы во всех рукопашных схватках, ушел бы от всех погонь, разгадал бы все планы злодеев и переиграл бы их.
Что мы видим по ходу сюжета:
- каждую ситуацию ГГ пропускает через себя, он боится, ему страшно, за себя, за близких. Но (!)
- он выкручивается из создавшихся (вполне могущих возникнуть и в реальной жизни) ситуаций без магии и роялей, а используя то что под рукой. Выкручивается достойно. Или может быть у кого-то из self-important критиков получилось бы лучше, результативней, с меньшими потерями?
И, рассмотрим результаты деятельности ГГ, по итогам 5 книги:
- выжил, это главное.
- встроился в ситуацию, притерся и продолжил бороться, как мог.
- не дал пропасть тем кто рядом(семья Ивана и куча женщин и детишек, Катя)
И еще, «Нах он такой нормальным ребятам спецназовцам? Вместо балласта таскают с собой из одного произведения в другое» - а зачем морякам нужны были юнги, зачем наши прадеды во время ВОВ ютили у себя сыновей полка?
Мне почему-то кажется что именно так и закаляется сталь.
Очень жду продолжения.

Пучков: Инкубатор [litres] (Боевик) 20 12
мне лично очень нравится Бункер.
обалденно точно и логично описаны тренировки стилетов,
их психо-физилогические возможности, которые развиваются благодаря упорному труду и нечеловеческим усилиям...
очень качественная книга, советую всем.