Бубела: Проклятые земли [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 13 03
Рискну представить всей читающей публике новый литературный жанр - бубелизм (не путать с дебилизмом - это близко, но небольшие отличия все же имеются). «Бубелисты» есть отслоившияся часть сочинителей «фанфюшек» от «героев меча и магии», которая утверждает, что есть более крутой жанр: «герой бычка и лажии». ГГ жанра «бубелистов», как правило - тупые красномордые «пацанчики», которых по дороге с привычного маршрута из «пивняка до ближайшего борделя» занесло в некий «параллельный мир». Итак, основу мы поняли: это «бичивье» России (а так же «незалежной Украины») в некой альтернативной «реальности». Смысл их деятельности в «альтернативке» тоже опознается без труда - хапнуть побольше и унести подальше. Желательно туда, где бесполезные «ништяки» можно продать за бабло, а на выручку круто оттянуться (в данном случае, мы имеем дело с традиционным набором «пацанских» развлечений - выпить, пожрать и размяться с подходящей «телкой»). ГГ «бубелистов» легко опознается по характерным признакам: обычно, это накачанные защечные мешки, позволяющие унести хоть тонну груза куда угодно, внимательные глаза любителей халявы и огроменные загребалки, готовые обшарить любой труп в поисках «полезных ништяков».
«Бубелисты» пишут в однотипном писательском жанре, которая называется «бубела». Она обычно начинается с того, что ГГ попадает на маго-технологическую помойку и от того обретает смысл жизни. Оно и понятно: помойка для «бубелистов» дом родной, и если бы можно было превращать собранные на помойках «ништяки» в харч, выпивку и трах, мы бы о их существовании никогда не узнали. А тут вот такой блудняк: на помойку «не-бубелисты» относят все ненужное. И как тут правоверным «бубелистам» прожить? Приходиться жить в «альтернативной реальности».
«Альтернатива» у бубелистов весьма скромна - это собирание ништяков по тем же помойкам, их продажа и последующее превращение в набор стандартных пацанских развлечений (см. выше). Смысл «экшена» в этом жанре невысок - он сводится к обретению полезных навыков помоечного бомжа, которые позволяют быстрее вырубать конкурента и быстрее уносить нахапанное. А также стандартные эротические фантазии - а вот если бы у меня был член, который позволял удовлетворять не только коз, но и кошек, кобылиц и даже дракониц...
Популяция «бубелистов» относительно невысока в силу наличия естественных врагов. В первую очередь, к ним относятся Читатели. Согласитесь, не каждый будет готов расставаться с деньгами ради прочтения очередной «бубелы» (к читательнице Luza это не относится). Но есть еще и Хищники. Это такие твари, которые пиратским способом выкладывают «бубелы» на всяких сайтах (увы вам, Правообладатели! Бубелу я скачал не на Либру, и даже не на Флибусте!). А потом еще и изгаляются над несчастными «бубелистами» в своих коментах. Выживать «бубелистам» помогают подсказки программы (некие «Литературные Агенты»), а также ПРАВООБЛАДАТЕЛИ. Вот именно они всем сердцем вникают в проблемы начинающего бомжа: безвозмесдно дарят ему стопку писчей бумаги и пяток карандашей и, вполне искренне, обещают что именно сгенерированный им опус будет издан на туалетной бумаге самого высшего сорта и и шрифтом не менее 16 ht - чтоб любой второгодник прочел

Кларк: Весь Кларк. Город и звезды [сборник] (Научная фантастика) 09 03

ГОРОД И ЗВЕЗДЫ
F Будда, это тоже был из наших.
Он выпустил приказ: всем всех любить.
Носить цветы, усы, бороду и хайр подлиннее,
А на войну ни в коем разе не ходить...
М. Науменко
Сидел как-то в голодные 90-е годы на своей кухне некий битник Т.Ю. Могакян. Ему очень хотелось кушать, а ничего работать Могакян не умел. А потому ему пришла в голову светлая мысль: а переведу-ка я битнический роман А. Кларка «Город и звезды» на русский язык. Глядишь, издательство хотя бы на бутерброд с повидлом раскошелится. Но ничего у Могакяна не вышло - роман у Кларка оказался настолько битнический, что у читателя 90-х годов он даже смеха не вызывал. Могакян очень на то обиделся и начал расписывать достоинства переведенной им книжки: «Человек утверждает себя делами своими по всей Галактике, покидает ее в конце концов - и вновь начинает свой путь с Земли. Трудно отыскать другую столь же оптимистическую и рисующую столь величественную перспективу книгу»!!!
Брехня. Найти столь же «величественную» книгу - легко. А вот столь же занудную и мерзко написанную - трудно. Собственно говоря, первый и последний конкурент у Кларка появился лишь в 70-е годы - это Ходерман, который тогда же получил прозвище «социального вивисектора». В общем-то, надо честно признать, что Кларк сочинил редкостный отстой, что в его книге нет ни композиции, ни сюжета объединяющего это «произведение», герои выглядят клиентами ближайшей «дурки» со своими тараканами в головах (есть представители цивилизации, которых можно определить как «очень вялый киберпанк» и некие бодренькие руссоисты, живущие «в гармонии» с природой). Читать это скучно и не интересно, а написано это так, что в больших дозах сие «творчество» в мозг не помещается. См. например: «Какая-то дымка возникла на возвышении в центре амфитеатра. Тотчас же из нее материализовался Коллитрэкс - лидер группы, в задачу которой входило реконструировать прошлое на основе информации, принесенной на Землю Вэйнамондом». И сразу все понятно...
Резюме: «золото» не все что считается «золотым фондом». Даже там встречается откровенный дрэк. Кто не читал, не читайте; кто читал - не перечитывайте. Ощущения всяко останутся только матерные

Бубела: Убийца [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 04 03
ЭТО даже комментировать лениво. Есть такой голивудский анекдот. Снимается сцена в вестерне: толпа кровожадных индейцев гонится за героем. Тот достает свой верный кольт, стреляет... и сотня индейцев разом вылетает из седел. Разъяренный режиссер орет на директора картины:
- Френк, что ты им сказал!?
- Стандартно, - отвечает Френк. - Когда герой выстрелит, упавшему с коня я заплачу пять баксов.
Данный опус написан по голивудским приемам: ГГ Алекс Хомяк с ослиными ушами достал свою эльфийскую многоблочную плетенку-вошебойку. Ша-а-арах! ... и -надцать тысяч кровожадных кочевников разом упали на грязный пол студии и начали неестественно изображать агонию. А читателям только и осталось в непонятках чесать репы: что это такое было? Авторская шиза или гениальная режиcсерская задумка?
P.S. Правообладатели зажгли - не хотите ли купить "эту книгу" за 94 руб.? Средняя цена на пиперфакс - 30 р. за 4 (четыре ) рулона. А за что остальные 64 рубля? Грабют!

Бубела: Воин [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 03
Чето мне ЭТО сразу напомнило. Встречался уже некий Кэр Лаэда, воин-маг, избранник Тьмы и по совместительству Темный маг... Вывод первый - это фанфик на "Странствия мага" Ника Перумова. И сразу же второй - лабух из оркестровой ямы Ником Перумовым ни разу не является. Мир Эвиала ему не создать. Зато ему очень жизненно и достоверно удалось создать вполне достоверный мирок под названием "Ярмарка Халявы", где его ГГ Алекс Хомяк чувствует себя вполне востребованным персонажем. Все что хочешь - и на халяву. "Шоб було!"
Алекса Хомяка надо любить. Мы же любим клоунов? Вот и к Хомяку надо относиться именно как к комическому персонажу. Тогда все отталкивающие черты его характера обретают смысл. Учеба в Рассветной школе это пиз...во у пивнушки, геройская защита города без названия, соответственно, понты перед недававшими ему в школе однокласницами и т.д. и т.п. В такой системе ценностей Алекс Хомяк вполне органичен, равно как и сочинивший сей образ афтар.
Приятно также сознавать, что правообладатели проявляют заботу об экологии и озаботились скупкой прав на разведение хомяков. Коммерческих вам успехов, г-да!

Бубела: Беглец [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 27 02
Попаданцев сейчас больше чем обычных людей. Ежели какое чмо через толпу ломится с застывшими глазами - можно ни разу не сомневаться: это попаданец придумывает как бы ему половчей перебраться в тот мир, куда он совсем не собирался и к этому совсем не готовился. Собственно говоря, процесс попадалова давно уже не интересен никому. Чистая условность. А потому предлагаю унифицировать этот этап, чтоб зазря не грузить читателя никому не нужной х...ней. Я ты он поругался: с женой, любовницей, начальством. По дороге домой зашел в гастроном и купил 0,5 или литр или полтора сорокоградусной и крепкого пива "Охота" в зависимости от фантазии. Дома все ЭТО употребил, упал под стол, а вылез из-под него уже в другом мире и совсем другим человеком. Автор именно этот процесс и описал: ничем другим, кроме как употреблением столь ядреного ерша столь фантастическое перерождение ботана-интеллигента я объяснить не могу. А так все закономерно - нализался програмист до полного изумления, упал под стол, а вылез из под него законченным подонком с манией величия. Ничем другим этот опус не интересен. Обычное нудное попадалово
Читать правообладателям

Орловский: Ричард Длинные Руки — король-консорт (Фэнтези) 19 02
Пролистал тут днями этот «шедевр» и понял - есть в мире всего две «вечные» вещи: пирамиды в Гизе и графоманство Никитина. Автор - все тот же виртуозный калометчик, метко поражающий испражнениями своего головного мозга целые толпы. ГГ - все тот же отважный рыцарь-онанист Гай Юрий Длинная Пиписька, с его ничуть не изменившимся набором пошлятины, казарменных шуточек и пародий на «философские» измышления. Что в книге по прежнему не имеется ни сюжета, ни композиции - даже писать банально. Их, собственно говоря, и не было никогда. ГГ Длинная Пиписька для афтара - инструмент, посредством которого он срет на мир. ГГ ему только для самореализации нужен, а больше - ни для чего. Я где-то на 15-16 романе сломался; теперь просто первый попавшийся беру и смотрю - а что изменилась? А ничего не изменилось. Как только вас приучили гадить в детский горшочек, а не под себя - дальнейший прогресс становится априори невозможным. Ну какой может быть «духовный» рост, если в романе «Ричард Длинные Руки - властелин трех замков» описан процесс освобождения от фекалий, и в этом - процесс освобождения от фекалий? Это ж не по капельке из себя раба выдавливать. В общем, открыл я страшную тайну издательства «Равлик» - Никитин давно помер, а его душу с помощью зловещих ритуалов вуду вернули обратно. Вот она теперь и беснуется, изливая свою злобу и желчь на мир живых. По-читатели Никитина! Уверен: при следующей реинкарнации ваша верность этому зомбе непременно будет вознаграждена. В этой жизни вы были всего лишь тупыми баранами. В следующем воплощении имеете шанс стать могучими дубами...
P.S. Ну и как всегда повеселил Жмека. Вот же человек свой талант свой в землю зарыл. Торговал бы патентованными подтяжками в пригородных поездах - давно бы был уважаемым человеком. Хотя бы в среде поездных диллеров Казанского вокзала. Жмека, это как: «Никто не остался равнодушен. "Нечитаемо, лабуда, пипец" и ещё все синонимы, которыми так богата речь. И всё таки вы пришли и написав, отметились»? По логике что, двойка была? Или в ПТУ ее не проходят? РАВНОДУШИЕ, друг мой, и ИНТЕРЕС - не антонимы. Мне плевать, кто там сейчас, чем и из-за чего на Майдане в Киеве швыряется. Это не мои проблемы. Я РАВНОДУШЕН. А смотрю на это яркое и красочное шоу просто потому, что мне ИНТЕРЕСНО. Чисто по человечески. С «творчеством» Никитина тоже самое. Мне плевать на его героев, на его убогую «философию» и на его графоманские «литературные приемы». Вот здесь-то я вполне РАВНОДУШЕН. А вот наблюдать за тем, как энная часть видимо не самых глупых людей (все ж таки книжки еще читают!) впала в коллективное безумие и уже 8 (восемь!) лет не только читает, но и защищает этого злобного тролля - мне действительно ИНТЕРЕСНО

Орлов: Секретный удар (Боевая фантастика, Научная фантастика) 13 02
«Правообладатели» (Родина должна знать своих героев: это издательства АСТ и «Эксмо»), ИМХО, имеют бездну вкуса. Я бы тоже не отказался обладать правами на столь изысканное произведение. Да вот сами зацените: есть значит некий Цветочный город. Жители там поголовно торгуют цветами и от того все счастливы, но с утра до вечера почему-то глупо хихикают. ГГ – один из торговцев этими самыми… цветами. И тут с ним случилась приятнейшая история: получил он "секретный удар" дубиной по балде, упал в мусорный бачок и после этого понял, что цветы – это цветочки. А ягодки – это духан от луковиц этих самых цветочков, который в романе тактично называется «красное масло». Короче, вставило ГГ не по детски. От этого "секретного удара" он сразу улетел в другие миры и начало его там кайфово колбасить. «Таски» автор описывает в брутальной манере, характерной скорее для Рея Олдриджа: «Я вижу себя слугой в доме, где живут два прекрасных чудовища… Я не знаю, что они от меня хотят, но я никогда в жизни так не боялся» (Контракт на Фараоне). Короче, наш глюконавт попадает в жернова нешуточного конфликта между определенно ненормальными «имперцами» - полулюдьми-полумашинами, и столь же ненормальными «конфедератами» - полумашинами-полулюдьми. Эта странная публика увлеченно месит друг друга. Заодно прилетает и ГГ. Но он обзавелся парой надежных друзей: боевой товарищ отпихивает от него самые мерзкие глюки, а походная жена постоянно имеет ГГ до полного истирания ну... того самого. Но, увы!, даже такой кайфовый приход рано или поздно кончается. Часы пробили полночь и боевой товарищ превратился в слизня, походная жена - в радугу, а сам ГГ пал в неравной борьбе с представителем цивилизации зеленых человечков. Такое вот высокохудожественное произведение про коротышек из Цветочного города. И нас злодейски лишили права его читать!? БЕСПРЕДЕЛ!!!
P.S. Ясен пень, я обязательно посмотрю - а чего еще нас права читать лишили. И в случае обнаружения столь же "высокохудожественных" произведения ОБЯЗАТЕЛЬНО поделюсь своей болью с читателями

Шалыгин: Чужое наследие [litres] (Боевая фантастика, Научная фантастика) 24 01
Не парьтесь, уважаемые читатели. От того, что "по требованию правообладателей скачать или прочитать эту книгу на Либрусеке нельзя" Вы ничего не потеряли. Если бы Вы ее скачали или прочитали - потеряли бы больше. Например, бессмысленно потраченное время...
Земля, значит, после нескольких глобальных катаклизмов (Третья, Четвертая и Пятая война) превратилась в некий конгломерат феодальных княжеств. По призыву своих КНЯЗЕЙ и ВОЕВОД княжеские дружинники облачаются в бронелапти и бронеармяки, и с гиканьем мчатся мстить неразумным соседям. В тему феодальных усобиц органично вписывается ВЕЛИКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ с империей Чингисидов. Они тоже ребята не промах. Жахнув в шатре стопарь с кумысом, они прямо из него прыгаю в седло "антигравитационнго летуна", и поколачивая этого кибермонстра босыми грязными пятками, с улюлюканьем несутся на захват чужих городов и даже планет.
На эту безумь органично накладывается второй план - личные философствования автора на "глобальные темы" - типа, "откуда мы есть", и "что за на хуй". Тут автор себя проявил вполне последовательным последователем "нового Головачева". Проблемы настолько глобальные, что не влезают в мозги, а изложены настолько занудно, что Головачев краснеет. ДАЖЕ ему до такого занудства еще расти и расти.
Сюжет-же данного опуса простенько изложен в детской сказке А.Н. Толстого: подарила некая черепаха Тортилла (некий Вань Ли) некому Буратине (кн. Преображенскому) Золотой ключик. И всех-то дел: найти дверку, которой той ключик отпирается. Буратино ее тупо ищет, по дороге борясь с Карабасами, Дуремарами и полицейскими собаками. А когда дверь открылась, то появился свет и заиграла музыка. Беда в том, что князь ее, к сожалению, услышал. Что обещает нам продолжение этого бреда...
Резюме: читать и скачивать ТОЛЬКО правообладателям! Всем остальным рекомендую сберечь свои деньги и здоровье

Большаков: Меченосец (Попаданцы, Историческое фэнтези) 19 01
Замес тут такой: попал красноармеец Сухов с ординарцем Пончиком в некую страну Лимонию. И по безграмотности решили, что попали на Русь, а населявших Лимонию полканов и китоврасов постановили считать русью и карелами. Чтобы убедить в этом простодушных читателей, автор принялся бойко описывать модели лаптей и фасоны сермяг у жителей и пачками приводить названия никому не ведомых мест. Попробуйте догадаться - что за городок такой - Альдейгьюборг (она же Аладьога)? Или Паллтескьюбор? Оказалось - Ладога и Полоцк, хотя на каком это языке - мне неведомо. Похоже, автор пользовался атласом Ленинградской обл., изданным на китайском языке в годы "большого скачка". Не чужд наш автор и генеалогии. Из книги любой читатель может узнать, что "роду Улеб конунг был знатного – он числил в своих предках самого Сколота, сына Бодана, которого датчане с урманами звали Скьелдом". И многие другие подробности. Например, такие: "Шаев сын Чекленера родился в Суждале, в бедной избе-кудо...". Достоверность какая, а? Везде-то наш автор побывал и все повидал. Даже в избе-кудо. У негра в ж..., думаю, тоже не потеряется.
Герои очень напоминают реальных пацанов. Особенно, если не несут залипуху в стиле былинных витязей (– За вами гнаться криве Нестимор. Он есть мой враг. Этот недостойный слуга богу Перкуну уводить моя девушка!). А так говорят на нормальном пацанском языке: "Ты ж смотрел по телику, как на выборах политтехнологии отрабатывают? Ну вот… Заказ сделали монаху Нестору. Политический. Сунули деньгу, тот и рад стараться – пошел князя пиарить..." Имеется и вполне нормальная братва - всякие конунги с хевдингами и хускарлами. И точно также ларьки (ой, простите, городки!) крышуют. А что на стрелки не на "мерсах", а на дракарах приезжают - это у них такие карельско-полканские понты.
А если говорить серьезно, то это очень грустная история - послали Сухова с Пончиком... за Рюриком. Ничего более оригинального автору в голову не пришло. А потому во втором романе пришлось послать их еще дальше: на берега моря Хвалынского в царство иудейское. Так что я теперь точно знаю от чего передохли хазары. Прочитали книги Большакова и лопнули от хохота.
Резюме: беспощадная самопародия на собственную попаданческую макулатуру

Величко: Кандидатский минимум [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 09 01
Обе сразу. Дедок трохи помолодел: пропало его вечное нытье про атеросклероз, артроз и недержание мочи. А так же о "быдле у власти". Вполне приемлемый текст, к тому же вполне прилично написанный. Прочитал без всякого отвращения и даже с интересом. Ситуация вполне "альтернативная" - а что бы было, если б вместо "бабьего царства" XVIII в. оказался 1 (один) мужик? Сюжет автор (а не афтарр) раскрутил вполне толково, реалии знает, так что тут полный "ятъ". Так что мой полный респект без всяких изъятий. С интересом буду ждать продолжения. Но...
Дилогию автор написал недетскую, а потому и спрос с него пойдет как с взрослого. По ревизии 1724 г. ВСЕ население России составляло 5,5 мл. человек. Подушную подать император Петр I определил в 78 коп. с рыла. Автор либо не умеет считать, либо не знает этих цифр. Бюджет России на 1730 г. - 4,3 мл. руб. Плюс полтора миллиона доходов с непрямых налогов. ГГ, свалившийся из 21 в., этих цифр определенно не знает. Не сказали ему их в его "Центре". И сам не сообразил посчитать. Хотя гордость у него вполне "инженерная". Лично мне очень интересно знать, как на общегосударственный доход в 6 мл рублей в год автор собирается осуществлять "индустриализацию". С учетом того, что ВСЕ деньги уже распределены: на армию, на коллегии, на содержание губернского управленческого аппарата. Да и и этих денег никто в руках не держал. Россия в XVIII в. была страной натурального хозяйства. Полки существовали за счет поставок натурой - зерном, мясом, дровами, сеном. Считали, понятное дело, в рублях. Только этих рублей, скажем, в Тамбове никто в руках не держал. Почитай Буганова, автор. У него четко написано - первые петровские реформы (1698 г.) - введение в денежный оборот монет с номиналами в полкопейки ("полушка") и одной восьмой копейки ("осмьмушка"). И на них вся наша "товарная" экономика весь XVIII в. просуществовала. А деньги, которые столь лихо перераспределяются в двух романах - это награбленные в ходе Северной войны европейские монеты. Ну да, нахапал их еще Меншиков, потом у него их экспроприировали Долгорукие и т.д. и т.п. А дальше-то что? К производителям они никак не попадали. Экономику учи, Андрей Феликсович. И пиши продолжение. Жду

Большаков: Корниловец (Альтернативная история) 09 01
Подозреваю, что замысел сей книги родился с голодухи. Кушать хотца, а мыслей нет. И списать не у кого. Поэтому Валера воспользовался своим излюбленным приемом: обобрал всех, но понемножку. Идея сворована у Азимова (роман «Конец вечности»). Переставил ГГ камушек с места на место и… ничего не случилось. Азимов-то, пожалуй, поумнее нашего автора будет. Вот и написал чуть ли не первый роман об альтернативах. А вот у Валеры нашего идей своих нет и не будет. И потому начинается нудный пересказ отдельных событий историю Гражданской войны, разбавленный жидким пометом вымученых авторских баек. Читатель e-Drew2 отметил, что первая часть книги заметно лучше последней. Так чего ж здесь удивляться - она нагло списана не только страницами, но и целыми главами у одного из самых известных беллетристов «белого движения» – Романа Борисовича Гуля. Вот такой эрудит живет в Дальногорске. Сразу видно: читающий мальчик из таки-ж приличной первомайской семьи... Имхо, наш Валера, по примеру своих духовных братьев Березовского и Гусинского, искренне верит в свое божественное право присваивать все, что плохо лежит. Деньгами, конечно, было бы предпочтительнее, но можно их же с использованием «приватизированных» чужих произведений. Вот такая у него жизненная философия...
Авторам Tarac101, sith Arrahon и ro-ro. Ребята, а просто Романа Гуля читать не пробовали? Наш ворюга-автор ведь не обладает монополией на эту книгу - см. Р. Гуль Ледяной поход. Жизнь на фукса. М., «Московский рабочий», 1990, тираж 100 000 (сто тысяч!) экземпляров. В любой библиотеке есть. Уж поверьте, подлинные воспоминания человека, который прошел Ледяной поход от начала и до конца рядовым Корниловского ударного полка, всяко лучше «шедевера», сотворенного Валерой-писателем (с ударением на первом слоге) ради бутерброда с форшмаком

Злотников: Урожденный дворянин [litres] (Боевая фантастика, Социальная фантастика) 12 12
Книга более чем странная. С одной стороны, вроде бы вполне "злотниковский" сюжет - попал какой-то мегапрогрессор в нашу "отсталию" и начал лепить из подручного г...на (в данном случае, из беспризорников) свою команду. Похоже на "Элиту элит". С другой стороны прет такая чернуха, которую я считал давно похороненной. Мирные будни провинциального Саратова - всех нагибают, а не согласных еще и е...т. При этом даже не на уровне "короля чернухи" В. Головачева, а еще хуже. Согласен с badbagом: это "Слепой против Гундосого" в чистом виде. Эпические же повествования о "судьбах простых саратовцев и сложных человеческих взаимоотношениях" делают книгу окончательно нечитабельной. Лично мне, имхо, на всех многочисленных героев было откровенно накакать оптом и в розницу - кого там убьют, а кого - только трахнут. Это, так сказать, моя субъективная оценка уровня бытописания.
Есть еще уровень как бы "философского осмысления" и некоторые, судя по отзывам, на него ведутся. Но ведь вся "философия", которую декларирует новоявленный Марк Аврелий - это философия любого честного человека. Чтобы считать, что законы должны исполняться, не надо быть "урожденным дворянином". А вот всерьез ВЕРИТЬ в это в нашей действительности способен разве что дон Кихот. И мы имеем закономерную развязку - пошел наш мальчик забарывать зло кулаками. С многотомными пафосными речами, которые динамизма данному опусу не прибавляют и смысловой нагрузки не несут. В качестве эксперимента попробуйте обратиться к совести хотя бы ГАИшника. А ГГ пошел убалтывать олигарха. Три ха-ха! Вот вам и вся "философия" этого романа - болтать ты можешь сколько влезет (три четверти содержания), а сделать что-нибудь - только если у тебя подготовка как у спецназовца. И стоило об этом бумагу марать?
To 2vokne: "К сожалению, так и не появилось простого рецепта, как выбраться из того закона, по которому наверх выбираются быстрее всего подонки". Рецепта нет, а механизм описан - см. Иван Ефремов "Час Быка". Говорят, что за описание этого "механизма" ему и пришлось скоропостижно скончаться.
Резюме: нечитабельный отстой

Наследник Петра [СИ] 12 12
Обе сразу. Дедок трохи помолодел: пропало его вечное нытье про атеросклероз, артроз и недержание мочи. А так же о "быдле у власти". Вполне приемлемый текст, к тому же вполне прилично написанный. Прочитал без всякого отвращения и даже с интересом. Ситуация вполне "альтернативная" - а что бы было, если б вместо "бабьего царства" XVIII в. оказался 1 (один) мужик? Сюжет автор (а не афтарр) раскрутил вполне толково, реалии знает, так что тут полный "ятъ". Так что мой полный респект без всяких изъятий. С интересом буду ждать продолжения. Но...
Дилогию автор написал недетскую, а потому и спрос с него пойдет как с взрослого. По ревизии 1724 г. ВСЕ население России составляло 5,5 мл. человек. Подушную подать император Петр I определил в 78 коп. с рыла. Автор либо не умеет считать, либо не знает этих цифр. Бюжет России на 1730 г. - 4,3 мл. руб. Плюс полтора миллиона доходов с непрямых налогов. ГГ, свалившийся из 21 в., этих цифр определенно не знает. Не сказали ему их в его "Центре". И сам не сообразил посчитать. Хотя гордость у него вполне "инженерная". Давай, дедок, считай, как ты на общегосударственный доход в 6 мл рублей в год будешь "индустриализацию" проводить. С учетом того, что ВСЕ деньги уже распределены: на армию, на коллегии, на содержание губернского управленческого аппарата. Да и и этих денег никто в руках не держал. Россия в XVIII в. была страной натурального хозяйства. Полки существовали за счет поставок натурой - зерном, мясом, дровами, сеном. Считали, понятное дело, в рублях. Только этих рублей, скажем, в Тамбове никто в руках не держал. Почитай Буганова, дедок. У него четко написано - первые петровские реформы (1698 г.) - введение в денежный оборот монет с номиналами в полкопейки ("полушка") и одной восьмой копейки ("осмьмушка"). И на них вся наша "товарная" экономика весь XVIII в. просуществовала. А деньги, которы столь лихо перераспределяются в двух романах - это награбленные в ходе Северной войны европейскике монеты. Ну да, нахапал их еще Меншиков, потом у него их экспроприировали Долгорукие и т.д. и т.п. А дальше-то что? К производителям они никак не попадали. Экономику учи, Андрей Феликсович. И пиши продолжение. Жду

Ливадный: Третья раса [3774-3794 гг., роман] (Космическая фантастика) 31 10
Илья Андреевич работал интеллигентом. То есть он не всегда работал интеллигентом. В начале он работал сапогом. Это тоже очень важная работа. Но однажды его посетила мысль. Сперва он даже не понял, что это зудит у него в башке. А когда понял, что это - Мысль, то обрадовался так, что ни о чем другом больше думать не мог. С появлением МЫСЛИ его жизнь обрела смысл: "Нужно стремиться к тому, чтобы жить долго. Настолько долго, покуда хватит желания жить" - такими мыслями подбадривал себя Илья Андреевич, пятидесятипятилетний сухощавый, седеющий мужчина" и т.д. и т.п.
Илья Андреевич очень дорожил своей МЫСЛЬЮ, повторял ее на каждой странице раз по десять (чисто, чтобы не забыть) и пересказывал ее всем своим друзьям и знакомым. Еще бы! Какой пятидесятилетний интеллигент может похвастаться наличием своей собственной МЫСЛИ? Но злые дядьки вовсе не разделяли детских восторгов Ильи Андреевича, посылали его вместе с бесценной МЫСЛЬЮ на х... и вообще всячески завидовали... Да, тяжела жизнь
интеллигента в Галактике Ливадного.
Я не очень понимаю претензий товарищей, которые обиделись на мое обвинение Ливадного в бездарности. Если "писатель" в трех главах косноязычно жует одну-единственную мысль, то как это назвать? Гениальностью, что ли? Мысль, которую столь носил в себе Илья Андреевич, проста и незамысловата - в "Галактике должна быть еще одна раса".
Юмор же ситуации заключается в том, что как раз в этом в "романе" есть сюжет. Разумеется, он безнадежно погребен под словоизлияниями Ильи Андреевича и очередного "светлого женского образа". Но сюжет имеется, отвечаю. И даже не сворованный у Кларка или Желязны. Но вот исполнение... Это же отдельное что-то...
Речь, собственно говоря, и идет о поисках этой самой "третей расы". Но это и есть ВЕСЬ смысл, вложенный автором в произведение. "Интелектуальный вестерн" как жанр существует уже лет 50. Но, увы!, он оказался не по зубам нашему политруку. Чтобы адекватно изобразить процесс научного поиска ему элементарно не хватило мозгов. Здесь и знать-то надо всего одну вещь - как этот научный поиск ведется. Ну и подскажите мне - откуда такие тонкости может знать политрук, привыкшей отыскивать истину среди бессмертных ленинских цитат?
Добавим к этому и толику графомании. Интересно, на какое отношение со стороны читателей рассчитывал автор, любовно выводя следующие строки: "Пересекая площадь, которая в прошлом являлась символом стабильности и процветания союза сотен миров, Илья Андреевич думал о Человечестве, о его дороге к звездам, одновременно поражаясь тому..." и т.п. Я что, прослезиться должен, читая эту пафосную чушь? Чтобы писать ТАК, надо в детстве получить по башке полным собранием сочинений Л.Н. Толстого, начинать "писательскую" карьеру в стенгазете "Комсомольский прожектор", а оттачивать мастерство - в дивизионной многотиражке "На боевом посту". Вот там таких "писателей" косой десяток на роту. И, смею вас уверить, все они пишут ничуть не хуже Ливадного. Что, впрочем, не удивительно. Хуже - некуда. На дворе XXI в., другой темп жизни, другой язык...
To YURIKYS: "вчитываетесь только в текст, наплевав на смысл". Друг мой, искать СМЫСЛ в "произведениях" бывшего политрука - это клиника. Мои вам соболезнования.
Что касается предложения geka1970 "написать самому, если он является таким специалистом в написании книг", то мысль интересная, но, к сожалению, не исполнимая. Я, как говорил Гумилев, "не интеллигент - у меня профессия есть". Работать приходится, а не дурью мучаться. Но за приглашение спасибо. Когда-нибудь и напишу...

Урожденный дворянин 11 10
Книга более чем странная. С одной стороны, вроде бы вполне "злотниковский" сюжет - попал какой-то мегапрогрессор в нашу "отсталию" и начал лепить из подручного г...на (в данном случае, из беспризорников) свою команду. Похоже на "Элиту элит". С другой стороны прет такая чернуха, которую я считал давно похороненной. Мирные будни провинциального Саратова - всех нагибают, а не согласных еще и е...т. При этом даже не на уровне "короля чернухи" В. Головачева, а еще хуже. Согласен с badbagом: это "Слепой против Гундосого" в чистом виде. Эпические же повествования о "судьбах простых саратовцев и сложных человеческих взаимоотношениях" делают книгу окончательно нечитабельной. Лично мне, имхо, на всех многочисленных героев было откровенно накакать оптом и в розницу - кого там убьют, а кого - только трахнут. Это, так сказать, моя субъективная оценка уровня бытописания.
Есть еще уровень как бы "философского осмысления" и некоторые, судя по отзывам, на него ведутся. Но ведь вся "философия", которую декларирует новоявленный Марк Аврелий - это философия любого честного человека. Чтобы считать, что законы должны исполняться, не надо быть "урожденным дворянином". А вот всерьез ВЕРИТЬ в это в нашей действительности способен разве что дон Кихот. И мы имеем закономерную развязку - пошел наш мальчик забарывать зло кулаками. С многотомными пафосными речами, которые динамизма данному опусу не прибавляют и смысловой нагрузки не несут. В качестве эксперимента попробуйте обратиться к совести хотя бы ГАИшника. А ГГ пошел убалтывать олигарха. Три ха-ха! Вот вам и вся "философия" этого романа - болтать ты можешь сколько влезет (три четверти содержания), а сделать что-нибудь - только если у тебя подготовка как у спецназовца. И стоило об этом бумагу марать?
To 2vokne: "К сожалению, так и не появилось простого рецепта, как выбраться из того закона, по которому наверх выбираются быстрее всего подонки". Рецепта нет, а механизм описан - см. Иван Ефремов "Час Быка". Говорят, что за описание этого "механизма" ему и пришлось скоропостижно скончаться.
Резюме: нечитабельный отстой

Большаков: Наблюдатель (Боевая фантастика) 29 08
Зикувишна, Грига Сидоровс, Вита Бока и, разумеется, Давыд Маркович Виштальский - самые передовые люди Земли, призванные нести прогресс и просвещение на самые отсталые планеты. Ну, таким интернационалистам сам бог велел прогресорствовать. Практический опыт с 1917 г. Одно радует - изобразил наш автор эту шоблу "передовых людей" сборищем уебков и пафосных дураков. Талант подвел: хотел как лучше, а получилось как у Черномырдина. Так что морду ему свои же интернационалисты и начистят: что ж ты, падло очкастое, "наших" самых передовых людей на всю Галактику опомоил? Да и с личностью автора вопрос как бы прояснился. А то я все понять не мог: откуда столь резкие контрасты в его повествовательной манере. Вот представьте - читаете Вы с детства любимый текст, нагло содранный автором у С. Лема или Стругацких. А между страницами сворованного бойко вылезает некое пейсатое рыло, типа Тэвье-молочника, которое искренне радо поделиться с Читателем безднами своей местечковой мудрости. К тому же, изложенными на чудовищном суржике, характерным скорее для Гомеля или Могилева. Одессит бы за ТАКОЕ просто убил.
А если говорить серьезно, то стало просто обидно за очень хорошие книги, написанные очень хорошими людьми, которые ЭТО уежище просто изгавняло своими потными лапами. Этому придурку теперь не жить - я всерьез обиделся и получит он от меня за каждую свою помойную книгу. Читать это можно лишь с целью поиздеваться над очередным графоманом; любой купивший любое "произведение" данного автора смело может считать себя учредителем благотворительного фонда "Дадим дегенератам шанс" и т.п. Но эту книгу я все же куплю. Куплю, отдеру обложку и оставлю в общественном сортире на каком-нибудь большом-большом многонациональном рынке. От потери пары сотен я точно не обеднею, но с громадным удовлетворением буду думать о том, что хоть часть тиража этого "шедевра" была использована по прямому назначению

Злотников: Ком [HL] (Боевая фантастика) 27 08
Раньше читали больше. Это видно по коментам. Концептуальная основа повести слизана с трилогии Брайана Стэблфорда "Битва за Центр". Та же самая модель: многоярусный мир, набитый полезными ништяками, причем чем глубже - тем ништяки гуще, а враги толще. Что автор концепт у Стэблфорда содрал - могу только приветствовать, бо янкес графоман почище нашего Ливадного и Большакова вместе взятых. Когда я его "романы" пытался одолеть, то аж в глазах темнело от бешенства - такую богатую идею так бездарно загубить. У Роман Валерьевича разработка идей вполне на уровне, да и сюжет какой-нито появился. Это гуд. А вот ни разу не гуд, что это не художественное произведение, а голая схема. Конспект возможной книги, причем довольно неряшливый. Не знаю, бабки автор торопился срубить или тему застолбить хотел, Но до "Вечного" этой домашней заготовке еще расти и расти. Да и не закончит он ее ни хрена. Роман Валерьевича я люблю и уважаю, но гадостей про него тоже немало написал. А потому ответственно заявляю - будут приключения и не будет конца (как в "Гроне" и "Вечном"). Или вымучает какую-нибудь отстойную лабуду (см. "Вечный 3-4) или просто бросит (Грон-5). Но прочитать всяко будет интересно
Рекомендую

Большаков: Другие правила (Научная фантастика) 17 08
Профессия накладывает на авторов вполне различимый отпечаток. Особенно это заметно, когда журналист из провинциальной газеты, да еще с таким многообещающим названием как "Трудовой путь", берется за сочинение "боевиков". Привык человек описывать трудовые свершения простых людей и повествовать о сложных человеческих судьбах. Длинно и многословно. Непростое дело между прочим - написать ни о чем да еще так, чтобы хотя бы главреду понравилось. А когда эта совково-повествовательная стилистика переносится в "боевик" - получается замечательная пародия на оный. Ну, во-первых надо блеснуть эрудицией. И везде-то наш журналист побывал, и все-то он посмотрел. Африка, Антарктида, бразильская сельва - все нам известно. Даже чем антилопа гну отличается от любой другой антилопы. Смотрите и завидуйте какой я эрудит!!! А вот с сюжетом - как всегда. Нельзя к сочинению боевиков подходить с отработанными рецептами описания трудовых будней. Голимый отстой выходит. Вот и сваял автор чучело Локи - взял обычную буренку и на ее глуповато-умильную морду наклеил какую-то уродливую харю. А к хвосту "психодинамическую" гирю прицепил, чтобы еще страшнее казалось. Но увы! Сконструированное им ушлепище утратило всякие черты функциональности, т.е не доится и не бодается. А что бы ЭТО хотя бы шевелилось, автору приходится его то тянуть спереди, то толкать сзади. И каков же результат? Упарился как десять пахарей, а на выходе получил совершенно нечитабельный производственный роман про трудовые свершения простых людей и сложные человеческие судьбы.
И чего ты мужик в литературу лезешь? Писал бы себе про знатных доярок и передовых комбайнеров. Чес слово, больше заработаешь
Резюме: передовица из газеты "Трудовой путь"

Большаков: Ганфайтер. Огонь на поражение (Боевая фантастика) 08 08
Просмотрел - и как детство вернулся. Сплошь герои и сюжеты со школы любимых книжек. "ХХ век. Полдень" Стругацких, "Большая глубина" Кларка, "Тайна Тускароры" Шалимова. И без Ефремова не обошлось, как же без него. Даже "Подводных земледельцев" Беляева автор читал. И все это творчески переосмыслил и переработал по принципу: "когда от многого берут немножко, то не грабеж, а то дележка". Единственное, чего я так и не обнаружил - это собственно авторских идей. Ладно, мир поделился на "жрунов" и "арбайтеров". Зачтем это как полмысли. А дальше-то что? Сюжет с поисками живой воды, размазанный тонким слоем по юношеской рефлексии на избитую тему: "тварь ли я дрожащая или право имею"?. Ждите дорогие читатели пока "ботан" не вырастет в "самого крутого стрелка" ТОЗО (сотни страниц текста! Да, нелегок путь взросления). А в качестве бонуса автор предложил столь же длинную и слюнявую историю о неразделенной любви ГГ между двумя бабами. Шекспировский сюжет в исполнении корр. газеты "Трудовой путь"
Собственноо к боевику могут быть отнесены только три главы; прочее - кудрявые сопли. На примере автора хорошо просматривается принципиальная разница между жителями гор. Одесса и поселком Первомайский Одесской обл. Одесситы тоже не дураки разбодяжить бензин ослиной мочей. Но делают это с большим изяществом. Высокохудожественно я бы сказал. А примитивная загадка, которой автор пытался интриговать своих гипотетических читателей - а кто это у нас тут главный мальчиш-плохиш? - примитивна настолько, что меня где-то как-то унижает. Ну нельзя же всех считать ТАКИМИ баранами. Но автор честно волок ее до самой последней страницы - а вдруг найдется какой-нито идиот, который поведется даже на столь примитивную интригу. Как выяснилось, один идиот нашелся, и ни где-нибудь, а в издательстве "Эксмо", которое данный маразм издало. Ну, пусть сами его и читают.
Не читал (только просмотрел по диагонали), читать и тем паче покупать не собираюсь. И никому не советую

Тармашев: Заражение (Боевая фантастика) 05 08
Книга первая: "Заражение". Даже не знаю что думать – и что ж это за «множество читателей», которые «присылали и продолжают присылать» письма с просьбой написать что-нибудь в серию «Сталкер»? Кто бы это мог просить автора сочинить ТАКОЕ? Мое предположение – кореша из стройбата и «реальные пацанчики» из Ухты. Которые хорошую книгу последний раз читали никогда. Под их простые и незатейливые вкусы сей шедевер и сверстан – так сказать, художественный пересказ «Пикника на обочине» в обработке Сереги Ухтинского. Мы имеем Рэда Шухарта, загримированого под Рэмбо; Дик Нунан мутировал в госчиновника (вор, взяточник, пьянчуга и бабник); в неприкосновенности остался только светлый образ Кирилла Панова – ученого и подвижника. По Зоне ровными шеренгами рас-ставлены «мясорубки», «комариные плеши» («гравы» в авторской редакции), «шевелящиеся магниты» и пр. А из могил косяками лезут зомби. Если я чего то пропустил – прошу извинить. В «романе» перечислены ВСЕ упоминающиеся в повести Стругацких «зоновские» навороты. От себя же лично автор не прибавил НИЧЕГО. Ах, нет, вру. Есть потрясающая по достоверности сцена общения с собакой какого-то саксаула из деревни Кедвавом (какой психологизм! Как тонко передан внутренний мир собаки!), нарисованная с натуры бытовая зарисовка из жизни стройбата (личные впечатления?) и физиологический очерк из жизни ухтинской братвы. А чтобы по достоинству оценить уровень авторской переработки исходного текста, предлагаю оценить несколько дословных цитат, извлеченных буквально с первых страниц этого «произведения». Вот, например – «Цель одиночная! Баллистическая! Идентификации не поддаётся! Приближается с Востока! Идёт курсом на СССР!». Или – «взгляды которых были прикованы к дисплеям всевозможных счётчиков, измерителей, осциллографов, потенциометров и прочих датчиков, густо рябящих строками сложных научных данных… наскоро просмотрел несколько перфолент с графическими данными, лениво выползающих из недр приборов». После знакомства с этими перлами я как-то усомнился, что автор служил в «спецназе». Насколько мне известно, даунов туда не берут. Даже по блату...

Хорт: Шахтёр (Космическая фантастика, Попаданцы) 05 08
Читал я однажды увлекательное чтиво под названием "ГОСТ Р 51045-97. Рельсы железнодорожные". А потом (с большим перерывом) - ЭТО. И понял я, что вдохновлялся автор чем-то очень похожим, но не столь технически продвинутым. Например, ГОСТом "Кирпич саманный", который, как известно, изготовляется из глины, соломенной сечки и навоза обыкновенного. Прошу обратить внимание: навоз в нем - самый технологически продвинутый компонент.
Итак, книга об извлечении прибылей из навоза из юношеских фантазий. Побыстрей, побольше и, по возможности, на халяву. Г-н Георг_73, браво! Лучше не скажешь: "придуманная система обучения - золотая мечта двоечников, лентяев и дураков". У меня тоже появилась мысль, что в данном опусе мы имеем дело с реализацией эротических фантазий ПТУшника. Получил бабло, распилил бабло, подапгрейдился, засейвился... Ура! Лэвел-ап! Не забудем сохранится... Теперь я стал круче и есть тема, что можно и потрахаться... Алле-оп! - самая крутая телка моя! Но это вторично; надо бежать дальше, т.е. получить бабло, распилить бабло, подапгрейдиться, засейвиться... и т.п. И так вся книга.
To Ranelon: Это говно я тоже прочитал исключительно из-за того, чтобы понять - чего в нем позитивного нашел Злотников. Увы - не понял. Может быть имел место откат? Забашлял автор из своих "северокорейских" гонораров Роман Валерьевичу?
Ну и раз уж я ЭТО не поленился просмотреть, не откажу себе в удовольствии пройтись ногами по "литературным" достоинствам этого шедевра. Оцените сами: "Егор вернулся к осмыслению произошедших на станции событий. Он, пока шёл пешком и пока его не подобрал техник на своём транспортёре, уже составил общее мнение по этому вопросу, но требовалось обдумывание, так как именно частные детали определяют поступки и мотивации людей в каждом конкретном случае. Главное это главное, оно важно, но детали тоже нельзя сбрасывать со счетов". И сколько только в одном этом абзаце ошибок?
Резюме: автор, ступай обратно в свое ПТУ. Графоманов у нас и без тебя хватает...

Тармашев: Неотвратимая гибель [HL] (Боевая фантастика) 04 07
На мой взгляд, это та же самая бодяга, что и «Наследие» 1-2. Источником «вдохновения» для автора послужила… статья в «Комсомольской правде» от 29.07.-05.08.2010: «Жара в России – результат испытания климатического оружия?». Смешно. Я знаю еще десяток таких же. Картина мира большей частью содрана с трилогии Жака Арно «Ледяной мир». При этом я точно знаю, что как раз эти его романы на русский язык НЕ ПЕРЕВОДИЛИСЬ. Как такое могло случиться – просто не представляю. Видимо, у графоманов имеются свои незримые тропы. Повествование построено от лица инфантильного подростка, который к концу первой повести так и не повзрослел. ИМХО, на эту аудиторию и раcчитан данный «литературный» опус. Если кому-то интересно, что чувствует дебил, которого пытается заесть другой дебил – то здесь этого много. А сюжета – нет. Инфантильный мальчик, которого много раз пытались скушать, в конце концов, полетел в загадочную Сибирь. Там его есть не стали («Слоноедов! Выплюнь каку!» Гоблин). Шарашится по как-бы Земле ТАКОЕ может хоть в пятидесяти продолжениях. Читайте, кому охота…
Резюме: отстой!

Никитин: Князь Рус (Фэнтези) 01 07
...но надо же знать кто-такие семиты.
А вдруг это очень приличные люди,
А вдруг из-за них мне чего-нибудь будет
Кровожадная орда погромщиков-русов во главе с председателем «Союза русского народа» кн. Русом нападает на мирную общину землепашцев-семитов, затерявшуюся среди бескрайних Гиперборейских лесов. Со всем своим несомненным даром занудства автор живописует воистино вселенскую скорбь семитского племени. От воплей и рыданий беспощадно избиваемого семитского народа уши сворачиваются в трубочку и скисает молоко на пять кварталов вокруг. А кровожадные русы заживо жрут печенку и всячески демонстрируют свою природную свирепость... Но семиты тоже ребята не промах. Под акомпанимент воплей и рыданий начинается столь же беспощадное разводилово простодушных "рус"ских парней. Коварные иудеи прямо под носом у особого отдела (волхв Корнилий) начинают разлагать незрелые умы язычников зловещим ядом сионизма. В ход идут и более грязные трюки, например, акты неприкрытого сексуального насилия со стороны похотливых жен и дочерей гиперборейских сионистов. Начинается тотальная скупка краденого, причем иудеи от своей иудейской жадности просто тонут под тяжестью неправедно нажитого золота. А под конец хитрованы-сионисты подводят горячих палестинских парней, вооруженных только удалью и АКМ, под удар истребителей-бомбардировщиков F-16 (ой, нет, это я в другом месте у Никитина прочитал. А здесь: «русов вооруженных удалью и секирами» и «под удар тяжелой панцирной пехоты»). Кончается же вся эта лабуда сценой мирного единения волков и ягнят. При этом ягнята заранее потирают свои загребущие лапы, поросшие курчавой шерстью: все по честному будет, ребята, не парьтесь! Даже яйцо разделим по справедливости: вам, волкам, скорлупа, а мы уж так и быть, возьмем себе все остальное. Не знаю, какую мысль хотел донести автор до своих читателей. Мне (имхо!) показалось - не имейте никаких дел с семитами! Ограбят и вас же самих виноватыми сделают

Махров: Царствуй на страх врагам! «Прогрессор» на престоле (Попаданцы, Историческое фэнтези) 20 06
laguna0, определенно, истеричка. Я вот все четыре книги прочитал и мне ни хрена не стыдно, что я русский. Кликушество (имхо!) - чисто бабский метод воздействия на сознание. Но и фанатеть от того, что я прочитал - нет ни малейших оснований. Начиналось-то все очень мило: а вот бы сменить козла в бороде (Николая II) на что-нибудь адекватное. А вот чем закончилось...
Дело ж не в том, кто потц, а кто - нет. Дело в том, что альтернативка (пусть даже и убогая) была безжалостно принесена в жертву дерьмовому политиканству. Махров, собственно говоря, извлек из запасников науки давным давно известную историю - основным противником России, начиная с сер. XVII в., была Англия. Кто-то это и так знает, а для кого-то это стало откровением. Но это - факт. Сталин ДВАЖДЫ пытался влезть в дредноутною гонку. Можно считать, что по тупости. А можно - что он лучше нас понимал кто его противник. И ДВАЖДЫ проиграл! А тут лаймов гоняют вениками, т-щи Кухунлины взрывают Вестминстерскре аббатство, а английская армия безропотно бредет отстирывать подштаники в Сибирь.
Г-да! Империи просто так не создаются. Махров, честно говоря, просто "забыл", что "Атаку легкой кавалерии" Теннисон написал по ЛИЧНЫМ впечатлениям. И Киплинг (над которым многократно издеваются в романе) тоже служил в БРИТАНСКОЙ армии. Интересная такая страна, где поэты не стесняются служить в армии. Видят в этом свое предназначение (бремя белого человека, понимаешь). Поэтому бессмысленно обсуждать вопрос: кто жид, а кто - не очень. Имхо!, автор просто маргинал. Нет у него никакой стоящей идеи, а есть просто кустарные агитки: ну, ежели мы уже и бритишев нагнули, то всякие полячишки и финны - нам просто тьфу! А далее начинается откровенный памфлет, с идеями заимствованными из политического пространства начала XX века. С лозунгами "Вставай, Россия!", "Крест на Святую Софию!", "Душить инородцев!" (кстати, за последний призыв гласный третей государственный Думы Марков-2 был на месяц лишен права публичных выступлений). Вот это - наша история. Кривая, хромая и не пойми какая. Но наша. А вот от махровских "прогрессоров" - сохрани меня, Господи, и помилуй!

Тармашев: Наследие 2 (Боевая фантастика) 13 06
У автора, определенно, с головой не все в порядке. По его же словам, «эта вещь создавалась для людей мыслящих и анализирующих»! Значит поток истерического кликушества и пафосного бреда (две трети текста) создавался именно для людей "мыслящих"? Имхо, сдается мне что по более прозаическим причинам. Процесс извлечения денег из экологических страшилок пошагово описан у М. Крайтона. Стандартная "страшилка" вырастает из вполне обыденного конфликта в ученой среде – если кто-то деньги получил, то кого-то, соответственно, обошли и обиженные начали сводить счеты. Разумеется, подобная ругань подается как «конфликт научных направлений», хотя в основе – вульгарная дележка бабла. Обиженные обязательно апеллируют к общественности и на их вопли слетаются журналюги из третьеразрядных газетенок. Им, в общем-то, наплевать - кто прав, а кто виноват; им важно чтобы тиражи их подтираловок росли. А потому обычная научная грызня немедленно раздувается до уровня «мировой экологической катастрофы» (у Крайтона описан как раз такой «экологический» спор – проблема изменения мирового климата). На запах околонаучной падали подтягиваются всякие литературные шакалы, чтобы на скандальной теме по быстрому срубить капусты. Написал парочку романов вроде «Наследия» - и ты уже известный автор, да еще и борец с чем-то там. Очень способствует росту продаж. Декларируется это, конечно, как «принципиальная» позиция. А когда «как бы научный» спор достигает последнего градуса вонючести, на сцене появляются крупные хищники – кинокомпании, чтобы снять на базе ставшей вдруг актуальной темы какой-нибудь экотриллер, а напоследок и сериальчик замутить. Тармашев для них просто находка: с учетом количества текста, которое сочинила эта писючая зануда, можно сериал хоть на сто серий растянуть. И персонажи подходящие – гнусные политиканы, наивные ученые и простые честные парни, спасающие мир. Да и снимать не дорого – кроме мутировавших помоек Тармашев ничего не выдумал. Так что можно на одной современной промышленной свалке хоть все сто серий снять. Экономия-с! Ну а когда тема выдоена досуха и становится понятным, что читателя/зрителя больше на бабки не развести, угроза «страшной экокатастрофы» рассасывается сама по себе. И все начинается по новой
В принципиальность автора я ни разу не верю. Объективности ради сообщаю, что противники ГМО вовсе не безсеребрянники. Их спонсируют компании-производители экологически чистых продуктов. Тоже бизнес нехилый, с миллиардными оборотами и своим лобби. И перманентная истерика вокруг угрозы «генетического заражения» - это просто бальзам на их загребущие лапы. Так что в данном вопросе уместен ответ: борьба была равна – боролись два гавна. А принципиальность здесь не причем – кто деньжат подкинул, тот и прав. Судя по специфическому экстерьеру автора «забесплатно» он разве что на собственной даче грядку вскопает. Поэтому «Наследие-2» имеет все признаки проплаченности: ничего нового автор к уже высказанным аргументам против ГМО не добавил, зато заставил своих «героев» до бесконечности жевать эту длинную и невкусную соплю. Да еще и с бесконечными кликушескими завываниями. Одна речь Шаровкиной в Женеве чего стоит. Автор просто не видит разницы между научной конференцией и уличным митингом. Вот такой «интеллектуал»…
Кстати, в то что он «служил в спецназе», я тоже не верю. У меня сложилось впечатление, что службы он вообще не знает. Есть вещи, которые солдату вбиваются на уровне рефлекса. Например, что оружие надо чистить. А тут картинка маслом – прибыл какой-то кадр на базу, сунул винтовку старшине и пошел знакомится с местными достопримечательностями. Да в любой бы армии он за такое неделю ломом плац подметал. Что на автоматических винтовках имеются прицелы - для автора тоже тайна. Любой может убедиться – как заваруха, так его герои начинают палить в белый свет. Прибор бесшумной и беспламенной стрельбы (ПБС) можно сделать в любой слесарной мастерской. Но «спецназовцы» в «Наследии» о его существовании даже не подозревают. Поэтому главная проблема в рейде – «не демаскировать себя выстрелами». Это какой уровень военных знаний надо иметь, чтобы сочинить такое? А сержант, который рассекал по джунглям с пулеметом? Любой спросит – а нафиг? А я отвечу – это автор Рэмбо насмотрелся. Когда он там (на радость всем понимающим людям) носился по вьетнамским джунглям с тяжеленным пулеметом М60. Совершенно детское восприятие: раз картинка красивая, ее надо и к себе в альбом перерисовать. Так что если наш Гаврила где-нибудь и служил, то разве что в стройбате. В "романе" прописан как раз стройбатовский уровень военных знаний автора. Личное оружие – БСЛ, дополнительное - метла. И то, и другое ни в чистке, ни в прицелах не нуждается.
В общем, если кто желает спонсировать молодого графомана – то вам как раз сюда

Тармашев: Наследие 1 (Боевая фантастика) 09 06
В 2006 г. в издательстве "Эксмо" вышла книга Майкла Крайтона "Государство Страха". То есть задолго до того, как мы про этого "Тормашева" вообще узнали. Так вот, когда я читал сочиненное сим "автором" ушлепище под названием "Наследие", меня не оставляла мысль - Крайтон все знал заранее и ЗАРАНЕЕ сочинил гнусный пасквиль на авторов такой вот постапокалиптической бредятины. И дело не в том, что Крайтон подпитывается из информационного поля марсиан. Он просто трезво спрогнозировал тенденцию - людям НУЖНЫ страшилки (вспомним истерику в СМИ по поводу аварии на какой-то долбаной платформе в Мексиканском заливе. Судя по воплям, мы уже пару лет как должны в нефти просто тонуть. А вот я лично, этого в упор не замечаю). То есть это очередная страшилка, пусть даже и неплохо проработанная - недаром автор в предисловии ужем вертелся, благодарил консультантов. Но только в этом вопросе тоже одно сплошное лукавство. Байда, которую выкатил автор, может быть ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ только для домохозяек. Любой человек, имевший дело с грантами (в том числе и с иностранными) скажет - главные противники полученных в результате грантовских исследований АВТОМАТИЧЕСКИ рисуются в числе тех, кто на эти грантов претендовал и их не получил. История стара как мир - тебе дали деньги на исследования, а мне - не дали. Значит, ТЕБЯ КУПИЛИ!!!! А я - ЧЕСТНЫЙ!!! Демагогия, конечно, в чистом виде, но очень простая и доступная для обывателя.
Попытаюсь объяснить свою позицию. Я вовсе не за использование ГМО. По мне, так лучше от экспериментов с природой лучше вообще отказаться. Вспомним о печальной судьбе Мичурина, которого убило тыквой, когда он полез на елку за укропом. Но вот так авторитарно базлать, что завтра всем писец - это в стиле "комсомольской правды". Той самой "желтой прессы", на которую автор постоянно наезжает. И отзывы читателей, насчет того, что уже пора "задуматься", меня только веселят. За последние пять лет в СМИ появилось штук двадцать страшилок о конце света. Последняя - даже меньше года назад. И что - кто-то умер?
Данный опус - дрянная попытка срубить бабла на модной постакопалиптической тематике. Крайтон показал как такие "страшилки" высасываются из пальца. Наш автор Крайтона не читал. Не тот уровень. Ему просто мозгов не хватит - Крайтона прочитать и, главное, ПОНЯТЬ. И тут вот еще одно забавное наблюдение - после выхода книги Крайтона книг с сюжетами на тему постаполаптического бреда в англоязычной прозе начало снижаться. Так сказать, проблема изучена и описана. Денег тут больше не срубишь, а потому надо искать новые источники вдохновения... А у нас - наоборот. Видимо, наши домохозяйки тоже требуют острых ощущений...
И, последнее. Я прочитал "мнения" о книге. Г-да, о чем мы говорим? Соответствуют ли представления г-на Тормашева ЧЕМУ-НИБУДЬ? Или все же о книге, как о художественном произведении? Книги Тормашева (имхо!) - под это определение не попадают ни разу. Ну не писатель автор ни разу. Просто тупой эпигон, что было хорошо видно по серии "Ареал". Обобрал братьев Стругацких, а в довесок сочинил пару своих картонных персонажей. Здесь мы наблюдает тоже самое. Автор, как и подобает дерьмовому романисту, наплодил кучу второстепенных персонажей. Они - никто и звать их никак. Мне, например, было абсолютно безразличны судьбы всяких разных нигеров, лаймов и прочих... г-м... господ, выведенных автором. Да хоть ежа против шерсти рожайте; мне-то с того что? В результате сюжет начал "сыпаться" (ну не интересно это никому не разу). Шаровкину он более-менее замотивировал, но это есть ВЕСЬ авторский успех. Читать откровенно скучно, как и бывает в произведениях, где на судьбы героев откровенно наплевать. Создать что-либо похожее на сюжет автору не удалось. То есть концепт есть, а вот создать некий сюжет, который бы читался - это автору оказалось не по зубам. В результате, получилась редкостная тягомотина, которую лучше всего читать в сортире. Пока там сообразишь, обо чем был предыдущий эпизод, да скорректируешь его с текущим - так и процесс закончится.
В целом же полностью согласен с читателем Bjorn: " Книга-страшилка для обывателей. Написанная борзописцем, непонимающим, о чём он вообще пишет. Аморфная, неструктурированная, распадающаяся на отдельные части". От себя добавлю - еще и тупым как валенок. Претензии, которые я автору на раз выкатил - в нашей среде опускали человека ниже плинтуса. Это не писатель, это химно етеное... Но это было в те времена, когда писателем становился человек, умеющий писать. А козлы, умеющие десяток слов уложить в предложения, писателями и вовсе не считались

Полищук: Республиканец-2 [СИ] (Боевая фантастика, Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 03 06
Это, конечно, не art, а мастеровщина. Зато такая очень кондовая мастеровщина. Так сказать, отковано кувалдой, зато на совесть. В целом, мне концепт понравился. Да, герой не "супер-пупер", а среднестатистическое "мясо", которое в любой войне идет на войну. И тянет ее как умеет. "Роялей" не углядел. Везучесть - категория стохастики (см. функцию распределения Гауса). Если кому-то не везет, то кому-то может и везти. Тут автор в своем праве. Сюжет вполне динамичный; герой (лично мне!) - вполне симпатичный. Вполне прилично написано (без истерик и пафоса). Убивает, конечно, непроработаность техногенной составляющей "космической экспансии человечества". Тут я солидарен с другими критиками. Это ж бред - межзвездные полеты в невесомости! НО: думаю, для автора это было не главное. Главное (имхо!): психологический портрет человека, который пошел воевать за СВОИ ценности. Интересно

Бушков: Антиквар (Детективы: прочее) 26 05
Вот так обычно и бывает - живешь и даже не подозреваешь, что рядом таится целый мир. Мир торговли антиквариатом. Если говорить о реалиях - то очень интересно. Даже не подозревал, что это вполне самостоятельный микрокосм, со своими понятиями и идеологией. Самое интересное в романе - это бытовуха, будни антиквара. Но все прочее - голимый отстой. Некий Red-Amon тут разорялся: "Ищите гениев среди живых! Бушков Сан Саныч - гений!". Парень, у тебя что, крышу снесло? Уж это-то точно писал не Бушков. Придумал - может быть. А вот что не писал - это точно. Написал сию херню какой-то старательный мальчик, который неплохо копирует писательскую манеру Бушкова. Но только лишь копирует. Больше ничего. Стиль у Бушкова довольно примитивен; стилизироваться под него особых проблем не составляет. Но у Бушкова (как автора) есть вкус и чувство меры, а у его шестерок оно отсутствует напрочь.
Примеры: одно из излюбленных словечек Бушкова - "хваткий". Сам он им тоже злоупотребляет (см. напр, "Слепые солдаты"). Но не настолько же! В "Антикваре" "хваткими" являются абсолютно все, даже мухи садящиеся на г...но. В некоторых местах это определение употребляется по 5-6 раз на странице. Если это писал Бушков - то ему пора на помойку. А если он неправильно негров воспитывает - то ему пора задуматься о соответствии занимаемой должности. Еще одна феерическая "корка" - оказывается, каждый благонамеренный шантарец утром просыпается с намерением какой-нибудь "вдуть". И, обремененной этой мыслью, целый день ходит т думает; "а кому бы мне вдуть". Тоже типично "сявочный" подход к тексту - пацану сказали что в романе должен присутствовать "трах". Да, должен. И у Бушкова на этой почве уже тоже временами крышу сносит. Но здесь уже зашкаливает. Не лишним будет и осветить вопрос оплаты труда. Он тоже очевиден. Бушков мужик не жадный, но платит (имхо!) сдельно - по строчкам. Порожняки, которые страницами гоняют герои и злодеи - это результат постраничной оплаты. Мне-то Бушков как раз и нравился тем, что в его ранних романах не было этой дешевой мелодрамы, "мыла". А здесь его на целый банно-прачечный комбинат. А стиль!? Ну с чего бы вдруг ВСЕ его герои заговорили в стиле половых из бульварных романов нач. XX в.: "Чего изволите-с? А не разрешите ль Вас обмахнуть-с?" Если Бушков за эти дешевые понты подпишется как автор - я только посмеюсь.
Резюме: читать интересно, но противно

Найт: Бульдоги под ковром — 2, или Сварог — нечаянный герой [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 05
В том, что Звягинцев - банальный овощ, произроставший на грядке "шестидесятничества", у меня сомнений нет. Равно как и в том, что этот "овощ" под ласковым перестроечным солнышком окончательно мутировал в демшизу. Здесь к авторам - никаких претензий. Но есть проблема - сочинить пародию на такое литературное уежище практически невозможно. Отсюда и очевидная слабость повестухи - да, стиль, манера рассуждений и бесконечные повторы, свойственные Звягинцеву, спародированы очень удачно. Я бы сказал, живо, злобно и с подкупающей классовой ненавистью. НО: читать это невозможно. Каков исходный текст, такова и пародия. Бесконечные разглагольствования Новикова в данном опусе ничуть не веселее столь же тупого бреда, который Новиков несет в "исходнике". Скучно-с! Понятно, что у г-жи Ольги Тониной какие-то непростые отношения с Звягинцевым. Но читатели-то причем? Проще на каждой странице писать в подстрочнике - " Звягинцев - козел" и не заморачиваться на пересказ его бреда на каждой третей странице.
А в целом, идея богатая. Столкнуть двух совершенно придурочных альтернативщиков, да еще в совершенно отмороженных декорациях - это вам респект и уважуха. Но качество исполнения - бу-у-у!
to Светоч - а вот на мнение г-на Бушкова мне, в данном случае, глубоко нас...ть. Сам виноват. Не надо писать дешевую лабуду за деньги

Величко: Приносящий счастье [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 21 05
Повеселил, дедушка, ой повеселил! Миру явлен готовый манифест партии "Пенсионеры России". Немудрящие пенсионерские думки о годах, болячках и всяком быдле у власти. Как бы предвыборная речь г-на Миронова в литературно-художественной обработке А.Ф. Величко. Замысел сего "шедевра", как я понял, полностью содран с повестей Е.Ю. Лукина "Слепые поводыри" и "Миссионеры" (2000). Имеется, правда, одно отличие - Лукин, при всей слабости своей исходной гипотезы, сумел написать вполне качественный боевик. Г-н Величко сюжетом заморачиваться вообще не стал (ну нельзя же в самом деле считать таковым шаманские пляски вокруг неких невнятных "порталов" и бесконечное таскание полезных ништяков "отсюда туды" тачками, "Газелями" и "Камазами"). А в качестве бесплатного приложения - многостраничные описания всякого рукоблудия, которому ГГ предается в свободное от обличения пороков современной социальной системы время. С композицией тоже беда вышла - записал наш автор на бумажке как там эти "временные потоки" между собой сопрягаются, а бумажку заныкал (конкуренция, г-да, конкуренция! А ну как кто подглядит!) А куда заныкал - и сам забыл (склероз, едренать! Имейте снисхождение к пенсионеру). В результате, вместо внятного повествования получился мутный поток пенсионерского сознания, пронизанный вполне прогнозируемыми желаниями: верните нам дешевую водку и дешевую колбасу. Ну и молодость... до кучи.
Если же говорить об идейной составляющей дилогии, то мне, например, решительно непонятно - на какую аудиторию разсчитаны многостраничные рассуждения автора о "вредоносности конвертации денег во власть, а власти в деньги". Имхо, для запойного тракториста, квасившего последние десять лет без перерыва, автор может и сойдет за оригинального мыслителя. А для людей, сохранивших привычку читать, это трюизм. Еще одна непонятка - это постоянные наезды автора на других писателей, сочинявших лабуду "за попаданческую" тематику. Ну ладно был бы сам автор был белый и пушистый. Но сам же, гад, паразитирует исключительно на попаданческой тематике! Счастливый Феликсович, ау? Чем докажешь, что ты лучше Романа Злотникова? Смех в том, что не докажет. Злотников, конечно, тоже тот еще кадр. Но он за Россию, а не за "пенсионеров России". Пенсионерская тема в данном опусе оказалась столь едрена и злоеб...а, что выбила из меня последние остатки доброго отношения к автору. Вот Bullfear пишет: "характеры и взаимоотношения персонажей... скромно потерялись по дороге". Блин, да откуда они там вообще возьмутся? Феликсович-то не Лев Толстой, а скорее поэт Джамбул - что вижу, о том пою. Очевидно, что в основе героев всех трех романов лежит одна и таже референтная группа. Это Пенсионеры (вот так, с большой буквы!). Они честно пахали на процветание совка и имели с этого неплохие дивиденды (навскидку - отставной военный, отставной врач и сам А.Ф. - непризнанный инженерный гений). Эта бражка последние десять лет тусуется в каком-нибудь гаражном кооперативе - выходят на выходные в "поле", накрывают пустую канистру газеткой и под пиво с воблой начинают обличать пороки современного общества. Вот именно ЭТУ компанию Феликсович раз за разом и изображает в своих романах (дядя Жора, дядя Гоша и т.п.). Других людей он не знает и познакомиться с ними ему не катит. Потому что если такой дедок к вам в электричке приставать начнет - какая будет ваша реакция? Культурный человек - пошлет, а некультурный - еще и в ухо отметит.
Так что ЭТО к литературе вообще никакого отношения не имеет. Взгляд и нечто. Лабуда-с! А Феликсовичу добрый совет: вот с таким - в приемную партии "Справедливая Россия". А хочешь, чтоб тебя читали - пиши про Немнихеров, хихервохеров и боевых сирийских хомяках. Есть такое хорошее правило - мухи отдельно, котлеты - отдельно...

Корецкий: Найти шпиона (Детективы: прочее) 15 04
В этом опусе есть определенный смак - очень психологично раскрыто: что думает среднестатистический провинциальный "мусор" о московской жизни. Понятно, что автор Москву терпеть ненавидит. Думаю, это что-то личное. Двадцать раз подавал заявки о переводе в Москву, а его двадцать раз на х... послали. Отсюда и недетские обиды, типа все москвичи - козлы (купленные, проворовавшиеся, изменники и т.п. Недостающее любой может вписать самостоятельно). Москвы автор не знает. Байда про московские "подземелья" полностью содрана с романа В. Гоника "Преисподня". Ну, может немного отшлифована профессиональным дигерским сленгом из I-нета. Заодно автор на всю страну публично заявил, что убит на голову. Библиотека Ивана Грозного хранится в рукописном собрании МГАМИД. Ее "нашел" академик Лихачев еще в конце XIX в. А под землей ее ищут только тупые козлы, которые читать не умеют. Про "шпиёнов" я вообще молчу. Они как бы тоньше работают. А у автора - привычный мир кильдюмов и шалманов. "Пасть порву, редиска, шнифты выдавлю" - сказал Буш Картеру. "Не кнюкай, мяфа" - с достоинством возразил Картер. И ЭТО уровень изложения международных операций? А вот с описанием будней лимитчиков все нормально. И кто с кем спит, и кто на какие бонусы расчитывает, и даже в какой позе дерут лилипуток.
Прочитал из чисто научного интереса. Не советую никому

Корецкий: Рок-н-ролл под Кремлем (Боевик) 10 04
Книга про лимиту. Понаехали тут всякие разные - американские шпионы, ракетчики, минетчики и прочий сброд. Софочка в кофточке и Риточка в пелеринке. Вот о серьезных бытовых проблемах этих простых людей автор и написал свой "роман". Причем трудился как верблюд - 600 листов текста в котором читать НЕЧЕГО. Ну кроме описаний трудовых будней лимитчиков. Поскольку сюжета в книге нет, то с моей стороны не будет спойлерством сказать - дорогие читатели, ВЕСЬ сюжет уже изложен в аннотации. Ждите продолжения

Ильин: Бомба для братвы [= Мастер взрывного дела] (Боевик, Шпионский детектив) 22 03
В то, что братва могла поучить доступ к А-бомбе поверил легко. А вот в то, что та же братва могла слушать многостраничные "политинформации" от некого "авторитета" Мозга - не поверил ни разу. Автор может быть сто раз экстремал, но что он ни разу на обычной "терке" не присутствовал - видно сразу. Там порожняки не гоняют: говорят конкретно и по делу. А в авторском исполнении - это лекция для студентов IV курса по марксистско-ленинской философии. На которой следует спать, потому как на других лекциях выспаться не удастся. Сюжет откровенно слабый - все продано, все куплено. ГГ в отличие от прочих "Конторских" - глиста в обмороке. Спасение мира - за счет рояля в кустах. ИМХО! - убого! Перечитывать не буду никогда и читать не советую. Ильин мне нравится, я его читаю, но ЭТО - не советую никому. Просто чтобы не портить впечатление о хорошем авторе

Бушков: Черное солнце (Боевик) 16 03
Прочитать это можно. Но это действительно какой-то совершенно "кривой" Бушков. По объему тянет максимум на повесть, да и ту автору, похоже, заполнить было нечем. Масса претензий из которых главные: а) Мазур в Африке - это вообще тема для водевилей. Автор все никак не может определить - а в каком же году ГГ вообще в Анголу попал. В первой части сообщается, что кубинцы в Анголе сидят давно и даже подворовывать начали. Во второй - что недавно и их совсем чуть-чуть. От такой временной непринужденности у любого читателя крышу снесет. Вполне очевидно, что "Черное солнце" скомпилировано из двух совершенно разных сюжетов об войне в Анголе. В конце романа смоделирована ситуация, когда юаровцы действительно подошли к Луанде чуть-ли не на 10 миль (бои за мост через р. Кванза, 9-18 декабря 1975 г.). Но Мазур в этих событиях участия принять никак не мог; в это время по авторской хронологии он геройствовал в Камранге. Несколько раз воспроизведенная Бушковом сцена героического стояния "подводного спецназа" (в парадных ластах и смокингах) на плотине гидрокомплекса на Кунене - 31 января 1983 г. - вообще лажа. Плотину-то юаровцы захватили и тут же взорвали ее к чертям собачьим. А шизофреническая картина десанта неустановленной ВДВ на их головы - это, вероятно, реминисценция прорыва советской танковой колонны в осажденный Квито-Кванавале в марте 1988 г. Так что ни логики, ни смысла в изложенных автором событиях нет - чистая эклектика. Попытка собрать из кусочков брюквы ананас.
б) сама история с "Черным солнцем". Я тут рассуждать не буду - за каким хреном юаровцам вообще потребовалось устраивать настолько дебильную провокацию. Но есть еще и общеизвестные факты - ЮАР так и не сочла нужным обзавестись собственным ядерным оружием. Возможностей у них было выше крыши - с нач. 80-х под Кейптауном работали ДВА промышленных реактора "Куберг-А" и "Куберг-Б". Кроме того, в Валиндабе с тех же времен начал работать мощнейший завод по обогащению урана. То есть сырьем для производства любых видов ядерных боеприпасов юаровцы располагали. А вот бомбу, паразиты. так и не сконструировали. Прижимистые буры решили: а на хрена нам бомба, когда у нас и так самая крутая армия в регионе? А бомбу пускай евреи делают. Поэтому расщепляемыми материалами они только беззастенчиво ТОРГОВАЛИ. Это что, новость?
Короче, в творчестве Бушкова наметился определенный кризис. Точнее, в группе референтов, которые готовили заготовки ("рыбу") для творчества "мэтра". Не то ему стало думать лениво и он пишет по той тухлой тюльке, которыую ему впаривают помощники. Не то забурел настолько, что уже искренне считает - я чего с читателями церемонится-то? Пипл все схавает...

Суворов: Открытое письмо Виктора Суворова издательству «АСТ» (Публицистика) 10 03
Анимационная версия триллера "Как Резунишко в Лондон спешил". От письма вполне отчетливо пованивает шизухой: "я был завербован британской разведкой МИ-6 и активно с ней сотрудничал. Обвинения серьезные. Ни председатель КГБ СССР, ни начальник ГРУ ГШ, ни Генеральный прокурор СССР против меня таких обвинений не выдвигали". Это ж надо такое написать! А сам про вынесенный смертный приговор сто раз рассказывал. И в книжках своих поганых, и в интервью (первый раз в Польше еще в 1989 г.). Да еще и гордился этим - во как я ловко всех нагнул!
"Я виноват в том, что не вернулся в Советский Союз из зарубежной командировки"! Ага, это теперь так называется! Типа, в самоволку ушел. Под погонами и находясь на действительной военной службе, о чем сам же раструбил в "Аквариуме" большому количеству читателей по всему миру.
Далее следуют аппеляции к покойным авторитетам: "Это написал мой командир, которому я поломал блистательную карьеру" Интересно, а что он должен был написать - что в упор просмотрел предателя? Такое заявление сразу бы вывело его из-под удара любой критики, можно не сомневаться. Обосрался он с тобой, как бы "Суворишка", вот и отмазывался как мог.
"Все источники сведений обо мне легко поддаются классификаци... - продолжает свое завывало В. Суворов. - Вторая группа: авторы анонимок... Владимир Грызун... эти приведения не осязаемы, при солнечном свете не различимы." Вот это и называется врать по Суворовски, т.е. с размахом. В. Грызун-то от тебя не разу не скрывался. Это Витя Бредун пять лет от него нычковался и делал вид будто его не существует. Кстати, могу их назвать: А.М. Лоханкин и М.Б. Найденов (Владимир Грызун Как Виктор Суворов сочинял историю. М., "Олма-пресс", 2004. С. 14). "Источники их информации темны" - это тоже не по адресу. Они на свои источники хотя бы ссылки оставляют, а не лепят фуфло про "крылатого шакала". Или напомнить тебе, Витенька, как В. Грызун разобрался с тобой по части "подстреканий к войне в газете "Правде" за 1940-1941 г."? Напомнить, что приведенные тобой цитаты на проверку оказались взятыми из художественных очерков и фельетонов Полины Осипенко и беспартийной Ванды Василевской, а САМАЯ кровожадная статья - цитатой из Н. Макиавелли? Так станем ли мы утверждать, что В. Грызун "при солнечном свете не различим". Он (они) козла-Суворова на всю страну на посмешище выставили. Их книга веселей Задорнова читалась. Шесть частей, 600 страниц - и все об одном - какой дурак этот Суворов и как он лихо умеет брехать.
Далее следуют завывания Суворова в адрес Кадетова. Но его книга тоже не в 2009 г. появилась. Тогда надо было на нее наезжать. И на Кадетова, а не на издательство "АСТ". Приведенную ссылку Суворов сам цитирует: "Как утверждается в книге Александра Кадетова "Как Виктор Суворов предавал "Аквариум"", дед Резуна, Василий, после того, как стало известно о предательстве внука, покончил с собой, оставив записку: "Иуда, проклинаю"." Это издательство "АСТ" написало? Или А. Кадетов, с которым В. Суворов почему-то не спорил? Да и ссылочка на несовпадение дат Резунской измены и смерти деда сомнительна. Она приведена на официальном суворовском сайте, так что не доказывает ровным счетом ничего. Такому брехлу факты подтасовать как два пальца о...ть. Так что "открытое письмо" - это очередная Витькина пиар-акция. Лично меня он ни в чем не убедил. Зато, как всегда, наврал с три короба и от души. Издательству "АСТ" от меня респект и уважуха! Так ему и надо

Лидин: Запах смерти (Ужасы) 04 03
Мальчик, который уже в шесть лет ползал по кустам и нюхал какашки, пока не унюхал "Запах Смерти" (серийный маньяк-убийца). Девочка, которая уже в школьном возрасте приобрела нездоровую тягу к жарким минетам (сотрудник неназванной "спецслужбы"). Скромный инженер, который в качестве хобби вываривает свои "амулеты" в супчике из человеческого мясца. А вот и главный злыдень - колдун-некромант, который поселился в склепе на кладбище и там практикует человеческие жертвоприношения. Это и есть ГГ данного произведения: "Они живут среди нас – прикоснувшиеся к запредельным знаниям древних". И что характерно: судя по их поступкам - все они давно являются клиентами психушки. Собственно говоря, недалеко от них ушел и их "духовный отец", автор этого романа, "редактор, переводчик и художник" Александр Лидин. Оценим: "Она видела, как убийца изнасиловал девушку, видела, как он отдыхал – глубоко погрузив пальцы в аккуратно вспоротый живот, Жаждущий перебирал кровавую мешанину внутренностей"; "Член его задергался и исторг на лицо уже мертвой девушки струю пахучей белой слизи. Жаждущий наслаждался, чувствуя капли чужой крови на своем теле, вдыхая запах – Запах Смерти"; "Его член встал. Несколько плавных движений рукой, и Жаждущий кончил. Перед глазами его стояла картина: расчлененное окровавленное тело. Бесформенные куски плоти, увенчанные сосками – ее груди". Это про маньяка. Но остальные не лучше: "Член Андрея показался очень пахучим. В первый момент сильный запах мочи ударил ей в нос. Валентина едва сдержалась, чтобы не откачнуться. Пальцы Андрея крепко впились ей в затылок, толкая вниз полураскрытые губы, насаживая ее голову на палку вздувшейся плоти" (это про сотрудника спецслужб); "мой знакомый из КГБ принес мне в обмен на пару кубиков удачи мешочек с необходимыми кусочками человеческой плоти... В полночь, поставив на газ тазик, который использовался только для таких целей, я начал варить колдовское варево" (это про шамана-любителя); "через неделю Колдун открыл мне двери своей спальни и показал юношу, подвешенного к потолку. Тогда они перешли уже ко второй фазе – фазе страха" (это про некроманта). Как мы видим, милые и по своему достойные извращенцы, которые живут среди нас. Автор же описывает их непринужденные бытовые привычки, откровенно смакуя подробности, что позволяют отнести и его к постоянным клиентам "дурки". Из таких "подробностей" состоит ВЕСЬ этот якобы роман. Нет, сюжет тут тоже имеется. В коротком пересказе он сводится к следующему: жила-была компания маньяков-извращенцев, а потом один из них взял и повесился. И его ни чуточки не жалко. Прочих тоже. По ним всем давно плачет хороший костерок, а по автору - психушка. Размер "тараканов", которые бродят в голове этого как-бы "литературного" редактора я оценивать не берусь. Но представляется (имхо!), что они никак не меньше пуделя. Впрочем, какие "редакторы", такова и "литература". Из таких вот литературных "редакторов" и возник весь постсоветский окололитературный "хоррор" (справка: "Фильм «Ад каннибалов» был запрещён в 60 странах мира, что сделало его самым «запрещённым» фильмом в мире"). А у нас пожалуйста: "Она, широко открыв глаза, смотрела на то, как свиньи пожирают человечину, острыми зубами отдирая ломти сочного мяса". Психопатология, доведенная до уровня "как-бы литературы". Литературным редактором. Добро пожаловать в реальную либерастию...
Разумеется, читать этого говнюка-автора я бы никогда в жизни не стал. Да и не слыхал я про него, если честно. Но некоторое время назад на меня ни с того, ни с сего вдруг наехал некий "Iskinder", очень обидевшийся за мои постоянные наезды на еще одного окололитературного извращенца - Гая Юрия Орловского. И вот тогда я решил посмотреть - а что же еще порекомендовал столь ярый заступник "творчества" Орловского Iskinder посетителям ЛИБРУ. И первое, что я обнаружил, как раз и было вот ЭТО. Тенденция, на мой взгляд, очевидна. В начале Iskinder рекомендует для чтения литератора-извращенца, а потом запрягается в защиту литератора-онаниста. Ну-ну, парень, ты даже не представляешь, как ты ошибся. Лидина я теперь обязательно прочитаю и не премину поделиться с нормальными читателями СВОИМИ взглядами на его "творчество". А потом я еще посмотрю - что-ты там порекомендовал кроме ЭТОГО. Думаю, из твоих рекомендаций составится неплохой локальный брэнд - "Рекомендовано читателем Iskinder". Только, боюсь, для тебя это будет совсем не смешно
Резюме: внелитературная блевотина
Читать: только Iskinder и его дружбанам, а также учить наизусть и хором скандировать на всяких гей-парадах

Ричард Длинные Руки 28 02
To Iskinder: в общем-то, не в моих правилах отвечать на тупые наезды. Но в данном случае отвечу.
Г-н Iskinder на Либру активничает 5,3 года ( с марта 2009). За это время он отметил как пригодные для прочтения: Волховский "Люди огня", Макс Фрай: Ключ из жёлтого металла", Мирамар "Секретный сотрудник", Басов "Неуязвимых не существует", Лидин "Запах смерти" и Колюжняк "Букварь Янки". Дважды (дважды!!!!) предостерег читателей от вреда знакомства с сочинениями Кастанеды (надо же бороться за психологическое здоровье читателей!). Похвалил Ксению Анатольевну Собчак за "Энциклопедию лоха" (цитата - "Забавно. Тот кто писал не обделен чувством юмора") и Соколову за "Женское романтическое фэнтэзи" (цитата - "Автору уважение. Буду знакомиться с остальным творчеством"). Г-н Iskinder, я что-нибудь переврал или пропустил в вашем личном участии на Либру за 5 с половиной лет?
Если нет, то сразу готов признать - именно ВЫ и имеете полное право указывать мне, что и по отношению к какому автору я должен писать
P.S. Вопрос, что я написал, есть дикий. Да только здесь уже под сотню отзывов, нравятся они кому-то или нет - мне (имхо!) - без разницы. А ежели хотите копать глубже - "ищите и обрящете, просите - и дано будет Вам". Даже самые тупые из моих оппонентов - и то уже сообразили: наверное, я НЕ ТОЛЬКО на Либру пишу

Щёкин: Страна городов (Альтернативная история, Исторические приключения, Попаданцы) 24 02
В "попаданцы" у нас начали записывать всех подряд. На самом деле, эта книга - возрождение жанра "робинзонад", и ее источники видны невооруженным глазом: " Таинственный остров" и "Три года каникул" Жюля Верна. И это само по себе хорошо. Претензии у меня имеются не к замыслу, но только к исполнению. При самом минимальном уровне редакторской доработки книгу с легкостью можно было рекомендовать для "детей и юношества" (так это называлось в советские времена). В данном случае мы имеем дело с "детской" книгой, предназначенной для определенной возрастной группы и подходить к ней с мерками "взрослой" литературы - некорректно.
Столь же очевидно, что автор с детишками знаком и их любит (в хорошем понимании). Некоторые феньки (вроде "купания красного коня") - определенно написаны по личным наблюдениям, такого не придумаешь. И сама идея забросить 20 малолетних "робинзонов" в "чем мама родила" в энеолит достаточно интересна. Кстати, чит-ль despot-86 не прав: "все дети у него такие правильные и образованные, просто стадо ботанов". Про конфликты автор пишет. Другое дело, что идеализирует он свое "племя" до невозможности. Я бы предположил и возможность мордобоя с поножовщиной (хотя бы на первом этапе). Плюс растущее либидо, о котором автор тактично умалчивает. Но в целом, мысленный эксперимент лично мне показался вполне удачным. Робинзону надо выживать, а не "грузится". В этом вопросе автор от "классики" ни в чем не отошел.
Претензии у меня двух сортов. Литературное исполнение, конечно, ниже всякой критики. Даже при том, что автор пишет очень даже хорошо, нормальным литературным языком, да еще и с юмором (редкий случай!), умение писать - само по себе не панацея. Еще надо уметь грамотно выстраивать сюжет. То есть с композицией у романа просто караул. Автор постоянно забегает вперед (то есть говорит о том, что еще произойдет без объяснений и какой-либо мотивации), то наоборот, "тормозит" - события уже произошли, а мы к ним еще только движемся. Разумеется, есть писатели, у которых герой одновременно живет в прошлом, настоящем и будущем (У. Фолкнер, напр.), но автор - точно не Фолкнер. Да и не надо это здесь. "Робинзонада" как жанр предусматривает выполнение одного требования - единства места и времени действия. Лично меня (имхо!) как читателя это раздражало, а каких-то особых "литературных" достоинств это произведению не добавило. Столь же "избыточны" (на мой взгляд) - вставные новеллы - что думает Иванов, Петров, Сидоров... Это тоже, конечно, тоже метод, но в авторском исполнении этот метод приплыл прямо из социалистического реализма. Такие штуки надо уметь писать. А кто не умеет - тот автоматически скатывается на уровень Максимушкина, который вообще не представляет, что можно сказать о новом персонаже без обширной выписки из его личного дела (родился, крестился, пьет умеренно/не умеренно, по бабам ходит/не ходит и т.п.). Такой вот чисто "совковый" псевдопсихологизм в данном случае бессмысленен: по определению, все ГГ члены одной команды и их личные достоинства должны раскрываться через их поступки. Такой психологизм Лев Кассиль определил как "психологию внешнего жеста", и те, кто учились на его спецкурсах - это знают. А кто занимался на "школах мастерства" у Еремы Парнова и Саши Казанцева - не знают и с тем умрут. Избыточной (имхо!) является и попытка "драматургировать" сюжет - сага о маньяке-ученом, "провалившем" детишек в это светлое позавчера, и "братки", которые за каким-то хреном нарисовались в том же времени... Убери их - и что изменится? Да ничего. Разве что произведение в целом станет логичнее. Я даже не могу утверждать, что автор писал эти вставки "для объема". У него и так текст солидный. Это не рассказ-переросток, а вполне полноценный роман. Так и нафига?
Вторая претензия - к "роялям". В предисловии автор утверждал, что в романе "нет супергероя, вооруженного «ништяками», на бронированном рояле из кустов крошащего нехороших дяденек". Здесь он безусловно прав. Место роялей у него занимают "косяки", буквально развешенные по всем окрестным кустам. Наиболее очевидный - на хрена в "медно-бронзовом" веке развивать именно эту технологию? Автор сто раз подчеркнул, что все его робинзоны (и сам он) просто набиты знаниями. Результат: вместо развития БОЛЕЕ простой железной металлургии, "гномы" пытаются освоить более сложную (и вредную для здоровья) медно-бронзовую. Зачем? Как только появилось железо, про медь и бронзу просто забыли. А уж как выплавлять железо и сам автор, и его герой были просто ОБЯЗАНЫ знать. Не будем забывать, что одним из источников этого произведения был роман Жюль Верна "Таинственный остров". А уж там простейшая технология получения кричного железа описана во всех подробностях. Еще более бредовой выглядит история появления "станочного" технопарка у новоявленных робинзонов. Понятно, что в предисловии автор пошутил над Величко с его волшебным сараем, в который он ухитрился спрятать пару заводов с полным штатом таджиков-гастарбайтеров. Но вот станочное производство в энеолите? Это меня, честно говоря, напрягло. Не убедил меня автор в том, что подшипник можно сварганить из дубовой колоды со смазкой из дегтя. Нужных оборотов такая конструкция не удержит. Разве что с полумеханическим приводом от гигантопитека Кла. А речь уже шла о паровых машинах... Это разве не рояль?
Ну и конец. Вполне определенно автор просто не знал чем свой опус закончить, а тому пошла в ход маловразумительная х...ня, заимствованная из сочинений одного из наиболее мерзких писателей-молодогвардейцев - В. Щербакова. Атланты и арийцы, которые сцепились на просторах Европы ("Чаша бурь"). Опять же, нафиг? Оставил бы как есть, и все нормально было бы. Сколько таких цивилизаций было и исчезло - мы просто не знаем. И знать никогда не будем
Р.S. Читателбю be-nt-all : "запрещенной" археологии, простите, не существует. Есть разборки между археологическими школами - Московской, Питерской, Уральской (Новосибирской) и Киевской (теперь - Украинской).

Мазин: Костер для инквизитора (Ужасы, Боевик) 11 02
Основная беда современных писателей - наличие друзей. Обычно это такие "друзья", с которыми и враги-то не особенно нужны. Этого Эн Гарта я за язык не тянул: "Кроме своего дерьма уж простите вы ничиго не смогли внятно описать. Мазин вот как раз востребованный, один из лучших писателей страны, и ему не привыкать в потоку дерьма от литературных ничтожеств". Типа, мужик, фильтруй базар, за слова ответишь и т.п. Что ж, придется разобраться с творчеством этого одного "из лучших писателей страны". И прошу заметить, этот конфликт я не провоцировал. Имхо, я просто высказал свое мнение в рамках определенных на ЛИБРУ правил: "Ваше впечатление"
Людям православного исповедания данный пост читать категорически не советую!
Итак, у нас имеется некий зачин: некому Андрею Ласковину (не то браток, не то просто е...тый, по предыдущим романам это непонятно) не кто нибудь, а сам Бог (вот так вот! Атеистам и прочим собакам заткнуться!) решил сделать подгон. Типа, ты тут за Славу мою и за Имя мое сражаешься со всякими сатанистами, а силенок у тебя не хватает. Так вот получи от Меня помощника - БОЖЬЮ ВОШЬ! (Часть I. Вошь). Чтоб чесотка у всех врагов твоих не проходила!
Г-да, это я написал? Это я придумал? Или все таки А. Мазин, который позиционирует себя как "христианин"?
Божья вошь, как и подобает первым христианам, окопалась в коллекторе и оттуда терроризирует всякий беззаконный люд города Санкт-Питербурга. А над ней задумчиво дефилирует этот самый Андрей Ласковин - ГГ этого гм... произведения. Он уже третий роман живет по очень странной схеме - сперва влез в чужие разборки, а теперь из них вылезать не хочет. Ему так комфортно. Навалял люлей какому-нибудь очередному проявлению антихриста - и бегом к батюшке. Батюшка ему и морду заштопает, и грехи отпустит. А потом - вперед, на улицы. Иди, брат, забарывай зло! Ну и деньжат подкинет; добро нуждается в ПООЩРЕНИИ! Бог велел делиться. По А. Мазину - со своими.
А еще у него есть девушка. Наташа. Комсомолка, отличница. Но это только ГГ так кажется. На самом деле это просто андроид какой-то, агент с планеты Ксанада, специально внедренный чтобы к месту и ни к месту цитировать стихи самого А. Мазина. Стихи из нее прут как понятно что при поносе, а ГГ от этого ловит неземной кайф:
"В Зазеркалии нынче восемь
Дней недели. Из абрикосин
Королевичу строят дом.
В этом доме не слышно эха,
А на крыше его – прореха,
Нареченная четвергом.
– Ну как? – спросила Наташа.
Андрей пожал плечами.
– Честно говоря, не очень понял. Сказка, да?" (глава 10). И я не понял. И понимать не хочу, что характерно. Написано в аннотациии - "Боевик". Даешь "трупы, драки и трах". А вот, насчет того, что в "в "Иквизиторе" это есть, если для хоть небольшой углоблённый смысл непереносится мозгом, ничего стращного другие люди поймут" (подлинная цитата) - тут Эн Гарт лукавит. Хотя по-русски написать даже такую простую фразу не в состоянии. Не иначе - тоже поэт и драматург. Я уже давно заметил - чем "гениальнее" поэт и драматург - тем чудовищней у него косноязычие. Вероятно, это и есть признак подлинной "гениальности"...
Теперь добавим к этому перечню финальную драку в луже: битва ГГ с "муравьиным царем" Адамантом Афанасьевичем в пещерах (!?) под городом Санкт-Петербургом. Шоу века: 80 человек не хило подготовленных "идолопоклонников" - против БОЖЕЙ ВОШИ! Зло наказано, добродетель торжествует! Победила Божья Вошь! И поставим на сем закономерную точку...
В целом, обсерать это "произведение" я могу до бесконечности. Так тупо мне еще никто не подставлялся. Что г-н Эн Гарт кретин - это очевидно. Мог бы сообразить, что ЭТО я все же прочитал. Иначе бы не наезжал. Но зачем Мазина-то подставлять? Автор для меня никакого интереса не представлял. Ну написал мужик голимое говно - и хрен с ним. Не он первый, не он последний. А теперь чувак огреб по полной программе. Исключительно "по дружбе"...
P.S. Извините, любезный друг, но я никак не отношусь к категории "потоку дерьма от литературных ничтожеств". Я хотя бы писать умею. В отличие от вас
P.P.S. to Эн Гарт: парень, а ты сам-то понимаешь чего пишешь? Лично я - с трудом. Может, сначала хотя бы школу кончишь (можно восьмилетку для имбицилов). Честно тебе скажу - тебе это только на пользу пойдет. Ну нельзя же (пусть мне свидетелем будет САМ А. МАЗИН - великий и ужасный!) писать такое: "вы нагло исказаили основнйо смысл и сюжет книги, кто читал тот поймёт. Никакой Божьей в Воли в действиях Ласквовина и самом Воше не было. Кто такой Вошь на самом деле говорить дабы не портить интригу". Это как надо понимать - каков писатель, таковы и его заступники?
В общем-то, сраться с этим опарышем у меня желания нет. Убог он просто до омерзения. НО: как подлинный джентльмен я готов дать возможность сатисфакции. Если кто-нибудь из постоянных резидентов Либру (типа, Гар Гарыча, например. Мы с ним не ладим), сочтет что ЭТО заслуживает право на существование, то я немедленно попрошу прощения. Причем, как у самого Мазина, так и у его шестерки Энн Гарта

Орловский: Ричард Длинные Руки — эрцпринц (Героическая фантастика) 10 02
Эпиграфом, пожалуй, поставлю слава читателя "nightrunner": "Да мы уже лет 5 как не жрем, только над вами дураками прикалываемся". Ну, господа, если вы всерьез считаете, что хоть сколько-нибудь квалифицированные читатели имеют интерес к ЭТОМУ говну, то вам к врачу. Понятно, что это уже чисто профессиональный интерес - динамическая схема разложения мозга. Но даже она сама по себе не интересна. Для меня, например, интересно совсем другое - почему у данного существа мозг вообще все еще функционирует? С учетом того, что головной у него давно отказал, а живет он только на спинном.
А написать данный пост меня заставил читатель "Seiwin": "Как образы рождаются в голове и в сердце писателя и как он их перекладывает на бумагу?" Давайте заменим высокопарные "голову и сердце" на вульгарную "головку" - и все сразу станет понятно. Никитин, он же не первый, кто докатился до "высококультурной" эротики. Таких вот престарелых козлов даже в советской литературе хватало. И их даже в советское время печатали. Был запрос - был и ответ. Это же вполне нормально - пятнадцатилетние пацаны дрочат на длинноногих красоток с постеров, а восьмидесятилетние козлы дрочат на свои представления "о прекрасном". А всем, кто не попал в эту временную нишу предлагаю зажмуриться и заткнуть нос и уши. Так уж получилось, что мы ни в "юношевскую", ни "в "козловскую" космогонию не вписываемся. У нас (меня) рефлексы нормальные. Поладим - нескучно проведем время. Не поладим - разойдемся. Об этом во весь голос вопит мой личный опыт общения с противоположным полом. Шестигрудые ведьмочки и б... с грудями до пола нормальному мужику не нужны ни разу. У меня на таких не то что не встанет - скорее опустится. Извините, но это нормальная реакция. Другое дело - подростки и переростки. Особенно, пенсионеры. Вот им и надо что-то такое, особенное...
Никитин (имхо!) тупо реализует свои сексуальные фантазии. Сюжет его давно не интересует, а за его могучими плечами стоит толпа прыщавых подростков и недееспособных дедков, которые видят в нем выразителя своих эротических фантазий. Плюс некоторое количество вполне обычных людей, котороые на эту лабуду повелись...
Народ! Если вам невтерпеж, так читайте Барбару Картлентд. Чистая любовь без всяких извратов. А если вам надо "про любовь", но с извратами - то не поленитьсь прочитать "Жюстину" маркиза де Сада. И то, и другое - гораздо приличнее "творчества" ушибленного сперматоксикозом онаниста

Мазин: Право на месть (Ужасы, Боевик) 09 02
Читатель Эн Гарт откровенно передергивает. Я не называл роман "Я - инквизитор" коммерческой туфтой. Я назвал его унылым говном. Для не знающих русский язык поэтов и драматургов объясняю: эти слова - не синонимы. Более того, данный опус также является унылым говном.
На достоинства А. Мазина как поэта и драматурга мне, честно говоря, наплевать. Что он не Островский и даже не Максим Горький видно невооруженным глазом. Но эти книги аннотированы как "Боевик" и хотелось бы знать - какое отношение поэзы и драматургия автора имеют к заявленному жанру? А ответ прост - это тот самый случай, когда очередной непризнанный гений сливает свое невостребованное творчество под видом коммерческой литературы. У Мазина есть коммерческие серии: "Варвар", "Варяг" и "Викинг". На мой взгляд, это обычная коммерческая туфта. Но как бы я к ним не относился, авторское видение "истории" готов уважать. А вот когда голимое дерьмо мне пытаются впарить за конфетку, тут уж, как говорится, не дождетесь. Жрите сами

Орлов: Шварцкау (Боевая фантастика) 05 02
"он пришел прямо из столовой, все еще находясь под впечатлением от десерта — творожной запеканки и киселя из свежих фруктов. Все же была в военном городке какая-то своя прелесть... еда. Повара в их городке были отменные". Вот чего я не пойму - автор родом из голодного Поволжья или просто издевается? В прошлой книге на курицу мастурбировал, теперь - запенка с киселем, бу-у-у... А книга - на троечку. Полно левых сюжетов, нединамично и местами просто скучно. Но продолжение прочитаю

Величко: Эра надежд [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 03 02
Неунывающие комики дядя Жора и дядя Гоша покоряют Австралию. В начале автор долго и нудно описывает свои болячки, мотивируя необходимость смены климата; потом следует столь же занудное переселение к солнечным австралийским берегам. И все это без капли юмора. К середине 1-й книги действие немного оживает; появляется фирменный авторский гон про хихервохеров и горных чебураторов. Но уже к концу автор перестает гнать и начинает откровенно "грузить", что совершенно не смешно. Эта тенденция прогрессирует на протяжении 2 и 3 книг (хотя даже там есть ряд классных гэгов (вроде истории военного применения боевых сирийских хомяков). Что уровень развития военных технологий никоим образом не мог повлиять на желание европейских стран от души повоевать в Европе, причем с размахом, Величко не понял. Для этого статей из "Вики" недостаточно. Уровень же его знакомства с основными историческими персонажами эпохи как раз ими и ограничивается. Особенно укатаечно выглядит история знакомства дюка Алекса и Петра I. Я почему-то сразу вспомнил бессмертные слова Хлестакова: "С Пушкиным на дружеской ноге. Бывало, часто говорю ему: "Ну что, брат Пушкин?" - "да так, брат, - отвечает, бывало, - так как-то все..." На убежденности в самодостаточности "политологических" построений автора опирается и его убежденность в несомненной ценности предложенных им "технологических" диковин, которыми великая австралийская империя покоряла "отсталую" Европу. Здесь уместно вспомнить такие шедевры технической мысли, как педальные паровозы, дирижабли с паротурбинными двигателями и и пулеметы с приводом от часовой пружины. Причем автор эдакие "конструктивные" решения излагает на полном серьезе и с очевидной гордостью за свой инженерный гений.
В конце 3-й книги обнаружил цитату, которая и вовсе повергла меня в ступор: "Жаба хитра, но маленький хрущ с винтом много хитрей ее". Дожили. Господин Величко уже цитирует Михаила Успенского! Это что ж, теперь ожидать следующей трилогии - про то, как дядя Гоша и дядя Жора прогрессорствуют на Гиганде?

Величко: Миротворец [litres] (Альтернативная история, Попаданцы) 27 01
Пишу разом к кн. 1-5. Какая из них хуже, а какая - лучше (имхо!) не существенно. Уровень у всех один и относить эти книги к жанру АИ означает издевательство над жанром. Чтобы их правильно понимать, достаточно правильно разобраться в жизненной позиции самого автора. В любом бытовом гаражном хозяйстве можно встретить эдакого дедка - хамоватого, нагловатого, но безвредного и неизбывно веселого. Такому всегда готовы налить и снисходительно отнестись к его безудержному бахвальству. Это его жанр - п...ж. А как иначе подобный индивидум может поднять свой статус? Только болталом болтать. Отсюда и раздражающие ряд читателей черты ГГ. Был совковый инженер? Объявлю себя техническим гением, который может из табуретки дезинтегратор собрать и без всякой "нано" в трусы запрятать! А что ничем круче тюнинга мопедов не прославился - это не есть существенно. С бабами не катило - значит, следует не меньше чем императрицу в койку завалить. Выгляжу как бомж с перепоя? Значит, даешь форму как у Штирлица и зеркальные очки как у Сталоне. Ну и дальше по той же схеме... Отсюда же вытекают и культурологические представления ГГ. Ну не аристократ автор ни разу, не знает он как аристократия живет. Значит, следует опускать аристократию до СВОЕГО культурного уровня. Император и канцлер - дядя Гоша и дядя Жора (а как еще в гараже друг к другу обращаться?), досуг они коротают по-рабочему - пьют пиво с воблой; канцлер империи питается бутербродами, которые сам себе и делает, а гостей угощает "печенюшками" (я про такое слово уже и забыть успел, а вот мой отец его до сих пор употребляет). Страшная все-таки штука - менталитет. Знаний нахвататься можно, а вот гаражный менталитет - это уже навсегда. То есть в данном цикле "произведений" мы имеем дело не с представлениями автора об альтернативных путях развития России (их у него просто нет), а о том, как бы ему хотелось прожить вторую жизнь (бабло, пиво с воблой, бабы и чтоб меня все боялись). В целом же, представления автора о "путях развития России" сформулированы еще братьями Стругацкими - "он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время".
Бонус же сего цикла романов - в изложении авторской "концепции" живым и более-менее литературным языком. Все пять книг я прочитал просто с удовольствием и не испытывая ни малейшего культурного отторжения. На своем уровне, некоторые шутки автору откровенно удались (г-н Немнихер и разводка с гиперболоидом). Но не менее смешны и его потуги сказать что-то серьезное. Так что нормальная гаражная сказочка про кавказского принца. Главное - не принимать все сказанное автором всерьез и близко к сердцу

Юрий Александрович Никитин 26 01
читателю Horgy
Насчет биографии автора - по моему, просто туфта. Не знаю насчет Харькова: каким он там был кашеваром-сталерубом, но про Москву - звездит и не краснеет. Он, видите ли, был "одним из участников «молодогвардейской» группы писателей-фантастов, позже преобразованной в так называемую «Школу Ефремова». Это сборище молодых литераторов-жополизов вполне официально именовалось "школой Александра Казанцева", который и был ее идейным вдохновителем и "мэтром". Базировалось оно на издательстве "Молодая гвардия", которое в 70-80-е годы было той еще помойкой. В начале они боролись за идейную чистоту, в конце 80-х за расовую (весь поток черносотенной мути как раз этими товарищами и спонсировался), в сер. 90-х стало последним оплотом красно-коричневых. Чудовищный по силе и исходящих от него "ароматом" гадюшник. В 80-е даже термин появился специальный, вроде диагноза - писатель-молодогвардеец. Чтобы не уточнять. Типа "клинический идиот" - понятно, "олигофрен" - тоже понятно. Ну и "писатель-молодогвардеец" до кучи. Насчет "1979-м после издания книги «Шпага Александра Засядько» («Золотая шпага») был подвергнут гонениям и около семи лет не участвовал в литературной жизни" тоже брехня в чистом виде. Как раз в это время он очень активный участник этого кубла - дебютировал рассказом "Далекий светлый терем" в одном из их сборников "Советская фантастика", а потом и книжки сподобился. Любой прямо в этом разделе может посмотреть: Ю. Никитин Далекий светлый терем. М., "Молодая гвардия", 1985. Юрий Александрович, зачем же вот так тупо брехать? Какие гонения, окститесь. Сколько у нас в те годы могли хотя бы рассказик напечатать? А тут целая книга. Понятно что за книгу надо было очень стараться - и прогибаться низко, и подлизывать понятно что. То есть в мире советской литературы (да еще и самого дерьмового свойства) Никитин чувствовал себя вполне комфортно. И не хрен сейчас жертву изображать - обычный совковый конъюнктурщик. Требовались идеологически правильные рассказы - извольте получить. Появился спрос на героическую фэнтези - и тут Никитин не протормозил - вот вам как по волшебству "Трое из леса" (неплохая, кстати серия. Вот на нее я гавкать не собираюсь). А потом случился климакс и срыв башки - и появилось это не пойми что - вначале "великий" писатель Никитин, а потом и окончательно впавшее в маразм уежище под названием Гай Юрий Длинная Пиписька

Никитин: Начало всех Начал (Героическая фантастика) 22 01
На мой взгляд, в этой книге стоит читать только авторское предисловие. Все остальное - близкий к тексту пересказ Ветхого завета дополненный занудным морализаторством Никитина. Сюжет и "художественные" достоинства подобной компиляции любой и сам может представить. А вот предисловие по своему интересно: начинается со свирепого наезда на языческих богов, а далее делается вполне (имхо!) разумный вывод, что всеми достижениями Европа обязана христианству. Да кто бы спорил. Но причем здесь Ветхий завет? Этот свод преданий и этических норм полудиких кочевников-отщепенцев, которым (прости Господи!) Богу пришлось объяснять, что трахать коз и собственных дочерей неэтично! И которые определенно свихнулись на факте своей ущербности и никчемности, а потому придумали (вполне с их стороны логичную) историю о собственной "богоизбранности". Не хотелось бы обижать чувства верующих, но в советские времена бешеными тиражами издавалось сочинение французского вольнодумца Лео Таксиля "Занимательная Библия". Уже в сер. XIX в. этот чел крайне убедительно показал, что иудейский Яхве мало чем уступает Одину или Зевсу по непринужденности бытового поведения и сексуальных пристрастий. Недаром же Библию рекомендуют воспринимать "метафорически", а не как исторический источник. И причем здесь христианство? Главная мысль автора, выраженная в предисловии - человек есть продукт модуляции Божьего слова ("в начале было Слово"). В Ветхом завете, который столь обильно комментирует автор, этого НЕТ: "В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою" (Бытие. 1). Мысль о том, что человек создан не из "глины" (как считали дикари-иудеи), а продукт Божьего замысла (Идеи) принадлежит первому чисто христианскому философу Матфею ("В начале было Слово и это Слово был Бог" (Маф. 1), что гарантированно доказывает его знакомство с самой передовой в его годы (I в. н.э.) философской теорией - учением агностиков. Она и сейчас признается частью антропологов - сказки о том, что человечество развилось из "использование орудий труда" - это голимый марксизм. В советские времена одной из строго охраняемых тайн были сведения, что ВСЕ высшие приматы не только используют, но и изготовляют орудия труда. Но людьми от этого почему-то не становятся. Человечество возникло из развития средств коммуникации - в начале языка, а потом письменности. И это знали в Афинах и Александрии уже к к началу нашей современной эпохи. А древние евреи этого не знали и знать не могли, а потому и записали свод преданий, мало чем отличающийся от вавилонского цикла сказаний о Гильгамеше. Так что интерпретированные автором истории о Каине, Енохе и веселом Хаме НИКАКОГО отношения к заявленным в Предисловии "христианским ценностям" не имеют. С удовольствием констатирую: Юрий Никитин в кои века сказал хоть что-то умное. Но тут же немедленно "реабилитировался" - надулся, изобразил умное лицо... и с сокрушительным эффектом пернул в лужу. Творческих Вам успехов, дорогой Юрий Александрович!
To nedotyopa: Что-то я не догнал. "Злобой" - ладно, не люблю я Никитина (теперешнего). А "болью"-то откуда? Он мне что, зуб выбил? Вы уж формулируйте по-корректнее. А то у вас получилось какое-то завывалище в духе "Ветхого завета"

Мазин: Я – инквизитор (Ужасы, Боевик) 03 01
Писать гадости на праздники - это, конечно, комильфо, но автор это честно заработал. Прочитал Варвара, Варяга, Викинга... Ну ладно, коммерческая туфта, но КОММЕРЧЕСКАЯ! А здесь... Мама милая, что бы понять, что АВТОР здесь сваял пришлось смотреть биографическую справку. И вот тогда все сразу стало ясно. Автор то у нас, не какой-нибудь сочинитель коммерческой туфты, а ПОЭТ. Причем именно так - Поэт (с большой буквы). Это типа самомнение такое имеется у некоторых Поэтов - если мы можем писать стишата для детских утренников, то весь остальной мир от наших поэзов воооще должен переться. Четверть текста - авторские вирши (в следующих романах - уже треть). Сюжета нет, вместо него - какое-то нудное морализаторство, а вместо экшена мордобой в стиле Головачева - давайте кулаками Зло забарывать. Дерьмо редкостное. У кого, интересно, хватило смелости это унылое говно назвать "боевиком" и даже "триллером десятилетия"? Читать только мазохистам

Витковский: Витязь (Альтернативная история, Фэнтези, Хроноопера) 20 12
Я тут не буду говорить об экстрасенсорике и пр. Не проф. А вот за книгу скажу: народ, вы что, не видите, что ЭТО - мир А. Мазина (Варяг 1-5)? У этого средне-специального каратэка мозгов не хватило даже на то, чтобы свой собственный мир придумать. Все слизано у Мазина - герои, одежда, оружие. Даже психология (правда, ее и у Мазина не густо). Но есть и отличие. Мазин сочинял обычную халтуру. Но КОММЕРЧЕСКУЮ халтуру. А потому его "Варяга" хотя бы можно читать. Читать ЭТО - просто невозможно. У Мазина хоть какой-то образовательный ценз имеется. А здесь - сочинение выпускника ПТУ на тему "Как я провел лето у бабушки" в IX веке. Автор не знаком даже с азами литературной работы. Например, с тем, что "роман" должен иметь сюжет и композицию. ГГ у автора подобен говну в проруби - плавает, и широко мыслит о том, что имеет "свободу выбора". Ага! Как у говна в проруби. Потонуть не дадим (сюжет не позволяет), а куда плыть - автор еще не придумал. Отсюда и эти "метания" из реальности в реальность. Это же тяжело: с одной игрушки на другую переключаться. Вроде бы только что фричев пачками валил, а потом бац! - и надо мечом махать. Геймерская психология, Я все могу! В том числе и сочинять "романы". Обломись, чувак. Тебе даже до графомана еще расти и расти.
Это дерьмо я, разумеется, не покупал. Скачал и бегло просмотрел, о чем и сожалею. Не рекомендую никому - корявый текст, длинное, затянутое повествование не имеющее логичной развязки, масса реминесценций на апокрифическую литературу (историю о разграблении храма где-то "на севере" Тиандер, например, отнес к числу "фантастических саг"). Все это можно прочитать не тратя деньги прямо в Интернете и без дебильных комментариев ПТУшника. Автор, очевидно, хотел "самовыразиться". Мысль о том, что он захотел "поднять бабло" я отвергаю сразу. Это не коммерческая, а "концептуальная" литература. Т. е. выпендрежная. И, соответственно, нечитаемая

Ливадный: Зона отчуждения [2607-2608 гг, роман] (Космическая фантастика) 19 09
Эпигон – последователь какого-нибудь
направления в искусстве или науке,
лишенный творческой оригинальности
и повторяющий чужие идеи
Что ж, вот и наступило время поговорить о «Галактике» Андрея Ливадного. Приведу мнение читателя Инесекта: «народ, если вам не нравится автор и и его книги потому, что он "отечественный", не лейте грязь на его произведения». И ведь верно сказано - отечественный графоман всяко лучше импортного. Только откуда такие смелые идеи, г-н Инсект? Вы что, кроме Андрея Львовича вообще ничего не читаете? Возьмем, например, самое начало его великой серии «Экспансия»: «Люди осваивали пространство гиперсферы не первый десяток лет, но полностью постичь все законы физики аномального пространства пока не удавалось. Ярким примером тому могли послужить сот-ни колониальных транспортов-невозвращенцев, канувших в пучинах «Изнанки Космоса» в период так называемого Великого Исхода, когда открытие феномена гиперсферы подвигло часть человечества покинуть прародину в поисках своей Земли Обетованной» ( повесть «Планета голубых дьяволов»). А вот продолжение этого «фантастического озарения»: «Благодаря теории гиперсферы, опубликованной известным ученым-астрофизиком Иоганном Ивановым-Шмидтом, звезды стали доступны любому, кто пожелает к ним полететь… И лишь узкий круг посвященных знал, что … аномалия космоса еще совершенно не изучена, – она таит в себе не только возможность преодолеть пресловутый барьер скорости света, но и тысячи иных, неизвестных пока законов и нюансов. Гиперсферную навигацию только предстояло освоить…» И далее: «Понятие «гиперсфера» прочно вошло в лексикон и разум посвященных людей из среды космофлота. «Изнанка космоса» – как в просторечье называли аномалию пространства-времени – после скрупулезных исследований оказалась вовсе не так страшна, как то казалось при первых стартах, и, по логике, именно сейчас, после четырех веков исследований, мог бы начаться тот самый исход человечества к звездам, уже произошедший без малого четыреста лет назад….» (Зона отчуждения)
Какие мысли, а!? Фантаст! Ну совершенно оригинальная концепция. Только СОВЕРШЕННО НЕ СВОЯ: «Прежде, на заре освоения гиперпространственных полетов, пилоты избегали входа в гравитационную волну, полагая это самоубийством. Любой корабль, попавший в нее, обеспечивал себе стопроцентную гибель. Изначально гиперперелет для человека представлялся довольно рискованным. Шло время, люди вели исследования. Вычислить и избежать некоторых опасностей оказалось легко, другие распознавались с гораздо большим трудом. Главным образом потому, что столкнувшиеся с ними уже не имели возможности поделиться опытом… Кроме ограничения скорости оставался открытым вопрос навигации. Гиперпространство не похоже на обычное… хаос искривленной гравитации гиперпространства, частицы высокой энергии и мощная фоновая радиация делали приборы крайне ненадежными. Это, конечно, означало невозможность привязки в астрогации, а экипаж, не знающий, куда угодило его судно, едва ли вернется домой... гибло очень много кораблей, и в гиперпространство уходили в основном исследовательские суда. Их малочисленные экипажи имели фантастические оклады и, видимо, не совсем здоровый рассудок. Выжившие по-степенно накапливали нужные знания». Это – цитата из романа ДЭВИДА ВЕБЕРА «Космическая станция «Василиск», откуда и заимствована большая часть «совершенно оригинальных» идей глубоко неуважаемого мной фантаста.
Разница между Д. Вебером и А. Ливадным в одном – то, что Д. Вебер сформулировал для себя (и читателей) в первом романе, А. Ливадному хватило аж на 53 – как раз на всю серию «Экспансия». Пример, который я привел, вовсе не единственный. «Эксклюзивная» теория «гиперлиний» Андрея Львовича тоже заимствована из романа Вебера: «Гиперпространство представлялось как сжатое обычное пространство, и расстояние в нем между двумя точками за счет увеличения расхода энергии «сокращалось» для прохождения… гиперпространство, сформированное комбинированным гравитационным искривлением целостной массы Вселенной, в свою очередь крест-накрест пересекается постоянными волнами, или потоками, фокусированной гравитации. Они, будучи широко распространены, могли достигать десятков световых лет в ширину и глубину…» (там же). Легко обнаруживается и «известный ученый-астрофизик Иоганн Иванов-Шмидт» – «доктор Адриана Варшавская со Старой Земли нашла способ обойти эту опасность…. Проникнув в суть явления целостной гравитационной волны глубже, нежели кто-либо до нее, она вдруг поняла, что есть возможность использовать ее для движения… гравитационные волны, некогда сулившие неизбежную гибель, позволили совершать быстрые, надежные и дешевые перелеты…» (там же). Подобные примеры я могу приводить пачками, просто жалко тратить свое и чужое время.
Разумеется, речь идет не о вульгарном плагиате. В этом Андрея Львовича я вовсе не обвиняю. Это как раз и есть эпигонство в самом незамутненном виде – полнейшая неспособность создать что-то свое плюс бездарные попытки «усовершенствовать» копируемый образец. Ну и свои, доморощенные идеи. Куда ж нам без них. Только собственные идеи Андрея Львовича раз за разом разбиваются о его же собственную тупость и некомпитентность. Прошу оценить его собственное, вполне оригинальное «видение» будущего: «Стеклобетонные коробки человеческих жилищ образовывали плотные массивы полностью автоматизированного, но, тем не менее, дискомфортного и угнетающего пространства, где суммарная плотность населения доходила до уровня сотен и даже тысяч человек на один квадратный метр площади основания» (Зона отчуждения). Ну и что я дол-жен думать прочтя ТАКОЕ? Что у нашего автора нелады не только с математикой, но и с головой? Больше ничего не остается. Попробуйте представить тысячеэтажный небоскреб, где на каждом этаже одному человеку отведено по 1 (одному!) кв. м.? Он там просто стоит? А где, простите, какает? К соседу ходит? Думаете это случайная оговорка? Да как бы не так – вот, пожалуйста, всего тремя страницами дальше: «Плотность населения, несмотря на законы, ограничивающие рождаемость, все еще оставалась высокой, но новые поколения, сменявшие друг друга в еще более разросшихся городах-мегаполисах, не знали иной жизни и воспринимали узость отведенного им жизненного пространства как нечто само собой разумеющееся», то есть научились организовывать личную жизнь и все естественные отправления на 1 кв. м. жизненного пространства.
Читателю Serko: Сдается мне, что дальше Вы с «творчеством» А.Л. знакомиться не будете. А жаль. Почитали бы Вы, что это мудило написало о «киберинтеллекте» - появился бы большой стимул пинать его и дальше. С Вашей точкой зрения («Интеллектуальность зависит только от про-граммы. От разрядности и частоты зависит только быстродействие») полностью согласен. Разумеется, если для Вас слова «интеллект» и «тормоз» - синонимы. Такой вот «могучий» интеллект как раз и описан автором - очень умная... но-о-о-о о-о-очень медленная машина (роман «Деметра»). 600 лет она размышляла над глобальными вопросами бытия: кто есть я и что за на фиг...
Что касается «Электроники ВМ» согласен в обоих пунктах. Была у нее прошивка под «Асемблер» и этот язык не для среднего ума. Я, например, тупо посмотрел на открывшиеся кодовые таблицы и сразу понял, что мне там ловить ничего. Но именно это обстоятельство делает смоделированную Ливадным ситуацию еще более анекдотичной. Что ж это за специалист такой, что программу в машинных кодах написать может, а сохранить ее на обычной кассете не в состоянии, а? А дальше больше. Я ведь не по всей дури, которую Андрей Львович там насочинял, прошелся. Его мудак-самородок потом полез в «Интрнет» и начал «жадно впитывать в себя новые идеи». И это чувак, который может программировать в машинных кодах! Не иначе, хотел бесплатным «Lunix»ом разжиться! Я не специалист ни разу, но и то для себя сразу прикинул модель: 1) нужна своя операционка; 2) доступ к основным системным библиотекам (что бы велосипед не изобретать); 3) язык описания данных для операций над отобранными массивами (тоже свой, чтобы другие не юзали). Для начала - вполне достаточно: если железо подходящее есть, пиши алгоритм и начинай кодировать. А потом отлаживай, что напрогромировал. Это и мне понятно, и Вам понятно (хотя о методе можно спорить). А вот Андрей Львович этого не понимает и уже никогда не поймет. Он же философ-марксист, мля, - у них ни мыслей, ни идей своих не бывает. Максимум его возможностей - «истолковать» и «составить суждение». В результате и получился яркий и запоминающийся образ мудака, который клепал «супермегамозг» по подсказкам из «Интернета»

Холдеман: Проект «Юпитер» [Forever Peace ru] (Научная фантастика) 16 09
Была такая категория в 70-е годы - прогрессивная литература. Соответственно - "прогрессивные писатели". Печатали их для обеспеченных людей в солидном журнале " Иностранная литература". Как туда это чмо не попало - просто не понимаю. В романе ВСЕ под кальку "прогрессивная литература": и ГГ (афроамериканский негритос + пацифист), и "исправление" человечества путем всеобщей "гумманизации" и тупые рецепты "по-автору" как этого "исправления" достигнуть (всеобщее зомбирование под лозунгами "общечеловеческих ценностей"). Видит Бог, я не расист, но за такое "произведение" готов подписаться под лозунгом "Пустим негров на косухи". Изображенная автором научная тусовка совершенно оторванных от жизни "интеллектуалов" дает вполне понятное объяснение причин - почему это даже в насквозь либеральных США ученых иногда вешали на собственных кишках. Роман полностью устарел в момент его выхода, а печатать такое сейчас означает издеваться над здравым смыслом. Жаль, что переводчики этого не поняли

Центр 13 09
Чем ближе к Центру, тем толще партизаны. Первая книга - гангстерский боевичок-с. Читал еще в 90-е - здешняя версия в лучшем переводе. Вторая - закос под Крайтона. Третья - даже не знаю что сказать. Если кто читал - "Корабль Иштар" А. Меррита, только еще зануднее. Уже к середине возникает искреннее желание чтобы всех героев прикончили. Побыстрее и, желательно, наиболее мучительным образом. Ничего общего с "вампирскими" циклами того же автора не имеет

Орловский: Ричард Длинные Руки — рейхсфюрст [HL] (Героическая фантастика) 09 08
Автор, конечно, прикольщик. Думает, если заблокировал функцию "просмотреть", так это из другого места сделать нельзя? Мудило, как и было сказано... Но я эту дрянь не то что читать, даже смотреть не стал. И так все заранее известно...
По настоящему меня прикололи читательские отзывы. Господа, а Вам не кажется, что мы все, сами того не желая, создали подлинный "народный роман"? Лично я сломался на 11/12 серии этой "Санта-Барбары". Но с огромным интересом читаю (надеюсь, и буду читать) Ваши отзывы. Мне тут в голову пришло - текст здесь вторичен. Херню, которую несет Орловский можно смело не читать. По-моему (имхо!) она никому не интересна. Интересно отношение к этой херне. Позволю себе несколько цитат:
17625879 (2-04-2012) Троллить самим фактом выпуска книг - это сильный ход. Снимаю шляпу...
natalia100372 (20-05-2012) И что злобствуете? Большинство отзывов написано "писателями", которых никто не читает. Что интересно, ругают, но читают...
fratergenus (15-06-2012) Афтар феерический шизофреник. Где та собака которая сканирует его книги???
nightrunner (18-06-2012) Ричард Короткая Пиписька - владелец разбитого корыта...
snovaya (01-07-2012) В своём роде, замечательная серия. Ибо можно наблюдать деградацию автора в процессе. В моральном, литературном и психическом плане...
cyborgrd (01-08-2012) Аффтор убери мусор. его слишком много...
Это - уже вполне самостоятельный микрокосм, наше отношение к заведомому мудаку, который стал чем-то вроде... Ксении Собчак, скажем. Ума от нее ждать не приходится, а вот эпатажа - ждем-с!!!
Видит Бог и все посетители Либру - так как я, над этим "существом" никто не издевался. А ему все по барабану - знай себе ползет и хрюкает. Блин, народ, так может читатель 17625879 совсем прав? Типа, Орловский и есть голимый литературный тролль, для которого существенно только внимание аудитории. А срут там на него, или медом мажут - это ему по фигу? Главное - заметили! Пишут-с!!!! Подумайте над этим, плиз.
Ну и совсем детский вопрос читателя fratergenus - " Где та собака, которая сканирует его книги???". Самый вероятный ответ - этим занимается издательство "Равлик". Второй, по степени вероятности - адепты Никитина вроде Жмеки (этот по всем сайтам его славит. Вот ужо дождется, редиска, что я открыто напишу то, что даже по "личке" ему писать воздержался). Третья возможность - близкие родственники (ну как тут не вспомнить писание некой natalia100372 - "И что злобствуете? Большинство отзывов написано "писателями", которых никто не читает...". Правильный ход. Чем больше придурков ЭТО купят, тем обеспеченнее старость). И где тут ущерб в МОЕЙ логике, когда сам Никитин откровенно говорит, что пишет книги ради денег?

Виктор Суворов 04 08
Насчет смерти Дзержинского в 1926 г. fylhtq меня урыл. Понадеялся я на память и дату не проверил о чем и сожалею. Но описанные мной события от этого не стали вымыслом. Об этом во всех подробностях написал Лев Троцкий в книге "Преступления Сталина" (переиздана в Москве в 1994 г. тиражом в 5000 экз.). Этот эпизод я взял оттуда, хотя ругань на объединенном пленуме ЦК и ЦКК 14-23 июля 1926 г. давным-давно опубликована (журналом "Вестник ЦК КПСС", в 1990 г.). 20/21 июля 1926 года пламенный революционер приказал долго жить.
А вот serj sunday меня повеселил. Человек (если Резуна можно считать человеком) сочинил героическую биографию - как он водил танк, прыгал с парашютом, резал ножичком и добывал секреты злобных янкесов. Этапы же его подлинной биографии живо и с большими подробностями рассказал Александр Кадетов в книге "Как Виктор Суворов продавал "Аквариум" (М., 2007). "Кадетов", понятно - коллективный псевдоним группы бывших коллег Резуна из военной разведки, которые озверели от его вранья. И вот они сообщили, что Резун никогда не служил в танкистах, а только в них числился - после окончания СВУ в 1965 г. его отправили на Высшие командные курсы в Киеве. В 1968 г. в звании лейтенанта он распределился в штаб Приволжского ВО и танк, видимо, водил по его коридорам. Оттуда наш "герой" плавно "перелетел" в штаб Прикарпатского ВО, где действительно служил в разведотделе. Описанная им сцена столкновения с адьютантом-холуем очень точна - нарисовал автопортрет. И разумеется, ни в какой "окупации" Чехословакии он не участвовал, какой дурак паркетному труженику хотя бы танк доверит, не говоря уж о роте. В 1970-м получил направление в Военно-дипломатическую академию, куда благополучно поступил, но скромно промолчал что со второго раза. Так же Суворов "забыл" упомянуть о том, что столь фантастической карьерой он полностью обязан своему отцу-фронтовику и его друзьям, занимавшим немаленькие посты в советской армии. А теперь вопрос к товарищу serj sunday - когда и где он успел попрыгать с парашютом и порезать ножичком? И почему я должен к карьеристу и пидорасу относится иначе, чем к говну?

Олди: Внук Персея. Мой дедушка – Истребитель [litres] (Эпическая фантастика) 15 06
Чисто личное впечатление - не хватает той жутковатой жути, которая сделала успех "Герой должен быть один". А здесь уж все больно прямолинейно - бравый аргосский спецназ преследует партизанские отряды воинствующих феминисток из общества "Беотийские женщины за секс без границ". Оно и неплохо - но, ИМХО, все же не то. Зато понравился и лысый Персей, да и все герои крайне симпатичны. Понятно, что все они люди со странностями, но это как раз и нормально. У всех свои тараканы в голове. Прекрасно написано. Без "куртуазного" выпендрежа, буквально задравшего в "Одиссее". Но и не банально, живо и даже с юмором (местами). Уверенное "хорошо"
P.S. Похоже, что читатель polikash не понял/ла в чем была красота основной идеи книги

Олди: Одиссей, сын Лаэрта. Человек космоса (Эпическая фантастика) 08 06
Если говорить о концепте - так, пожалуй, и не хуже чем в "Герой должен быть один". Самоцитирование конечно присутствует, но даже особо не напрягает. Понятно было, что столь богатую мыслю авторы обязательно разовьют. А вот с распределением идей среди пустопорожнего трепа авторы однозначо лажанулись. Не тот это текст, чтобы приникать к каждой строчке "авторской мудрости". ИМХО, читать здесь стоит лишь треть в первом и меньше четверти во втором романе. Смысл и с этого понятен, а все прочее - для фанов и воинствующих эстетов. Да и каких-то особенных "художественных" достоинств я, честно говоря, не заметил. Что авторы - неплохие стилисты, даже спорить не буду. Но главное у стилиста - это чувство меры, а здесь стилистика из метода превратилась в откровенное самолюбование. Ну и для чего это словоблудие? Смысла не прибавилось, а сюжет утонул. Прибавим к этому "творческие" находки. Когда слабоумное старческое бормотание - " Память ты память, моя память" - повторяется десять раз - ладно, это стилистика. А когда по десять раз на ОДНОЙ странице - это уже штамп. И чем тогда "стилисты" Олди отличаются от графомана Андреева? С его "скупой мужской слезой"? Но это еще цветочки. Ягодки - это мантра, которую Одиссей Лаэртид два романа подряд пытается запомнить - "Я вернусь!" Уже на 20-м рефрене сразу вспомнился анекдот про медитирующего зайца: " Я не перну... Я не перну... Ой!... Это не я... Это не я..."
Все вышесказанное - не наезд. Разочарование. Беретесь других учить (см. "10 искушений матерого публициста"), а сами "звездочку" в числе первых словили? Г-да "писатели", не забывайте – пишете вы – НЕ ДЛЯ СЕБЯ. А иначе получится смешной казус – вода осталась, а вот ребенок куда-то делся…

Коул: Стен [Sten bg] (Научная фантастика) 03 06
Пипец, народ! А что на русском нет? Я-то болгарски читаю, но могу слить и русскую версию - хотя бы в RTF

Ливадный: Опоздавшие к старту (Боевая фантастика, Постапокалипсис) 14 05
Что иные романчики Андрея Львовича без слез читать нельзя – тут я согласен. Тысячу раз прав наш слезливый друг Инсект – я просто рыдал! От хохота. Что автор отличается феноменальной технической безграмотностью – это мы уже проходили. Этим меня не удивишь. А вот масштабность авторской тупости приятно поразила. Вот оцените картинку и порадуйтесь. Россия, значит, отгородилась от всего мира неким Барьером: «Десяти, а порой и двадцатиметровые укрепления, сплошной стеной опоясывавшие периметр границ России». Десятиметровая железобетонная стенка, плюс казематы, бункеры, инженерно оборудованные предполья. Все по наставлениям, не подкопаешься. Вот только автор забыл, что длинна азиатской границы даже усеченной России – около 7 тысяч км. И идет эта Великая Российская Стена им. А.Л. Ливадного через пустыни, тайгу и горные хребты, куда и ворон костей не заносил. Фортификационный стандарт - на кубометр бетона М-600 100 кг. стальной арматуры. А теперь посчитаем. 10 метров высота, значит не меньше трети в основании. На метр стенки – 90 кубов бетона и почти тонна арматуры. На километр – 90 тысяч кубов бетона и 900 тонн арматуры. А на 7 тысяч км. – это уже считайте сами. Россия, конечно, страна богатая, но и ей такую стройку не потянуть. Просто ресурсов не хватит. Не говоря уж о доставке всего этого добра в пустыни, тайгу и горы. И не надо говорить, что Андрей Львович в состоянии писать о «термоядерных реакторах». Он и слова-то такого не знает. Вершина его «научного мышления» - волшебная чудо-печка. В предыдущем романе она вырабатывала энергию из дерьма и свиста. Надо думать, в этом романе она расширила свои функции и начала производить бетон и арматуру из тех же ингридиентов. А также выпекать пирожки для строителей и исполнять патриотические песенки из репертуара 70-х:
Слышишь! Время гудит – БАМ!
По просторам гудит – БАМ!
И большая тайга покоряется нам…
Фактически же, автор письменно подтвердил, что не в состоянии произвести простейший расчет, доступный любому прапорщику из стройбата. Это меня совершенно не удивляет. Как рассчитать длину окружности - он тоже не знает, уже проверено. А что вы хотите с простого философа-марксиста? Образование в программу их обучения не входило. Главное – лозунги выпекать. Вот из лозунгов этот «фантазм» и склепан. Декларация на декларации сидит и декларацией погоняет. Правда, не понятно, откуда что берется… Зато ПАТРИОТИЧНО! После «Великой Китайской стены» вся прочая лабуда в романе выглядит мелкой и неинтересной. Очередная занудная и дерьмово написанная халтура. И шизофренический финал меня не особо удивил. Хотя, на мой взгляд, выигрышнее было бы так:
...Где я?
- С вами все в порядке, лежите.
- А страшные кибермашины?
- Уничтожены кибертапком. Вот, смотрите, кибертапок. Новейшая секретная модель, только что из лаборатории. Вместо подметки двести слоев нейросетей. При виде его кибермашины просто умирают от зависти.
- А чудовищные нанороботы?
- Всех нанороботов переловили наносачком и посадили в банку. Вот, смотрите, наносачок. Новейшая секретная модель, только что из лаборатории. Не видите? Ничего удивительного. Нано - значит маленький, вот вы и не видите. Вы это в романе 500 раз повторили, пора и самому запомнить...
- А я....?
- А вы к нам надолго. Доктор сказал что вам необходимо больше кушать, больше двигаться и меньше думать о ближайшем будущем человечества...
Для Dobryiden Как я понял, когда разумные аргументы у вас заканчиваются, то в заначке всегда остается последний - "а вонять-то зачем!" Кто из нас воняет - это еще вопрос и вопрос. Мне графоманство Ливадного просто не нравится. О чем я и пишу. А вот вы-то с чего так паритесь? Личные интересы? Или защитная реакция, вроде как у скунса? Тот тоже имеет привычку отступать, прикрывшись защитной завесой из этилмеркаптана, который по-русски именуется "бздой". А насчет сравнений с Стругацкими... Понимаешь, чудо, уворовать у автора - это вовсе не значит стать на одну ногу с Автором. Примеры совершенно неприкрытого плагиата в "творчестве" Андрея Львовича я могу приводить десятками. Я, собственно говоря, не знаю ни одного хоть сколько-нибудь приличного автора, у которого он чего-нибудь не "повзаимствовал". Только воровать и самому писать - это две большие разницы. Так что пока ЭТО - всего-лишь графоман, тупица и бездарь. В следующем посте разовью эту мысль глубже...

Суворов: Змееед (Триллер) 01 05
Когда впервые знакомился с "творчеством" этого автора поразила меня одна сценка. "Аквариум" - это вроде как о советской военной разведке. А тут целая глава посвящена… торговле арбузами. И ведь видно, что товарищ в торговле арбузами толк знает. С какой любовью это описано... Эх, мечта моя, Конотоп! Какая Женева с ним сравнится?
С Конотопа все и начинается. Следует подробнейший экскурс про то, как в Конотопе надо ходить на танцы. Ну и дальше шалавы и марухи прут косяками - для местечковой "ментальности" нашего автора они "социально близкие". А господа оперчекисты - ослы, каких поискать. Сразу видно, что в Конотопе не жили. "Разводка с чемоданом" ("будем угол ломать") описана с каким-то непонятным мне самолюбованием (во, какой я умный! А вот вы поймете как чекистов нае...ли!?) Да легко. Это только торговцы арбузами книг не читают. А сама подстава во всех деталях описана у какого-то из наших "босяков" - не то у Гиляровского, не то у Горького. Нашел чем хвастаться, козел.
Ну а когда речь заходит о высокой политике – тут уж полная укатайка! У спеца по арбузам все романы под одну гребенку - зреет СТРАШНЫЙ заговор, а мудрый товарищ Сталин их всех одной левой. Я пидора-Резуна вполне понимаю - арбузов под рукой нет, Родину уже продал, приходится торговать чем есть. Жопой и клюквой (про пидора я-то совсем не шучу - его товарищи из военной разведки лет пять назад большим тиражом рассказали - от чего он на Запад убежал). Ну вот вам и новый роман - страшное противостояние между провизором Ягодой и вождем мирового пролетариата Сталиным. А чтобы еще смешнее было расскажу один партийный анекдот. В любой "Истории КПСС" можно обнаружить такой пример: "пламенный революционер" Феликс Дзержинский, оказывается, ласты склеил прямо на пленуме ЦК "обличая троцкистов". Сердце у него, видите ли, не выдержало. А если по существу, то сдох он ОТМАЗЫВАЯСЬ от обвинений в троцкизме. А материальчик на него собрал как раз Генрих Ягода - он про Пятигорское совещание 1927 г. разузнал и Сталину доложил. А к Дзержинскому вопросы - а ты-то почему не знал? И не доложил? Вот у него сердечко-то и не выдержало...
О том, что Ягода был по собачьи предан Сталину свидетельств сколько угодно: "за пятнадцать лет, что они проработали рука об руку, Ягода сделался чуть ли не "вторым я Сталина". Никто так не понимал Сталина, как Ягода. Никто из приближенных не сделал для него так много. Никому Сталин не доверял в такой степени, как Ягоде..." Впрочем, хорошо известно что предают и самые близкие друзья. Посмотрим, что думает этот же автор на этот счет: "При всем том, Ягода был единственным, кого несмотря на его огромную власть, Сталин мог не опасаться как соперника. Он знал, что если Ягода и надумает сколотить политическую фракцию, направленную против его, сталинского руководства, партия за ним не пойдет. Путь к соглашению со старой гвардией был для него навсегда закрыт трупами старых большевиков, расстрелянных им по приказу Сталина. Не мог Ягода сколотить и новую оппозицию из тех, кто окружал Сталина - члены Политбюро и правительства ненавидели его лютой ненавистью". Остается только назвать источник. Это - записки махрового НКВДэшника с 20-ти летним стажем, комиссара госбезопасности I ранга Александра Орлова (Лейбы Лазаревича Фелдбина). 9 июля 1938 г. он со всей семьей ломанул на Запад. В 1953 г. его книга "Тайная история сталинских преступлений" была опубликована журналом "Лайф". У нас она известна меньше - была одна публикация в 90-е, да и то ограниченным тиражем. Но уж на Западе она была настольной ВСЕХ поколений русской эмиграции. И вот нашелся один-единственный человек, который ее даже в руках не держал - наш торговец арбузами, жопой, Родиной и развесистой клюквой...

Шалыгин: Время огня (Боевая фантастика) 25 04
"А наша клюква супротив вашей клюквы куда поразвесистей будет!" - с достоинством сказал В. Шалыгин А. Ливадному

Злотников: На переломе веков [HL] (Альтернативная история) 18 04
Югурта (это который нумидийский царь, а не читатель, который подписывается Yugurtha) был одним из античных либералов. Мужик вполне искренне считал, что раз он самый крутой – значит, ему все можно. Парадокс заключается в том, что рога ему поотшибала даже не Римская империя, а эмбрион этого образования – Римская республика. Объединение штатских граждан, которые поняли, что они - и есть Держава. А потому Югурта был изловлен и с большой помпой в цепях проведен через весь Рим. Потом ему предоставили возможность хорошенько подумать о либеральных ценностях – в каменном мешке под храмом Юпитера Капитолийского. Описавший всю историю войны с Югуртой Саллюстий Крисп тактично умолчал о том, сколько недель он там медитировал о судьбах афроевропейского либерализма. И о каких либеральных ценностях трактовал своим тюремщикам… Краткое эссе про Югурту – это напоминание критикам вроде Yugurtha или Skalozub2012, что для осознания себя Гражданами иному, вполне состоявшемуся государству, и требуется либерал вроде Югурты.
Понятно, что новый роман Злотникова – не шедевр. Имеют место быть и рояли в кустах, да и уровень самолюбования зашкаливает (типа, во какой я умный!). И понравился он мне меньше чем первый. Но прочитал все равно с интересом. Автор безусловно прав в том, что никакие инвестиции ни хрена не стоят без отдачи (в форме продвижения новых товаров на рынки сбыта). И история с «капиталовложением» в испано-американскую войну мне вовсе не показалась дурацкой. Пусть мне кто-нибудь напомнит – кто это из наших многочисленных «альтернативщиков» про этот локальный конфликт в другом полушарии вообще вспомнил? А получилось все здраво – поддержали испанцев, заработали кучу головных болей для пиндосов. Либералов просим отвернуться. То же – англо-бурская война. Чем больше проблем у «лаймов», тем нам самим дышать свободнее. Цинично? Не спорю. Только где здесь «Рациональное, логика, историческое отсутствует в книге как класс» (Yugurtha)? Это, извиняюсь, та логика, на следование которой не хватило ни мозгов, ни решимости у наших же правителей нач. XX века. Ну, автор нам и напомнил про упущенные возможности. И я даже спорить не собираюсь на тему, что «задним умом все крепки». Альтернативка - это жанр «а если бы, то…»
Напоследок, про православие и «хруст французской булки». Не знаю почему, но эти темы регулярно повторяются. Тезис «обновленчества» выдвинул не Р. Злотников, а российский философ Владимир Соловьев («Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории»). И эти идеи как раз в тот период активно обсуждались. Не прошли – опять таки не спорю. Но были. А консервация «православия» в традиционном варианте – это как раз результат двух проиграных войн и революции. А насчет «хруста булок» - ну вовсе не понимаю! Тот мизер проходных персонажей, который в романе встречается не булками хрустит, а, простите, «булками шевелит». Крестьяне пашут, мастеровые вкалывают, студенты грызут гранит науки. Все это с агроменным энтузиазмом (чему лично я ни хрена не верю). Но кто булкой-то хрустит? Англичане?
В целом, на троечку. Идеи есть, но пафоса, ИМХО, многовато. Но интересно. Ждемс-с…

Злотников: Генерал-адмирал (Альтернативная история) 12 04
Собственно, вся "альтернативка" сводится к нехитрому тезису - а вот я проснулся Наполеоном. Такой постулат надо воспринимать без комплексов. Интереснее - кем же ГГ проснулся. На этот раз великим князем Алексеем Алексеевичем, которого на флоте именовали не иначе как "семь пудов августейшего мяса". Автор отождествил себя именно с ним, а потому параллели с Махровым считаю просто неуместными. Другие возможности, другой круг задач и т.п. Ну и чего ГГ сделал глупого? Освоение Магнитки? Через 40 лет СССР сделает то же самое; разве что не озаботятся созданием "кормовой базы" вокруг индустриального центра. А это существенно - "освоение целины", про которое писал читатель denis_av; "распахали целинные земли ( для того что бы распахать земли пришлось налаживать выпуск специальной техники, обычная не подходила), земли дали несколько лет рекордных урожаев, а затем ветер вынес весь плодородный слой и земли превратились почти в пустыню" - это все правда. А меня, честно говоря, больше поразило, что "мент" знает причины этого - надо было создавать лесополосы, строить элеваторы и т.п. Все то, что Никита Кукурузный просто в голову не взял. Единственный авторский "ляп" который я усмотрел - это некоторое непонимание существовавшего в то время районирования. Не было в то время никакого Казахстана - местность, где ГГ резвился была Ориенбургской (Восточной) губернией, а южнее начинался Туркестанский край. Куда даже в конце XIX в. казачки ходили за "добычей". По причине полной неадекватности тамошних жителей.
Вторая бодяга, на которую пало презрение читателей - "Трансваальский проект". В конце XIX века в ЮАР тусовались сотни (если не тысячи!) наших сограждан. Именно там, например, отирался один из наиболее видных наших промышленников (как бы олигархов XIX века) - Гучков. Он даже добровольцем поучаствовал в англо-бурской войне. Раскрутить Трансваальские прииски было реально. Не было человека, который бы повесил это на себя. Так что здесь я тоже "лажи" не вижу. Это просто реально упущенные возможности...
А теперь о паре читательских отзывов. Есть такой гаврик - "mamaser". Реально обиженный на весь мир; "отправить на стажировку, скупить мозги, скупить технологии. Попыток создать собственную ШКОЛУ, конструкторскую или научную, ГГ никогда не принимает, все возьмем "из-за бугра", будем тссзать учится у лучших". Блин, парень, ты когда-нибудь пробовал на пустом месте научную школу создавать? В чистом поле, тссзать? Нереально это, ИМХО. Еще один кадр - это некто vojager48. Про танки БТ у Злотникова полтора абзаца, а комент... "Танк, о котором идет речь - изобретение американского конструктора Кристи,- имел очень мощный двигатель, передовую, оригинальную компоновку, ставшую в наше время классической и привод на все катки большого диаметра, что позволяло, сняв гусеницы, двигаться, по дорогам с твердым покрытием, с гораздо большей скоростью чем на гусеницах. Эта идея чем-то понравилась сталинским идиот-генералам, и они последовательно протаскивали эту конструкцию по всем последующим моделям быстроходных танков БТ и А-20". Чувак, надо книжки читать. Танки Кристи были приняты на вооружение от большой беды - протяжности наших границ. Сконцентрировать танковую группу в 30-е годы можно было ТОЛЬКО при условии скоростности танков. Отсюда и БТ. Была еще одна страна, в которой танки Кристи пошли на ура! - Австралия. У них - те же проблемы. Тысячи миль совершенно пустого побережья - и перспектива японских десантов. Так вот там танки Кристи тоже строились массово. А в Америке, где о десантах только хихикали, танки Кристи не пошли. Кстати, если ты не знаешь, колесные танки сейчас есть на вооружении единственной страны мира - Италии. Сам угадаешь причину?
А насчет А-20 (и А-30) - это просто укатайка! Я думал, что таких дятлов уже просто не осталось. "А", что б ты знал, - не акушерский и даже не гинекологический! Это просто маркировка Харьковского паровозостроительного завода для опытных моделей. А-20 - это БТ-5. А-30 - это Т-34. Блин, ну такого не знать и пальцами водить...
Уважаемый Baurzhan! Казахского ханства на земле отродясь не водилось. Агломерация кочевников в Среднеазиатских степях (казахи, киргизы, кара-колпаки) в XVIII-XIX вв. называлась Большой Казахский джуз. А русские города - Омск, Томск, Красноярск - появились в тех краях еще в XVII. Но этого знать никто не обязан. В том числе и Злотников. А вот писать безграмотные коменты - это дезинформировать читателей. Извините, если показалось, что я свое мнение навязываю. Мне просто понравилось, ИМХО!

Гай Юлий Орловский 01 04
"Есть время собирать камни и есть время разбрасывать камни". Такая вот философия, как раз в стиле "откровений" Орловского/Никитина. Так что вначале я писал коменты, а потом читал коменты. В том числе и на себя, любимого. Прикольно...
Начнем с того, что меня вовсе не устыдила г-жа Ndick: "Ваши опусы представить как метод воспитания хорошего, с Вашей точки зрения, вкуса нельзя, а многие высказывания просто неэтичны. Стыдно!" Получается так: Никитин считает возможным писать "гавно" и "срать" в каждом своем "литературном" произведении чуть ли не на каждой странице. Ему, значит, "не стыдно"? А мне должно быть стыдно, просто за то, что я же его самого и цитирую? Есть еще один борец за культуру русского языка - некто Maksimj. Вот тот меня вообще убил: "пользователь отлично раскрыл весь свой внутренний мир в своих отзывах, сам того не подозревая! (кому лень, намекну - половина слов там - о фекалиях). Печально, пойду помою руки". Помой, родимый, помой. А заодно не забудь и голову помыть - из любого романа Орловского по вашему выбору я вытащю такую гору фекалий, что мои "экзерсисы" будут выглядеть мелкой кучкой. Типа, котенок насрал, а рядом слон навалил. Почувствуйте разницу... Автор давно берега потерял, он-то считает, что уже вправе "срать" на всех. Вам это нравится? Дело ваше... Лично мне - нет.
Орловский/Никитин для меня кончился как автор примерно год назад. Я просто понял, что ко всему его "творчеству" больше нельзя подходить с мерками нормальной литературы. Вы когда-нибудь видели, как самозабвенно рисуют дети, дорвавшиеся до карандашей и бумаги? Их же интересует только "творчество", процесс в чистом виде. Начал рисовать картинку, по ходу пришла новая мысль. Недорисованную картинку бросаем и начинаем рисовать новую. И все это в страшном темпе, пока карандаши с бумагой не отобрали... А мечтать, чтобы такой вот "творец" уже нарисованные картинки собрал и в какой-то порядок привел может только очень наивный человек. Так что читательское нытье - да наведи ж ты (блин!) порядок в своем безмерно разросшемся хозяйстве - меня только веселят. Народ, Никитин уже давно забыл, что у него где-то есть пять замков, три жены, боевой ишак и рояль в кустах. У него все мысли о глобальном. О встрече с Богом, например. Так что это постоянно модифицируемый мир творческих фантазий автора. Ждать там сюжета или хоть какого-то сцепления с реальностью просто бессмысленно. Это действительно ПЛАСТИЛИНОВЫЙ МИР ШИЗОФРЕНИКА. Если кому интересно - тот может знакомиться с ним и дальше. Думаю, что автор еще много чего сочинит, пока ласты склеит. А приводить в хоть какой-то порядок сконструированную им вселенную потом придется пяти поколениям литературных "негров". Так что лично я все свои претензии к автору снимаю - типа, извини, мужик, замес сразу не понял...
Ну, а на закуску отвечу еще одному придурку. Себя он гордо назвал "lenin66" - видимо, чтобы сразу обозначить весь свой интеллектуальный багаж. Судя по посту - большого ума человек. Возьмем, например, такой сюжет: "Не приходилось ли вам читать Шекспира? Например, "Гамлет"? Вот ведь извращенец, правда? Чего его за классика держат?" Если кто не понял – это ко мне вопрос. Придется ответить. Шекспира-то мне читать доводилось. А вот постичь всей глубины мысли автора этого поста, честно говоря, мне так и не удалось - дело в том, что ссылкой на классика он пытался ответить на мою фразу "в следующей книге появится коза или ослица". Народ, я готов согласиться с тем что я просто невежественный осел. Если мне кто-нибудь подскажет - где в "Гамлете" идет речь о козе, ослице, корове, овце?
Слышь, Ленин, ты бы мне еще из Маркса что-нибудь процитировал. Только на твою беду, этого говнюка я тоже читал...
Для bukjod: Уже не "читаю", а просто знакомлюсь

Махров: Господин из завтра [СИ] [= «…Спасай Россию!» Десант в прошлое] (Попаданцы, Историческое фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 03
Читательские отзывы - от гавно до "ужас как хорошо". Полный спектр. Одно могу сказать определенно - кто-то из авторов очень хорошо знает историю конца XIX в. На уровне заведомо превосходящим ВУЗовские учебники. По деталям, конечно, мог бы поспорить. Только нет ни малейшего желания. Глобальную идею авторы сформулировали абсолютно верно и грамотно донесли ее до читателя - будь на месте этого коронованного ничтожества Николая II КТО УГОДНО (попаданец, марсианин, даже Гай Юрий Орловский), история России пошла бы совершенно ПО-ДРУГОМУ. Комуняки поставили памятники Ленину во всех городах. По исторической справедливости скульптурная группа должна была бы выглядеть несколько иначе - Ленин (полуобнимая Николая II за плечи) показывает ему рукой - правильной дорогой идешь, товарищ монарх

Андрей Львович Ливадный 17 03
Вынужден не согласится с г-ном e-Drew2 - почему же это "вы еще увидите книги вашего отца на помойке"? Я их там вижу регулярно и далеко не первый год. Есть вполне объективный критерий, по которому оценивается популярность автора - рейтинг у уличных торговцев. Лет пять-шесть назад всю "великую" серию про освоение Галактики можно было без проблем собрать у букинистов за смешные деньги. За том тогда просили рублей 10-15. Это было закономерно - население в массовом порядке начало избавляться от макулатуры и цены упали ниже плинтуса. Сейчас перераспределение "литературного наследия" Ливадного - монополия бомжей, для которых помойки - естественная сырьевая база. А еще меня повеселил г-н Dobryiden рассуждением о "сопоставимых тиражах". Вы что, всерьез считаете, что тираж в 3 тысячи - это коммерческий успех? Даже при условии, что он весь продаются? Но последнее очень сомнительно. Откуда же тогда берутся оптовые склады на "трех вокзалах", буквально заваленные третьесортной макулатурой? Не буду утверждать что там тоннами валяется ТОЛЬКО Ливадный – окололитературного гавна у нас и без него хватает. Но что у Андрея Львовича там собственная экологическая ниша – это точно.
Свой последний пост, столь обидевший псковских пацанчиков, я мог выложить еще год назад. Но тогда я Андрея Львовича просто пожалел. Решил, что политрук - это эволюционный тупик, а политрук, дорвавшийся до бумаги, - просто полный вынос мозга. И зачем мне об эдакое ЧМО руки марать? Больно уж у нас несопоставимые весовые категории... И целый год я его не трогал. А потом добрые люди подсказали – развелись в садочке у Ливадного какие-то лягушки и довольно злобно на тебя квакают. Причем, что характерно, именно на меня. Ребята, обо мне вы можете писать что хотите. Например, что я ночами младенцев жру, а днем пончиками торгую. Вот уж на что мне искренне нас...ть. Но подумайте вашими куцыми мозгами - книги вашего любимого Андрея Львовича от этого что, лучше станут?
Ливадный - графоман, тупица и бездарь. Это мое объективное читательское мнение. Лично мое и я его никому не навязываю. А вот над его литературными потугами я издевался и буду издеваться - не хрен на свое графоманство лес переводить. А на закуску подкину еще одну мысль - я вот о "ближайшем будущем человечества" книг не пишу. Но почему-то знаю о нем раз в сто больше Андрея Львовича. Может, хоть вы объясните вашему великому "футурологу", что кроме "Красной звезды" на белом свете и другие издания имеются? И что их читать небеcполезно? А то он так и будет сидеть в своем звездном "шланге"...

Ливадный: Шаг к звездам (Альтернативная история, Киберпанк, Социальная фантастика) 12 03
В первую очередь хочу поблагодарить г-д Cro, Альбакара, AlexVTа и Giometerа за советы и благожелательные отзывы. Приятно видеть, что мой нелегкий труд по моральному уничтожению графоманов находит отклик: «отправьте mzrgada работать, что ли. наверняка сидит себе где-нибудь Великий психилог и занять себя ничем не может, кроме как учить нас своими полотнами корявого текста» (Сro). Если судить по количеству участников данной акции (4 шт.) можно предположить, что живейшее участие в моей судьбе приняла вся семья Ливадного - жена, дети и сам Андрей Львович: «Гражданин mzrgada есть не что иное, как тролль. Вы почитайте комментарии, написанные этим существом - и смех, что назвается, и грех. Тонны желчи и ненависти, порожденные собственной бездарностью и незначимостью. Ну да ладно, черт с ним, пусть сидит в своем болоте, главное чтобы ещё где-нибудь воздух не портил. Ливадный это наше всё!!!!))) Не скрою, в этой фразе много фанатизма, но она имеет все основания. Написать такую грандиозную серию, это, господа, талант надо иметь в наличии, никак не меньше. Сколько величия в его героях, сколько надежды на то, что открыв дорогу к звездам, мы наконец-то станем лучше, ведь без этого никуда. Как никуда не уйти без самопожерствования, любви и благородства. И двигать человечество вперед будут герои Ливадного, а не гнойные МЗГады...» (Альбакар) Так что ни в коем случае не читайте мои комментарии. Верить следует только Андрею Львовичу - он один знает верную «дорогу к звездам». Хотя и несколько странную…
Создавать сей «звездный тракт» начала компания из двух студентов-«программистов». Один был даже замечен в составлении программ… на бытовом компьютере «Электроника-11 м» (в просторечии – «БяКа»). Словом, крутейший специалист. Андрей Львович, вы когда-нибудь это чудо техники включали? На нем же только в «Тетрис» играть можно было. Всему первому поколению бытовых компьютеров для создания программ требовались языковые трансляторы (как минимум, для «Паскаля» или «Си»). А теперь пусть мне кто-нибудь назовет хоть один транслятор для «БяКи». Не было их никогда, потому что у «БК» размер ОЗУ был 32 КB (у «Синклера» или «Атари» - 64). Нужный софт в «БяКу» просто не ВЛЕЗАЛ. И это было известно ЛЮБОМУ, кто в те времена имел дело с компьютерами. Зато у того же программиста в загашнике нашелся дисковод на 3,5'' (у автора – флопак). Для начала 90-х такой привод был дичайшей роскошью даже для «зажравшейся» Москвы; я о таком и мечтать не мог. «Простые студенты» пользовались обычными касетами для магнитофонов. Все на них было – и импортные программы, и собственное «творчество». И проблем с загрузкой/сохранением никто никогда не испытывал – какой-нибудь дешевый касетник в конце 80-х – начале 90-х был уже в каждой семье. А теперь скажите мне – каким словом друзья и знакомые назовут «программиста», вложившегося в безумно дорогой привод, но при этом не имеющего приличного «железа»? Ответ очевиден – они назовут его МУДАКОМ. Но Андрей Львович свой выбор сделал в пользу именно этого специалиста – свой парень, самородок, анкета такая, что хоть сейчас в партию принимай. А что в теме не рубит – это не важно, на то он и самородок, чтобы до всего своим умом дойти. В результате получилась картинка маслом: «Приезжает как-то лох к чайнику и говорит: «По быстрому сконструировал мне кибернетический супермегамозг! Время пошло!» А тот ему в ответ: «Да без проблем, братан! Есть только одна заморочка - помоги мне достать мой любимый драйвер. Он у меня, беда такая, под диван закатился». И с чего, спрашивается, я должен верить, что вот такое ЧМО может «дорогу к звездам» проложить? Потому что Ливадный в студенческие годы Маркса с Лениным штудировал, а про компьютеры разве что в курилке слышал? А еще у меня вопрос – Андрей Львович, а вы вообще знаете что такое «DOS»?
Мудак-программист олицетворяет собой светлую часть «дороги к звездам». Но есть еще «темная сторона», где безнаказанно властвуют силы зла. Злобные янкесы в тайне от прогрессивного человечества в своих суперсекретных лабораториях создали новейшие и суперсекретные киберсистемы, способные к некой «киберэволюции». И даже целый «город будущего» для их испытаний построили… Новейшие и сверхсекретные киберсистемы сходятся в жестокой конкурентной борьбе за место у киберкормушки. Завершается эта лабуда «бунтом мыслящих машин». Роботы, оказывается, еще и интеллектуально росли. По автору это выглядело так - один робот выдрал у другого робота некий «чип» и вставил себе в… Словом, стал в два раза умнее. Киберэволюция, мля…
Нетрудно заметить, что представление об эволюции автором полностью заимствованы у Дарвина с Энгельсом. О работах Раймонда Дарта он, понятно, и слыхом не слыхал. А потому банальные в общем-то мысли, автором подаются как некие эпохальные откровения: «Что бы жить, робот должен питаться! А для этого быть способным самостоятельно искать пищу! А для этого уметь самостоятельно ориентироваться в пространстве!» Требовать другого понимания эволюции от бывшего политрука безсмысленно. Он описал единственный доступный его разуму тип эволюции - армейский. У кого звездочек на погонах больше - тот и умнее. А качественный прирост осуществляется путем обмена пяти мелких звездочек на одну покрупнее. Кто тут смеет утверждать что майор глупее капитана!? Молчать, когда вас спрашивают!!!
В 1978 г. американский профессор Давид Хейзерман совершенно открыто опубликовал книгу "Build your own working robot". Г-н Хейзерман вовсе не ставил перед собой каких-то оборонно-наступальных задач. Он просто делал игрушку для своего сына. И только после того, как его «электронный песик» зажил своей собственной жизнью, сообразил, что изобрел нечто большее - его моделька уже демонстрировала способности киберсистемы к реализации двух базовых инстинктов - свободной ориентации в пространстве и, как следствие, к самостоятельному поиску пищи. В 1979 г. эта книга была издана на РУССКОМ языке (Хейзерман Д. Как самому сделать робот / пер. В.С. Горфункель М., «Мир», 1979), да и потом переиздавалась раз десять. То есть автономные киберсистемы «с ограниченным интеллектом» существуют уже лет 30 и сейчас их конструирование есть развлечение для продвинутых школьников. А также для фирм, производящих всякие бытовые прибамбасы. «Интеллектуальные» пылесосы с функциями автономного перемещения и самозарядки япошки начали продавать еще лет пятнадцать назад. Так что детально описанные автором футуристические самоходные тостеры и шагающие соковыжималки из «города будущего» есть день позавчерашний.
Весь ужас в том, что этот (прости Господи!) теоретик от политпросвещения всего этого просто не знает (ну не написано об этом в газете «Красная звезда» и все тут!). Про бунт мыслящих пылесосов Ливадный пишет много и охотно. Но для него до сих пор тайна, что «машинный интеллект» определяется разрядностью и тактовой частотой процессора, и что возможное количество комбинаций между шинами (даже в самой навороченной многоядерной системе) до сих пор на несколько порядков ниже количества комбинаций, возникающих при возбуждении нейронов в любой, даже самой пустой голове нашего политрука. Писать про «эволюцию» киберпрапорщиков, гоняющихся за очередными звездочками на электронные погоны, оно, конечно, завлекательней. Перспективными сейчас считаются бесконтактные процессоры, использующие свойства информационного обмена квантовой пары. О квантовых процессорах уже было несколько статей в «Нешинл Джеографик» и – вот ужас-то! – в популярных журналах «Итоги» и «Коммерсант». Но в романе о «шаге к звездам» об этой технологии нет ни слова. Не известна она политруку. Или он по старой привычке считает квантовую теорию буржуазной лженаукой. А ведь появление квантовых процессоров ожидается к сер. XXI в.
И уж совсем коротко – об энергетике БУДУЩЕГО. Столкнулись как-то земные ученые с неким феноменом - если между двух пластинок из "не пойми чего" поместить кусочек ЛЮБОГО вещества, то произойдет ВСПЫШКА и выделится ОГРОМНОЕ количество энергии. Это и есть энергетика БУДУЩЕГО по А. Ливадному. В самом кратком очерке. Всерьез обсуждать ТАКОЕ допущение – все равно что разбирать ТТХ шагающей печи, ходовые испытания которой, как известно, были проведены в тридевятом царстве под управлением опытного механика-водителя Емельяна Дурака. Разумеется, в настоящее время имеется целый ряд перспективных разработок компактных источников энергии – БИМы, «холодные реакторы» и пр. Пока это тоже скорей фантастика, хотя это - техника именно завтрашнего дня. Но Ливадному самоходная печь с водилой в лаптях ближе и понятнее. Для понимания всего остального нужно иметь знания. А вот с этим у политрука по-прежнему напряги...
Примерно таким выглядит технологическое обеспечение «шага к звездам» по Андрею Львовичу: киберинтеллект, спроектированный талантливым мудаком-самородком, куча самоходной бытовой техники, спятившей на почве армейско-электронного карьерного роста, и волшебная чудо-печь в качестве бесперебойного источника питания. Эдакий исполинский ШЛАНГ к звездам, почетные места в котором, разумеется, займут исполненные «самопожерствования, любви и благородства» герои Ливадного. Что ж, господа, милости просим. Как говорится, флаг вам в руки, барабан на шею и пинок под жопу. Чтобы лучше летелось
P.S. Для eternal-return
ВЕЛИКОЛЕПНАЯ книга Николая Васильевича Гоголя в рецензии не нуждается (продолжить?)...

Лазарчук: Малой кровью (Космическая фантастика) 07 03
В целом, коммерческий проект. Не берусь судить, кто у них что пишет, но первые две книги были просто пародиями на третьеразрядный фантастический боевик. Эта - попытка создать хоть что-нибудь пригодное для чтения. Начинается все так довольно бодро - Лазарчук такиж сочинил десяток страниц своего текста, чтобы читатель не метал книгу в продавца СРАЗУ. Потом в дело вступает лазарчуковская мегера Андронати с женской сагой о девчонке Юльке с большими проблемами и большим ружьем. Это Юлька потом долго и нудно мельтешит по тексту; по пунктам расписано - какое мороженое Юлька любит кушать, как Юллька ловко умеет задуривать головы (ментам, гопникам и т.д), как ловко Юлька умеет стрелять из ружья (в романе один выстрел = одному промаху) и все такое. В целом же, это ДВА разных произведения: одно - про Юльку (автор - Андронати), другое - средненькая по качеству повестуха про что-то боевое и кровожадное (автор - Лазарчук). Для Лазарчука оценка - посредственно. Бабское творчество не оцениваю принципиально.
Сюжет проясняется где-то к середине (если хватило терпения до него добраться), и даже имеется какая-то интрига. Минус то, что в романе полно реминесценций на два предыдущих "творения", а я их проглядел мельком и ни хрена не помню - кто там хорошие, а кто плохие (второй роман, если мне память не изменяет, так и вовсе из жизни каких-то космических клошаров - ну чего ради я буду такое читать?). Так что для меня так и осталось загадкой - кто там кого отдуплил. И что там делала Юлька со своим ружьем (чего-то делала - ее там ОЧЕНЬ МНОГО). Наверное, что-то важное. Т.е. прочитать можно... если уж совсем читать нечего...
Что ж, будем ждать когда Андрей Геннадьевич спустит свою новую музу в унитаз. "Новый" Лазарчук - это полный отстой, но как назвать симбиоз Лазарчук + Андронати я просто не знаю.

Валентинов: Капитан Филибер (Социальная фантастика) 07 03
Прочитал не без интереса. Это лучше чем "Даймон", но много хуже чем "Созведие Пса". Собственно говоря, автор продолжает обосновывать свой очевидный конфликт с "официальной" наукой. Если разобраться, то "альтернативки" как таковой здесь всего лишь треть текста. Причем, альтернативки откровенно тупой, "безальтернативной". Согласен, лучше бы белых и красных помирить, а бить идти "германцев" или "жидов" - кому что больше нравится. Только это невозможно в принципе и автор это понимает. Отсюда и вялость собственно "художественного" сюжета и непонятный результат. Я бы предположил, что в основе этой (прости Господи!) "концепции" лежит "Остров Крым". И ново, и свежо... Стеб над Звягинцевым определенно присутствует (Гамандрила и его поставки марсианского оружия), но кому сейчас интересен стеб над этим бездарным овощем на грядке шестидесятничества?
Большая и, к сожалению, не лучшая часть романа - это наезд на науку, под которой подразумеваются распределители грантов. И вот тут видна нешуточная обида - мы занимались тем, что НАМ интересно, а какие-то сволочи взяли и прекратили финансирование! Вот падлы!!! Ситуация знакомая, но совершенно закономерная. Пока у "демократов" были деньги, они их с удовольствием давали на развитие лженауки (один Фоменко чего стоит). Сейчас у демократов с деньгами стало напряжно и они предложили лжеученым "коштуватiся из собствiнiх скарбiв". Собственных денег у лжеученых, разумеется, нет. Зато осталась большая обида - а почему нам не дают деньги на приятные исследования в области закидывания психотропными препаратами или использования зомбирующих программок? Да потому что не одно нормальное Государство оплачивать такие "исследования" для собственных граждан не станет. Вот подкинуть денежек американцам, австралийцам, неграм в Африке на такие "исследования" - это сколько угодно. А своим - ни-ни! И чего тут выть? Собственно говоря, все эти "лабораторные журналы" - это одно сплошное нытье обосравшегося держателя гранта - и доказывал важность исследований, и показывал как "мы отстаем", и даже на конечный результат намекал (это же так важно - установить виртуальный контакт со своей умершей троюродной бабушкой!). И все равно пролетел! А теперь большая и недетская обида. Будь моя воля, я бы хохлам на такие "исследования" обязательно денег подкинул. Они все равно уже в основном виртуале живут. Ну так и пусть с покойниками контакты устанавливают. Может, хотя бы газ воровать перестанут

Валентинов: Сфера (Социальная фантастика) 24 02
Даже не буду утверждать , что "это" я прочел. По-моему, это просто невозможно. Я просто не представляю себе состояния, до которого надо допиться и докуриться, что бы адекватно воспринимать авторские "посылы". Заинтересовал меня, разумеется, тот совершенно дикий пиар, который Валентинов организовал именно для этой книги: "Читайте "Сферу" - там все ответы на все ваши тупые вопросы!" (цитата). Прямо Муаммар Кадафи: "Читайте мою "Зеленую книгу!" Поэтому закономерный вопрос к автору - а как быть, если книгу вообще невозможно прочитать?
Начинается "это" как малобюджетный ужастик - какой-то шизофреник хоронит чьи-то трупы на невнятном кладбище; руки какие-то из под земли лезут (для антуража). И не страшно и не смешно. Самое точное слово - противно. Далее прет поток столь же маловразумительной шизухи, заставляющие вспомнить штампы старого доброго 1968 г. - "трансцедентальная психоделия", "Морисон жив" и все такое. Смотрится это в информационном XXI в. как боевое седло на отощавшей от зимнего голодания муромской коровенке. А книга, по авторскому замыслу, про супернавороченные "наномегаджет + 143 рачьих хрена в ухо" технологии. Убого просто до отвращения. По ходу дела всплывают "информационные платформы" - в основном, сворованные автором у себя самого из прошлых романов (белогвардейцы из "Флегетона") или откровенно заимствованные из классики - "Здание", "Диск", например, есть дерьмовая попытка повторить "Град Обреченный". Ну и и личные авторские штампы - загадочные Дамы, о которых ничего не известно, потому что на хрен они кому упирались. Возможно, у автора и имелась какая-то концепция, но он сам ее утопил в собственной рефлексии и метафористике.
Отсюда растут ноги и истерические призывы к ЧИТАТЕЛЯМ - может, хоть Вы объясните, что это я такое написал? Да черта лысого! С личной шизофренией каждый должен разбираться сам.
Представить себе человека, который сможет это прочитать, я просто не в состоянии. Ежели такой отыщется (кроме автора, разумеется) - буду рад пообщаться.

Корнев: Жнец (Фэнтези) 15 02
Автор наконец создал полноценный Мир. Не полигон для экстремалов, вроде "Пограничья" или "Последнего города", где все поголовно ждут близкого конца света, а нормальный мир в котором просто живут. Это первый плюс. Живут в этом мире нормальные люди, которые по определению делятся на плохих, хороших и странных. Тривиально (но вполне разумно), что хорошие борются с плохими. Странные же (как им и положено) играют на обе команды. Увы, это - проза жизни: нет черной и белой магии, а есть люди, которые готовы ее использовать во благо или во вред. Констатация этого факта - второй плюс книг. Нет истерического надрыва, с которым глобальное Добро борется со столь же глобальным Злом. Речь идет просто о выживании, так что, господа, ничего личного. При нужде облобызаемся в уста с САМЫМ ПЛОХИМ, и оттяпаем голову САМОМУ ХОРОШЕМУ. Это называется "достоверность" и является третьим плюсом романов.
В этот мир можно поверить, хотя бы потому, что он логичен и живет по тем законам, которые являются универсальными для любого человеческого общества. Магия же в этом мире определенно вторична и является лишь инструментом борьбы хороших с плохими. Причем, десятым в списке, потому что главное в сюжете - это кто кого передумает. За Корневым такого раньше не водилось и, ИМХО, я считаю это самым очевидным признаком прогресса самого автора. Писать тупые боевики - ума не надо. Писать умные боевики с нетривиальным сюжетом - это серьезная заявка на будущее.
Пока это лучшее, что я прочитал у автора. Буду ждать еще.

Бушков: Чертова мельница (Героическая фантастика) 07 02
Понравилась не книга, а отзыв на эту книгу, оставленный читателем Eriks. Поскольку я с ним полностью согласен, то просто присоединюсь. Есть уточнение - надо, конечно, посмотреть, что будет дальше. Что-то мне подсказывает, что нынешний Бушков о высоких материях писать просто не способен. Блестящая концепция Eriks'а о "мостах" и "вынужденном предательстве" - это все же для ПИСАТЕЛЯ. А Бушков все больше и больше превращается в литературного поденщика. Собственно говоря, он вернулся к "Талларской заволи" лишь после того, как его прочие задумки с чужими берегами/парусами потерпели сокрушительное коммерческое поражение (его не то что покупать, даже на халяву читать перестали). Так что будем посмотреть...
P.S. А Жмека, как я вижу, все пропагандирует творчество Орловского? Не вернуться ли мне туда, а то я что-то давно не писал про подвиги рыцаря-онаниста

Круз: На пороге Тьмы-2 [СИ] (Боевая фантастика, Попаданцы, Самиздат, сетевая литература) 06 02
Новый и совершенно недооцененный в нашей литературе жанр - записки бакалейщика. "Хомячная" сущность автора возрастала по экспоненте от романа к роману пока, наконец, не пришла к закономерному итогу: роману из жизни бакалейщика, о проблемах бакалейщика и взглядах на мир бакалейщика. Мир - это лавочка, куда следует тащить полезные "ништяки" с целью выгодной перепродажи (есть одна беда - люди, которые мешают полноценно мародерить. Потому автору особо импонируют места, где людей мало, а мест где есть чего смародерить - много). Людей надо учить строить "правильный бизнес". Основа бизнеса - это РЫНОК (в авторском исполнении это толкучка вроде Лужи). Вот там "бизнес" и делается. А слова "производство" автор просто не знает. Уголек пускай рубают люди, а "правильные бизнесмены" будут сидеть в чайных и тереть терки. Собственно говоря единственная потуга автора, на создание чего-то рентабельного и немародерского - это... разумеется, стрелковый клуб с баром и девками. А чего вы ждете от панамского бакалейщика? Инноваций?
По это же верстается и духовный мир. Определенно страдающий комплексами автор, захапав самую крутую девку в деревне, предается оргиям - сладострастно пересчитывает намародеренные патроны, перезаряжает магазины для своих многочисленных пушек (ВХОДИТ!! и ВЫ...ХОДИТ!!! замечательно выходит) и, утомившись, читает лекции для имбицилов о достоинствах и недостатках стволов, машин и даже (не поверите!) общественного устройства. Из Панамы оно видней, как надо правильней жизнь строить.
Сюжет расчитан на кретинов. Не спорю, написано это в крузовском варианте жесткого боевика, но сама сюжетная линия определяется на 15-й странице и столь определенно катится к развязке, что поневоле задаешся вопросом - автор специально сделал ГГ мудаком, что бы повеселить читателя? Или же гм... вышесказанное можно отнести к самому автору? Лепить такое, ИМХО, - здорово не уважать своих читателей.
Резюме. Прочитать это можно. Можно даже получить удовольствие. Но тем, кто запомнил Круза хоть посредственным, но писателем ЭТО читать не советую. А если уж неймется - прочитайте сначала "Лучшего гарпунщика". Там то же самое, только серии не жалко

Валентинов: Ола (Альтернативная история) 04 02
Год эдак 1490-й. Прекрасная Кастилия, по которой странствуют дон Кихот и Санчо Панса. Правда, дон Кихот не совсем дон Кихот и Санчо Панса на простака не похож. Но круто. В лучших традициях плутовского романа. Это начало. Есть и конец. Всех уже изнасиловали, затравили, посадили. Над всей Испанией уже совсем не безоблачное небо - евреев жгут. Евреи, понятное дело, спасаются Кабаллой - прилагается подробная инструкция по изготовлению големов. К концу повествования от безисходной еврейской тоски начинает тошнить - хочется, чтобы бедолаг побыстрее перебили и они отмучились. Зато становится понятной авторская концепция: других проблем у Испании в конце Реконкисты просто не было.
В общем, типично для автора - начали во здравие, закончили во упокой... всех вполне симпатичных героев, которые на каравелле "Стяг Иисусов" отправляются на седьмое небо. Жалко и героев, и возможных читателей. Героев - по человечески, а читателей - потому что их ждет крутой облом. Книг с хэппи эндом у Валентинова просто не бывает.
Ремарка насчет названия. "Ола" по авторской мысли - всесожжение, массовое жертвоприношение. Возможно, на еврейском это так и сама по себе эта концепция - одно из немногих по настоящему сильных мест в книге. Но так назвать книгу посвященную Испании... Это что-то отдельное. По испански "ола!" - это такой бодренький клич; вроде нашего "вот так!" или "так оно!". В книге абсолютно все "так оно вот так" и получилось...
Perca благодарю за уточнение. Буду знать (если точно, разумеется). Мне говорили, что ОЛА - нечто непереводимое, хотя сам испанского не знаю

Дяченко: Рубеж (Фэнтези) 27 01
Если бы не предисловие С. Логинова - нипочем бы не догадался что в этой книге такого ценного. Спасибо ему - наставил и направил! А было четкое ощущение, что попал в какую-то палату № 6, где пять тихих помешанных бормочут о чем-то своем, наболевшем... очень для них интересном и самоценным. Но только для них...
А если серьезно - от романа исходит совершенно невкусный запах дурдома - галопередол, давно немытые утки, мокрые простыни и т.п. Не берусь судить почему, но у меня все герои вызвали какое-то брезгливое отношение - больные они там все на голову, от таких держаться подальше надо - авось не укусят. Три, прямо скажем, мутненьких потока сознания наконец сливаются - и что? Я, честно говоря, рассчитывал на костерок поярче для всех героев - ходить по земле (или паралельным мирам) таким, имхо, совершенно ни к чему. Плюс - Тора. Как же нам без нее. Правда, авторы забыли осветить очень важный теологический вопрос, поставленный почтенным рэббе Шимоном - является ли грехом для правоверного иудея мочиться на крышу синагоги. А вот все остальное имеется. Это конечно, очень познавательно, но мне это не показалось особо интересным.
Добавим к этому язык, который есть отдельное что-то. Оказывается, если писать на смеси идиша (а это как известно, испорченный немецкий) и полтавского суржика (а это, как известно, испорченный украинский) то это будет "искрометный юмор". Мне уже смешно...
В целом же, должен признать, что книгу прочитал недавно, а потому не берусь судить - какой она воспринималась десять лет назад. Авторы безусловно ребята интересные, а потому катить на них баллон не собираюсь. Сия заметка - чисто субъективное восприятие данного литературного опуса

Мусаниф: Второе правило стрелка (Юмористическая фантастика) 08 10
Три задания-квеста; причем только один из них ("Бухло Богов") полностью оригинален. В двух других случаях ГГ путешествуют по фильмам "Шматрица" и "Братва и кольцо" в озвучке Гоблина. За Гоблина можно не волноваться - у него всегда смешно. А вот "авторская" часть более чем на тройку не тянет. Хорошо написано, но вторичность настолько бьет по глазам, что читать не хочется

Смирнов: Стратег (Космическая фантастика) 04 10
Это, господа, не вульгарная графомания. Это гораздо хуже - это результат старательного посещения молодым и честолюбивым юношей каких-нибудь литературных курсов (думаю, во Владивостоке). В данном "произведении" реализованы ВСЕ схемы "литературных" наработок, которые сейчас преподаются (в том числе и за немалые деньги). Тот факт, что обычно ведут такие курсы литературные импотенты посетителей обычно не останавливает. Что роман бездарен - это не обсуждается. Интересно другое - почему он бездарен. А далее по трафарету.
Правило первое; "современный роман не должен соблюдать морально устаревшего правила "единства места и действия". Правильно - мы его и не наблюдаем. Действие нашинковано в столь мелкие кусочки, что сюжета просто нет. Это очень полезное правило - для тех случаев, когда сюжета нет и у самого автора.
Правило второе: "необходимо вызвать сочувствие читателя к главному герою". Да легко - молодые годы, юный ГГ начинает познание мира с пеленок. Синятся рельсы во Владивостоке, сладкий вкус первого леденца на палке... ой, мама, я описался! Как же это жизнено! Это несомненно пробуждает читательские симпатии. Это му-му можно тянуть до бесконечности, что автор с успехом и делает. Особенно порадовали юношеские годы - какое мастерство! Написано в полном соответствии с практическими рекомендациями молодым авторам, которые я лично слышал в 1988 г. на семинаре в редакции журнала "Юность" для начинающих молодежных авторов: мы-де не будем отрицать, что в СССР сохраняются такие уродливые явления как алкоголизм и распутство. Ваша задача (т.е. молодежных писателей) показать, что НАСТОЯЩАЯ жизнь - выше этого! Хотелось бы знать, кого же это из моих несчастных коллег занесло во Владивосток, что бы передавать эти светлые мысли следующему поколению?
Правило третье: образ врага. На этом специализировались "эксперты" из издательства "Молодая Гвардия". Приличные советские фантасты к концу 80-х от этого места держались подальше, а потому мастер-класс вели различные Пуховы и Петуховы: постарайтесь представить себе непредставимое. Результатом стали перлы типа: "издалека появился светящейся шар. Чем он был ближе, тем громче светился". Что характерно, Рэй Олридж, которому удалось создать полностью достоверную картину чужого мира, мастер-класс проводить отказался. Сослался, падла, на личное видение.
Так что наш мальчик накропал роман по этой замечательной схеме - немного от сюжетной линии, немного - о злобных захватчиках ("атмосфера планеты была разряженной и многочисленные метеориты не сгорали в ней и достигали поверхности"), и очень много о себе ("ОЧЕНЬ ВАЖНЫ личные впечатления! Отталкивайтесь от них, молодые люди, это единственное о чем вы можете писать достоверно (В.Г. Дементьев, должность точно не помню, какая-то высокопоставленная сволочь из ЦК КПСС).
Это дерьмо я купил на вокзале у какого-то уличного "диллера". Оба тома в 1000 страниц мне обошлись в целых 20 руб. Я не считаю, что переплатил - я просто сделал подарок всем путешествующим этим поездом, потому как из вагона это гавно забирать не стал. И не представляю себе человека, который захочет это сделать.

Мусаниф: Первое правило стрелка (Юмористическая фантастика) 28 09
Ничего хорошего от этой книги не ждал и ошибся. Здорово так ошибся. Конкретно, налетел на пень. Книга в самых лучших традициях постмодерна - а на хрен придумывать очередную виртуалку, когда их и так до хрена? А вот по части манипулирования уже созданными образами автор проявил себя гением. Лукоморский кот оказался доном кошачьей мафии; космического гангстера Джабу Хата мочат три богатыря в русском болоте... Какие тут штампы? Это аллюзии в лучшем стиле того же Успенского. Попроще, конечно, примитивней. Но не всем же быть Успенскими.
Читать, покупать и всячески поддерживать автора. Не дай бог сдохнет

Мусаниф: Имперский гамбит (Боевая фантастика) 26 09
В отзывах на третью часть доминирует читательский эгоизм - Юлия жалко! При всем моем ледяном равнодушии к вымышленным персонажам могу сказать, что и мне жалко - из всего кубла он был самым симпатичным. Но, как мне представляется, это и была авторская мысль - идеалисты не выигрывают войн. Чтобы победить, нужен был маньяк типа Клозе - прикончил 15-20 тысяч человек... и пошел спать. Человек без комплексов... Не помню кто, но кто-то это заметил - автор вовсе не гуманист. А вот почему эта книга показалась большинству хуже предшествующих - для меня загадка. Конфликт был решен на чистом интеллектуальном превосходстве, без всяких "роялей в кустах". Мусаниф, кстати, откровенно постебался над любителями решать серьезные конфликты за счет "героев" или "наследства от Предтеч". И нашел свой вариант решения конфликта. Фантастический? Безусловно, но полностью в рамках заданной им реальности. Три романа, в которых концы состыкованы с концами, в которых герои четко занимают отведенные им места и действие подчиняется логике действия - извините, но такое я считаю большой творческой удачей. На этом фоне даже "Вселенная неудачников" начинает казаться чем-то более значимым. Не люблю навязывать мнение, но всем прочитавшим советую - прочитайте еще раз и хорошенько подумайте - о чем все ж таки все эти книги?

Мусаниф: Имперские войны (Боевая фантастика) 26 09
Часть II и вполне прогнозируемая - император Юлий. Интересный вопрос - может ли идеалист стоять во главе империи, которая ведет очень серьезную войну? Мне очень понравился авторский подход - воевать может, выиграть - нет. Во всяком случае, это оригинально и уводит нас в сторону от осто... х космоопер. Совершенно неожиданные сюжетные ходы (в лучших традициях "Хроники третьего кризиса"). Четкое понимание, что война несколько сложнее виртуальной стратегии, пусть даже и самой навороченной. Минус: всплывший сюжет с неразделенной бабой из первой части.
Читать

Мусаниф: Имперские танцы (Боевая фантастика) 26 09
Одно удовольствие читать читательские отзывы! Вот уж многим вставило, хотя и не всем одинаково. А теперь свои пять копеек. Во-первых, книга прекрасно написана. Одно это извиняет даже тупость главных персонажей, которые пересказали весь запас казарменных хохмочек, известных со времен "покорения Очакова и Крыма". Это плюс. Минусы: вялотекущий сюжет, разбавленный какими-то невнятными подвигами, от которых тошнит самих героев. Невероятная по банальности и занудности история о неразделенной любви - любому дураку понятно, что если героев ДВА, то уж кому-то точно перепадет. Поэтому вопрос КОМУ меня, например, совсем не интересовал. Или Юлиану, или Генриху, других вариантов нет. И в чем замес? Сюжета нет как такового - есть рефлексия, причем оба ГЕРОЯ напоминают два мешка с дреком, неторопливо плывущими по течению ("а куда, брат, спешить? Все равно сдохнем"). Над всем этим нависает великая и грозная ИМПЕРИЯ, величие и грозность которой декларируется столь навязчиво, что сразу становится понятным - она и первой книги не переживет. Ну и плюс развязка, которые некоторые полагают "оригинальной" и "неожиданной". Господа, это же в точности по Чехову! Если какой-нибудь баран в начале первого акта вынес на сцену ружье, в конце четвертого оно обязательно должно стрельнуть. Ну и стрельнуло. Ничего другого я не ожидал, потому что иначе зачем вообще огород городить. В целом, ИМХО - длинный и занудный пролог к частям 2-3. При этом, вероятно, автор еще и сам не знал - о чем будет части 2-3, а потому получилось откровенная банальщина. Но читать, увы, надо. Две следующие книги того стоят

Андреев: Шестой уровень. Инстинкт убийцы (Боевая фантастика) 10 09
Читать эти 13 - прости Господи - "романы" совсем не обязательно. Достаточно скачать последний и прочитать предисловие. Там очень подробно и к тому же нормальным русским языком пересказано все, что вы не прочитали в предыдущих. Предисловия от романа к романа делаются все толще, а авторского текста - все меньше. Последние "произведения" - это даже не повести, а рассказы, страдающие манией величия. Ежели будете читать - то готовьтесь к такому: "Правитель обязан подавать пример подданным. Громкие, пафосные слова, а вот нервы ни к черту. Пальцы предательски дрожат, по щеке катится скупая мужская слеза" (гадом буду, подлинная цитата!). Таких в романах много. Автор к ним относится бережно: обычное распределение – по штампу на абзац (в одном, кто-то роняет "скупую мужскую слезу", в другом - сражается с "мерзкими тварями" или "злобными врагами", в-третьем - требует отказаться от "пафосных речей"). Других словосочетаний автор, видимо, еще не выучил…

Орлов: Бронебойщик (Боевая фантастика) 03 08
Добрая детская книжка про инфантильных подростков. На примере этой книги я наконец понял в чем секрет читательского успеха г-на Орлова. Секрет - в правильном выборе ГГ. Обратитете внимания, ВСЕ ГГ в лучших книгах Орлова - это добрые идиоты "а-ля бравый солдат Швейк". Видимо читательской массе это импонирует - ну как же: есть дебил еще дебильнее меня, а уже главный герой! Отсюда "растут ноги" и у читательских отзывов - свой парень, вчера из деревни, завтра - уже летеха (снайпер, бронебойщик и т.п.). Герои - дяревня, но подымаются не за счет крутости, а за счет дяревенской хитрожопости и крестьянского прагматизма. Я, в общем-то, на Орлова не наезжаю; он мне нравится и я его читаю. Но вот восторги по поводу этого произведения мне малопонятны - в целом, это попытка клонировать действительно большой успех - "Солдата чужой войны". Ну, очередной Ник Ламберт; если будет продолжение - действие предсказуемо: рядовой, сержант, младший офицер... Ну постреляют там, поубивают друг друга - у Орлова это всегда прекрасно написано. Только большого смысла в этом больше нет - ни идеи, ни концепции. Если появятся - буду только рад. Лично для меня (ИМХО) развязка в "Солдате чужой войны" оказалась неожиданной. Так что Г-ну Орлову желаю творческих успехов и... не ударяться в банальности.
Оценка - хорошо

ван Зайчик: Дело непогашенной луны (Альтернативная история, Социальная фантастика) 27 07
Этот роман - реквием по еврокитайскому писателю-гуманисту Хольму ван Зайчику. Он был зверски убит совковым фантастом-графоманом Вячеславом Михайловичем Рыбаковым в 2005 г. Снимем шляпы, господа. Хольм ван Зайчик - это не самое уродливое явление в современной литературе. И вот - убит. Как принято сейчас говорить - трагическая, нелепая смерть.
Коротко остановимся на личности убийцы. В.М. Рыбаков активно графоманствовал в конце 80-х - начале 90-х годов и запомнился рядом занудно-морализаторских повествований - как бы "фантастический" роман "Звездолет "Цесаревич", "философская притча" "Борис и Глеб" и т.д. и т.п. Как это было принято в Большой Постсоветской Литературе (все с больших букв, это принципиально!) автор был буквально увешан многими поощрительными призами - "Бронзовыми улитками", "Деревянными мандавошками" и прочей дребеденью. Но все это, увы!, не могло заменить единственной в наши дни стоящей вещи - интереса читательской аудитории. А потому В.М. Рыбаков ушел во внутреннюю эмиграцию - уехал "как бы в Китай". Формально - чтобы выращивать капусту. Фактически - чтобы начать новую жизнь под чужим именем. Вот так и появился на свет божий Хольм ван Зайчик.
Я был, есть и остаюсь фанатом ван Зайчика и тоже хочу жить в Ордуси. Но это вовсе не означает, что я готов приветствовать второе пришествие графомана В.М. Рыбакова. Я по нему до сих пор ногами не походил только потому, что искренне считал эту бледную поганку давно издохшей. А в данном "произведении" мы наблюдаем именно "второе пришествие" Рыбакова.
Итак, мы имеем возможность посмотреть на мир Ордуси глазами невнятного монархиста Рыбакова. И сразу обнаруживаются принципиальные отличия. Ордусь позиционировалась как полиэтнический мир; здесь же проблемы межнациональной розни буквально лезут на поверхность. Непонятные разборки между кем(?) и кем(?) в солнечном Тифлисе; гонения(!) на ютаев/евреев(?) – с чего, собственно говоря? Может левой ноге автора так захотелось? Или где-то услышал, что жиды нашего Христа распяли? Плюс невероятные по занудности реминесценции на библейские сюжеты. Ну а на закусь – ТРАГИЧЕСКАЯ судьба свихнувшегося на почве либерастии ак. Сахарова/Ванюшина. Сахаров кадр был тот еще, но все же не следует забывать – он оборонных секретов СССР на Запад не толкал. Да и жил он, прямо скажем, не в Ордуси. А вот на фоне того дерьма, которое В.М. Рыбаков в своей очередной реинкарнации сгенерировал про милых и простодушных ордусян, судьба Мордехая Ванюшина действительно кажется трагичной. А его союз с Магдой Гебельс-Гутлюфт/Еленой Боннер – вполне оправданным. Хорошо еще, что он только на Луну нацелился. Мог и по Земле лупануть – мир, изображенный В.М. Рыбаковым вполне этого заслужил.
Есть такая народная примета – когда в предисловии друзья автора или в послесловии сам автор начинают объяснять как правильно ПОНИМАТЬ роман – роман ОБЯЗАТЕЛЬНО окажется дерьмом. Не была нарушена традиция и в данном случае. Несмотря на длинные и путанные объяснения некой Ольги Трофимовой, как надо «правильно понимать" данное литературное произведение, роман является очевидным ДЕРЬМОМ.

Круз: Те, кто выжил [HL] (Боевая фантастика) 21 07
Был у Чехова такой персонаж, который постоянно ходил в галошах, плаще и зонтике. Видимо, на свой лад также готовился к приходу "Великого пушного зверька" (в форме всемирного потопа, надо полагать). В школе мы над ним много смеялись. Собственно, пафос сего произведения банален - купи ружье побольше и беги спасаться в Ржев (Тверь, Старицу, Ковров и т.п.). От чего спасаться-то? От Голивудского ужастика? А еще давайте вспомним нашествие марсиан, очень живо описанное Г. Уэлсом. Прошло уже сто лет, а марсиан мы пока, что характерно, совсем не видали. А ружье лучше покупать в Ржеве, вероятно, автор там филиал своего магазина открывать собирается.
А вообще роман мне понравился. Насколько унылым занудством выглядели 4-5 части (ГГ с его истерическими воплями "Хочу домой!" и отчетливо выраженным желанием никуда не ехать) + бесконечные пересказы баек из путеводителей по Аризоне и Техасу. А раскатанная на три главы проповедь какого-то там "преподобного" из тамошнего Мухосранска! Это вообще как зараза - все кто в Америке живет рано или поздно начинает этих г...ков обильно цитировать (см. напр. Ника Перумова). Так что ничего хорошего от этого романа я не ждал и был приятно изумлен обратным. Добротный сюжет, убраны очевидные ляпы из промежуточной версии. Зло наказано, а добро набило защечные мешки по самое не могу. Чисто коммерческий роман с предсказуемым финалом. Но хотя бы понятно, за что платишь деньги. Так что - хорошо.
А вот серия ИМХО - умерла.

Валентинов: Даймон (Социальная фантастика) 16 07
Сей роман об изобретении телефона («мы телефон изобретаем» - цитата). Дело ответственное, а потому философии в романе - не меряно. И Q-реальность, и PD-реальность и еще хрен знает какая реальность. Некие злые дяди зарубили ноосферный телефон (заговор, господа, непременно ЗАГОВОР!) Не позволяют, паразиты, разработать для «быдла болтающего» супермегапродвинутую мобилку. Герои не сдаются и отправляются расстраивать козни проторенными тропами шаманства. Описанный в романе метод вхождения в ноосферу декларируется как научный, а на науку спущен пребольшущий полкан - академическая наука, де, косная и вся погрязла. Может оно и так, но от этого предложенный автором метод научным все равно не становится. Кастанеда закидывался грибочками, а герои - програмками с CD-дисков. Ну и чем шаман с бубном и мухоморами отличается от первопроходцев ноосферы с компьютерами? И там и там - аудиоряд для вхождения в транс, а галлюциногены - для «отвязки», «погружения», «вылета». Есть два правила лабораторных опытов, известных любому неофиту. 1-е – «что не записано - того не наблюдалось». 2-е – «неверефицируемый результат результатом не является». Вот на эти постулаты автор и ополчился - косная какая наука! Мы ж не с бубном по ноосфере ходим…
Неназванные в романе злые дяди, ИМХО, мне импонируют больше. Обойдется наше быдло без ноосферного Интернета. Представим себе очередной рывок в области информационных технологий по А. Валентинову. Под голубым сводом «ноосферы» витают белые облачка – «информационные платформы». А на них сидят жопастые клуши и самозабвенно моют кости соседям. Или «реальные пацанчики» о своем «трещат», «вопросики решают». Причем из тех, для которых ночной клуб - два тарных ящика за гаражом, доступный коктейль – «porto and beer», а основной вопрос мироздания - кто пойдет за «Клинским».
Ну и о чем роман? А роман, честно говоря, ни о чем. Какая идея, такое и исполнение. И очевидный талант автора тут ничуть не помог.

Валентинов: Спартак (Альтернативная история) 16 07
С Иваном Ивановым придется не согласиться - от фантастики здесь почти ничего нет. Скорее вдумчивая работа над источниками и картами. В предложенной автором схеме восстания ничего "альтернативного" нет (за исключением, разумеется, массового жертвоприношения М. Красса "чужим богам". Децимация в римской армии - это обычное дисциплинарное наказание). То есть не обязательно было так, как описал Валентинов, но вполне могло быть и так, как описал Валентинов. Серьезных противоречий и логических несостыковок, я во всяком случае не увидел. А вообще, когда читал, вспомнил молодость - в 80-е появилась в русском переводе очень похожее эссе Лайоша Миштерхази "Загадка Прометея". И как же мы его читали! Ночами не спали, в очереди записывались! Так что браво!

Максимушкин: Бомбардировщики (Альтернативная история) 16 07
Если абстрагироваться от диковатой для русского менталитета идеи русско-германского боевого братства - обычная совково-патриотическая нуднятина с картонными персонажами. Русские поголовно хорошие и искренне выполняют интернациональный долг. И особист хороший. А политрук - вообще душа человек! Ну и немцы поголовно приличные ребята. А англичане поголовно империалисты и им, соответственно, бомбы от всей широты русско-германской души. Кстати, зачем англичанам потребовалось бомбить Мурманск и Баку опять не объяснено.
Читателю fox2trot сообщаю, что диспозиция британской авиации и флота на начало мая 1940 г. приведена в целом ряде вполне серьезных работ. Например, в записках некого английского деляги У. Черчиля «Вторая мировая война». Для умственно неполноценных имеется книга американского журналиста Уильяма Ширера «Крах нацистской империи» (W .L. Shirer «The Rise and Fall of the Third Reih», 1959) Там тоже самое, но попроще. Популярнее, так сказать. А пересказывать псевдоисторические «эссе» Павла Бунича лучше со ссылкой на источник. Иначе могут принять за очередного Фоменко. Так что учите историю, сэр! Гы!

Максимушкин: Багровые волны [СИ] (Альтернативная история, Самиздат, сетевая литература) 12 07
Прямо скажем, не шедевр. Задумка какая-то очень мутная - ну с чего, спрашивается, англичанам на нас нападать летом (?) 1940 г.? Ситуация, описанная в книге, это четко 1940 год - тут уже не поспоришь. В этом, собственно, и слабость текста - никакой "развилки" в 1940 г. не было. Гитлер по-любому попер на Британию, что с нами, что без нас. И нужны мы ему были как рыбке зонтик

Максимушкин: Ограниченный конфликт (Боевая фантастика) 12 07
Автора помню по неглупым книгам "Красный/Белый реванш". Решил посмотреть что дальше вышло... Лучше бы я этого не делал. Монархия в качестве государственной системы (привет Злотникову!), неоязычество в качестве государственной идеологиии (привет Головачеву!) и ДИКИЙ бред по части возможных (альтернативных как бы) геополитических раскладов. Н/ф в которой латиносы выходят в КОСМОС (!) и создают что-то жизнеспособное? Это не н/ф, это, извиняюсь, фэнтези. Цивилизация "русичей", понятно, рулит. Про сюжет я умолчу, но с каких таких хренов раздробленная (по автору) русская цивилизация рулить начала? Упимшись самогонки, полезли в аппарат, называемый космический корабль? Это не альтернативка, это гнилое гонево; страстное желание автора всех плохих урыть.
А как написано! Это отдельное что-то! Прошу пожаловать к сему столу всех искренних ценителей советской патриотической прозы 70-х годов (в ее самых скверных проявлениях). Штамп на штампе сидит и штампом погоняет. В романе около 70-ти действующих лиц и ко всем приложена краткая справка "а-ля Юлиан Семенов" - ФИО (полностью - Коряка Ратиборов сын Мордоворотов), род занятий, политическая характеристика из личного дела (истинный славянин - пьет не закусывая и не разбавляя). Я думал, что такой бред только у Ливадного встречается.
Резюме - НЕ ЧИТАТЬ!

Орловский: Ричард Длинные Руки — лорд-протектор (Фэнтези) 17 05
Мировая литература знает всего три произведения, посвященных строительству подземных транспортных коммуникаций: "Тоннель" Келлермана, "Изгнание владыки" Адамова и "Глубинный путь" Трубаилина. Почему три? Потому что они описывают все три возможных способа строительства: правильный, неправильный и армейский. Оказалось, есть четвертый способ - Никитинский. Рецепт прост - тоннель строится сам по себе, а ГГ роняет слюни на подол прекрасной леди Лорелеи. Четыре бригады камнерубов, воодушевленные призывами "работать по капиталистически" за неделю выдают годовую норму всего ГУЛАГа... Ну и так далее. Это даже неинтересно. Равно как и местечковая геополитика, которой развлекается ГГ, когда вспоминает, что он еще и гросграф. Подлинной же героиней сего эпоса стала Лорелея. Я, честно говоря, ни секунды не сомневался, что ГГ мимо нее ни за что не пройдет. Что ее успели... нет, это не куртуазно. Что она успела... побывать, чуть ли не со всеми рыцарями Дурляндии ГГ, разумеется, не остановливает. Для Мастера Левой Руки и ценителя "шестигрудых ведьмочек" товарец с душком - это ФЕРРОМОННЫЙ ВЫЗОВ! Он на него наводится почище, чем собака на падаль. Ну, Ю.Н. меня не разочаровал. Страсти кипят шекспировские, крадут дамочку без счета. Герой ее героически освобождает. Правда нравственность его подруги раз от раза становится все более сомнительной. Ну так и ничего – назовем ее "Верной Лорелейей" (цитата). Типа, у кого живет, с тем и... По общечеловечески - честная давалка. И все это в атмосфере агроменного душевного подъема: "Восторг приподнимал меня, как взлетающего навстречу ветру гуся, я чувствовал, как сзади распускается огромный павлиний хвост, отдельные перья выстреливаются вверх и рассыпаются красочными фейерверками". Вот че гормоны со старичками делают! Потому ГГ вполне ответственно заявляет, что готов истребить половину своей говеной Дурляндии за право единолично мять сию б/у-шную юбку из секон-хэнда. Да, это наверное и есть любовь... Итак, это роман о ВЕЛИКОЙ ЛЮБВИ гросграфа и простой публичной бл... ой, извините! леди.

Орловский: Ричард Длинные Руки — гроссграф (Героическая фантастика) 03 05
Психосоматическая фантазия на вечную тему - да чего же Я КРУТОЙ! и ВЕЛИКИЙ! Да чего там мелочиться - ГЕНИАЛЬНЫЙ! Мания величия, посетившая автора в предыдущем романе, никуда не ушла - сидит себе, ножки свесив. А ГГ строит светлое будущее - с помощью понтов, неумеренных самовосхвалений и, для релакса, богоискательских бесед осла с мудрецами. Парадоксальность сего как бы "романа" в том, что здесь вновь изображен тот же самый пластилиновый мир шизофреников. Только пластилиновой модификации подверглось уже не пространство и время, а некие "героические свершения". О чем ГГ талдычил весь прошлый роман? Что с народом, приученным к халяве, не то что Царства Божьего, - и нужника не построишь. Кто б стал спорить. В этом "романе" халява прет косяками и стадами. Но исключительно в закрома ГГ. Так что автор у нас - идейный борец с ЧУЖОЙ халявой. А вот СЕБЕ ЛЮБИМОМУ - хоть в утроенном объеме. Она ж нужна для построения Царства Божьего для одного отдельно взятого героя. Ну и непримиримой борьбы с халявными инстинктами быдла, в первую очередь - интеллигенции. Вот у нас кто главный халявщик!
"Крылатая" фраза от Ю.Н.: "мир жесток, и если замуровать какого-нибудь злодея или демократа, то мир немного потеряет, а выиграть - выиграет. Русских интеллигентов бы можно парочку, не жалко, но где их возьмешь, они паразитируют только на благополучном времени, так что придется обойтись без жертв".

Орловский: Ричард Длинные Руки — маркиз (Героическая фантастика) 30 04
Половину "романа" занимает пересказ исследования Эрика Берна "Игры в которые играют люди". Правда, автор пересказал, что понял и как понял. И даже немножко решил сам поиграть - ГГ, например, разыгрывает вариант "жесткое динамо". Придворные красотки, понятно, безутешны, а герой понтуется козлиным понтом - вот какой я крутой! Единственный козел в стаде баранов! - и просто упивается собственным величием. Надо сказать, что образ самодовольного идиота получился на редкость убедительным. Правда для создания подобного образа мастерства не требуется - сейчас это довольно распространенный вид прямоходящих существ. Добрые люди от таких стараются держаться подальше. Но вот вывести ЭТО в качестве ГГ - ход авангардный. Поскольку поступки и ход мыслей подобных существ вполне предсказуемы, можете сами решать - надо или не надо вам знакомиться с "никитинской" версией озвучки школьных понтов и убогих рассуждений безмерно влюбленного в самого себя дебила.
Обещанная "крылатая" фраза из Ю.Н.: "еще бы в говно где-нибудь вступить, чтобы совсем уж выглядеть демократом…"

Орловский: Ричард Длинные Руки — коннетабль (Героическая фантастика) 30 04
Будни конвейерного производства художественной литературы. Производственный конфликт между душой и желудком. Душе хочется гениального, а желудку - трехразового питания. Поэтому роман построен по схеме разумной умеренности: умеренное количество приключений, умеренное количество понтов, умеренное количество квазифилософских/богословских рассуждений. Единственное, что осталось неумеренным - количество словесного поноса. Без этого нам никуда. В теории, ГГ взялся за ум, пытается организовать свое изрядно расползшееся хозяйство, организовать экономику и т.п. Словом, повседневная жизнь "строителя империи". Де факто, он не продержался и первую часть - унюхал запах свежей какашки и помчался совершать "подвиги". Написано, кстати, неплохо - Юг пока что-то выглядит как сталкеровская Зона со всякими полезными ништяками и каверзными бяками. Настрой сбивает непрерывная болтовня автора: на байт полезной информации - гигабайт порожнего трепа. Ну и сексуальные проблемы - куда ж без них? Коней и собак нет, врать не буду. Зато ГГ запал на Шварцнегра женска пола и на нее... Как бы это повежливей? Скажем, пачкает белье.
С этой книги ввожу новую рубрику - "крылатая" фраза от Ю.Н. Когда дочитаю сей "эпос" - соберу их вместе и составлю из них автобиографию ГГ - это же он о себе говорит, не так ли? Вот и поглядим, что он о себе думает. "Крылатая" фраза этого романа: "так и хочется понюхать какого-нибудь говна, чтоб родиной запахло…"

Орловский: Ричард Длинные Руки — оверлорд (Героическая фантастика) 15 04
На Востоке говорят - "Один осел может переспорить и семь мудрецов". Но задача значительно упрощается, если поручить формулировать ответы мудрецов тому же ослу. Это о характере многочисленных богословских диспутов в сем "романе". В остальном же произведение состоит из идиотского бахвальства и самовлюбленной болтовни. Да и авторская мысль не блещет новизной и оригинальностью - "В моей стране каждый говорит с гордостью: «Вот такое я говно!», и всякий живет, как это самое говно!" В "моей", если кто не понял, это в нашей. На форумах несколько раз встречались мнения, что Ю.Н. высказывает некие "глубокие" мысли. Может кто-нибудь подскажет мне, дураку необразованному, - а в чем "глубина" ЭТОЙ мысли?
Для считающих себя "говном" и живущих "как это самое говно".

Орловский: Ричард Длинные Руки — пфальцграф (Героическая фантастика) 14 04
Впечатляющая победа коллективного над бессознательным. Это просто книга, которую можно читать. Ситуация настолько удивительная, что комментировать не буду. Ниже привожу краткую аннотацию.
Сэр Ричард получает от короля Барбаросы должность пфальцграфа. И в придачу - категорическое требование привести к покорности мятежную провинцию Армландию. А справился или не справился сэр Ричард с полученным заданием - узнавайте сами.

Орловский: Ричард Длинные Руки — ландлорд (Героическая фантастика) 11 04
Похоже, что в издательстве "Равлик" произошел дворцовый переворот. Обнищавшие и оголодавшие сотрудники при виде очередной "гениальной" рукописи своего несменяемого автора одели на него смирительную рубашку, сунули кляп в его болтливую пасть, а свеженькую рукопись отдали суровому редактору. В надежде, что он сделает из очередного "гениального" произведения что-нибудь пригодное для коммерческой реализации. И он сделал! Из обычной груды никитинского навоза получилась очень милая стилизация под "раннего" Никитина. ГГ – это, конечно, симпатяга Мрак из "Передышки в Барбусе". В меру циничный, в меру ироничный. Шуточки, конечно, чисто никитинские, но тоже в меру. Господи, да изменилось даже отношение ГГ к женщинам! Когда его одолевают бесы, он дает служанке золотой и просыпается утром довольный и счастливый. И никаких перевозбужденных бесед с Левой Рукой. Да и от привычки целовать в "жаркие влажные губы" лошадей, собак и прочий домашний скот ГГ излечился как по-волшебству. То есть начала получаться книга, которую можно было бы читать, но... Связанный гений начал освобождаться! Редактор пытался с ним бороться - обратите внимание на главы 4-5 второй части. Там настолько резкий переход от неторопливого повествования к обычной Никитинской шизухе, что любой заметит. Старина Мрак в одночасье преобразился в рыцаря-онаниста Левая Рука, который полез куда-то, учуяв запах свежей какашки. Что он узрел в потаенной комнате - я так и не понял. Не понял и редактор, который отчаялся перевести видения Ю.Н. на человеческий язык и оставил все как есть. Да и закончился этот квест вполне "по Никитински" - шествием "толстых баб с большими сиськами". Потом прибежали санитары, вкололи гению галлопередол и редактор продолжил свой нелегкий труд.
К сожалению, торжество разума длилось недолго. К концу третей части автор все равно освободился. И тут "новоникитинская" похабщина ударила столь тугой и зловонной струей, что резко захотелось одеть противогаз. Верная Левая Рука привычно заняла привычное место, а автор столь же привычно начал излагать эротические фантазии перевозбудившегося подростка - сиськи, жопы, ... , задранные на голову подолы служанок, ... и ... и многое другое - словом, привычный набор продуктов метаболизма "творческой" активности автора.
Читать можно в двух случаях. 1) если испытываете ностальгию по Никитину "старому". Когда наступит пора бросать книгу в помойку - и сами поймете. Особенно если учесть, что сюжет абсолютно предсказуем с момента, когда выясняется, что ГГ поехал куда послали, а не куда позвала Левая Рука. 2) если испытываете желание детально изучить процесс превращения симпатяги Мрака в рыцаря-онаниста Гая Юрия Левая Рука. Но тут уже потребуется сжать зубы и терпеть до конца.

Орловский: Ричард Длинные Руки — бургграф (Фэнтези) 08 04
С момента прибытия в город Тараскон, охваченный мелкобуржуазным стяжательством, ГГ укокошил пару сотен горожан - "дерьмократов", "либерастов", "предпринимателей", ну, и немножечко "братков". Серьезная заява на новый крестовый поход под обновленными красными флагами. Нет проституткам, которые "продаются за деньги!" Лучше восстановим право сеньора отодрать любую приглянувшуюся красотку. Да здравствует феодализм, наше светлое будущее... Смех заключается в том, что горожане потирают жопы, считают выбитые зубы, торопливо хоронят убитых и безмолвно вопрошают друг друга: "Зачем приходил, что сказать хотел?" Да как им, бедолагам, понять, что у них на глазах произошел мощнейший шизофренический конфликт между желаниями рыбку съесть (т.е и в дальнейшем носить звание гордое звание рыцаря) и на х... сесть (то есть продолжать пользоваться преимуществами тех же самых мелкобуржуазных ценностей). Им еще свезло, что от города хоть что-то осталось...
Читателю Ashem. Ну кто так наезжает? Есть сайты, где меня таким матом обкладывают, что я слова переписываю, а потом учусь их произносить. Для общего развития. А тут всего-навсего "задрал". Мне с вас смешно. А если серьезно, то я заглянул на вашу личную страничку. Год и 8 недель на "Либру" и ни одного отзыва! Что, потребление книг у вас происходит как жевание жвачки у коровы - без участия головного мозга? Или живете по Молчалину: "В мои года не можно сметь свое суждение иметь"? Это если вы знаете кто такой Молчалин. Так что мой совет - начинайте знакомство с литературой с ХОРОШЕЙ литературы. Тогда сами убедитесь - насколько потом просто написать отзыв на ПЛОХУЮ литературу.

Орловский: Ричард Длинные Руки — граф (Фэнтези) 28 03
У нас слишком стереотипное мышление. Привыкли - раз прыжки в высоту, то обязательно перекаченный атлет и верхняя планка как высшее достижение. Но могут быть и альтернативные виды спорта - например, ползун в высоту. Основная преграда для него - нитка. Если нитка лежит на земле - рекорда нет. Это любой ползун переползет. А вот если нитка приподнята хотя бы на миллиметр... А ползун ее ПЕРЕПОЛЗ!!! Тут попрошу оваций, причем искренних, а не лицемерных.
Если без стеба, то роман хуже чем Никитин старый (на мой взгляд, он ласты склеил на "Князе Владимире"), но лучше любого говнища из серии про "Длинные Руки". Во-первых, все-таки есть сюжет. ГГ добывает этот пресловутый Кубок Огня или чего-то там. Во-вторых, ГГ просто вынужден действовать, на словесный понос часами времени просто не хватает. Экшн, разумеется, за счет обосравшихся роялей в кустах, и запашина вокруг замка - что б я так не жил. Но это всяко лучше чем тупое жевание словесной жвачки. Довольно неожиданный финал - тоже в стиле старого Никитина. Так что если бы я присуждал какую-нибудь "Деревянную мандавошку", то обязательно выделил для автора специальный приз - за зверское надругательство над собой. Будем помнить - он не прыгун, он - ПОЛЗУН

Орловский: Ричард Длинные Руки — ярл (Фэнтези) 27 03
Это даже для Ю.Н. слишком. ГГ прописывается в каком-то замке и вплотную занимается словоизвержением. Из замка начинают разбегаться гости, местные призраки, мыши, клопы и тараканы. В конце романа замок гордо покидает и сама хозяйка, а ГГ стоит в воротах и все еще что-то лопочет. Видимо, в романе имеется какой-то сюжет. Как я заметил, там болтался какой-то король. И ГГ было присвоено очередное звание ярла. Так что если кто-нибудь смог одолеть поток этого, прямо скажем, очень мутного сознания, то буду признателен за сведения - а что же там произошло? Зато очень понравился по-детски прямолинейная философия ГГ - а я ХОЧУ чтобы меня все любили и все мной восторгались! Понимание того, что для этого надо еще и что-то делать, приходит с годами. Как оказалось, с годами же и уходит. Так что поздравляю вас, Юрий Александрович с возвращением в счастливое детство. Читателя ITЗ благодарю за наводку на "Проходящий сквозь стены". Тот еще романчик… Отзыв на Никитине.

Никитин: Проходящий сквозь стены (Научная фантастика) 27 03
"…хорошая куча получилась, быстро расплылась, как коровья лепешка, на редкость вонючая, просто смердящая, больше не буду молоко с селедкой, поспешно вытер задницу одеялом, натянул штаны..." Это не из манифеста партии копрофилов. Это цитата из данного "художественного" произведения, отнесенного автором к серии «странные романы». С сохранением авторской стилистики и пунктуации. Говорят, человек нигде так не раскрывается, как в Книге. Что ж, всегда полезно знать, чем будет заниматься Ю.Н. получив возможность проходить сквозь стены: колоть коллег шилом в жопы, подглядывать за женщинами в общественных туалетах и срать недругам на кровати и обеденные столы. Короче, 300 страниц ярких и запоминающихся иллюстраций к крылатой фразе Р. Желязны: "Какая тебе польза от того, что ты можешь быть везде, если ты везде дурак?" За наводку на этот "шедевр" благодарю читателя ITЗ.

Орловский: Ричард Длинные Руки — барон (Героическая фантастика) 25 03
Очередное путешествие по очередному пластилиновому миру. Под ногами вновь путаются всякие (зевок!) драконы, рыцари и прочая погань. В виду полнейшей неспобности взять качеством, автор отрывается на количестве. Вероятно, думает, что если ГГ побил десять драконов, так будет в десять раз интереснее. Увы, увы! Только в десять раз зануднее. Сюжета опять нет, есть невнятные перемещения, перемежающиеся скачками для поисков новых собачьих какашек. Плюс десятки страниц словесных помоев, которые я пропустил. Никитин продолжает сеять разумное, доброе, вечное. А я вот такой урод - предпочитаю, чтобы все это дерьмо произрастало у автора под кроватью.
Наметился и позитив. Никитину кто-то объяснил, что пропагандировать онанизм - не есть хорошо для детского писателя. Поэтому беседы с левой рукой значительно сократились.

Орловский: Ричард Длинные Руки — властелин трех замков (Фэнтези) 25 03
Рыцарь-онанист сэр Гай Юрий Левая Рука снова в пути. Ему предстоит непростая задача - попасть из точки А в точку Б. Под копыта верной коняги валится очередной пластилиновый мир шизофреников, где нет ни расстояний, ни направлений. Есть только несгибаемое упорство автора. Который раскрашивает занудное повествование шарахающимися под ноги драконами, оборотнями и прочими комарами.
Смысл сего повествования сводится к тому, что наш рыцарь-онанист подрядился одну бабу (!) дотащить из точки В в точку Д. Что характерно - с крайней неохотой. Но и об объеме этого как бы "романа" тоже думать надо. А потому дрочит - но тащит. Тащил бабу всю вторую часть. В конце она у него сбежала. Ловил бабу всю третью часть. Поймал, что так же было предсказуемо. Так как сюжета в "романе" просто нет, ГГ и часа не проехал прямо. Надо же чем-то заполнять объем. Бедолагу колбасит как кобеля на собаьчей свадьбе, где все бегают кругами и постоянно что-то нюхают. Ну и наш рыцарь-онанист кренделя нарезает. А еще в ход идут бесконечные повторы. В каждом (подчеркиваю, в каждом!) городе ГГ обязательно заступается за невинно угнетенную красотку. Это по рыцарски, но начинает доставать после второго раза. Больно предсказуемо. А иногда автор без особых затей клонирует части одних глав в других. В одном (это только в одном замеченном мной!) случае сдублирована - полностью !!! - глава. А чего стесняться? Понятно, что этот голимый бред целиком читать никто не станет.
В прошлом отзыве я предположил, что ГГ обзаведется козой или ослицей. Ошибся я, извиняейте. ГГ обзавелся СОБАКОЙ. Он ее очень любит. Но – не подумайте ничего плохого… Пока просто любит. И с конем у него отношения не простые. Почему его надо постоянно целовать в «Жаркие влажные губы», я, например, не понимаю.
Для читателя Жмека. А Вы меня ни с кем не спутали? Это где у МЕНЯ отлично? Во избежание всяких недоразумений в дальнейшем ответственно заявляю – сие «творчество» – ГОВНО, ГОВНО и еще раз ГОВНО!!!! А читаю я его из чисто научного интереса – не каждый будет вот так вот душой испражняться.

Орловский: Ричард Длинные Руки — виконт (Фэнтези) 24 03
Нетребовательный и не обремененный излишним интеллектом читатель вполне может ЭТО одолеть. В целом есть и сюжет, и даже какое-то действие. Все это, конечно, залито потоками словесного поноса, который извергается из отверстой пасти неуважаемого мной Ю. А. Никитина. Да и действие строится по принципу - ну все! кирдык полный! и тут! в кустах внезапно обосрался рояль и от жуткой вони все противники разбежались. А как иначе объяснить, что ГГ (человек из нашей эпохи) оказался фактическим победителем рыцарского турнира? Поэтому обосравшиеся рояли валяются под каждым кустом. Кроме того, ГГ сохранил милую привычку не с того, ни с сего вскакивать на верного коня и мчаться куда глаза глядят. Вероятно, в надежде первым найти и обнюхать свежую собачью какашку. Главное - быть первым во всем! Для классической фэнтэзи это унылое занудство не тянет даже на тройку. Для преждевременно впавшего в маразм автора - твердая четверка. Потому что остальное еще хуже.

Орловский: Ричард де Амальфи (Героическая фантастика) 23 03
Продолжение похождений рыцаря-онаниста Юрия Ричарда Левая Рука. Роман, очевидно, писался в период весенне-осеннего обострения авторского здоровья, и очень тонко передает все нюансы связанных с этим душевных проблем. Герой поставил перед собой непростую задачу – объехать свои владения (целых ТРИ деревни), и с этим, как водится, не справился. Трудно объехать ТРИ деревни, когда все время приходится отвлекаться. Собрался налево, поехал направо. А тут, как назло – то драконы в небе, то рыцари под ногами путаются. Драконов, понятно, герой сбивает геройским плевком, а рыцарей «по ноздри в землю» вбивает соплей. Но день-то прожит. Вот и приходится начинать все по новой… А потому герой хоть и постоянно спешит, но никуда не успевает. И все это бегом, с фирменным Никитинским надрывом и с «гудением» отсутствующих мыслей «в черепе». Короче говоря – клинический случай: сезонное обострение гиперактивности. Хоть в учебники вставляй. Понятно, что ГГ живет в обстановке жуткого стресса. Стресс снимается с помощью верной Левой Руки. НО – очевидный прогресс! – Левая Рука обзавелась подружкой – «шестигрудой» ведьмочкой (не шучу). Столь странные сексуальные пристрастия автора позволяют мне предположить, что в следующей книге появится коза или ослица. С нормальными бабами у автора, видимо, никак.
Кроме того, Гай Юрий продолжает проповедовать. Только теперь уже не только жабам и пчелам, но даже злакам и цветам. Автор, вероятно, считает, что говорит что-то важное, нужное и самоценное. Может быть. Я продраться через потоки этого словесного поноса не сумел, так что все важные и нужные мысли оказались для меня сокрытыми. О чем ничуточки не сожалею.
Для психиатров и сексопатологов

Орловский: Ричард Длинные Руки — сеньор (Фэнтези) 22 03
Самое увлекательное в этой книге - это аннотация. Вполне очевидно, что писал ее литературный редактор из тех, кто успел в ломбард заложить не только квартиру и совесть, но и мать родную. "Увлекательнейшее" странствие шизофреника Никитина растянулось на три части. При этом герой успел побеседовать с Богом, Дьяволом, святыми, грешниками, болотами, жабами и лягушками. И - ГЛАВНОЕ! - со своей левой рукой, которой он скромно присвоил ласковое имя Сангерийя. С ней сэр Ричард беседует много и охотно... А дальше "мокрая кровать как естественный результат сих фантазий", как справедливо заметил читатель Balamutma.
Теперь относительно вопроса - чего знает и чего не знает Никитин относительно правил проведения рыцарских турниров. Источник у него один на всех - переведенная на русский язык книга француза Ж.Ж. Руа "История рыцарства и рыцарских турниров". Только книга Руа несколько обширнее чем воспроизведенные цитаты, из чего делаю вывод - книгу Никитин в руках никогда не держал, а цитаты взял из NETa. Так что чего удивляться - а почему это автор не знает кто такие герольды? А потому что совок. А вы что хотели?
В конце сего "квеста" герой вдруг захватывает целый замок. Да и хрен бы с ним - захватил и захватил. А для чего беседы с жабами, болотами и левой рукой? Для объема?
Дожили, господа-читатели! Вам тухлую тюльку впаривают, а вы НАДЕЕТЕСЬ - а вдруг потом интереснее будет!
Для любителей тухлой тюльки.

Орловский: Ричард Длинные Руки — паладин Господа (Фэнтези) 22 03
Пошел Иисус в пустыню, и там искусали его бесы. Но! Назло им! Иисус поправился! Пошел он в Иерусалим и там велел прибить себя к кресту (далее как можно более патетически) Вот ! ТАК !! ГОСПОДЬ НАШ !!! ПОСРАМИЛ БЕСОВ !!!! Странствия сэра Ричарда Никитина приобрели откровенно шизофренический характер. Одолевают его и бесы, и голые бабы. От бесов он обороняется правой рукой, ибо она нужна для меча и Божьего Знаменья. Для чего нужна левая рука - умолчу. Но хочу обратить внимание читателей, что после каждой такой "обороны" герой не забывает "брезгливо вытереть ее об траву" (повторено раз десять только в той части, которую я смог прочитать). И это правильно! Очень удобно, когда правая рука не знает, что творит левая.
Для читателя Жмека сообщаю - карту мира Никитина Вы не найдете НИГДЕ. У шизофреников нет миров. То есть они есть, но они пластилиновые. Это мир, где за одну ночь можно пять раз обогнуть землю по экватору. И десять глав ползти от одной лужи до другой, даже если они в пределах прямой видимости. Мир Никитина пробуждается вместе с Никитиным, и умирает вместе с Никитиным. И Слава Богу! Не хотелось бы мне жить в мире, где каждый раз приходиться высчитывать время до работы. Сегодня - пять минут, а завтра - месяц... А реки у них - малиновые, и солнце - лиловое. И почему-то в виде паралеллограмма ...

Орловский: Ричард Длинные Руки — воин Господа (Фэнтези) 13 03
Стоит такого интеллигентного вида ослик на погосте - и мучительно выбирает. Справа вкусная морковка. Слева крест с иконкой. И морковку хочется, и о душе спасаться надо. И так весь роман... Лучшую рецензию на эту "книгу" сочинил (сам того не зная) самый неистовый проповедник XVI в. Густав Эрхард - "Отдайте Богу - Богово, а псу - псово!"

Орловский: Ричард Длинные Руки (Фэнтези) 09 03
Г-да, вы просто не въехали в эту ЗАМЕЧАТЕЛЬНУЮ книгу! Дело было так - году эдак в 2000-м Никитин, наконец, заработал на нормальный компутер с ЛВС. И так с этого проперся, что начал новый цикл - "Трое из леса в мире виртуалки". Отсюда и весь его первобытно-пещерный понт - да у меня такой компьютер... да у вас такого вооще нет. Сразу видно, что ничего круче 486-го до 2000-го у него просто не было. И правильно. Откуда деньги у бедного графомана-труженика? А дальше он начал реализовывать подвиги прежних героев в компьютерном мире (судя по качеству - в двухмерке). Очень похоже, что по правилам квестов: куда-то пошел, что-то нашел. Подсказка. Накачался, ништяков набрал - переход на следующий уровень. Не забудте сохраниться...
Меня Бог спас - я на это псевдолитературное говнище наткнулся буквально днями. И от лютого депресняка одолел последную, 27-ю. Тут меня и заинтересовало - а с чего такая "Санта-Барбара" началась? Теперь понятно с чего... Так что читайте книги, мать вашу! В любом навозе можно найти что-то интересное. Хотя бы для общего развития.

Орловский: Ричард Длинные Руки — эрцгерцог (Героическая фантастика) 08 03
Предсказываю три следующие выпуска серии: Ричард - Господь Бог, Ричард - Гай Юлий Орловский и Ричард - Юрий Никитин. Потом автора отвезут в дурдом и мы с ним, наконец, расстанемся.

Лукин: Миссионеры (Альтернативная история, Научная фантастика) 23 02
Ой, забулькало! Г-да, это Лукин вкупе с Лазарчуком объяснял, что АЛЬТЕРНАТИВКА - это альтернативный ход развития общества. В "Если" в 97-м, кажется году. А не в "давным-давно в одной богом забытой галактике". А здесь претензии не ко мне - это Лукин учил историю по Свержину. И вообще - хотите лаяться - переходим на форум

Лукин: Слепые поводыри (Альтернативная история) 20 02
Читал когда книга вышла. Сейчас перечитал - и снова не вставило. Написана-то повесть неплохо, но вот с названием явный облом - правильней ее было назвать "Повестью о говне в проруби". Главные герои - полный отстой, им на рынке китайским ширпотребом торговать, а не культтрегерством заниматься. Да и мораль плоская как блин - если культпросвет начинается с пулеметов, то завершается обязательно подставами. Какой-то совершенно не Лукин, даже обидно. Но если многого не ждать, то читать можно.

Головачев: Бой не вечен (Боевая фантастика) 14 02
В середине 90-х Головачев малость прихворнул - начали ему везде мерещиться разные заговоры да козни (в последнее время - уже и черти). И начал он в меру своих скромных литературных дарований заговоры разоблачать и козни расстраивать. А то на улицу выйти страшно - по лесам всякая нелюдь вкупе с людью нерусской шарится, а по подъездам - жидо-масоны с кодоновыми пистолетами. Чтобы зомбировать лучших представителей народа-богоносца. А главный враг - Идолище Окаянное. И все у этого Идолища схвачено и все проплачено, а потому главные герои (Егор Крутов с товарищи) круты без меры - побивают врагов боевыми вениками, поголовно восстанавливают социальную справедливость и всех учат жить. И духовность у них прет прям из всех щелей (просьба не путать с отрыжкой от кваса). Прямо брошюра-пособие для вступающего в ДОСААФ. Ну и сюжет соответственный - куда-то поехали, кого-то истребили, долго и занудно морализаторствовали. Это часть I. Часть II. Куда-то поехали по своим делам, а по дороге спасли доброго Плюшкина от злого Ватрушкина. В борьбу вступают силы Зла - едрен-батон, когда этих зануд прикончат? - в гневе кричит очередное Идолище. А хрен тебе! Главные герои Василия Головачева по вполне понятным причинам не тонут. Под конец - финальная драка. Как бы смертельный бой, обязательно с жутким надрывом и из последних сил (у героев Головачева к финальной драке обычно не сил, ни патронов не остается, но они все равно побеждают). Ну и хэппи-энд - принцесса спасена, Идолищу подсрачников накидали и оно с жалобным воем уползает в кусты. Чтобы воскреснуть в следующем романе. А теперь назовите пять отличий в сюжете первого романа от последнего? Ну, не Плюшкина от Ватрушкина спасли, а Медова от Виннипухова. Там мальчика куда-то доставляли, а здесь выжигали каленым железом очаг кодоновой заразы. Затоптали пламя коваными лаптями и залили квасом сэконд-хэнд. Спасли Россию, мля!
В сер. XIX в. ряд вполне оригинальных мыслителей (Киреевский, братья Аксаковы) сформулировали тезис о особом месте России в историческом процессе. Эту идею тут же подхватило тогдашнее патриотически настроенное быдло и творчески доработало под свои скудные умишки. Русские - народ-богоносец, все его хотят поработить. Кто все? Мировая закулиса, разумеется. С конца XIX - жидо-масоны. Спасение России в соборности и духовности. Что это такое никто не знает, но все повторяют - слова больно красивые. Очень важна самоидентефикация - а вот мы назло врагам будем носить домотканые портки и квас пить. Сие "философское направление" назвали квасным патриотизмом еще в сер. XIX в. И тогда же оборжали (см. пьесу графини Е.П. Ростопчиной "Возвращение Чацкого"; изд. "Счастливая женщина" М., "Правда", 1991). Так что шизофреническая картина мира с пятой колонной в каждом перелеске и жидо-масоном в каждом подъезде - вовсе не ноу-хау В. Головачева. Это результат дальнейшего развития СЛАВЯНОФИЛЬСКИХ идей. Быдло - оно любую философию под свою систему представлений перестраивает. А Головачев просто первый ученик. В начале мыльная опера о борцах с происками мировой закулисы (серия "Катарсис", 5 книг). Потом комедия-буфф про заговор жидо-масонских пингвинов против России (серия «Экстазис», 2 книги). А вот сериальчик "В логове зверя" к славянофильству отношения не имеет - это, скорее, про чертей, которые иногда очень досаждают творческим людям.
Про "Общество защиты славянофильски озабоченных тараканов" я, понятно, пошутил. Выяснилось, что оно вполне себе существует. Вот членам этого общества и его председателю Батяне Combatу5 я и посвящаю эту рецензию. М-р GAD

Головачев: Поле боя (Боевая фантастика) 23 11
Лубок. Порты и онучи, духмяны, пахучи. Славянофильски озабоченные тараканы пошли в атаку на мозг фантаста и одержали убедительную победу. Рекомендую членам "Общества защиты славянофильски озабоченных тараканов".

Злотников: Последний рейд (Боевая фантастика) 23 11
Этот роман о НАСТОЯЩИХ проблемах. Есть в мире ценности непереходящие - затычки, прокладки, менопаузы... Обострение женской стервозности при беременности (токсикоз). На этом фоне война, которую ведет Вечный с галактическим агрессором, выглядит мелкой и надуманой. Думать надо о ГЛАВНОМ (в данном случае, о сохранении плода). Мужики, еще блевать не начали? Тогда читайте роман "Последний рейд". Узнаете много нового и интересного о женской психологии и женской физиологии. Впечатление такое, что этот "как бы роман" сочиняла суровая акушерка. Которая на все попытки Злотникова намекнуть, что это "как бы литературное произведение", отвечала сержантским рыком: "Молчать когда тебя спрашивают!". Что Вечный здесь - фигура умолчания - даже не обсуждается. Все внимание - бабам. Ну, типа, лаборатория в каком-нибудь НИИ. С доминирующей женской прослойкой. Женские проблемы - кто с кем спит и кто от кого залетел. Мужики на подтанцовках - нефункциональная деталь интерьера. Плюс ИНТРИГИ. Женские, разумеется. В мирную лабораторию идет массированное вторжение фригидных самок из соседнего отдела, одухотворенных монархическими идеями. Вот такое Бабье царство под незамысловатым названием Трон. Я даже спорить не буду - все это изложено живо и со знанием дела. Но вот почему-то вникать в эти бабьи дрязги совсем не втыкает. И сказать что этот "роман" я прочитал - тоже не могу. Это невозможно. Разве что в качестве епитимьи, назначенной каким-либо обществом воинствующих феминисток. Поэтому мое знакомство с сим "литературным" шедевром определялось исключительно скоростью скроллинга. И отсюда проистекает некая сумбурность моих дальнейших заметок.
Действия в романе нет вообще. Задумчивые черепахи из третьего романа на фоне ЭТОГО выглядят бодро марширующими гренадерами. Все бакланят про баб: и Вечный, и его дружбаны. Но это цветочки. Ягодки - это когда про баб бакланят сами бабы (не читал, но много). Все это перемежается жизнерадостным сюсюканьем дедушки, которому любимая "доча" подарила "внучю". Эмоциональная составляющая такого "пси-аккорда" по человечески понятна. Вопрос в том, следует ли это переносить на бумагу? В лошадиных дозах. Дедушек-то миллионы, и все они радуются. И охотно готовы делиться эмоциями с окружающими. И это по-жизни достает, потому что за всех не порадуешься.
Под самый конец этой эмоционально-пафосной белиберды Злотников наконец вспоминает, что пишет Книгу, а не пособие по акушерству и гинекологии. Что сюжет потонул в подгузниках и подрясниках в начале первой части было понятно и самому автору. Значит, нужен какой-то пафосный финал. И развитием сюжета (за его полнейшем отсутствием) он не обеспечен. А потому начинаются форменные чудеса. Человечество, оказывается, только того и ждало - чтобы Вечный женился. И уж тут у него разом оказываются все ресурсы Земной цивилизации. Итак, Вечный (Грон, герцог Арвендейл – короче, очередной спаситель ЧЕЛОВЕЧЕСТВА) ведет большую шоблу чтобы сломить хребет злому ворогу. Это невозможно по условиям, заданным в трех предшествующих книгах. Поэтому приходится вводит в сюжет совсем левых персонажей (типа, братва с гор), которые и разводят Вечного с Алыми князьями «по понятиям». Следует пафосный финал… И подпись – «Привет читателям. Бывший Р. Злотников».

Карсак: Бог, который приходит с ветром (Научная фантастика) 22 09
Вероятно, самый последний рассказ Карсака. Опубликован в 1981 г. в журнале «Фиксьён». Писать аннотацию на рассказ в 20 страниц не имеет смысла. Кто захочет - сам прочитает. Интересная идея, интересный мир, хорошо написан. Старый добрый романтик Дальнего Космоса. Жаль что помер.

Карсак: Наша родина - космос [Pour patrie l'espace ru] (Социальная фантастика) 18 09
Написать внятную аннотацию на этот роман невозможно по определению. Первое и главное - это НЕ ПРИШЕЛЬЦЫ НИОТКУДА-3. Кто за этим - даже не читайте. Второе - это как бы не очень Карсак. Кто любит старого романтика Дальнего Космоса - тоже не читайте. В романе много примитивной политологии и потуг на психологизм. Причем ни то, ни другое сильной стороной автора не является.
Чтобы понять роман, надо вспомнить чем была Франция в 1961 г. Во-первых, это мятеж Салана (ОАС) в Алжире. Часть французской армии пошла против другой части французской армии. Для французских либералов это стало шоком. Во вторых, прекрасная Франция стремительно стала превращаться в полицейское государство (подробнее об этом "День Шакала" Ф. Форсайта). Отсюда и совершенно несвойственная тяга автора к судьбе Солдата. И все связанные с этим заморочки. Тоталитарная Империя против абсолютной свободы. И то и другое постулируется, причем на крайне примитивном уровне. Бедного солдатика мотает как Алешу Карамазова, причем в основном между юбками. Это как бы психологизм. Нравственное осмысление/перерождение/возрождение (подчеркнуть нужное). Кто как поймет. Заявленная галактическая война проходит пунктиром. Никого он там не спасает, а скорее наоборот, все просерает. Из-за нравственных терзаний. Короче, попытка либерального ученого познать непознаваемый (и очень страшный!) антропологический вид ВОЕНЩИНЫ.
В СССР роман не переводился принципиально, в основном из-за своей очевидной противоречивости. С одной стороны Карсак определенно против тоталитарной империи, с другой - имперский солдат так и не дорастает до высот понимания "разумного коллективизма". Так и остается болтаться как Г... в проруби. В 1993 г. его вроде бы собралось переводить в издательстве "Поларис" (почему-то под названием "Мы из Солнечной системы"). В 2001 его наконец перевели. Может быть, этого делать и не стоило.

Корнев: Скользкий [OCR] (Боевая фантастика) 16 09
Сказочка о ну о-о-чень скользком Колобке. От Лордов Холода ушел, и от местного ГПУ ушел... И от бабушки с дедушкой. Кинул всех - один остался. Кидалово как образ жизни ГГ характерно и для первой части. Но здесь оно уже доведено для абсурда. Никаких симпатий герой не вызывает и правильней называть его Склизким. Но читать можно, хотя сюжета по-прежнему не наблюдается

Злотников: И пришел многоликий... [= Ловушка для Алого князя] (Боевая фантастика) 16 08
Ковыляют две эстонские черепахи. Одна говорит: « Ну, вот уже многоликий придет!..». Другая (через неделю): «Дык, а тож!..». Такова внутренняя энергетика этого романа. Если кто читал: «В ожидании Годо» натуральный боевик по сравнению с данным опусом. Понятны и причины 100-% отсутствия отзывов на этот роман: ведь его же надо прочитать. Хотя бы для тренировки воли. А читать, собственно говоря, нечего. Хотите познакомиться с шашлычником/духанщиком Каримом? С его гедонистскими пристрастиями и небогатым внутренним миром? Выражающимися формулой: «пожрать, потрахаться и шкуру спасти»? Тогда вам сюда. Многоликий, разумеется, тоже присутствует; его многочисленные ипостаси (аббат Ноэль, мистер Корн, Черный Ярл) периодически вылезают из разных дырок. И как бы смотрят на повествование. А точнее на то, как оттягивается шашлычник/духанщик. Возможно, я чего-то не понимаю. Возможно, моим заскорузлым мозгам не хватает гибкости для восприятия «современной» литературы. Но одно я могу сказать определенно: в книге, где главный герой шашлычник, нет места глобальным проблемам. И очередная впечатляющая победа Вечного над Алыми князьями смотрится как фон для менее впечатляющей (но более существенной для повествования) победы шашлычника над какой-то местечковой Лейлой.
Конечно Злотников – это Злотников. Талант не пропьешь. Ловушка для Алых князей достаточно коварна, что бы в нее могли угодить и более разумные представители вида «sapiens». И достаточно примитивна для того, чтобы она могла сработать. Здесь претензий нет. Но продираться к собственно Злотникову приходится через такие дебри словесного поноса, что я несколько раз ловил себя на мысли – а не послать ли этого Вечного… к Творцу. Пусть там сами выясняют, что важно, а что – не очень. И не парят мозги простым читателям. Всем любителям творчества настоящего Злотникова советую данную книгу читать, начиная с третьей части. Две первые для развития сюжета никакого интереса не представляют. Левые персонажи со скучными темами. Для педантов определенный интерес представляет вторая половина II части. Полюбуетесь на сусальный лик Российского Императорского Дома (все с заглавных букв; читаючи, снять шляпу, да и вообще лучше читать стоя). Нетрудно догадаться, что именно они всех и забороли. Ну, а уж приобретать эту книгу в бумаге – рекомендация моим Врагам. Пусть пылью дышат, авось раньше подохнут. Представить себе человека, который будет подобное перечитывать – я не могу. Существует масса более приятных способов расстрелять время. Например, хорошенько повыеб…ся на большую компанию обдолбашенных панков.

Злотников: Еще один шанс... [litres] (Альтернативная история) 16 08
для Сварги. Коллега? РГГУ-91

Злотников: Армагеддон (Научная фантастика) 11 08
Дожили. Радуемся тому, что хоть кто-то рискнул изобразить Россию богатой и процветающей. Конечно, утопия, но приятно, черт побери! От всяческой чернухи уже зубы сводит. Сами себя убедили, что мы - Верхняя Вольта с ракетами, а теперь сами же комплексом неполноценности маемся. А стоит только в книге (в книге! Не в памфлете политическом и не программе партийной) сказать - а давайте уже хотя бы от комплексов избавляться, сразу такой вой начинается. Диктатура! Сталинизм! Угроза демократии! "Лё тоталитарем ордусьен э... не совсем бьян!" (Х. ван Зайчик). Ну да, либерастам эту книгу лучше вообще в руки не брать. Один сплошной вызов "либеральным" ценностям. Да и сами эти "ценности" определены народным языком, без должной политкорректности. Ну так не всем же быть либералами. В конце концов, что гей, что пидор - сущность явления от этого не меняется.
В книге имеются два существенных ляпа. Во-первых, социальной инерции общества как бы не существует. Император приказал - и все побежали исполнять. На работяг надавить можно, а как надавить на губернатора? У него собственный партийно-мафиозный клан и этого нищего безногого, скорее всего, через недельку в речке нашли. В бетонных ластах. Не спорю, можно найти виноватых и их показательно наказать. Но не в масштабах всей страны. Любимая демстрашилка - "Большой террор 1937 года" - в первую очередь и был истреблением таких кланов, которые к этому времени власть в стране успели приватизировать. Так всяких первых секретарей и наркомов со всем их кагалом два года сажали и расстреливали, прежде чем народец понял, что Власть может быть только одна. В Кремле. А тут моральный авторитет. Три ха-ха! Идеализм просто невероятный.
Во-вторых, национальное пугало - Китай. С реальной геополитикой у автора не то, чтобы очень. Будь у китайцев возможность что-нибудь от нас отчекрыжить - они бы давно это сделали. Гадить они хотели на договора и общественное мнение. А сидят они тихо потому что для них любая война - это конец территориальной целостности. У всех соседей к Китаю большие претензии. В том числе и территориальные. Плюс три очага потенциальных этнических конфликтов. Армия-то у них большая, только проку с нее...
А в остальном книга просто замечательная. Читал, читаю и буду читать! Назло либерастам всех мастей и калибров. И хочу еще. Виват, Император!

Ливадный: Остров надежды (Остров надежды-3) [2607 год, повесть] (Космическая фантастика) 10 08
Жуткая, однако, история. Пилит сквозь бездну Космоса груда мусора. Эдакие железные джунгли. А в них живет… ну, Маугли. Батю Шер-хан заел, вот он и сиротствует. В основном, быстро бегает и метко стреляет. Антураж вокруг соответствующий: коридоры взорваны, трубы перекручены, кабели оборваны. Мертвечина по углам валяется. Детишкам должно очень нравиться. Или dimochkе_45. Но сюжета на этом не сделаешь. Еще персонажи нужны. Значит девочку добавим. У нее родителей тоже Шер-хан захавал, так что пусть дальше вдвоем летят. Ну и робот вокруг них полезный крутится: горшки выносит и подгузники стирает. Потому как Маугли только бегать и стрелять умеет. Но и на этом сюжета не сделаешь. Значит, пора к людям возвращаться. И начинается форменное индийское кино. Люди сплошь мелочные, завистливые и совершенно бездуховные. Бездомные и голодные по улицам толпами шляются. Маугли обличает пороки общества в ряде песен, а потом покидает мир наживы и чистогана и со своей подругой и верным роботом вновь устремляется в пучины Космоса. Такая вот мыльная опера. Все как всегда: предсказуемо, занудно и мелодраматично. Единственное отличие – торчит из этого мыльного пузыря исполинский гвоздь морали. Вот он меня и заинтересовал.
Любой автор в уста героев вкладывает свои мысли (да простят мне этот трюизм). Надо сказать, что мысли у автора насквозь правильные: о долге, чести, патриотизме. Уважении к памяти павших, в конце концов. И что война – бедствие и лучше бы ее не было. Впору самому подписаться. Но делать этого категорически не хочется. Потому как «мысли» автора изложены языком такой суконной казенщины, что просто тошно делается. Все это как две капли воды похожи на словесную жвачку, которой нас едва ли не каждый месяц пичкали на политучебе и всяких политзанятиях в годы «развитого социализма». Эдакий аккуратный конспектик из передовиц газет «Красная звезда» и «Завтра». Плюс зияющие высоты как бы «психологизма». Как вы думаете, о чем может думать УМИРАЮЩИЙ человек? О долге, чести, патриотизме? Это по Фадееву: «умирай агитационно». А в реальности он ни о чем не думает. Думать нечем. Организм за жизнь борется и нефункциональные органы отключает. Мозг в первую очередь. На собственной шкуре испытал. А тут один из многочисленных ГГ агитационно умирал почти всю первую часть. И не умер, по-ка все правильные мысли не изложил. Правильные мысли посещают также вполне асоциальных типов. Имеется в романе парочка контрабандистов, которые вместо контрабанды занимаются благотворительностью – спасают всех, кого ни попадя. Тоже очень идеологи-чески подкованные. Да и Маугли со своей подругой – это нечто. Прикол в том, что по сюжету это дети. В их возрасте еще за леденцы дерутся. А тут как задвинут что-нибудь не по-детски – хоть обратно в газету вставляй. Даже робот где-то политграмоты успел нахвататься. Массированная атака на мозг – типа, я вас научу как правильно Родину любить.
И тут до меня дошло: блин, да автор просто из политруков. И все сразу стало по своим местам – например, почему специальность в автобиографии не указана. А что там напишешь? «Профессиональный болтун»? В армии таких ласково называли «балалаечник». И откуда такая неуемная тяга к идейно-воспитательной работе. Учили человека идейно воспитывать, вот он и продолжает идейно воспитывать. В своих как бы «литературных произведениях». Страшная штука менталитет, в карман ни за что не спрячешь. А хотите знать, почему у автора герои даже не картонные, а деревянные? Да это мечта политрука – солдат, который в самоволки не бегает, а ходит в увольнения. И в увольнениях водку не жрет, к девкам не клеится и в драки не лезет, а чинно кушает мороженное, не забывая от-давать честь офицерам. Буратины. Говорили в мое время про солдат, которые ни разу на «губе» не сидели: потеря для общества, находка для политотдела. И стало наконец понят-но, к какой отрасли знаний автор принадлежит. А то я уже голову сломал – как такое может быть: что ни скажет, как в лужу пернет. И физики над ним издеваются, и биологи. Даже математики на уровне средней школы не знает. А теперь понятно – философ-марксист. Знаний не имею, имею суждения. И готов ими охотно делиться. И ЭТО писатель? Инженер человеческих душ? Ну как тут Остапа Бендера не вспомнить: «мне почему-то всегда попадаются очень глупые души».

Головачев: Криптозой (Научная фантастика) 07 08
Наш ответ "Матрице" - "Шматрица: Распальцовка". Впечатления суммарно: шизуха. Оценивать не берусь

Головачев: Абсолютный игрок [Кладбище вселенной + Божественная семья] (Научная фантастика) 04 08
После Великой Катастрофы Земля превратилась в очень странное местечко: стала плоской как блин. Америка, разумеется, потопла ибо нефиг оставлять на духовно просветленной Земле рассадник империализма и сионизма. На одном из уцелевших материков привольно расселились славянские общины… и китайцы. Китайцев больше, но славяне духовно богаче, а потому все равно рулят. А еще на Земле живут люди-кошки, люди-волки, люди-обезьяны, люди-пчелы и даже люди-тюлени. А потом еще и кошкоконь появился. Короче, остров доктора Моро. Все это живет в гармонии с природой, друг с другом и духовно растет. Охраняют это духовное богачество Витязи, которые могли «по желанию увеличивать или уменьшать вес и плотность тела, воспринимать и передавать мысли, чувства и энергию людей… останавливать сердце, долго обходиться без воздуха, воды и пищи»). Во какие крутые ребята. Но Витязи – это так, пацаны, по сравнению с Волхвами – вот где настоящая круть! один даже в птицу умел превращаться (не шучу). Чтобы этот духовно богатый спецназ не скучал, на Земле развелось множество банд: «саджджики, никогда не расстающиеся с оружием, чаги, прославившиеся особой кровожадностью, которые приносили своей богине Бабгавале задушенные жертвы, пиндары, которые совмещали набожность с грабежами и потреблением наркотиков, капалики, пользующиеся черепами жертв для еды и питья, нудилармисты, в большинстве своем передвигающиеся обнаженными, злопаны, вооруженные цепами и трезубцами», «агхории, – каннибалы, употреблявшие в пищу человеческое мясо, практикующие предсказания по плоду, вынутому из чрева матери» и особо беспринципные изуверы и садисты нихили, «для которых не существовало ничего святого». Причем, этот список я подсократил, в романе он гораздо больше и к каждой разновидности изуверов отдельно комментарий в глоссарии. Не иначе как из боевого наставления для Витязей списал: «Как и за что на духовно богатой Земле следует истреблять всякую бездуховную сволочь». И все это – ВСЕРЬЕЗ! Кроме того, положительные герои безпрерывно потребляют морсы, сбитни, меды и - (!) КВАС. Квас это наше все. Квас герои пьют уже не стаканами, а бадьями и ушатами и становятся от этого только духовно богаче. А бандиты – те настойку из мухоморов.
Духовно озабоченной Земле противопоставлена бездуховная земная колония – Гея, вобравшие в себя худшие черты потопшей Америки, а также Москвы и Петербурга. Нетрудно догадаться, что ее обитатели корыстны, лживы, завистливы и поголовно тунеядцы – только гадят, жрут и размножаются. В правительстве у них сплошь мерзавцы, которые спят и во сне видят поработить духовно богатую Землю. Правоохранительные службы – банда палачей и садистов (одна сцена когда ГГ зверски пытают прямо в помещениях УАСС чего стоит! Днем и при большом стечении публики). Разумеется, и на Гее есть приличные люди – интрасенсы. Но их немного, они разобщены, а потому муравейникообразный социум Геи гоняет их как волки зайцев (под конец романа счет невинно убиенных интрасенсов уже пошел на десятки тысяч!). А объединиться и набить рыло обидчикам они не могут, потому что один из злодеев прошлых романов хитро перестроил фазовые свойства вакуума! (не шучу). Но это только первый уровень очередной великой Игры. Есть и второй.
Как мы помним, Вселенная по Головачеву конечна. Конечно и объединение Вселенных – Метавселенная. Поэтому вопрос, где же обитают великие игроки, потрясающие основы мироздания, так и остается за кадром. Но для своей Игры они почему-то облюбовали именно наш Домен и толкутся в нем уже не одну тысячу лет. Получилась картинка маслом – самые крутые игроки со всего мира съехались в Мухосранск, вытащили из сарая полуразвалившийся стол и давай на него золотишко сыпать и мятые рубли кидать. Типа, Лас-Вегас теперь будет здесь! Да еще друг друга локтями отпихивают – так им хочется в Мухосранске ставки сделать. Во что играют Головачев опять не придумал, а потому просто играют. Но крупно.
Сюжета как такового в романе нет. Есть задания-квесты, которые выполняют группы героев. Во-первых, в очередной раз нарисовалась гадкая парочка Аленушка/Иванушка. У них бродилка-стрелялка: таскаются по Галактике и собирают всякие полезные ништяки. Из новинок: Иванушка повстречал Марью Искусницу и осталась Аленушка с Серым Волком. Вот такая грустная история. А Иванушка своей Великой Любовью засрал всю Галактику, причем описана эта ВЛ сентиментально до тошноты. Барбара Картленд отдыхает. Боевик, мля! Следующая группа – из ролевки. Несколько дядек, которые играют роль организаторов сопротивления «ползучему террору», развязанному правительством Геи против духовно озабоченных людей. Играют они в «конспирологию», т.е. постоянно собираются на тайные сходки с криком «Уже пора что-то решать!», потом начинают трендеть о Главном, ничего не решают и расходятся до следующих конспирологических посиделок. Очень напоминает работу последних ячеек «ДемРоссии» времен заката демдвижения: серьезные люди уже ушли, а остались только болтуны, которые решать в принципе не способны. Предполагаю, что это комические персонажи; во всяком случае, ничего кроме смеха они не вызывают. Силы Зла наоборот – деловиты, собраны и решительны. Им порожняки толкать некогда, им надо зло причинять. А потому смотрятся посимпатичней. Ну и, наконец, есть такие специальные люди, которые разруливают постоянно заходящее в тупик повествование: вытаскивают ГГ из безвыходных ситуаций, когда Головачев выдыхается, подсказывают новую сюжетную линию («А правила уже поменялись! Пупыга-с!») и, главное! – дают возможность Головачеву неограниченно рассказывать о строении Вселенной, свойствах вакуума и прочих важных и нужных вещах. Очень полезные персонажи.
Рано или поздно повествование приходиться заканчивать (даже такое занудное) и меня к концу начало разбирать нешуточное любопытство – чем же можно закончить историю, которая не имеет ни сюжета, ни содержания? Но автор решил эту проблему просто и элегантно: пришел Бог и всех построил (не шучу). Вот такая у нас теперь научная фантастика.

Корнев: Лед (Боевая фантастика) 01 08
Суровая пацанская сага про реальных пацанов. С моралью - реальные пацаны, даже попадая в нереальные условия ведут жизнь реальных пацанов: ходят на разборки, выбивают бабки, трут терки и т.п. Ну еще совершают походы за всяким шмотьем. А потом гудят в шалманах и зависают в саунах с девочками. Если абстрагироваться от того, что дело происходит в каком-то малопонятном мире, то полное ощущение что речь идет о Москве года так 94.
А вот мир подкачал. Нет у этого мира ни экономики, ни внятной финансовой системы. Зато слишком много магии. Ну где это видано, чтобы даже картошку с помощью магии растили? Очевидной избыток магии сказывается и на крутости главного героя. ГГ из безвыходных положений должен выкручиваться за счет ловкости и находчивости. А этот Лед - за счет предусмотрительности: обвешался всякими амулетами да оберегами на все случаи жизни. Поэтому и экшен недостоверен - пули героя не берут, простреленная рука у него за сутки проходит, а с границы Мира и вовсе по щучьему велению возвращается. Да еще и товарища раненого выносит.
Сюжета как самостоятельной истории просто нет. Есть двигло, т.е. простая смена эпизодов. Вот тут все в порядке - и эпизоды интересные, и меняются динамично. Поэтому книга что называется "затягивает". А вот с сюжетом автор очевидно не справился: конец скомканый (видно, что автор просто не знал чем закончить), главным злодеем назначен совсем левый пассажир и совершенно непонятны причины, которые его на все злодейства подвигли. Впрочем, особо цепляться не буду. Книга первая, может когда-нибудь и опыт придет. А что читать можно - это однозначно. Не для барышень с "чюйствами", конечно, но и каких-то зверских зверств или мата через слово не наблюдается.

Головачев: Магацитлы [= Аэлита II] (Научная фантастика) 01 08
Ну умеет же когда хочет! Не даром говорят, что талант не пропьешь. Хороша задумка – в неком бесконечном множестве миров может найтись и такой, где живет инженер Лось и Аэлита. И получилась такая добротная ретро-фантастика. Без этих головоломных скачек по хроноложским колдобинам на местном аналоге сивки-бурки и без чудовищных по занудности рассуждений что есть хроновыверт и чем он отличается от хроновверта, которые буквально задолбали в конце предыдущей книги. А тут все как в добрые 20 годы – машины это машины, а не лопухи поросшие грибами. Люди – это люди. Им можно морды набить, а при нужде и немножко пострелять. Вполне оригинальный сюжет, к тому же очень динамичный. Единственные претензии к героям. Толстой, конечно, писал, что у Лося началась меланхолия. А Головачев малость перестарался – у этого Лося такая черная депрессия, что с таким настроением только ложится и помирать. А не носиться по всей планете в поисках своей бабы. Да и поиски получились какие-то немного показушные. Напомнили мне марсианский цикл Берроуза, где его герой все три книги по Марсу скакал, потому что его бабу каждый раз у него из-под носа умыкали. Ну и, конечно, вновь объявилась гадкая парочка – Иванушка-дурачок и сестрица Аленушка. Имена у них другие, а все остальное – прежнее. Разве что Иванушка стал еще более инфантильным, а бойкость и прагматичность Аленушки разрослась до размеров стихийного бедствия. Похоже, у Головачева появились многоразовые ГГ. А в целом впечатление очень положительное. Без особых претензий, но время расстрелять – то что надо. Твердая четверка.

Головачев: Палач времен (Научная фантастика) 23 07
Существует три причины по которым не стоит читать эту книгу.
Во-первых, любая ИГРА в первую очередь интересна тем, что приходиться думать не только за себя, но и за противника. Но это возможно только при соблюдении двух условий – наличия четко оговоренных правил игры и их соблюдения играющими сторонами. В данном случае, автор сделал ловкий (как он думает) ход – укрылся за личиной Игрока, который правил вовсе не соблюдает (Палач). И тем самым выхолостил всю интеллектуальную составляющую Игры. Потому как играют по правилам, а без правил – воюют. Если это Игра, то Палач должен был получить по морде шандалами и навсегда покинуть приличное общество. Если это война, то к чему километровые рассуждения об усложнении уровней игры? Фактически, алгоритм Большой Игры, столь красочно расписанной Головачевым, лапидарно объяснен еще порутчиком Ржевским: «А правила, господа, простые. Кто первым крикнул «Пупыга!» – у того и банчок-с!»
Во-вторых, непременным условием Игры является правило равенства стартовых условий. Команды играют на заранее обусловленном поле, имеют равное количество игроков (карт, фишек и т.п). Сильный противник может дать фору более слабому, но только в рамках действующих правил. Игра по Головачеву – это команды составом от 0 до бесконечности на бесконечном количестве игровых площадок. Причем игрокам правила объяснить забыли, а потому каждый играет во что умеет: кто по полю мячик гоняет, а кто тут же рядом же в картишки режется. Т.е. N в степени N игровых зон при бесконечном количестве игроков и отсутствии правил. При этом возникновение новых игровых зон и появление новых игроков определяется не логикой Игры, а попытками автора хоть как-то тащить безнадежно просевший сюжет.
Третья причина тривиальна. Р. Асприн однажды грустно пошутил: «Старые герои не умирают. Они воскресают в продолжениях». Из исполинского ствола Дендрохроноложца (он же Бич времен, если кто не знал) выросла длинная седая борода. Вот очищением этой бороды от колтунов Головачев и занимается на протяжении практически всей книги. В ход пошли даже слабые наметки сюжетных линий, брошенные автором в первых двух романах. И без того многочисленные династии покорителей Башни теперь дополнительно размножились в своих квантовых копиях. Это очень удобно для автора, так как позволяет манипулировать одними и теми же героями в бесконечном количестве пространств (в реальности Zet Ромашин элегантно стучит ракеткой по мячику, а в реальности Si тот же Ромашин элегантно стучит головой своего противника по асфальту). Но наличие бесконечного количества виртуальностей, где действуют Ромашины (а также многие другие герои прежних книг), рано или поздно приводит к агностической мысли о принципиальной непознаваемости новой Вселенной В. Головачева.
Еще один подуровень третей причины был четко определен читателем Marduk: «Раньше герои Головачева делились на две категории, по типу материала, из которого их делали – слепленные из говна и высеченные из гранита. Сейчас принцип остался тот-же, только материал для изготовления положительных героем стал иным…». В книгах раннего Головачева герои были молодые и дерзкие, и вырывались они на оперативный простор прямиком из научных лабораторий. Теперь они тоже молодые… но тупые, и (как мне кажется) отправляются в свои странствия, с трудом оторвав жопы от созерцания Дома-2. В первую очередь это относится к голубым героям, цементирующим сюжет данной книги. Не будем обижать Головачева – его герои по-прежнему с ловкостью мартышек скачут по ветвям Древа Времен. Но мотивация у них – увы! – осталась на уровне мартышек. А если быть более точным, на уровне русских народных сказок. Инфантильный мальчик Ивор (Иванушка-Дурачок) при поддержке бойкой и прагматичной девочки Мириам (сестрица Аленушка) тупо выполняют набор предначертаний, стандартных для любой волшебной сказки. Получив по морде в реальности А, герои обижаются и отправляются за волшебными мечами в реальность Б. Там им сообщают, что бесплатный сыр бывает только в мышеловках и они отправляются в реальность В этот сыр отрабатывать. И т.д. и т.п. Тянуть такое му-му можно до бесконечности (см. Пункт 2).
Вы хочете книги? Их есть у меня. Существует и продолжение этого мегацикла (Магацитлы. М., ЭКСМО, 2003). ЭТО я еще не читал. Но сомневаюсь, что будет много лучше. Прочитаю – скажу. Ждите.

Ливадный: Форт Стеллар (Остров надежды-2) [2609-2646 гг, рассказ] (Космическая фантастика) 17 07
Последовал совету своего доброжелателя и резко сократил потребление алкоголя. И чтобы вы думали? – сразу нарисовалась куча свободного времени. Спасибо, г-н zero102, вовремя вы мне напомнили – о духовном надо думать. Вот о духовном и будет новый пост.
Читатели народ капризный – вы им о духовном, а они – пошел ты сам знаешь куда. А как быть писателю если у него одного духовности на всю страну с запасом? И эта духовность ну никак не продается? А вот с фантазией, наоборот, просто караул. Вот тут и возникает соблазн под видом научной фантастики торгануть духовностью. Пока читатель разберется, что его просто развели, книжка-то и уйдет. Да и читателю грех жаловаться – ведь своей духовностью автор с ним поделился. Можно сказать, щедрой рукой отсыпал.
Вот такой нехитрый бизнес-план и лег в основу повести А.Ливадного «Форт Стеллар» (Остров надежды. М., ЭКСМО, 2005). Понятно, что в центре внимания опять простой человек со странностями – он, видите ли, «не мог с точностью вспомнить, как прожил он минувший год, вплоть до вчерашнего дня» (цитата). И вот это чудо сажают в рубку боевого крейсера и отправляют на войну. Далее следует война. Война у Ливадного одна, универсальная, многоразового пользования. Однажды он описал героический драп кого-то от чего-то и с тех пор простым нажатием мыши клонирует энту самую войну из романа в роман. А что, очень удобно. Поменял название героического крейсера с «Париж» на «Люцифер» и пожалуйста – новое прочтение. Я эту войну уже в трех романах встречал. Ну да дело не в этом. Война – не главное. Главное – духовность.
Духовность начинается со второй главы и далее прет из всех щелей. Герой возвращается с войны (см. роман Э. Ремарка «Возвращение»). Определенная логика тут имеется – раз была война, должно быть и потерянное поколение. Но, честно говоря, я рад что Ремарк до эпохи Андреев Ливадных не дожил. Потому как «Возвращение» по Ливадному – это даже не фарс, это комикс, который пытался экранизировать бездарный, а потому и малобюджетный режиссер.
И вот герой (неврастеник как обычно) возвращается, а его аж корчит от жалости к себе – ой, да какой-же я весь из себя потерянный («Не психуй… – мысленно твердил он сам себе. – Прошло столько лет… Мир изменился… Эти люди уже, наверное, не помнят, как все происходило на самом деле. Ты должен их понять… Ведь именно за это будущее ты и дрался, верно?» (цитата). Поскольку адекватно передать состояние солдата, вернувшегося с войны, Ливадный не в состоянии, в ход идут наборы чисто книжных штампов (Бомбы! Взрывы!! Синие злюки!!!), т.е. главный герой (некто Багиров) только и делает, что минувшую войну вспоминает. Хотя известно, что сознание (ежели оно конечно имеется) стремится подавить наиболее стрессовую часть воспоминаний. Только нашему автору никто об этом не сказал. И что бывает, когда стерессовые воспоминания остаются неподавленными. Хотя такое пограничное состояние рассудка он (как и любой) может увидеть своими собственными глазами (фильм Ф. Копполы «Апокалипсис сегодня»). В результате, изображенный Ливадным Багиров, который бродит по Форт-Стеллару и любовно смакует пережитые ужасы, де факто находится в состоянии маниакально-депрессивного психоза. Т.е. является потенциальным пациентом дурдома. Это, господа, круто. Это по-настоящему КРУТО!!! Встречал я главных героев и дураков, и мудаков, но вот изобразить ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ГЕРОЯ психопатом – это надо постараться! А вот еще один прикол, тоже в стиле Ливадного. Вместо того, что бы упрятать психа в дурдом, ему поручают командование каким-то летающим корытом и отправляют на розыски героически погибнувшего крейсера «Люцифер». То есть под командование психопата отдают полноценный экипаж. Людей! Ну и нравы в этой галактике…
Герой, разумеется, интеллигент. Поэтому в качестве бонуса – погонные километры размышлизмов. Духовностью-то надо делиться. Благо ее много. Вот с экшеном напряжно: этот Багиров, даже когда бабу склеил, и то поступил совсем не «по-ветерански». Вместо того, чтобы расслабиться и получить удовольствие, продолжил рефлексировать. Я же говорю – псих. И после этого, в самом конце повестухи Ливадный утверждает, что она его ждала: «а я ждала, что ты позвонишь… Все это время ждала…». Как говаривал Станиславский, «НЕ ВЕРЮ».
Так в чем же замес сего произведения? Разумеется, в обретении смысла жизни. Кто-то мечтает о свечном заводике, кто-то – о должности почтальона. А где предел мечтаний психопата Багирова? О, у него тоже есть хрустальная мечта: «Люцифер» будет переведен на орбиту Форта Стеллар и станет музеем минувшей войны. А вы специальным приказом по корпорации становитесь его временным экипажем, под моей командой» (цитата). «Музей Первой Галактической был открыт на орбите Форта Стеллар 16 мая 2646 года по галактическому календарю» (другая цитата).
Ну что, еще вопросы есть? Я уже говорил, что на музейно-мемориальной тематике у Ливадного просто башню снесло. И вообще, складывается ощущение, что все его литературное «как бы творчество» есть просто сигнал местной администрации – вот, смотрите, какой я весь из себя патриот. А дайте мне должность заведующего музеем боевой славы. Я туда, блин, посетителей на пинках буду загонять. Пусть, суки, стоят и духовно обогащаются.
P.S. Г-ну zero102 и иже с ними. Наезжать на меня бессмысленно. Не я это г…но сочинял и не я это г…но в Netе вывесил. Я просто имел несчастье это г…но прочитать. И хочу чтобы другие знали за что деньги платят. А претензии – к г-ну Ливадному. Пусть думает, что пишет и следует ли ТАКОЕ публиковать. А скальп его мне на фиг не нужен.

Ливадный: Знак Близнецов [2217 год, повесть] (Космическая фантастика) 13 07
– Дети, запишите предложение «Рыба сидела на дереве».
– А разве рыбы сидят на деревьях?
– Ну… это была сумасшедшая рыба.
… Горит костер, пахнет соснами. Кто-то еще дерет струны гитары, а кто-то уже предлагает идти «купаться». Вроде бы обыкновенная тусовка КСПшников? Ан нет – таким вот образом автор знакомит нас с экипажем колониального транспорта «Кривич», который везет 300 тысяч поселенцев к бениной маме…
Экипаж состоит из трудоголиков, неврастеников и пох…тов. Трудоголики постоянно трут «красные от хронического недосыпания глаза» – разумеется, без этого штампа наш автор обойтись никак не мог. В экипаже также имеются трудоголики-созерцатели – один, например, просто тупо «сидел за своей консолью. На экране перед ним сменяли друг друга какие-то графики и уравнения». Зачем сидел – непонятно. Наверное, надеялся, что вместо каких-то непонятных графиков и уравнений на экране мультики появятся. А еще герои вынуждены работать в условиях, далеких от требований эргономики – «в рубке управления основного модуля «Кривича» было трудно пройти из-за переизбытка аппаратуры. Консоли управления, пульты, компьютерные терминалы громоздились один над другим, изредка перемежаясь экранами обзора и контрольными мониторами». Напомню – это 2217 год, а все как в «совке». Единственное отличие – «все это работало» (цитата). Странно, да? Неврастеники срывают дружеские корпоративчики и устраивают перманентные истерики, а пох…ты пытаются всех примирить. Короче говоря, на борту транспорта царит творческая и доброжелательная атмосфера.
Транспорт прибывает к бениной маме и тут выясняется, что этот пункт назначения в маршрутном листе не указан. Герои начинают активно рефлексировать: трудоголики трудятся… далее по списку. Все это сдобрено нудными «размышлизмами» и бездарными техническими комментариями.
После долгих истерик перемежающихся короткими вспышками героических деяний (тоже с истериками и даже драками) экипажу удается найти пригодную для жизни планету. Тут перед ними встает непростая технологическая задача – посадить на нее этот самый транспорт, который «при взгляде со стороны походил на мифическое животное, охватившее лапами чудовищных размеров яйцо» (цитата). Задача непростая, особенно если учесть, что при описании посадки мысли у автора начали скакать как у шизофреника – в одном месте вес транспорта определен в «сотни тысяч тонн», а в другом – всего в «семьсот тонн пластика, легированной стали...». И это в пределах одной главы (наблюдение принадлежит читателю IgorOK70, за что приношу ему глубокую благодарность). На этом фоне идея производить посадку с геостационарной орбиты (!) с включенными прожекторами (цитирую: «– Садиться в темноте – это дополнительный риск… – напомнил Сергей. – Включим прожектора», – предложил Антон») выглядит вполне разумной.
Описание посадки – это отдельно. Оказывается, транспорт пересек «условную границу стратосферы» (!) на высоте «тысячи километров» (!!!) и там же начал «торможение» (ЧЕГО?). С этой высоты корабль опускался ВЕРТИКАЛЬНО, а «лазерные дальномеры каждую секунду проверяли пространственную ориентацию корабля и расстояние до поверхности». Комментировать эту галиматью отказываюсь.
Исчерпав познания в аэродинамике и баллистике, автор смело переходит к «робинзонским» будням строителей нового мира. Разумеется, каждый автор стремиться поразить читателя чем-нибудь новеньким. Не поскупился и Андрей Ливадный. По его мысли, подлинным бичом элианских колонистов стали… сумасшедшие рыбы, которую завели скотскую привычку лазить по деревьям: «словно подчиняясь неведомой команде, десяток похожих на земных осьминогов существ выпрыгнули из воды, мгновенно присосавшись к стволу равора» (цитата). Главное ведь правильно подобрать стимул. Вот и полезли наши рыбы на равор за яйцами – «Вот, оказывается, чем лакомились на ветвях соседнего дерева пришельцы из океанских глубин!..» (цитата). Да, господа, а мы смеялись над Мичуриным, который полез на елку за укропом. Впрочем, чего можно ожидать от человека, который до сих пор не знает, что длинна окружности – это 2pr (см. отзыв IgorOK70).
На этом, собственно говоря, можно ставить точку. Научная фантастика является научной до тех пор, пока автор следует науке. А если ты не в состоянии произвести ЭЛЕМЕНТАРНЫХ подсчетов – так не ВЫПЕНДРИВАЙСЯ.
Господи! Благослови графоманов! Без них наша жизнь была бы так скучна…

Ливадный: Восход Ганимеда (Космическая фантастика) 13 07
Новинка в жанре «боевой фантастики» – угарно-патриотический ЖЕНСКИЙ роман. Верить аннотации не советую. Сюжетной основой сего опуса послужил популярный детский мультик «Крошка енот и тот кто сидит в пруду». Разумеется, аранжированный под детскую же страшилку о происках «черной руки». Думаю, не надо объяснять, что в качестве «черной руки» выступает «американская военщина» (1999 г., американское вторжение в Югославию. Ну как тут не отметиться чем-нибудь патриотическим). Композиционно роман делится на две неравные половины: «женская» часть романа составляет около 350 тысяч печатных знаков, и около 200 тысяч – то, что с изрядной натяжкой можно отнести к «фантастическому боевику». Столь значительная разница между мужской и женской составляющей легко объяснима – женские романы А. Ливадный писать любит (хотя и не умеет), а мужские – не любит и не умеет. А потому фантастическая часть на 90 % содрана с романа А. Кларка «Космическая одиссея 2010 года». Причем в данном случае речь идет не о банальном заимствовании сюжета – пересказана буквально вся текстура произведения знаменитого американского романиста.
И там и там – длинное путешествие к лунам Юпитера. У Кларка, правда, спятил робот, а у Ливадного – «американская военщина», но это патриотично. Так ей и надо! А вот мажорный финал сего опуса слизан один к одному – посмеявшись над своими детскими страхами и мило поулыбавшись своему отражению в пруду голубые герои – девушка Лада и неизвестно откуда взявшийся Семен – проникают куда? Правильно, в ядро древней транспортной системы, оставленной Бог весть когда некой мудрой расой на предмет возможных контактов с земной цивилизацией. Короче говоря, идеи Артура Кларка живут и побеждают. К сожалению, в романах постсоветских графоманов.
Примерно на 15-й странице героический сказ про Гаминед заканчивается. Далее А. Ливадный будет говорить про Ладу, только про Ладу и ни о чем кроме Лады. Советую всем, кто рискнет читать дальше, заранее запастись носовыми платками и гигиеническими пакетами. Будете плакать и блевать одновременно. Потому как жизнь девочки Лады автором изображена с пятилетнего возраста («Первые пять лет жизни совершенно не сохранились в сознании девочки») со всеми физиологическими подробностями. Зачем? Да хрен его знает. Может, автор вполне искренне считает, что настоящие герои обязательно выходят из трущоб. А вот образованные люди из благополучных семей Россию спасти совсем совершенно не способны. Короче говоря, «колченогая девочка с заячьей губой» в конце концов обретает своего «принца». Принц, понятное дело, тоже оказывается какой-то кривой. А что делать? В романах Ливадного нормальных людей вообще не встречается. Все его герои – или истерики, или психопаты, или (еще того хуже!) «совковые интеллигенты». А потому доставшейся Ладе «герой» также несет на себе все черты «совковой» ущербности – тяготеет к неумеренным размышлизмам на «вечные темы», страдает от комплекса неполноценности и от спермотоксикоза. Правда, от последнего нашего принца быстренько излечивает колченогая Лада с заячьей губой.
Паралельно этой милой семейной идилии раскручивается угарно-патриотическая составляющая романа. Противоборствующие в романе силы представлены образами мудаков. Мудак, в данном случае, не ругательство, а хорошо известный тип мышления, в котором не используется оценочные категории «зачем?» и «для чего?». Итак, некий неназванный по имени мудак, которого американский народ выбрал президентом США, отправляет «космический крейсер» спереть некий инопланетный артефакт с Ганимеда. Мотив у него простой как грабли: «На носу выборы. Мне не нужен скандал, если информация вдруг не подтвердится, не нужны паника и обвинения в нагнетании обстановки…» Про то, что появление вооруженного космического «крейсера» в мирной международной колонии само по себе вызовет панику, чудовищный по силе международный скандал и в конечном счете будет стоить ему президентского поста, он, разумеется, не задумывается. Блестящий образчик именно мудацкой логики. Браво, Ливадный! Зато «происками американской военщины» сюжет уже обеспечен.
Второй мудак выведен в облике «генерала ФСБ» (ой, как смело-то!). Он, конечно же, патриот: «Я же не в свой карман гребу – мне нужна машина для войны, чтобы не пацаны там гибли в горах. А он…». Он – это и есть этот самый «принц», которого словила колченогая Лада. Он, падла такая, из-за интеллигентских соплей не хочет клепать биороботов, которые остро понадобились Родине для противостояния «агресивным планам американской военщины». Зачем? Не знаю. Может, Родина собиралась биороботами сбивать орбитальные «крейсеры» американцев. Хотя проще просто развивать системы ПРО. Логика-то мудацкая, обычному человеку ее не понять.
Да и «патриотическая» тема в исполнении Ливадного оказывается несколько подмоченой. В советские времена поганый интеллигент Антон Петрович должен был осознать свои ошибки и бескорыстно наштамповать для Родины вожделенных киборгов. А в романе чистая и светлая сцена раскаяния интеллигента и осознания им своих заблуждений приобретает характер циничной сделки. «Сначала я чиню свою надувную бабу (ой, простите, Ладу). На казенном оборудовании и за казенный счет, – развязано сообщает интеллигент обалдевшему от такой наглости ФСБшнику, – а потом уже, так и быть, наклепаю их для всех членов партии и правительства». Нехорошо, Андрей Львович! На каких примерах вы воспитываете нашу молодежь?
Пересказывать весь роман и глупо, и не интересно. Достаточно сказать, что читателя ждут интересные встречи с высокопоставленными мудаками, американскими шпионами и таджикско-афганскими душманами. И все они интеллигенты, так как постоянно и помногу размышляют о самых разных вещах. В основном, о таких, которые никакого отношения к сюжету не имеют. А еще читатель познакомится с целым рядом сюрреалистических картин, порожденных не вполне адекватным воображением А. Ливадного. Например, с историей о том, как киборг Лада в одиночку разгромила бронетанковую колонну с помощью пулемета ДШК, подствольного (!) гранатомета и какой-то матери. Восхищают и картины мирного освоения Ганимеда, на котором всего за 29 лет (2029 год!) уже сварганили искусственное солнце, создали атмосферу (!)… и напрочь забыли построить герметические убежища.
Ох, сдается мне что мудацкая логика присуща не только героям А. Ливадного…
Не рекомендую даже любителям топтать ногами графоманов. Все, что несло хоть какую-то смысловую нагрузку, я уже (гм!)… прочитал. Остальной текст (примерно 2/3 произведения) – обычное графоманское пустомельство пополам с слюняво-сентиментальными соплями.

Ливадный: Десант на Счастье [2617-2720 гг, повесть] (Космическая фантастика) 06 07
Похоже, что на патриотической теме у автора просто снесло крышу. В данном случае, мы имеем дело с очередным сентиментально-мавзолейным бла-бла-бла на вечный сюжет «Никто не забыт и ничто не забыто». Просто он доведен до логического абсурда. Итак, на некой планете Счастье завалялся сундук с мертвецами, которые могут оказаться и не вполне мертвецами. Планета, натурально, набита взбесившимися «киб-механизмами» и высаживаться на нее отказывается даже супермега крутые «профи». Вот такая затравочка. Дальнейший перформанс вполне в стиле Ливадного – где не пройдут «профи», там без потерь просочатся мудаки и дол...бы. Разумеется, при скромной технической поддержке местечкового контрабандиста Бени с Малой Ганианской. Нетрудно догадаться, что дол...бы таки ж высаживаются на это самое Счастье. Немедленно выясняется, что болтовни об опасностях в первых главах было гораздо больше, чем опасностей в последних. Герои героически постреляли в какую-то ходячую руину и побежали отстирывать подштанники. Автор же принялся нудно и многословно превозносить этот подвиг – вот оно, блин, настоящее мужество! Обнаружился и сундук с не вполне мертвецами, которых очередной голубой герой А. Ливадного жизнерадостно приветствует словами «Здравствуй, прадед!». Начисто игнорируя то обстоятельство, что они еще не реанимированы и не реинкарнированы. Шуточка в стиле бравого солдата Швейка.
Понятно, что вся эта чушь писалась ради сего пафосного финала. Не берусь судить на какой эмоциональный эффект рассчитывал автор – что читатели обоссутся от умиления или обосрутся от помпезности происходящего. Но при всем богатстве своего воображения решительно не могу представить – на какой же уровень интеллекта рассчитана эта «повесть»? Дебилы? Дауны? Друзья и знакомые самого автора?
А для прикола сообщаю, что за скачивание сего «шедевра» автор требует 99 руб. Чувак, да ты чё? Туалетная бумага столько не стоит.

Ливадный: Возвращение богов (Остров надежды-1) [2608 год, повесть] (Космическая фантастика) 06 07
Сентиментально-патриотическая повесть. Начинается очень живенько: ополоумевший от горя пилот вступает в очередной неравный бой с «фашистами», гробит новейший секретный истребитель и падает на неизвестную планету. Читателям, хоть немного знакомым с «творчеством» А. Ливадного не надо объяснять, что на планете уже все подготовлено для свершения дальнейших героических деяний. Там обязательно кислородная атмосфера плюс всякие мелкие бонусы – старый колониальный транспорт или веселая компашка свихнувшихся серв-машин или колония инсектов. Или все вместе (см. роман «Форпост»). В Галактике А. Ливадного это самые распространенные вещи. Метеориты – и то реже встречаются.
Далее раненый пилот мучительно отползает от подбитой машины, воодушевляя себя цитатами из передовиц элианской газеты «Красная Звезда»: «Они хотели забрать то, что в течение сотен лет бережно и гордо вынашивалось в сознании новых и новых поколений элианцев, – их независимость…» (цитата). А оборзевший от собственной безнаказанности фашист на «мессерке»… ой, простите!.. на чем-то летающем гвоздит по нему из бортовых пулеметов (!). Хорошо хоть не покакал сверху. Если уж на «космический истребитель» ставят бортовые пулеметы, то посрать из него на лету сам Бог велел.
Чтобы сходство с «фронтовым романом» было еще более полным Антон повторяет подвиг летчика Мересьева – куда-то мучительно ползет под акомпанимент «душераздирающих воплей какого-то существа», которые «наполняли темноту ощущениями страха». Жуть! Но это еще цветочки – настоящая жуть начинается после изловления Антона этим самым зверем. В «зловонной», «смрадной» пещере, наполненной «тошнотворными ароматами» зверь… хорошенько облизал храброго космолетчика. Блин, не поверят же, а потому цитирую дословно: «Язык прошелся по его щеке, словно кусок теплой наждачной бумаги, и вновь повторил то же движение. Потом еще… И еще раз… Оно лизало его!» Да, это уже как-то не по «фронтовому». Зверь-извращенец? И чего только в природе не бывает. Особенно, у А. Ливадного.
Оставив в покое облизанного космолетчика, Ливадный приступает к теоретизированиям по поводу путей эволюции жизни на различных мирах. Познания автора в этом вопросе исчерпывающе раскрывается цитатой: «Все существа, обитающие на кислородных мирах, обычно можно разделить на млекопитающих и земноводных, птиц, зверей и рыб». Блеснув таким образом эрудицией, Ливадный сообщает, что этот самый лизун никакой не извращенец, а просто кот. Только очень большой. Честно говоря, привычки лизать всякую падаль я за котами не замечал. Ну да Ливадному видней. И вот в компании кота-извращенца Антон Вербицкий начинает помаленьку робинзонить.
История с облизыванием малость уронила мужественный образ космолетчика. Чтобы вернуть произведению «фронтовую» брутальность, Ливадный напоминает об утраченной бдительности – где-то скрывается недобитый фашист. Да и над головой их много. Короче, за кота не прячемся и смело двигаем на поиски новых приключений…
Приключения находятся неподалеку. Как мы и предполагали, на планете обнаруживается заброшенная колония землян, от которой осталась только надгробная табличка. Перед ней Антон немедленно впадает в ступор: «Он протянул руку и с дрожью коснулся куска холодного, выцветшего на солнце пластика, словно тот мог передать через века тепло душ покоящихся тут людей». Вообще почтение Ливадного к всяким мемориалам, музеям боевой славы и прочим местам, «где все дышит историей» вызывает невольное уважение. Вот что значит патриархальное воспитание и провинциализм. Это для нас, сволочей, уже ничего святого не осталось.
Кот, как выяснилось, тоже родом из этих мест: колонисты разводили их ради ценного меха и собачей преданности. Таким образом, все загадки разгаданы; осталось разобраться с мерзким фашистом и двигать домой. Что мешает? Объем. Нужна повесть, а объем – только на рассказ. А потому продолжаем робинзонить. Сентиментальная струя (посиделки, полежалки и почесалки с котом) дала примерно двадцать страниц текста. Учитесь у мастеров.
Как только требуемый объем рукописи был набран, наступил черед поганого фашиста, который уже и на планете успел продемонстрировать свою фашистскую сущность – устроил геноцид мирных и доверчивых котов. Котов жалко. Даже очень жалко. Единственное место во всей повести, где ржать не хочется.
Фашист оказался полноценным фашистом: «взглянув в белесые, полные гадливого страха и неприкрытой ненависти глаза, Антон понял, что говорить с этим типом бесполезно. Сложись ситуация иначе, и этот гад, не задумываясь, перестрелял бы тут все живое». Поэтому фашист, засевший в «бронированном орбитальном перехватчике», был безжалостно истреблен с помощью светозвуковой гранаты, десантного ножа и мантры из элианской газеты «Красная Звезда»: «Чума… Проказа, ползущая по Галактике и разносящая споры смерти. Одни сеяли жизнь, другие уничтожали ее…» и т.д. Хэппи энд!
Ну и о чем эта повесть? О том как дядя Антон познакомился с котом и убил фашиста? «Патриотический замес» в произведении присутствует; я бы даже сказал, доминирует. А где научная фантастика? Двухметровый кот – это все, на что выдумки хватило? Если его заменить на дворняжку, то можно писать и про брянские дороги 1943 г.
Да, чукча не писатель, чукча еще хуже – фантаст!

Ливадный: Дабог [2607 год, роман] (Космическая фантастика) 04 07
Яркий образец совково-повествовательной стилистики. Начинается произведение с классической для совка «вводной» – простой пилот Андрей Рощин (честный человек) выражает категорическое несогласие с колониальной политикой некого «Земного Альянса», которая персонифицируется в личности Джона Уинстона Хаммера (империалист и главный злодей). Честному Рощину противостоят циничные отморозки, собранные по помойкам Земного Альянса. Они преисполнены желания смести все на свете, чтобы добиться личного благополучия (негодяи второго плана, рангом поменьше), в том числе, угрохать мирных колонистов планеты Дабог. Таким образом, уже на первых страницах все акценты расставлены и читателю ясно за кого следует переживать.
Чтобы выгодно представить миролюбие и трудолюбие колонистов планеты Дабог, далее следует краткая экспозиция их трудовых будней. Она оформлена как экскурсия группы школьников (в которых с легкостью угадываются пионеры) в некий «Национальный музей истории Дабога» в котором с легкостью угадывается «музей боевой славы» из моего пионерского детства. Тема экскурсии – стандартное бла-бла-бла про героическое прошлое и необходимости быть готовыми к свершению подвигов во имя героического настоящего. Написано, видимо, по личным воспоминанием автора.
Далее следует тема «имперских захватчиков». Чтобы подчеркнуть зловещность военных приготовлений землян, Ливадный пользуется примитивным набором штампов, которые и в совкой фантастике не часто встретишь: «темен как ночь», «черная тень на фоне черного неба» – короче говоря, пожаловал сам Дарт Вейдер. Принимайте гостя, дорогие. Незванные гости запасли гостинцы – по ядерной боеголовке на два мирных, цветущих города. За каким хреном захват планеты надо начинать с ядерных бомбардировок – непонятно и самому Ливадному, а потому негодяи долго путаются в интеллигентских соплях. Интеллигентские сопли переданы живо и со знанием дела – это немногое из того, что действительно удается А. Ливадному.
Далее следует ода «имперской мощи пришельцев». Оказывается земляне вооружились некими «боевыми планетарными машинами», «тяжелое вооружение» которых делало их «страшным, практически непобедимым и неуничтожаемым противником». Ода была написана (с чудовищной технической безграмотностью) в целях оттенения героизма защитников Дабога, перестрелявших эту «непобедимую» технику из фотонных рогаток и закидавших мезонными окатышами.
И, наконец, появляется главный герой. Он, разумеется, Игорь Рокотов, что патриотично, хотя дело происходит на неком Дабоге. Он простой крестьянин и мирно думает нехитрую крестьянскую думку – что сажать, а что сеять. Тут высаживаются злые империалисты и мысли нашего героя приобретают новое направление – а не пора ли пойти Родину защищать. Эту нехитрую, в целом, мысль главный герой жует на протяжении 20 страниц. Возможно, он жевал бы ее и дольше – занудство Ливадного в вопросах постижения простых истин его героям воистину бесконечно. Но определится герою помогла… «Кричащая корова, один бок которой представлял собой кровавое месиво сожженной плоти…». Из этого эпизода сразу становится понятными для чего понадобилась атомная бомбежка планеты – чтобы корова обгорела. Без нее Рощин и дальше бы размышлял – надо или не надо Родину спасать. Эпизод, видимо, задумывался как трагический. Но писателя подвело мастерство – корову жалко, а вот Рощина – ничуть. Да и планету, если разобраться, не особенно – колонисты сплошь изображены Ливадным как пафосные придурки.
Вдоволь насмотревшись на корову и очередной раз поразмышляв Рощин таки ж решается вступить в неравный бой с захватчиками. Для этой цели у него имеется мирный трактор – робот «Беркут». Правда на сельхозмашину с какого-то будуна приклепаны два горнопроходческих лазера. Здесь А. Ливадный расщедрился и выдал ТТХ устройств – «Горные лазеры являлись очень мощной техникой, предназначенной для пробивки штолен в твердых базальтовых породах. Бетон и арматуру они резали, как раскаленный нож брусок подтаявшего масла». Мощная, видать, штука, хотя и непонятно зачем она нужна на сельхозроботе. Далее – по законам жанра – глвный герой вступает в неравный бой с захватчиками и с помощью этого нелепого гибрида уничтожает десять (!) «страшных, практически непобедимых и неуничтожаемых» БПМ землян. Комментарии излишни.
Где-то на шестой главе появляется светлый женский образ. Вводится он простым и естественным образом – с помощью очередного литературного штампа, к которому приклепаны нудные и «кучерявые» красивости про красоту природы. Не знаю, какую глубокую мысль пытался автор как бы «боевика» донести до своего читателя этим эпизодом. Из полезной информации мы узнаем, что где-то в этих краях Ольгина мама «впервые показала ей, что такое грибы» (цитата), что звучит несколько двусмысленно. Хороша мама. Познакомившись с грибами, Ольга также приступает к размышлизмам. На сем я и сломался ибо понял, что читать эту муть можно только за очень большие деньги.
Рекомендую всем любителям топтать ногами воинствующих графоманов.