Книжная полка пользователя SeNS
Пелевин: S.N.U.F.F. (Социальная фантастика, Современная проза) 20-12-2011Справедливо сказано кем-то на ru-pelevin: есть современная русская литература, а есть Пелевин...
Очередная (и достаточно крупная, к огромному удовольствию читателей) жемчужина в творческом ожерелье любимого Писателя.
Оценка: отлично!
Никонов: За гранью реальности. Объяснение необъяснимого [= Russian X-files. Сеансы черной и белой магии с разоблачением] (Публицистика) 16-10-2011
Бред сивой кобылы, нечитаемо!
Решил прочесть Никонова, попавшись на ненавязчивую контекстную рекламу его дружка-журналиста. Там о г-не Никонове упоминалось, как об "умнейшем, тончайшем, остроумнейшем писателе с великолепными идеями"...
В начале данного опуса автор упоминает о беседе с г-ном Бушковым (подобным же "писателем прозаек", если кто не знает), которая, дескать, и надоумила автора на написание данной книги. Как мне кажется, Никонов забыл (или намеренно не привел) заключительную часть беседы. Думаю, что Бушков ему сказал: "Тупое совковое быдло жутко ведется на подобную муть - сверхъестественные явления, пришельцы-ушельцы, крокодилы в России. Понимаешь, каждому Ивану Устиновичу Задрющенко приятно сознавать, что он "гимназиев ваших не кончал, а не хуже всяких там прохфессоров да академиков, и такое видал, что им вжисть своими учеными башками не объяснить!". "Я", - сказал Бушков, "такое бабло поднял на этой макулатуре, Санек, что тебе, с твоим журналистским окладишком, и не снилось! Так что вперед, к станку! Ну, и гешефтик с тебя за "наколку".
Касательно образовательного уровня автора: должен констатировать, ниже плинтуса. Как профессиональная "гиена пера" он умеет манипулировать словами, абсолютно не понимая их смысла. Владеет (правда, слабовато, на уровне обычного обывателя) гуглом, но на этом все его "достоинства" заканчиваются.
P.S. И, вдогонку, публикация о
Оценка: нечитаемо
О'Санчес: Кромешник [= Побег от ствола судьбы на горе жизни и смерти] (Фэнтези) 13-08-2011
[quote]
[b]varvar7 про О'Санчес: Кромешник (Фэнтези) 10-03-2011[/b]
Последнее время читатели вдруг взяли моду ОЦЕНИВАТЬ автора, стиль, слог, идет поиск "очепяток" и т.д. и т.п.
[/quote]
Юноша, это не в "последнее время", а всегда. Единственный значимый критик - это не некий "сферический" Белинский "в вакууме" со всевозможными дипломами и степенями, а его величество ЧИТАТЕЛЬ.
О'Санчес: Пинка Удаче (Социальная фантастика) 13-08-2011
"Начал за здравие, закончил за упокой"
Этим романом я заинтересовался чисто случайно, всплыл отрывок из главы "Интервью" при каком-то поиске. Отрывок всплыл, да и "зацепил", пришлось читать роман полностью. До третьей (или даже четвертой) главы я был ну не то, чтобы в восторге, но испытывал изрядное удовольствие: стиль у автора есть, диалоги даются легко, сюжетные линии, опять-таки, закручивать мастак. Дальше я немного забеспокоился - уж слишком много сюжетных линий обозначил автор, вряд-ли сумеет раскрутить нормально все. И, к моему глубокому сожалению, "предчувствия меня не обманули": к концу романа автор ухитрился похерить ВСЕ (sic!) до единой сюжетные завязки! Такое впечатление, что камрад Чесноков ака О'Санчес устал от своего романа (примерно с середины или чуть дальше), и просто добивал "на автомате", чтобы не пропало уже написанное и можно было пристроить писанину в издательство... Еще много чего не понравилось (но и понравилось в начале романа очень много!), но на фоне такой провальной концовки говорить об отдельных недостатках...
Персонаж романа, он же, видимо, аватар автора (хе, хороший каламбур), писатель Лук сокрушается, что пишет много, а издают и переиздают мало. Писать надо лучше, и не класть с прибором на читателя, дорогой товарищ О'Лук!
P.S. Когда качал книгу (одолев две главы), колебался между оценками "хорошо" и "отлично!". Домучив (еле продрался сквозь пошловато-банальную концовку!) твердой рукой оцениваю "плохо"!
Оценка: плохо
Кинг: Бегущий человек (Ужасы) 15-07-2011
Обсуждать ставший уже классикой роман мастера, а тем более выставлять "оценки" - достаточно глупо. Моя оценка относится к переводу. По непонятной причине, обложка взята от книги АСТ-овского собрания сочинений Кинга. Вот там-то перевод хороший - от Виктора Вебера. Данный же текст - "коза кричащая нечеловеческим голосом", ученический подстрочник без знания предмета.
Нужно попробовать найти правильный текст (на крайний случай, пересканирую - книга каким-то чудом сохранилась в бумаге).
Оценка: плохо
Глуховский: Самосуд (Современная проза) 18-05-2011
"Волны падали стремительным домкратом"... - "и он принялся запихивать кульман в рот насморочному Михаилу Семеновичу, позволяя ему немного смочить чертеж слюной и утрамбовывая бумагу глушителем." (из "Самосуда")
Ну, нельзя же так, дорогие товарищи графоманы! Я понимаю, лицеев не заканчивали, но знать, чем кульман отличается от ватмана, называющий себя "писателем" (про заек) все-таки должен!
Пелевин: t (Современная проза) 10-12-2009
[b]XarVanHorn[/b], неплохая рецензия, "зачот" :) Сформулировано достаточно изящно. По своему опыту скажу: нужно перечитать через пол-года будет еще разок. Иногда Пелевин преподносит сюрпризы, по крайней мере я ухитрялся открывать для себя новые грани. Возможно, это лишь признак ограниченности, а может (искренне надеюсь :) ) не такой уж "простой простоты" пелевинской прозы. Не хочу уподобляться критику в очке деревенского сортира, знающего абсолютно все о жизни Пушкина LOL
Оценка: отлично!
Гаррисон: Возвращение в Мир Смерти [1-2] (Боевая фантастика) 04-12-2009
Графоманский бред, ничего общего с Гаррисоном не имеющий. Imho, нужно бы убрать отсюда все опусы этого антскаландиса, чтобы не марал творчество Мастера.
Оценка: нечитаемо
Макконнелл: Теория обучения (Юмористическая фантастика, Научная фантастика) 24-03-2009
Дубликат (один рассказ из сборника), сборник присутствует здесь: http://lib.rus.ec/b/133311
Меркури: Антилузер (Современная проза) 05-03-2009
"Гламурная" графомания, "минаевщина". КГ/АМ!
Оценка: плохо
Липскеров: Пространство Готлиба (Современная проза) 02-03-2009
Просто фантастическая (в плане качества) проза! MUST READ (равно, как и остальное).
Оценка: отлично!
Елизаров: Библиотекарь (Социальная фантастика) 26-01-2009
Прекрасная книга! Всецело присоединяюсь к взвешенной рецензии уважаемого pkn. До полного понимания "генеральной линии" автора мне (пока) еще далеко, но кое-что уже вырисовывается. Но одно мне уже точно ясно - это не "православный боевик" (как выразился какой-то идиот-критик о "Pasternak"-е ), не фашистская или националистическая литература.
Рад, что в современной русской литературе появился новый яркий автор! Его книги по праву займут свое место (не на полке, а в душе) рядом с книгами Пелевина и Сорокина.
Из крохотных недостатков: в предыдущих книгах заметно влияние Сорокина, в "Библиотекаре" - Пелевина. Но именно небольшое влияние. Думаю, что вскоре автор полностью обретет свой уникальный и неповторимый стиль.
P.S. 2 pkn: Ты знаешь, у меня тоже, практически сразу, возникла ассоциация с "Омоном Ра"!
Оценка: отлично!
Осс: Антиглянец (Современная проза) 29-12-2008
Макулатура, набор "букфф".
Оценка: нечитаемо
Оцененные книги
Жанр:
Перевод с:
Сортировать по:



