Александр Сергеевич Пушкин 05 11
Его стихи не вызывают в воображении никаких образов, в них очень мало ярких эпитетов, а если они и есть, то самые стандартные: небеса - голубые, день - чудесный... Не за что зацепиться. У того же Державина, хоть слог и рифма местами и хромают, стихи намного образнее и красочнее (не говоря уже о Жуковском). А у Пушкина стихи напичканы вычурными, не несущими особой смысловой нагрузки словечками. "Вдохновенье, виденье, томленье, мгновенье, наслажденье, горенье"... Бесят эти рифмы на "енье": , коих у него великое множество. Через полчаса чтения все эти вычурные словеса, не рождающие перед глазами ни единого образа, сливаются у меня в голове в какой-то бессмысленный гул, и начинает болеть башка. В своё время я прочитал 3 тома А.С.П. от корки до корки, и не один раз, так что это не голословное утверждение. Содержание же большинства стихотворений настолько банально, что остаётся только удивляться, каким образом сему автору удалось попасть в анналы Великой Русской культуры-литературы-чего-то-там ещё. Подозреваю, что, если из школьной программы его уберут, через несколько десятков лет его пустые стишки снесут на помойку, и эта мутотень канет в Лету, и забудется, как дурной сон.