Ханна: Маленькое личико [Little face] (Детективы: прочее) 13 05
Да ни о чем эта номинация не говорит!! Может, кроме нее в Ирландии в тот год вообще никто ничего не написал! "Книга держит в напряжении" - да, несомненно, только вот напряжение это сродни раздражению на истеричку ГГ (вот только на послеродовую депрессию списывать это не надо! - бабе 36 лет, а не 16, а она беспрекословно словесные(!) приказы мужа о том, чтобы есть с пола без помощи рук беспрекословно выполняет), а потом, когда узнаешь (уж извините за спойлер!), что она еще и прикидывалась все время - так раздражение просто кипит. И вообще, муж этот вначале вроде рисует авторша его инфантильным красивеньким маменькиным сынком, а потом - без переходов - сразу в какие-то садистские маньяки записывает, в конце - он опять равнодушный. А эта история с детективом - никакой критики не выдерживает, то он вдруг влюбился сумашедше, а потом - все пшик, вдобавок намеки, что это "мачо" в 38 лет девственник... Вобщем куча несостыковок, недоведенных и неразъясненных линий, бредовых поступков - разочарована я в этих европейских бестселлерах... А уж после "девушки с татуировкой дракона" (тоже как культовый шедевр был представлен - а на деле наискучнейший дилетантский роман-любителя "в стол") - вообще .
Кстати, начала читать вторую книгу, "Солнечные часы" - бросила, опять от первого лица истеричной закомплексованной бабенции пишет. Опять припадки. И наверное опять необоснованные.

Ларссон: Девушка с татуировкой дракона [Män som hatar kvinnor ru] (Триллер) 27 11
ОООЧень "эстооонский" детектив. Триллером назвать вообще не могу. Я, честно говоря, в шоке. Чтобы НАСТОЛЬКО разочароваться в книге! Читать взялась как шедевр, а на деле - жутко затянуто, детектив как сюжет только в середине появился - и тут же закончился. Буквально сразу же. Никакой интриги, описания всех этих зверств и издевательств вызывают скорее ощущение гадливости, чем ужас и шок. Куча никому ненужных подробностей, (типа "она села в автомобиль тойота "королла" с автоматической коробкой передач" и 4-строчное описание ноутбука, не говоря уже о всех этих непроизносимых названиях улиц и районов - ладно бы они нужны все были, так нет же - абсолютно бессмысленно место занимают), все эти политико-экономические отступления (чувствуется, что журналист-экономист сел на любимого конька), казенный язык, часть линий не доведена (то Сесилия на шею вешалась, то резко ее в повествовании не стало). И как венец - чисто "дамский" подход: трое главных героинь влюблены в ГГ, а он (тут уже мечта всех мужчин, видимо) со всеми одновременно спит и "дружит". Полный атас. Все комплексы автора налицо. (Видимо, включая технические подробности изнасилования). Вобщем, бездарно потерянные 2 недели времени - могла бы книжки 2-3 прочитать. Не сочтите за придирки - просто я видно ТАК предвкушала эту книжку и в таком обломе. Ну совершенно не понимаю, почему его так превознесли!!! Или я уже так искушена в хороших произведениях и писателях. А этого - даже писателем назвать не могу. Понимаю всех издателей, которые вначале отказывали - дальше 200-й страницы (из 600) продраться не смогли. Простите еще раз, если чьи чувства задела, но я так разочарована, что не могу смолчать - вопить хочется.
Кстати, посмотрела фильм по книге - так даже и триллер напоминает, (или это со сравнению с книгой?), как-то даже с удовольствием, что ли.

Ахерн: Посмотри на меня [If You Could See Me Now ru] (Современные любовные романы) 09 09
Скууууууууучно. "P.S. Я люблю тебя" была замечательной книгой, новинкой среди сюжетов, грустной и смешной, и такой ДОСТОВЕРНОЙ. "Там, где ты" уже хуже пошел, но домучила. А вот эту мучила ужасно. Все-таки типа фантастические сюжеты плохо у нее выходят, нет загадки, интриги, что необходимо в таких произведениях. И герои какие-то картонно-наивные. А нынешняя ГГ еще и до жути занудна. Закомплексованная, обозленная на всех и вся, всю дорогу жалеющая себя "ну почему меня они не ценят, я ведь так о них забочусь". А ведь надо просто любить, а не ждать любви взамен на твои труды. Причем труды по долгу. Вот она я жертва - цените меня. И это заворот с "воображаемым другом"... Лучше бы она на эту тему написала детский рассказик - именно для детей, и именно короткий, думаю вышло бы неплохо. А так... Слабая книга. Я не поверила. Или я просто подняла для себя планку, привыкнув в последнее время к сильным авторам, а это, наверное, типичный женский романчик. Я-то польстилась на автора "P.S. Я люблю тебя", но это видно единственная ее сильная вещь.

Платова: После любви (Современная проза, Магический реализм) 26 08
Н-да... Детективная Платова мне нравилась больше. А тут за всего "чересчур" : чересчур много метафор, чересчур много затянутости, чересчур мало интриги, чересчур мало смысла. Господа, читал ли кто-нибудь "Смерть в осколках вазы мэбэн" и иже с ними? Я "старую" Платову читала в бумаге, и вот эти вот "осколки" появились с предвступлением, что под псевдонимом Виктория Платова ранее печаталась Виктория Соломатина, а теперь будет Наталья Петрова. Меня хватило лишь на первый десяток листов - бред неописуемый, покупала же в предвкушении "платовких" детективов, а тут фигня. Но вдруг там был хорош сюжет? А уже потом – через несколько лет появилась «обновленная» Платова, с ее фирменным языком и стилем, но абсолютно малосюжетной составляющей. Меня тут осенило - может, ранее они писали в соавторстве? Потому что вот уж чего Платовой не хватает, так это сюжета. Завязки, развязки. Сплошная интрига, и занудство. Так и в этой книге: временами хотелось забросить ее куда подальше. Сюжет хромает однозначно. А ведь можно как вкусно было сделать, не протормаживая на всех этих фразеологизмах. После этой книги сунулась в "Ужасные невинные" из любопытства - жуть. Грязь и скотство. А главное - на протяжении 80 страниц А4 сюжета НЕ БЫЛО. Может он потом и нарисовался, но читать не заинтересовало - файл был мною удален. Попобовала "старую" Платову - совсем другое дело. Сюжет не буксует, а все типично "платовские" (ну или "соломатинские", уж не знаю) вкусности лишь подчеркивают сюжет и стиль, а не пересаливают его. Платова сегодняшняя - это сплошные специи при отсутствии "мяса". Не вкусно. Дам Платовой еще один шанс (скорее из любопытства) - но в бумаге покупать жалко, вдруг опять такая же хня.

Платова: Тингль-Тангль (Современная проза, Магический реализм) 03 08
Как обычно, неповторимый стиль, вкусные эпитеты, сравнения, метафоры. Не язык - чудо, за это Платова и любима. Прочитала после большого перерыва. Да, первые книги выглядели лучше (или это только в памяти?). Здесь все также вкусно и сочно, мистично-непонятно-загадочно. Концовка - облом. Просто облом. Вообще сначала думала, что файл оборван был. Сумбурно, скомкано, непонятно, оборвано. Обидно - как будто по носу щелкнули.

К. С. Харрис 26 07
Весьма достойно. Не знаю уж насчет достоверности (не жила в 19 веке - сравнить не с чем), но достаточно напряженно, интрига хороша, герои - все, даже эпизодические - прописаны порой в двух предложениях, но профессионально: в "картонности" их не заподозришь. И если первая книга и показалась слабее, то к третьей прямо во вкус вошла. Крупных ляпсусов не заметила (ну кроме уж сносок типа мыс Горн - это в Южной Америке, но это минус к корректорам), по крайней мере в глаза не бросались. Немного коробило присутствие в историческом детективе постельных страстей, но узнав, что автор - вообще-то писательница этих самых дамских любовных романов (хотя я б на ее месте лучше их под псевдонимом писала) простила - их буквально минимум (и как она сдержалась?). Вобщем, легкое увлекательное чтиво -"лекарство от скуки", не Конан Дойл и Голсуорси, конечно, но на твердую четверку.

Горькавый: Астровитянка (Научная фантастика) 09 06
Впечатление от прочтения неоднозначное. С одной стороны, книга умная про умных людей, что уже достопримечательность на фоне массового отечественного фэнтези (недавно прочитана "Маруся" - о, ужас и кошмар!!!). И это, конечно, приятно. С другой - ну чересчур уж умная. Я даже не про научные абзацы и листы (хотя и это тоже для неподготовленного читателя перебор), я про главную героиню. Непогрешимая, суперумная, сообразительная - все ученые, учителя, ученики, бойцы и проч. падают ниц в восхищении. Леди совершенство. (Ну, если отбросить "леди": воспитанность и хамство - эти термины в обучающем её компьютере были стерты.) Просто любой герой, тем более герой-подросток должен взрослеть, учиться, в том числе и на своих ошибках. Это и интересно же читать - даже не приключения тела, а возмужание духа. А тут - учиться нечему. Мисс "IQ зашкаливает" изначально круче всех. Скучно. И вообще - поступки, рассуждения и разговоры юной астровитянки, да порой и её друзей, совсем не подростковые, а, извиняюсь, дядьки 45-лет. Я, конечно, понимаю: далекое будущее, девочка без детства, но такое впечатление, что автор своего детства не помнит, так доктором наук и родился...родился. Скучно.

Ипатова: Былинка-жизнь (Фэнтези) 01 06
Н-да, вкусненькая и приятненькая... Кроваво-жестокая, бессмысленная и невнятная. Ни морали, ни резюме. Характеры не выписаны, сюжет скачет по барханам, герои - то невнятно-никакие, то вдруг резко - чудовища, "королевство" размеров с деревеньку, типа королевский дворец именуется теремом - и таким ляпсусов немыслимое количество. Но главное - непонятно ЗАЧЕМ вообще написано.Один из братьев - герой, другой - чудовище, но при этом никаких предпосылок, невеста эта чуть ли не последнего колеблется. И судя из пророчества - чудовищем стал бы любой от которого она бы отказалась. Смысл в произведении? И все эти натуралистические описания "чудовищных" поступков и слов... Не говоря уже о самом факте выписанного папенькой сынкам борделя "по контракту"... Гадостное какое-то послевкусие осталось.